Sarkis

В восхищении умолкаю.

По цензуре. Можете, но не информированы. От слова совсем. О науке, специалистах и научных школах. Приблизительно та же картина. Об остальном - я тоже против всего плохого и за все хорошее. А вот насчет детской мечты о космосе вы попали в самую точку. Поэтому я сразу извиняюсь, что вмешался в этот разговор. У нас с вами диаметральные воззрения, поэтому постараюсь ограничить свои реплики по этому вопросу, чтобы не загружать ленту. Вообще-то я вроде бы привык к некоторой, скажем так, незамутненной простоте взглядов некоторых собеседников, но вот зайдешь на форум и как-то резко отвыкаешь А что касается пирамид, да как эти суки-фараоны смели их строить, когда миллионы жителей Мицраима страдают от болезней и голода?!

И заодно - о Маске. Статья не ругательная, как может показаться на первый взгляд. https://www.nalin.ru/spacex-uronivshaya-milliardnyj-korabl-vot-vot-zapustit-lyudej-i-eto-pravilno-6282

Вам большой плюс за такой светлый взгляд в советское прошлое и на советскую прессу. Готов поспорить на символические 1000 драм, что вы в сознательном возрасте не жили в СССР. Иначе знали бы, что такое советская пресса и как она функционировала.

"Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец" (с) Безотносительно лунной темы я вам "один умный вещь скажу" - 99,99% специалистов любого профиля, либо принимающих участие в неблаговидных деяниях ( в том числе и в научных аферах - а такие тоже имели и имеют место быть), либо в какой-то момент поверивших или промолчавших из корпоративных или попросту шкурных интересов никогда не признаются, что они либо лгали, либо были обмануты, ибо лохами выглядеть никто не любит. Вы даже не представляете, какие шли войны между научными школами раньше и теперь, когда за теми или иными проектами стоят большие деньги. Подтасовка результатов экспериментов, недоброкачественный анализ, взаимные наезды со времен эпической битвы между Теслой и Эдисоном ничуть не изменились, просто ставки стали выше. А "тысячам специалистам" как правило, важнее то, что говорит его непосредственный начальник, иначе он пополнит ряды "конспирологов" - неважно в какой области науки. Я же считаю, что американцы, скорее всего, были на Луне, но тем позорнее состояние их современной космонавтики. Мне безразлично, представитель какой страны первым был или будет на Луне или на Марсе, мне важно, чтобы человек не застрял на этой планете, а все идет к тому, что ради сытого брюха на космонавтику забьют большой болт. А тем, кто считает, что сначала надо накормить и обогреть все человечество, а потом замахиваться на звезды, намекну, что с таким мировоззрением не надо было вылезать из пещер.

А теперь пару слов в защиту конспирологов. Как себе представляем отслеживание траекторий и, главное, расшифровку телеметрии? Допустим судно типа "Академик Королев" или что-то в этом роде своими радарами следит за траекторией некоего объекта, запущенного в сторону Луны. И даже фиксирует посадку и старт с поверхности Луны. Не будем спрашивать, в каком виде существуют "материалы" об этом, если сами американцы потеряли почти все, что свидетельствовало бы в их пользу. Не будем спрашивать, как можно имитировать переговоры между астронавтами и центром управления, радиоэлектронщики тут много чего интересного могут рассказать. Антиконспирологи забывают об одной важной детали - если действительно был сговор между США и СССР, то все остальное не имеет значения. Партия скажет "надо" - космонавты ответят "есть!". Другое дело, что битва между конспирологами и антиконсами изначально не находится в поле науки или здравого смысла, а целиком погружена в агитацию и пропаганду. Иначе зачем тратить время и силы, чтобы опровергать казалось бы изначально безумные теории? И, кстати, бурление эмоций антиконсов как раз убеждает конспирологов (людей специфического образа мышления, признаем) в правоте своих подозрений.

Вот пущай друг друга и поубивают, мер дард у цавъ инча?

Дался вам этот кратер? А вот откуда там пыль рядом с модулем, на которой отпечатки подошв - вот что спрашивают конспирологи? Пыль-то сдувается реактивной струей. Ответ - в вакууме не образуется волна, сдувающая пыль. Дело за малым - поскольку известны структура пыли и условия на поверхности Луны, известны технические характеристики движка посадочного модуля, то, масштабируя, можно в небольшой камере как бы моделировать посадку и посмотреть, что остается рядом с модулем, сможет ли возникнуть отпечаток подошвы и т.д. Эксперимент копеечный, а его результат окончательно тему закроет, и конспирологам придется искать другие сферы для своих теорий.

Вроде бы смешно, но если подумать, то не так уж и смеяться хочется. https://cont.ws/@kemerunec/829301

Хиба ж цэ срач? так, хосуменк, эли.

Восхищен вашим пафосом, знакомым по архивам разоблачительных статей советских газет времен репрессий. Осталось только добавить "Расстрелять как бешеных собак всех, кто посмел усомниться!" И в ссылках к советсской прессе, как критерию истины, какой либо бдительный товарищ-господин мог бы углядеть признаки криптосталинизма.

Ваша точка зрения понятна.

Вот и я не поверил.

Сказал, разумеется. Но то ли наше гостеприимство сыграло дурную шутку и гость слишком увлекся коньяком, то ли он брякнул не подумавши и решил стоять до конца на своем... В общем, слово за слово, вот и схлопотал. На следующий день, правда, извинялся, сказал, что не помнит, что говорил.

Подобные речи каждый день звучат на российских тв полит-шоу, причем, что характерно, упор на экономику в ущерб внешней политике делают как правило сторонники весьма непопулярного в народе либерального крыла. Кстати, однажды в одной ереванской компании лет пять назад пришлось (признаюсь, по пьяной лавочке), дать люлей одному такому заезжему "экономисту", который поучал нас в том смысле, что надо бы сдать Арцах, окрепнуть экономически, а вот потом как бы воспрянуть. В общем, нас разняли, но извиняться перед ним я не стал. Лайфхак безотносительно диалогов на этой ленте.

Объективности ради стоит заметить, что Леонов не раз и не два очень тонко формулировал, что он сам видел посадку по телевизору, а потому верит. Но дело даже не в Леонове, весьма противоречивой фигуре, который, как предполагалось, должен был быть первым совкосмонавтом на Луне, а последние 20 лет активно участвовал в разграблении приватизации оборонки, тяжелой и химической промышленности и т.п. Это отнюдь не свадебный генерал в одной финансовой группе, а тяжеловес, без которого эта группа не достигла бы определенных успехов в свое время, хотя ныне она пребывает в опале.

Плотность населения России - 8,52 чел на квадратный километр, Армении - 101. Так что насчет человеческих ресурсов я бы не впадал в пессимизм.

Земля вовсе не плоская, а имеет форму пончика.

А вот тут согласен - идея мирового господства самая перспективная и плодотворная национальная идея.

Я давно перестал верить в сказки.

Не понял логики. С этой точки зрения получается, что Союз развел Штаты на гонку (как потом развели Союз на "звездные войны") с целью экономически разорить, но не получилось. А вот у амеров получилось. Кстати, о лидерстве в науке и технике Штатов - мне кажется, что оно обусловлено таким явлением, как "интеллектуальный колониализм" - переманивание и скупка мозгов по всему миру. Почему-то вспоминается известная притча и рыбе и удочке - тут как бы отбирают удочку со словами "мы умеем лучше" или, еще хуже, сманивают рыбака. Мои племянники часто посещают ТУМО и разговоры между молодыми умами там часто сводятся к тому, как бы устроиться на западе.

Не надо путать личную шерсть с государственной оффлайн и онлайн режимы существования. Перекос в любую сторону ведет к деформации сознания. Тут не помогут ни острова, ни континенты, и даже другие глобусы.

+ И снова восхищен тому, как третий обыватель указывает первым двум, о чем спорить. Это стремление быть тамадой хозяином дискурса в нас неистребимо. Хасят такой! Повторюсь - для американцев, как лидирующей нации, позорно откатиться назад именно в том случае, если они действительно были на Луне. p.s. Кстати, о наших космонавтах. Представьте себе, что вы сотрудник фирмы, которая производит, например, какое-то уникальное изделие или лекарство, конкурируя с зарубежной фирмой. И вдруг кто-то говорит, что зарубежная фирма на самом деле ничего не выпускает, поскольку это изделие никому не нужно или лекарство недейственно. А между тем уже государство собирается вкладывать в вашу корпорацию немалые деньги. Пример на скорую руку, но что такое международная корпоративная солидарность можно убедиться на примерах, допустим, институций, связанных с глобальным потеплением или сланцевой нефтью.

Ок, готов признать, что неточно сформулировал - должен был написать иначе - "чтобы США признала, чтобы полет на луну был блефом вне зависимости, что было на самом деле". Да, виноват, путаюсь в показаниях. Восхищен вашим умением ловить на неточностях.