stateless

Киргизия официально отказалась в рамках ОДКБ вводить войска в Казахстан для подавления протестов. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Киргизии. @military_arm

Моральные ценности тоже государственные интересы. У нас много выходов один из которых выразить недовольство такими действиями.

Да не заморачивайтесь. Это просто демогогия. Такая античная демогогия. Угроза внешная угроза внутренпя. Вижу не вижу. Справки не все собраны. Там им нужно было не вмешиваться они прикидывались инвалидами. Тут нужно спасать диктатора начали прикидывается ещё кем то. Азиатчина одним словом.

А что вы скажете если это операция вдруг станит токсичной? А чем выгода то Армении? Не говорю уже о том что сам факт участия в этом наносить вред маральному состоянию нации.

Я негде не писал что не войдут. Конечно что там формально отправят. Некуда не денешся. Я писал что участие Армении это формальность.

В общем из этого одкб нужно выходить. Или сводить свое участи к формальности. Одкб это ералаш.

И что? Мы все это уже знаем. При чем тут пост на который ты отвечаешь?

Да может ему даже Турцией угрожали. Потому вето конечно он наложить не мог. Но свалить под любым предлогом мог. Ну фиг знает обострение какого нить заболевания и передал бы председательство вон Белорусии. Им по имиджу лечше подошло бы.

Разница моя нлпшная подруга в инициативе и ответственности. Принять участие и инициировать операцию не одно и тоже.

А чем она круче то? По-моему тоже самое.

Что то не заметно. Иногда кажется что школа одна и та же.

)))) Нет богиня логики. Это не так. Это два обсалютно разных утверждения.

И я и автор статьи которую вы клментируете не пишит что Пашинян дал добро. Они и я пишим о том что Пашинян принял участие естействено не добровольно в противном случае не писал бы автор слово фейл стейтс. А вот вы как раз пишите что он дал добро на эту операцию. Чувствуете разницу? Уверяю вас скоро и азерские пропагандисты начнут двигать точку зрения близкую к вашей.

КАЗАХСТАН - FAILED STATE. Армения ТОЖЕ При вступлении в должность премьер-министра Никол Пашинян, в частности, произносил следующее: «<…> клянусь <…> способствовать соблюдению суверенитета и интересов Республики Армения». Каким образом вмешательство во внутриполитическом кризисе в Казахстане способствует интересам Армении? Может Никол Пашинян объяснить, как военная помощь правящему режиму Казахстана в разборках с его населением укрепляет суверенитет Армении? Пока складывается диаметрально противоположное впечатление о том, что лишенная субъектности Армения участвует в спецоперации, которая сулит одни потери. Это репутационный ущерб для страны, выбравшей демократический путь развития. Это потенциальный вред десяткам тысяч армян, проживающим в Казахстане. В конце концов, это отсутствие самолюбия, ведь совсем недавно президент Казахстана поздравлял бакинского диктатора с годовщиной этнических чисток и депортации армянского населения Арцаха. В свете событий последних дней появилось мнение о том, что государственность Казахстана не сформировалась, если силовые структуры капитулируют перед протестующими, а чиновники разного калибра сбегают при первой опасности. Но точно такой же диагноз failed state можно поставить Армении, которая, вопреки собственным интересам, участвует в военной авантюре с непредсказуемыми последствиями. «Армянский прагматик»

Молния, молния!! Военные стран одкб перешли на сторону протестующих!! Шутка.

Да мы там не нужны вообще. Просто так совпало что председательствуем мы и формально мы и должны произнести эту хню.

Надо было.

я не защищяю его не демогогстауйте это как раз довольно ватный прием. Ещё вата как правило заучив мантру не может выйти из цыкла пока ей на скажет телевизор. Ну или парт работник у некоторых.

Думаю санкций не будет. Не тронут нас так как понимают что мы непричем. Но вот имидж подпортит это да. В целом Я же не спорю. Я согласен. Я первый тут подня вопрос о хреновости принятого решения. Я тут утверждаю что не нужно ещё и подливать масла в огонь приклеивая ярлык этого решения Армении. Всем и так понятно что некого решения мы не принимали.

Вата и есть секта. Притом интернациональная.

Сувернет территориальная целостность и безопасность это не МВД это армия. Угроза суверитету это внешная агрессия. территориальной целостности чаще всего внешная агрессия. Как пример.

Не, там просто пропущена фраза "вводе" Но увтержаете в публичном пространстве что решение принял овводе, именно вы.

А у вас как в егда вата. Да э да вы правы. Пашинян созвал, принял решения и в вел силы одкб. Пристарелые диктаторы тут не причем. Все он. Так казахам и передайте. Вы себе верите?

Ну да вы утверждаете. Что решение принял о в воде сил одкб Пашинян. Я же говорю что не нужно утвердить того что нет. Решение приняли Казахстан РФ и белорусь. Армения тут не причем. Совсем.

Ну этого уже достаточно, а так же есть ещё это: Целями Организации являются укрепление мира, международной и региональной безопасности и стабильности, защита на коллективной основе независимости, территориальной целостности и суверенитета государств-членов, приоритет в достижении которых государства-члены отдают политическим средствам. И вот это: Для достижения целей Организации государства – члены принимают совместные меры к формированию в ее рамках действенной системы коллективной безопасности, обеспечивающей коллективную защиту в случае возникновения угрозы безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету и реализацию права на коллективную оборону, включая создание коалиционных (коллективных) сил Организации, региональных (объединенных) группировок войск (сил), миротворческих сил, объединенных систем и органов управления ими, военной инфраструктуры. Государства – члены также взаимодействуют в сферах военно-технического (военно-экономического) сотрудничества, обеспечения вооруженных сил, правоохранительных органов и специальных служб необходимыми вооружением, военной, специальной техникой и специальными средствами, подготовки военных кадров и специалистов для национальных вооруженных сил, специальных служб и правоохранительных органов. (абзац в редакции Протокола о внесении изменений в Устав Организации Договора о коллективной безопасности от 7 октября 2002 года, подписанного 10 декабря 2010 года). Государства – члены принимают решение о размещении на своих территориях группировок войск (сил), объектов военной инфраструктуры государств, не являющихся членами Организации, после проведения неотложных консультаций (согласования) с другими государствами – членами