stateless

на яндекс картах появились панорамы города. ждем когда и гугл поступит так же.

Почему Ереван по-настоящему крутой город?

а они там есть? эти разные точки зрения. По сути две головы одной химеры. Альтернативная точка зрения по идее это альтернативное видение проблемы, а тут одинаковый взгляд с разных сторон мнимой черты. Все в итоге идет по бщему шаблоне восток- запад и хоть бы кто высказал мнение о несостоятельности такого шаблона и предлажил другой взгляд. В общем на этих передачах рисуется одна и та же картина мира, в рамках которой и ведется вся дискусия. Остальное уже детали.

бесценное сокровище. Надо вернуть пока не поздно.

не тренд, конторе не выгодно, вот бороться с фотографами и выставками это в тенде. ну и контора наверное молится за здоровье этих детей.

ну это Заха Хадид. Она узнаваема была очень в том числе и такими формами и пространствами. Хотя и это уже стало привычным.

вот неплохой пример в Москве: Бизнес-центр Dominion Tower, архитектор Заха Хадид.

не в фантанах же дело. Дело в том как это все сделать. Можно пряничную парнуху сделать а можно и серезно подойти к делу. Конечно большая часть фото которые тут выложены, не пример хорошей архитектуры. Я предлагаю переделать папку в архитектуру и только с этой позиции везти разговор, можно выкладывать примеры со всего мира. Будет интересно и полезно. А продолжать эту тему с точки зрения политики гиблое занятие.

=))) насколько я помню свои детские впечатления то именно так это и было ))) но в прочем я думаю такими воспитателей я бы видел и в лбой другой стране.

"принуждение к миру" так это вроди называть начали ))) континентальная блокада против Англии итд итп. Это все можно прочитать. В общем политика это все. А не простая жажда территорий. Это заметно и по действиям Наполеона, вместо того чтоб создавать ифроструктура на территориях которые он уже прошол, он спокойно оставлял их и гнался дальше за Русской армией вызывая ее на бой. Это свидетельство того что ему не территории нужны были а с сражение, победа и навязывание своих условий. вот к стате из википедии: Целями русской кампании для Наполеона были: прежде всего ужесточение континентальной блокады Англии[84]; возрождение в противовес Российской империи Польского независимого государства с включением в него территорий Литвы, Белоруссии и Украины (первоначально Наполеон даже определял войну как Вторую польскую[85]); заключение военного союза с Россией для возможного совместного похода в Индию[86]. Рассчитывая, что Александр первым нападёт на великое герцогство Варшавское, Наполеон планировал быстро закончить войну путём разгрома русской армии в генеральном сражении на польско-литовской территории в районе Вильны или Варшавы[87], где население было настроено антироссийски[88]. Расчёт Наполеона был прост — поражение русской армии в одном-двух сражениях вынудитАлександра I принять его условия[П 14].

вот не знаю насчет гитлера, Но Наполеона по всемй видимости изначально были совсем другие цели.

Ну ведь ответ на все поставленые вами вопроссы есть в одном самом первом коментарии. Ну конечно не все, конечно так не может быть чтоб все, но большинство. И обязательно я говорил в глубинке и в 90. Там ноги росли из сельских увеселений, из депрессивных районов. Можете представить себе как это выглядит. да чего уж там в Москве то всякого рода районные "дискотеки" так выглядели. Поймите, речь не идет о модных клубах. Хотя и там контингент тот еще встречался, но не в таком количестве конечно. Хорошим тоном было выпить пару литров какой нибудь отвертки перед дискотекой чтоб туда прийти уже хорошими. И это не только мужчина касалось. Вы может как то лично воспринимаете это? В таком случаи зря, конечно не все как один одинаковые.

нет, дома не сидел и "ботаником не был" и хорошо представляю о чем идет речь.

http://www.nilspetter.se/theft-wanted-information сайт иллюстратора. Говорит что не только эту картинку украли. Вообще удивительно, зачем богатая партия так поступила

А обогриватели не закрыты чем нибудь? нет препятсвий на пути движения теплого воздуха? Они под окном находятся?

я как раз об этом и говорю. Это не та дискуссия. У нее другие цели. И такая имитация наблюдается уже давно. Не могу нечего сказать о лрагире, я не знаком с этим ресурсом по большему счету. НО в целом согласен. Афины в отличии от Спарты и Макидонии, действительно экспериментировали и искали пути решения своих проблем и достижения задач. Чего только у них не было, от тирании до демократии. Насколько помню у них в одно время даже была практика принуждения любого члена общества не зависимо от его материального состояния к управленческой деятельности. Евразес это политическая структура, в ней экономика существует для политики а не наоборот. И с экономической точки зрения ее рассматривать трудно. Мне так кажется по крайней мере. Может быть, по крайней мере ваша точка зрения не лишена основания. Я лишь призываю оставить место и возможность для поиска.

Дискотека это явление 90-х. Глупое беспощадное прожигательство золотого времени, куча пьяных детишек с интелектуальным развитием на уровне "цЕпчки" пасутся в одном месте, разве что травку не жуют. Конечно яб тоже пожалел время своих близких и запретил бы ходить на это быдло сборище. Ну ясно же что подразумевалось под "дискотекой" в прошлом, да еще и в глубинке.

Согласен обрел и возможно востановил. Но это все равно не равно тому что было. Ареал обитания сократился, не понятно востановил ли капитал. И самое главное ликвидация последствий это не только выход на прежний уровень это сотворения чуда в виде выход на уровень предпологаемый в случаи отсутствия таких потерь. Я тут хочу сказать что оценка эффективности выбранной нами концепции (если такая вообще есть) должна исходить не только из статичного факта существования и обретения независимости но и из скорости развития. В нашем случаи достижение успеха нами это значит выиграть у кого то конкуренцию ( человек же существует в мире ограниченых ресурсов). Если сравнивать с гонками то важна разница в скоростях, ну или можно выбрать какой то прямой путь и не петлять тогда (это все образно). отказа от независимости не было, это был захват власти сторонним государством. Некто в здравом уме от независимости не отказывается. Мне не кажется что мы меняли стратегию, я вообще считаю что у нас ее нет. Считаю что настало время для такой дискуссии внутри нации. Нужно запускать такую дискусию сейчас чтоб через n-е каличество лет или десятилетий, начала прорисовыватся национальная концепция. Цели, задачи, мисия. Может быть но пока не понятно что мы соберемся делать то и не понятно какие это факторы. Да и не призываю я пытатся изобрести велосипед, призываю лишь подойти к этому с разных точек зрения. Ведь то что очевидно и просто и так все делают. Значит нужно подумать над чем то еще. Да и опыт человечества показывает что взлеты бывают там где создается новая ниша (опять экспериментально). Афины - эксперименты с обществом, Персия - эксперимент с религией и государством ну и тд. евразес или ассоциация с евро, на мой взгляд это дело вкуса. я например считаю что решение вступить в евразес нечем не лучше. Помните мы с вами пришли к общему мнению что все яйца не стоит класть в одну карнизу. У мня ощущение что если и развивается то не достаточно и не на том уровне, рад буду ошибатся в этом случаи. К слову это справедливо ко всему снг и не только. Да верно наверное, Подьем экономики может потянуть за собой и другие сферы деятельности. Хотя мне кажется что экономика это все же механизм и чтоб заработало в этой сфере что то нужно работать с обществом в первую очередь. Кажется что думать стоит о долгосрочном ренессансе. То есть допьем должен быть фундаментальный.

Не считаю. За сто лет у нас значительно сократилось жизненное пространство, ухудшения были и до того но последние сто лет и в частности геноцид были просто катастрофой. Ситуация ухудшалась, была отрицательная динамика хотя в момент могло казаться что этнос существует ну и ладненько, чем все закончилось напоминать не нужно. В совецкий период динамика продолжилась и жизненное пространство вновь сократилось. На данный момент численность если и ростет то невероятно медленно и эмирация явно не способствует росту населения. В общем я не вижу положительной динамики или если она есть то незначительная. Спасение Арцаха это положительный скачек но и это сильно не влияет на ситуацию. Этнос не растет, последствия геноцида не преодолеваются (не компенсируются), капитал который находится в руках армянской нации не преумножается (иногда кажется что мы до сих пор не вышли на уровень до геноцида). На мой взгляд это все говорит о не верной стратегии, косается всей нации. Либо об отсутствии действий в рамках выбраной стратегии. А может и об отсутствии стратегии вообще. Конечно хотелось бы что бы был просчитан, но ведь так не бывает. Не возможно просчитать все наверняка, так как слишком много непредсказуемых и не прогназируемых факторов. Я думаю то о чем мы все мечтаем стандартноым образом мало вероятно достичь. Нужно предпринимать какие то действия не стандартные. Что то что можно было бы назвать передовым. Все что передовое это всегда эксперимент с не вполне понятными последствиями. Необходим опыт у общества как и у руководства, для относительно безопасного экспериментирования. А опыт сам собой не появится. В общем не рисковать мало кто может себе позволить. Нужен стимул для развития мысли в Армении. Философской, художественной итд. Я на пример этого не наблюдаю, а без этого говорить о развитии общества о выработке стертегии а то и не одной говорить не приходится. А главное это мисия, если мисия как вы сказали выжывание и процветание то нужен рост этноса, рост влияния этноса, рост капитала этноса, и рост культурного и технического уровня этноса. Увы это если и происходит то слишком медленно, мы таким образом не успеваем за Тем же Ираном с Турцией, да и Сирией, да и Ливаном. Заметте я не призываю делать глупые действия, рушить и ламать теряя дополнительно капитал. Я лишь призываю задуматся о стратегии достижения успеха. О выроботке концепции, о способности делать это постоянно уметь корректировать по ходу действия. И умении распознавать и не делать действий наносящих ущерб обществу, в прочим это возможно тогда когда есть ясная цель и понимание средств достижения.

нет не провалена поскольку она не закончена (мисия она же такая чтука вечная). Но значительных положительных результатов мы так же не достигли. Ара55 джан мы с вами сейчас не выработаем серьезную стратегию. Я это вел к тому что такая необходимость созрела и нужно зазнаться конструированием стратегии достижения нашей цели а это подразумевает эксперимент так же (мы же не знаем наверняка пока не правоверием). В виду того что старая не работает или работает плохо боятся ее поменять не стоит. По поводу последнего я с вами абсолютно согласен. Вы на мой взгляд правы будете если поступите так как написали. Но ведь именно это мы и делаем уже много десятков лет, мы кладем все яйца в одну карзину. И делаем это уже традиционно (без анализа).

я не совсем согласен с мисией но оспаривать ее не буду пусть так. И если мы уже около ста лет не можем достичь не первого ни второго, не стоит ли менять стротегию? Еще вопрос вам. Представим у вас есть покупатель кроликов. Хороший покупатель, он у вас хочет покупать вашу продукцию в полном обьеме. Для этого вам нужно будет отказать другим покупателем тоже постоянным но гараздо более мелким. Вы согласитесь?

тк а для чего? экономика тут механизм или цель? А мисия у нас какая?

я думаю, знания помогают тем кто от знания переходит к делу а главное понимает для чего это делается. Поцесс сложный трудоемкий и его нужно начать выполнять сейчас чтобы последующие поколения имели возможность его завершить. А тем кто для галочки декларирует но по факту нечего не предпринимает не помогут никакие знания. А еще бесполезно применять какие то знания когда непонятно для чего их применять. Нужна цель. Я к стате до сих пор не понял какой то глобальной цели или мисии, может ее нет потому все работает так формально? На мой взгляд для государства это необходимо.