Тико

А что это?

А вообще надо принять во внимание менталитет - я давно заметил как сдержанно многие русские реагируют на насильственную смерть своих детей... Явно не потому, что сдерживают себя - видно, что внутренне их реакция более спокойная, чем у тех же армян.

Возможно представители власти так же отнеслись к его душевному состоянию и решили, что могут его запугать или купить - что с успехом и сделали.

По поводу последнего видео - слишком жестко и категорично. А вообще меня удивила не столько внезапная трансформация Вострикова, сколько его митинговая активность. Не очень похоже на человека, потерявшего в одночасье сестру, жену и трех маленьких детей...

Гуру, если не военная тайна - можно подробнее: на какой минуте, что за система?

Брата украинского пранкера Вольнова собрались привлечь по делу о детской порнографии Москва. 30 марта. INTERFAX.RU - Следственное управление СКР по Архангельской области расследует уголовное дело об изготовлении порнографических материалов с участием несовершеннолетних, одним из подозреваемых по которому может стать брат украинского пранкера Евгения Вольнова, заочно арестованного в России по делу о разжигании ненависти на фоне трагедии в Кемерово. "Уголовное дело возбуждено на основании материалов оперативно-розыскной деятельности в январе, в настоящее время находится в стадии расследования", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе управления в пятницу, отвечая на вопрос о деле, в рамках которого проверяются действия Станислава Кувикова, брата Никиты Кувикова, более известного под псевдонимом Евгений Вольнов. Сведения о фигурантах дела и другие подробности в управлении пока не разглашают, чтобы не навредить следствию. Ранее СМИ сообщили о проведении у Кувикова обысков в рамках уголовного дела о торговле детской порнографией, к чему, как считают правоохранительные органы, он может быть причастен. Басманный суд Москвы 28 марта санкционировал заочный арест украинского пранкера Н.Кувикова. Ему заочно предъявлено обвинение по части 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды). По данным следствия, Кувиков публично распространял недостоверные сведения о количестве жертв пожара в Кемерове, "вводя в заблуждение родственников погибших и пострадавших, таким образом пытаясь дестабилизировать ситуацию". Между тем в Киеве заявили, что российская сторона может обратиться к украинской прокуратуре для проведения юридических процедур с Вольновым, но о его выдаче не может идти речи. "Украина не выдает своих граждан" - сказала пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган агентству "Интерфакс".

Потому и говорю, что долгосрочные прогнозы и тем более планирование не имеют особого смысла. А хороший шахматист или даже математик вовсе не предрасположен к тому, чтобы быть хорошим политиком. Есть просто набор очевидных принципов: усиливаться самому, ослаблять явного или потенциального противника, усиливать его явных или потенциальных противников, сталкивать их между собой и т.д. Это понимает любой дурак - вопрос в том КАК этого добиться. А здесь уже нужны люди с практическим опытом, знанием ситуации и т.д. Причем всё это - действия на один ход. Хоть кто-нибудь умеет просчитывать комбинации через несколько ходов в масштабах международной политики? Это ведь и правда не шахматы. Я конечно не историк, но никаких признаков многоходовых комбинаций в истории не припоминаю, равно как не вижу их и сейчас. Зато вижу умопомрачительное количество глупостей, обусловленных эмоциональностью, идейностью и фанатичным упрямством политиков и их избирателей. Достаточно вспомнить, как в первую мировую европейские державы истребляли десятки миллионов своих жителей для того, чтобы спустя три десятилетия добровольно отпустить колонии, из-за которых они так ожесточенно воевали. Такова человеческая природа - это животное, агрессивное и эмоциональное. Единственная надежда на то, что агрессивное поведение приносит всё меньше пользы. Если в старину у норманов с монголами не было другого способа улучшить свое благосостояние кроме как путем грабежа других народов, то теперь в этом нет никакого смысла - благосостояние определяется прежде всего технологиями. Но остается и еще долго будет оказывать на политику решающее воздействие идейно-эмоциональный фактор - как например в случае с независимостью, территориальной целостностью, религией, политической идеологией и т.д. И кстати их просчитать куда сложнее. Кто-нибудь может дать прогноз о рейтинге правящего в России режима лет через двадцать? О готовности проливать за Карабах кровь жителей Армении и Азербайджана? О степени религиозного радикализма в исламских странах? Об отношении к суверенитету среди народов стран ЕС? Конечно во многом эти факторы завязаны на экономике (которую тоже очень трудно просчитать) - но что не так было с экономикой в Ливии, где правящий режим рухнул как карточный домик? Так что возвращаемся к тому, с чего начали - необходимо учитывать огромное множество факторов. И не только учитывать, но и предсказывать. И предсказывать не по отдельности, а в сочетании друг с другом. Конечно можно вспомнить афоризм, что лучший способ предсказывать будущее - это создать его. Но в мире нет никакой силы, которая способна охватить своим влиянием разом все факторы и привести их в заданное состояние к заданному сроку. Да и не нужно это - даже в шахматах надо выиграть партию, а не разыграть строго определенную комбинацию через несколько ходов. Шахматист в этом отношении ничем не отличается от политика - он реагирует на текущую обстановку. Всё, что отличает хорошего шахматиста с хорошим политиком - это ПРАВИЛЬНОЕ реагирование. Когда просчитываются все вероятные будущие ситуации, следующие за тем или иным НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМ ходом - и исходя из этого делается правильный выбор своего собственного ответного хода.

СМИ: Франция направит военных для помощи курдам в сирийский Манбидж Власти Франции решили поддержать отряды курдов в сирийском Манбидже и отправят им на помощь военных, сообщает газета Le Parisien со ссылкой на представителя делегации арабо-курдских «Сирийских демократических сил» (SDF). Договоренность об этом была достигнута во время встречи президента Франции Эммануэля Макрона с делегацией SDF в Париже. Пока не известно, сколько французских военных направят в Сирию, так же не уточняются сроки их прибытия. С 20 января Турция проводит операцию «Оливковая ветвь» против курдских вооруженных формирований в сирийском Африне. В феврале проправительственные войска Сирии также собирались войти в город, но отступили после обстрела со стороны турецкой армии.

Делина, обсуждается здесь.

Я думаю это как с близкими родственниками - они же не соболезнуют друг другу, у них скорбь общая.

Нельс, в Кемерово погиб 41 ребенок. Трагедии такового масштаба в мирное время случаются очень редко (к счастью) и явно выделяются на фоне всех других текущих новостей, в том числе трагических. Тем более, что за этим последовали определенные общественные волнения. А почему ты считаешь, что армяне пиарятся? Конечно в наше время смерть из новостей льется ручьем, люди к этому привыкли и очерствели. Но когда речь идет о детях, о сгорании заживо целых семей, мало кто останется равнодушным. В любом случае соболезнования выражают моральную поддержку и хоть как-то поддерживают скорбящих.

Охренеть - за шесть лет взрослому научиться практически без акцента говорить по-армянски?

Одни проповедуют христианство, другие индуизм, третьи атеизм - кто конкретно из них нами манипулируют? Может мы все немного христиане, немного кришнаиты, немного атеисты? Или манируляторы нас поделили, как непутевые дети лейтенанта Шмидта? И как можно манипулировать теми, кто не глупее манипуляторов? Ты газеты читаешь? Телевизор смотришь? Правда считаешь, что эти люди превосходят нас в интеллекте, образовании и т.д.? Я таких людей только на лекциях и публичных обсуждениях с участием ученых вижу - никак там тоже манипулируют по заказу великой и ужасной элиты? Кем уволен? Владельцу ресурса нужна аудитория - а как она зависит от твоей элиты? Про наемные материалы можешь мне не рассказывать - мне в свое время коллега по работе рассказывал, как ему случайно попалась "черная" ведомость наличной оплаты за заказные статьи в Комсомольской правде или где-то там еще, уже не помню. И как его вызвали в финансовому директору и дали понять, что если он сболтнет об этом, то ему не жить (наверняка просто пугали, но тем не менее). Но постарайся понять, что помимо прямых заказных материалов зарабатывать можно на рекламе - а её оплачивают пропорционально читательско-зрительской аудитории. Есть такой техноблогер Эльдар Муртазин, в свое время считался крупнейшим экспертом - тупой как пробка и ничего не понимает в том, о чем рассуждает. Так вот он прославился именно заказными материалами - после чего его аудитория начала таять по сотне тысяч подписчиков в месяц. И наоборот - расти у блогеров, которые достаточно умны чтобы говорить то, что думают. Чертов Интернет создал такую бешеную конкуренцию за аудиторию, что наемные борзописцы быстро выводятся другими ресурсами на чистую воду и оказываются не у дел. Так и в политике. Будешь выпускать заказные материалы - тебя быстро раскусят. Видел что творилось в Кемерово? Это следствие той каждодневной порнографии, которая льется на людей из зомбоящика - они утратили к власти всякое доверие и уважение. При этом могут по-прежнему ненавидеть "америкосов" (как та полоумная тетка, призывающая скрывать правду, чтобы те не радовались) с либералами, не видеть альтернативы Ельцину-Путину и т.д. Не потому, что какие-то клоуны из телевизора их так научили - еще раз повторяю и настаиваю, что мы - продукт своего воспитания, образования и жизненного опыта. Ты никогда не переубедишь меня, а я тебя. И я никогда в жизни не видел, что в подобных спорах кто-то кого-то переубедил - это в принципе невозможно. Не потому, что мы с тобой такие тупые, безграмотные и косноязычные, а журналисты обладают способностью гипнотизеров - в зрелом возрасте мировоззрение поддается обработке с большим трудом. Другое дело - стадность. Если все вокруг будут говорить одно и то же, то поневоле начнешь в это верить. Поэтому манипулирование возможно только в условиях монопольного владения СМИ кем-то одним - как правило (исключения мне неизвестны) это какое-нибудь авторитарное или тоталитарное государство. Но даже в случае авторитарной России, с её подмятым под государство телевидением, наивно думать, что власть изменила мировоззрение людей. Просто после конца 1980х и начала 1990х маятник качнул в обратную сторону. У людей рефлекторный страх перед идеями либерализма (далеко не все догадываются связать кризис 1990х с пост-советским банкротством, незрелостью новых государственных институтов и низкими ценами на нефть), а еще они устали от исторического самобичевания. В этом смысле сейчас золотое время для либералов - еще никогда в истории России идеи консерватизма не были так убоги и примитивны, переживая откровенную деградацию. Это естественное следствие отсутствия публичной полемики. Нечто подобное случилось и с советской компартией - затаптывался любой несогласный, что и привело к идеологическому банкротству. Так что поверь - как только жизненный уровень в России значительно изменится в худшую сторону, люди перестанут "манипулироваться" официозным телевидением и начнут "манипулироваться" либеральными YouTube-каналами. По той простой причине, что никакого манипулирования нет - "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад..."©

Еще раз: Еще раз: плюрализм исключает манипулирование мнением - по причине наличия множества противоречащих друг другу манипуляторов. Кем из них манипулироваться? И как насчет моего вопроса?

Какие еще финансовые потоки у чиновников, если они на крупный бизнес там почти не влияют? И кто по-твоему реализует этот контроль? Имеем пару богатейших людей мира - Джеффа Безоса (Amazon), Билла Гейтса (Microsoft). Обычных парней, которые удачливо превратили свои стартапы в огромные корпорации с капитализацией в сотни миллиардов долларов. Вопрос: как они контролируют чиновников и зачем им это надо? Только не надо повторять про мифические потоки - конкретно. Тот же вопрос: ради кого этот механизм работает, если нынешняя западная бизнес-элита от чиновников почти не зависит (не считая всякой мелочевки, вроде ВПК, фармацевтики, страховщиков и т.п.)? Почему во времена существования ярко выраженных элит в тех же США (конец 19 и начало 20 века) эти чиновники были у бизнес-элит в кармане, а сейчас перестали? Ныне любой мелкий чиновник с полномочиями нах пошлет любого миллиардера, и тот ничего с этим не поделает. И в отличие от Армении или России, нарушивший закон представитель твоей великой и ужасной элиты от правосудия не отмажется - в лучшем случае он просто получит более квалифицированного адвоката. Никак твоя элита на Западе из ума выжила? Ну куда там автору понимать содержание собственной книги... Еще раз: о каком манипулировании может идти речь при плюрализме мнений? Я манипулирую, он манипулирует, она манипулирует - что думать бедным манипулируемым, чьей манипуляции поддаваться? И с чего ты взял, что все журналисты непременно манипулируют, а не пишут то, что думают? Ты к примеру сейчас по заказу пишешь? Или ты один публично высказываешь свое мнение - а все остальные проститутки, торгующие своими убеждениями? А если они будут писать то, что думают - их что, перестанут читать? Или может твоя элита подошлет к ним киллеров? Да какой там интеллект - я простой обыватель, и при этом даже в авторитетных СМИ регулярно вижу ошибки или откровенную ложь. Ты похоже считаешь журналистов выращенными в пробирке с гениальными способностями по манипулированию толпой. Между тем это такие же обыватели, с таким же уровнем интеллекта и образования - просто они за это зарплату получают. Шейнин не умнее Шендеровича - просто российское общество разделилось на консервативное большинство и либерально меньшинство. Я склонен верить Дождю и Радио Свобода, а кто-то другой - Киселеву с Соловьевым. Называть это манипулированием крайне наивно - сначала у людей, в силу образования и жизненного опыта, сложилось некоторое мировоззрение, а уже потом они исходя из него доверяют тем СМИ, которые к нему ближе. В какой сфере - аппаратных интриг? Не факт, что умнее - скорее менее чистоплотный и более гибкий. А это свойство не столько ума, сколько характера. Там, где Троцкий открыто презирал некоторых своих бездарных товарищей по партии (прекрасно понимая, что тем самым наживает себе врагов), Сталин интриговал и посредством кадровых назначений заводил лояльных ему людей. В любом случае я бы предпочел видеть во власти людей, чьи способности проявляются не в личном карьеризме, а решении глобальных проблем своей страны. В этом отношении Троцкий, который умом, твердой волей и жестокостью создал победоносную РККА (число бывших царских офицеров в которой превышало таковых в добровольческой белой армии), был для своего нового государства гораздо полезнее пронырливой канцелярской крысы. Нечто похожее было и во время французской революции, когда эти самые посредственные канцелярские крысы уничтожили вождей революции (которые перед этим уничтожали друг друга), и тем самым невольно расчистили дорогу для Наполеона. Об этом хорошо помнил и Сталин, направивший весь свой "гений" на уничтожение всех ярких политических и военных деятелей, которые в отличие от него действительно могли стать наполеонами.

Даже в нынешней России такая дикость ИМХО невозможна, лично я в это не верю. Тем более, что это бессмысленно - родители сначала плюнут предупреждающему в рожу, а потом расскажут журналистам. Наверняка будут официальные списки жертв, с которыми смогут свериться родственники погибших. Это к вопросу о не раз упомянутой мною глупости российского официоза - они лгут так нагло и нелепо (в силу своего скудоумия приняв за руководство к действию шутку Черчилля, которую молва приписала Геббельсу: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят"), что люди не верят власти даже тогда, когда она говорит правду.

Пара личных впечатлений о противопожарной безопасности и пожарных в России. Как-то был пожар в моем офисе в центре Москвы - так вот пожарные вынесли все ценные вещи и даже выломали из компьютеров комплектующие. Мой рабочий ноутбук был отбит соседом-иностранцем из другой конторы у пожарного, который "спасал" его, выходя из офиса. До этого у меня были несколько кинематографические представления об этой профессии - я был просто в шоке от такого МАССОВОГО проявления мародерства. В другой раз был у клиента, одного из российских монополистов в огромном офисе, отделанном мрамором. В первый же день обнаружил, что там из-за режима секретности заперты ВСЕ двери на лестнице и можно пользоваться ТОЛЬКО лифтом. У меня отвисла челюсть, и злостно нарушая корпоративную этику, я спросил у незнакомых сотрудников, ожидающих лифт: "А ваш директор не боится, что в случае пожара родственники погибших его на куски разорвут? Почему вы не возмущаетесь, это же злостное нарушение правил противопожарной безопасности?" Те только улыбались и пожимали плечами...

Об этом пишут все СМИ, со ссылкой на Кремль. Например РИА: Холопская мразь... Впрочем никогда не мог его терпеть - помню как он тявкал вместе с Рохлиным по поводу "армянгейта".

Вот видишь - ДАЖЕ Каспаров там никто, что же говорить про простых смертных.. А если серьезно, то ум бывает разный. Одним из умнейших людей в свое время был Троцкий - но политическую борьбу Сталину он проиграл. Последнего он называл "гениальной посредственностью" - думаю это очень точная формулировка. Успех в политике - это не только свойство ума определенного типа (эмоциональный интеллект и все такое), но и терпение, готовность к выжиданию, унижению, лицемерие и т.д. То, чем Троцкий - умница, блестящий оратор и талантливый организатор (собственно отец РККА) побрезговал, Сталин подобрал. Значит он умнее? Да ничего подобного - это совсем другое качество, точнее сочетание качеств. Причем этот же Сталин начало войны просрал - хотя донесения на него сыпались со всех сторон. Человека, который не верил никому даже среди преданных родине разведчиков, обвел вокруг пальца его явный противник. Вот тебе и политик. Да какая бы ни была - в масштабах международной политики будущее не просчитывается и тем более не планируется. Сомневаюсь, что к ним прислушиваются - они влиятельны благодаря экономическим ресурсам и близости к политической власти. Более подходящий пример - какой-нибудь Жириновский образца 1990х. К которому прислушивались именно потому, что он мудак - что соответствующим образом характеризует тех, кто к нему прислушивался. Это касается и Гитлера - нормальные люди, послушав его выступления, просто крутили пальцем у виска. Хотя история показала, что в практических делах он оказался явно не дурак. А вообще надо придумать какое-то название для влиятельных, но убогих и ничтожных без властной крыши или плебейской популярности деятелей - неприятно называть их одинаково с теми, кто движет свой народ вперед в гражданском, интеллектуальном, военном, культурном и экономическом отношении.

Подростком моей любимой игрой была теория игр Отец как-то принес мне какой-то научный журнал, где она описывалась на примере трех стран с заданными бюджетами, населением, ресурсами и т.д. И далее показывалось как исходя из вводных данных должны: распределяться расходы бюджета между военными и мирными направлениями, возникать внешнеполитические блоки, объявляться войны и т.д. - вплоть до обоснованного ответа кто же выйдет победителем из этого противостояния. Меня эта статья просто заворожила - самой идеей того, что можно математически просчитать правильную экономическую и политическую стратегию. Все бы ничего - если бы количество вводных данных для реальной жизни не исчислялось миллионами (что несколько затрудняет оценку их достоверности, точности и вероятности, а также построение и просчет математической модели), а чертов эффект бабочки не похерил даже эти вводные данные

Я не то, что существование стратегии - я даже существование заговоров не игнорирую. Есть и стратегии, и заговоры. Но постарайся понять, что шахматы или скажем го (где количество возможных комбинаций, в отличие от шахмат, превышает чисто атомов во вселенной) бесконечно далеки от жизни именно по той причине, что роль случая в них минимальна. Пока твой шахматист будет рисовать свою хитромудрую комбинацию, какой-нибудь племенной вождь в Африке внезапно придет к власти в своей стране, национализирует промышленность, накупит оружия и объявит Западу джихад. И это событие потянет за собой череду новых событий, которые твоему шахматисту и не снились - см. выше про эффект бабочки. Всякое планирование во внешней политике сводится к бесхитростному реагированию на внешние угрозы и возможности: СССР силен и враждебен - надо развалить, в Ливии правящий режим поощряет терроризм - надо свергнуть, в Ираке диктатор с химическим оружием - надо вторгнуться... Ты это называешь стратегией? Или непредсказуемое течение событий, в котором ты готов усмотреть направляющую руку кукловода точно так же, как древние люди усматривали в стихийных бедствиях божественный гнев?

В описанном вами случае имела место бесхитростная и открытая политика изматывания военно-космической гонкой своего явного военно-политического противника, с которым произошло временное замирение во время Второй мировой. Причем эта политика сочеталась со вполне искренними страхами Запада перед СССР. Если это и планирование, то крайне примитивное, из серии "а давайте сделаем плохо своему злейшему врагу, а заодно постараемся не погибнуть, если он на нас нападет". Причем может статься, что поспособствовав развалу СССР, Запад сделал величайшую глупость в своей истории, освободив место для Китая. Более того, вопреки распространенному мнению, влиятельные политики США развала СССР, когда он уже замаячил на горизонте, вовсе не хотели - они понимали, что в случае гражданской войны, военного переворота и т.д. агонизирующая империя может преподнести такой сюрприз, что мало не покажется. Я могу долго и нудно перечислять глупости, которые натворил Запад - начиная с Косово (после которого можно откровенно плевать на все западные писульки про территориальную целостность и прочие глупости, и после которого Россия стала резко пересматривать к Западу свое отношение) и заканчивая вторжением в Ирак, породившим ИГИЛ. В этих действиях западное "планирование" проявилось во всей красе. И вовсе не потому, что там какие-то злодеи воду мутят. Я уже неоднократно говорил, что политики - самая глупая и бесполезная часть тех, кого наш Ара называет элитой. Особенно на Западе, где все умные головы уж конечно не занимаются такой херней, а уходят в науку или бизнес. Вот и сидит канцелярский планктон по офисам, штампуя свои бездарные аналитические записки для такого же недалекого начальства. Хотя даже если бы политикой занялись действительно умные люди, это мало что изменило бы. Потому что "пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную..." Так вот этот ландшафт меняется каждую секунду - причем совершенно независимо от каких-то там стратегов и аналитиков. Есть такая штука как эффект бабочки - а таких бабочек по всему миру порхают миллионы.

По поводу России - как в том анекдоте про человека, который вышел на Красную площадь и разбросал пустые листы бумаги - "Ведь и так всё понятно..."

Рад стараться, Стефани джан Если говорить о прогнозах, то ИМХО это еще более бессмысленно, чем планирование. При планировании надо просчитать миллионы не зависящих от тебя факторов, а при прогнозировании к ним прибавляется просчитывание того, как на эти факторы будут реагировать политики, спецслужбы, террористы и т.д. Невозможно знать какие внутриполитические процессы будут происходит в Турции, как будет продолжаться война в Сирии, насколько активно будут вести себя сунниты с шиитами из других стран (это во многом будет зависеть от их собственной внутриполитической ситуации)... По правилам комбинаторики каждое дополнительное неизвестное порождает множество новых сценариев - сам черт ногу сломит. А я даже с текущей ситуацией не знаком - она более-менее известна лишь горстке людей - активно занимающихся этим вопросом политологов и журналистов, сотрудников аналитических служб в разведках и т.д. Короче не знаю