Тико

Исполнительная власть принадлежит правительству, а не парламенту - это скорее оно его будет держать за яйца.

Как ты себе это представляешь? Он вел себя абсолютно логично, с учетом своего прошлого: "нет, мы не против России - мы за дружбу с ней, но есть некоторые проблемы". Если он скажет, "мы за дружбу, нет никаких проблем" - это будет нелепая, смехотворная ложь. А дальше его конечно спрашивают какие конкретно проблемы - и он озвучивает сначала самое безобидное (водительские права), а когда просят назвать более значимые проблемы - вполне предсказуемо и разумно говорит о поставках оружия, что волнует всех в Армении. Его задача сейчас максимально успокоить антиармянскую истерию в России. Чтобы там поменьше было например такого высера: Надо понимать - российское общество тяжко больно параноидальным страхом перед двумя вещами: Западом и гражданской активностью. И вполне обоснованно отождествляет их друг с другом. Поэтому как только где-нибудь на пост-советском пространстве, которое в России считают своим, намечаются признаки гражданской активности, раболепствующая перед своим царем часть России впадает в панику. Поэтому задача армян, который уже пали в глазах раболепных российских политолухов своим бунтом (пусть даже бескровным) против своей власти - это показать максимальную лояльность России хотя бы во внешнеполитических аспектах. Иначе жди полномасштабную антиармянскую истерию во всех официозных российских СМИ, и прочие подлянки - вплоть до науськивания пупсов на бизимдир.

А зачем? Во-первых в его интересах (из самых благих побуждений) максимально эту дату оттягивать - чем дольше он будет у власти, тем больше у него будет времени на её усиление, предотвращение саботажа, принятие и техническую реализацию избирательных поправок и т.д. Во-вторых, откуда ему знать как будут развиваться события, каким будет сопротивление бывших и т.д.?

Зулус, а как бы ты ответил на вопросы о России? Одно дело критика в ранге оппозиционера (который в силу своего статуса должен заострять внимание на не только внутренних, но и внешних проблемах армянской политики), а другое - объективная политическая реальность, особенно на фоне кремлевских опасений и потенциальных кремлевских же подлянок. Я смотрел его пресс-конференцию - он мне показался вполне адекватным и серьезным политиком, во всяком случае на обезьяну с гранатой он не похож. А то, что он говорит и на армянском, и на русском, и на английском, считаю очень правильным - это производит хорошее впечатление и на простых людей в Армении (ара, грагет марда!), и на Запад с Россией. Насчет программы - об этом надо было думать еще двадцать пять лет назад. И сейчас не поздно, но не в нынешних обстоятельствах. С учетом "народного мандата" сейчас самое правильное - дать Пашиняну и его команде порулить до следующих парламентских выборов, в течение пяти лет. Активно и конструктивно критикуя его ошибки, давая рекомендации и т.д. И конечно же добиваясь самого главного - конкретной институциональной реформы.

Ара джан, тебе напомнить во сколько раз проектирующая смартфоны и компьютеры Apple дороже выпускающей их Foxconn? Трамп популист, которому нужны голоса американских работяг, готовых работать на примитивном конвейерном производстве. Действительно полезный шаг с его стороны - снижение налоговой ставки для репатриации американских капиталов. Но для американской экономики это капля в море - главное, что работает система, благоприятствующая бизнесу и стартапам. В перспективе это относится и к Армении - качество системы намного важнее качества кадрового состава.

И да, и нет. В долгосрочной перспективе важнее конечно свободный и защищенный законами рынок - тогда истинный потенциал Армении и её населения со временем раскроется полностью. Но в краткосрочной перспективе важнее связи и управленческий опыт. Поэтому самое главное, чтобы Пашинян захотел, смог и успел реализовать системные реформы - а народ имел терпение дать ему на это время. Я почти не сомневаюсь, что в случае прихода Пашиняна к власти экономическое положение первое время только ухудшится - но это не критично, если в системе произойдут и будут зацементированы качественные изменения.

Второй фотоколлаж особенно удался

Я не говорил, что только - но это был основной источник экспортного дохода, как и сейчас в России. Это хорошо заметно по тому, как курс рубля зависит от нефтяных котировок нефти. И по тому, как бедно живет Армения по сравнению с Россией - причина как раз в отсутствии нефти с газом. Азербайджанцы с туркменами, несмотря на нефть с газом, возможно живут даже хуже - но у них и коррупции намного больше. Имеющаяся в СССР армянская электроника нам не помогла бы даже в случае её сохранения - её развал, помимо нашего собственного воровства и разгильдяйства, стал следствием развала российского ВПК (который был заказчиком) в 1990-е годы. А самостоятельной ценности эта наша военная электроника почти не имела, поскольку была заточена под конкретные советские технологии. Для сравнения возьмем Беларусь, где лучше всего удалось сохранить советскую промышленную базу (насколько я знаю - весьма развитую в свое время) - так вот машины, оборудование и транспортные средства составляют всего 16% от экспорта этой страны. Это конечно не наши 3%, но тоже погоды не делает.

В таком случае за счет чего жила Армения, если СССР в целом жил в основном за счет экспорта нефти и газа?

Ну почему же нонсенс? Например сейчас вся Россия паразитирует на западно-сибирской нефти - то же самое было в СССР в 1970-е и 1980-е. Военная электроника СССР его население не кормила, скорее наоборот. Поэтому вполне естественно почему жизненный уровень армян с развалом СССР относительно российского, при аналогичной коррумпированности власти, стал хуже. Если в Армении одолеют коррупцию, то среднестатистический армянин будет жить заметно лучше среднестатистического россиянина.

Их послушать, армяне умирают с голоду и изнемогают от ужасающей коррупции (хотя многие протестующие ездят на недешевых автомобилях, а коррупция в России хуже, чем в Армении). Это понятно - чего доброго российский обыватель вообразит, что и у него есть повод для недовольства А разве нет? Другое дело, что вопреки заверениям многих российских деятелей, это можно исправить- нужно время, упорство и терпение.

Революция без цвета: почему смена власти в Армении не стала новым Майданом

Пиридатель...

Кто о чем, а вшивый о бане Ара о концентрации капитала...

Повторюсь, что кадровый состав (я тоже всегда предлагал набирать на госслужбу топ-менеджеров из западного Спюрка) - это полдела. Другая половина, пожалуй гораздо более важна - это внушение обществу необходимости в КОНКРЕТНЫХ системных преобразованиях. Не в смысле сказать народу "Нам нужные конкретные системные преобразования! ", а в смысле довести до него конкретику и убедить в её необходимости. Чтобы народ горой стоял не за Пашиняна, а за программу из десятка пунктов, каждый из которых разъясняют ходоки в народ: вот здесь обеспечиваем тайное голосование на выборах, вот здесь сажаем чиновника, который не может объяснить происхождение своего имущества, вот здесь предотвращаем монополизацию экономики, вот здесь инициируем парламентское слушание по вопросу, набравшему сто тысяч подписей в Интернете и т.д.

А что - замечательное времяпровождение, как и спортивные игры на Баграмяна пару лет назад. Давно пора нести в народные массы идеи не только гражданской активности, но и здорового образа жизни

Он даже не знал о том, что Пашинян требовал сделать его варчапетом. Некомпетентность - свойство практически всех российских политологов, которые берутся выступать в качестве экспертов на какие-то темы - я уже не говорю о конспирологической политолухии. Любопытно, что все "эксперты" в один голос говорят, что причина бескровности революции в Армении - это маленькие размеры страны, дескать все друг друга знают. Даже такие либералы как Сванидзе и Латынина. Почему-то им не приходит в голову сравнить Армению с соседним Азербайджаном, который ненамного больше. Неглупые и образованные люди, но подходят к этому вопросу весьма поверхностно - в частности не принимая во внимание традиционно другую, после трагических уроков 2008, протестную культуру в Армении, наличие оппозиции и независимых СМИ и т.д. Латынина правда отметила огромный вклад Саргсяна, который нашел в себе мужество и честь уйти бескровно. Но зато польстила армянам Армении их сравнением с армянами США, которые зарабатывают раз в 20 больше хайастанцев и почти одинаково с американскими англосаксами. Словно (если пренебречь явными геополитическими отличиями США и Армении) американские армяне сами по себе такие хорошие. Увы - армяне достаточно хороши, чтобы неплохо жить в некоррумпированных странах, но недостаточно хороши, чтобы самим построить некоррумпированное государство...

Не знаю ни одной такой революции в мировой истории. Большинство революцию только совершает, а организует её (выражая чаяния этого большинства) и принимает решения после прихода к власти как раз меньшинство - причем не всегда в интересах большинства. Причем принятие решений меньшинством вовсе не делает революцию порочной. Порочной революцию делают прежде всего потрясения, которых в нашем случае, слава Богу, ПОКА нет. Другим пороком революции, как и государства вообще, может быть принятие меньшинством решений в ущерб интересам большинства. В нашем случае это будет воспроизводство прежней коррумпированной системы, но уже с новым кадровым составом. Такой сценарий более чем вероятен - ведь целью этой революции стала смена власти, а не смена системы. Если Пашинян и его команда придут к власти, то армянское общество по сути будет зависеть от их доброй воли и способностей - как оно зависело до сих пор. Равновероятно как то, что Пашинян захочет и сможет распорядиться полученной властью во благо народа, так и то, что он не захочет или не сможет этого сделать.

Тебе конечно видней, Нельс, я таких нюансов не знаю. Надо смотреть конкретные случаи, и если большие штрафы взимаются за мелкие нарушения, то конечно это надо менять. Хотя даже в этом случае принципиальна не сумма поборов, а то как они распределяются в обществе. Штрафы непопулярны всегда и везде, и поэтому общенародным голосованием их бы наверняка отменили - но как таковые они необходимы. Я надеюсь доживу до времени, когда технологии позволят напичкать камерами все публичные места и идентифицировать (с последующим выписыванием штрафа) каждого, кто плюет или бросает мусор мимо урны. Когда в Москве вижу, как какая-нибудь свинья любого пола небрежно бросает окурок на газон (где таких окурков уже целые пригорки), то просто хочется плюнуть ей в харю... Боюсь, что в Ереване в этом плане дела обстоят не лучше. Помню как в парке Туманяна (Ереван) одноклассник бросил фантик на землю - я демонстративно поднял и отнес в урну. Думал только я один такой ненормальный, но несколько лет назад читал про карабахского благотворителя, который так же демонстративно подбирает за своими односельчанами брошенный ими мусор. Но не все так щепетильны - остальных надо воспитывать штрафами.