Тико

Надеюсь, что с благодарностью. А кто?

До окончательной победы над Турцией курдам, мягко говоря, еще очень далеко - сомневаюсь, что они не оценят армянской помощи.

Во-первых Турция - очень серьезная военная сила, и за сердце своей страны, Стамбул, она будет воевать намного ожесточеннее тех, кто просто играет в какие-то геополитические игры. Можешь себе представить хоть одну страну в мире, которая положит тысячи своих солдат ради захвата проливов? В наше время невозможно просто взять и захватить какую-то территорию - в лучшем случае можно лишь взбунтовать её население. Во-вторых, значимость морского пути из Черного моря в Средиземное в наше время значительно снизилась. США это лужа между Россией и Турцией до одного места, а Россия и так может пользоваться этим далеко не самым значительным для себя морским маршрутом. Армянам тем более ничего не светит - кто и ради чего отвоюет у Турции хотя бы крошечный кусочек нашей территории? Даже если представить себе конец света в Турции и полное разложение тамошней армии - с чего ты взял, что эти крохи нам дадут подобрать курды, которые живут на наших землях вдоль армянской границы? В отличие от всех этих клоунов с российского ТВ я не склонен демонизировать роль США - они, как все великие державы во все времена, не делают политику (для этого все мировые державы даже вместе взятые слишком ничтожны), а пользуются ситуацией, которая складывается под влиянием множестве неконтролируемых и непредсказуемых факторов. А ситуация такая, что в результате американской глупости в Ираке возник и затем вторгся в Сирию ИГИЛ, там началась гражданская война - и на ней сформировалась вполне весомая курдская сила. И вот теперь американцы не хотят упускать возможность сделать эту силу дружественной и лояльной. Вот и все - нет и никогда не было никаких планов по разделу Турции, это никому не нужно и главное невозможно. Отдельным странам может быть выгодно ослабление Турции, причем чисто умозрительно (т.е. не до такой степени, чтобы активно над этим работать). В их числе, с моей точки зрения Россия (хотя знаю ты с этим не согласен) - чтобы закрыть трубопроводы, которые идут в обход чисто российских, а также Иран - чтобы избавиться от сильного регионального соперника. При этом прошляпив курдов Россия теперь подыгрывает Турции, а Иран возможно опасается усиления курдского сепаратизма в собственной стране. Так что пока остаются только США - да и те в качестве государства, которое не в ущерб своим союзническим отношениям с Турцией просто хочет заручиться лояльностью курдов. США даже геноцид армян не смеет признать - что там говорить об открытой конфронтации с Турцией...

Специалистам видней. Я бы открыто посылал гуманитарную помощь (хотя бы символическую), тайно через диаспорные организации снабжал оружием, отправлял туда добровольцев-инструкторов (которые не только учили бы обращению со сложной техникой, но и выполняли роль военных атташе Армении), выделил квоты для бесплатного обучения в Армении курдских студентов (из которой в будущем возможно сформировалась бы симпатизирующая Армении и армянам часть будущей курдской элиты). Ну и открытая дипломатическая поддержка не помешает - по сугубо турецко-курдским вопросам и не в ущерб нашим отношениям с официальными режимами в Сирии и Ираке.

Курды уже активны, так что с ними уже давно пора налаживать негласные контакты и оказывать им посильную поддержку. Во избежание претензий к Армении, лучше всего делать это через диаспорные организации. Ну в таком случае Россия за турков ляжет костьми - примерно как в Крымскую войну за турок впряглись Британия с Францией, а после Второй мировой - США. Все эти державы так одержимы желанием нагадить друг другу, что туркам остается только смотреть и посмеиваться над глупыми кяфирами. Уверен, что не будет никого раздела, даже не предвидится. Отхватить от Турции часть территории могут только те, кто на ней живут - т.е. только курды. Греки и армяне могут только за них порадоваться и максимум оказать какую-то поддержку. Так что в самом лучшем случае на юго-востоке Турции возникнет независимый Курдистан. Но даже это очень маловероятно, и курды удовлетворятся автономией в Ираке и Сирии.

США и Турция никогда не пойдут на открытую конфронтацию друг с другом. Просто США не хотят упустить шанс сделать лояльной одну из самых больших и перспективных сил в регионе. Турция для них ресурс отработанный и слишком самостоятельный - совместная игра с курдами только начинается.

Полностью согласен, у меня нет никаких претензий к пророссийской военно-политической политике Армении - речь шла сугубо о курдском вопросе. В нем я желаю скорейшего поражения российско-турецкого тандема и победы американо-курдского.

Караул - оказывается китайцы тоже не были на Луне

Посмотрел еще парочку российских репортажей - везде то же самое: американцы снабжают курдов оружием и тем самым провоцируют их на войну с Турцией. Ну что же, в таком случае скажу от всего сердца: Россия, иди в жопу - да здравствуют США!

Специально из-за Сирии посмотрел первую часть Соловьева - аналогично. Сборище клоунов - слушали-постановили: "Во всем виновата Америка!" И ни слова о том, как в турецко-курдских разборках себя ведет и должна вести Россия. Один только американский мальчик для битья, Майкл Бом, сказал самое главное: СМИ узнали о выводе российских войск из Африна перед турецкой операцией

Успех очередного космического стартапа, американо-новозеландской компании Planet (бывшая Rocket Lab) - сверхлегкая двухступенчатая ракета Electron впервые успешно вывела на НОО три спутника. ... См. подробности о ракете.

Нет, не ответили и не сказали - очевидно потому, что им нечего сказать А что кратер не нарисовали в своих голливудских студиях - ну так ведь НАСА же, в физике и космологии ни в зуб ногой

Особенно в НАСА. То ли дело вы, конспирологи

Все-таки Голливуд?

Повторяю - наличными платят столько же, а наличными платит большинство населения (во всяком случае в России). Я несколько лет платил наличными за Интернет во времена, когда никаких безналичных оплат не было и в помине - тариф не менялся даже тогда, когда получили распространение безналичные платежи. И как же все-таки бонусные баллы - почему их начисляют при оплате банковской картой? Не потому ли, что банку выгодно, чтобы люди держали деньги на счетах в этом банке, где часть этих денег можно пускать в оборот?

Еще раз - никаких комиссий я обычно не плачу. Если оплачиваю картой, её вообще никогда не бывает, наоборот - мне начисляются бонусные баллы. Переводы через интернет-кабинет коммуналки, налогов, мобильной связи, другому частному лицу в том же банке и т.д. тоже не облагаются комиссией. Она обычно взимается за какой-то "нестандартный" перевод (какому-то юрлицу или физлицу в другом банке). Причем это такие копейки (относительно суммы перевода), что смешно обсуждать. В то же время нельзя сказать, что комиссия сидит в цене - не сидит, поскольку при оплате наличными она такая же, а в той же России в основном платят наличными. Но даже если сидит в цене - по сравнению с инфляцией это копейки. Пока не узнал от тебя ничего нового. Итак, все твои аргументы про экономию на комиссии, ускорение и повышение надежности переводов теряют смысл - в качестве средства платежа не годится. И думаю, что не только биткойн - в новые криптовалюты майнеры и рисковые инвесторы вкладываются потому, что рассчитывают на их будущее подорожание. Значит опять волатильность. Тогда на что годится?

Это все конечно безобразие, но для меня - из разряда фантастики. Я много раз совершал переводы через разные банки - посредством Интернет-кабинета или просто вводя реквизиты своей карты - и никогда никаких проблем, и почти всегда без комиссии. Но допустим, что я один такой везучий - стоят ли все эти неудобства того, чтобы номинал криптовалюты подорожал в несколько миллиардов раз? И можно ли использовать в качестве платежного средства то, что имеет такую дикую волатильность?

Разумеется это мелочи - и по сравнению с дикой волатильностью того же биткойна, и по сравнению с расходами, которые несут банки (ставка рефинансирования, проценты по вкладам и т.п.) Откуда вы взяли, что это включено в стоимость товара, я так и не понял - выше показал, что безналичная оплата снижает стоимость товара за счет начисления бонусных баллов. Вы их к чему привели - в качестве подтверждения тарифов (3%)? Повторяю, что это копейки - люди делают переводы и не парятся. Лично я, периодически оплачивая коммуналку, налоги, мобильную связь и т.д., комиссию плачу крайне редко и вообще её не замечаю. Но даже если эта комиссия для кого-то проблема, не понимаю каким образом это может исправить криптовалюта с её дикой волатильностью и нулевым обеспечением. Вы просто ответьте на вопрос: вы готовы здесь и сейчас перевести часть своей наличности в криптовалюту - но в качестве не инвестиции, а платежного средства?

Ну-ну, не надо драматизировать - констатация скудоумия лунных конспирологов не подразумевает какой-либо агрессии в их адрес. А советская пресса конечно же врала - замалчивание "лунного блефа"© отвечало жизненным интересам СССР. И российская пресса врет, и американская, британская, японская, китайская - все врут. Только конспирологические домашние бложики с РенТВ глаголят истину. Как-то так.

А что именно из перечисленного мною сказки? Нет, она самая тупая и непопулярная.

Я не знаю где он такое говорил, но в этом видео он сказал то, что вероятно и так известно каждому специалисту - траектории лунных полетов американцев в СССР отслеживались от начала до конца. Собственно все эти смешные бложики, безграмотные авторы которых на коленках ниспровергают тупых спецов НАСА, не способных даже сварганить подделку, обладают вероятно одной миллиардной от информации, которой располагали в СССР. С глубочайшими теоретическими и практическими (а не нагуленными на скорую руку и подкрепленными силой "логики") познаниями в ракетостроении, физике и астрономии, разведданными о том как идут дела у американцев и в каком состоянии их космические технологии, пеленгованием их радиопереговоров в течение каждого из шести полетов с высадкой на Луну, тщательным изучением всех фото- и видеоматериалов. Но ни звука, ни намёка на сомнение в правдивости величайшего научно-технического поражения СССР в космической гонке с американцами! Даже в какой-нибудь Юный техник не втиснули статейку с неувязками и прочим. И перестройка не помогла, и сейчас продолжают молчать - во всяком случае специалисты. Не меньшее впечатление производит гений и всемогущество американских фальсификаторов - тысячи человек участвовали в величайшей мистификации всех времен и народов - никто не проболтался, не продал свои секреты бесчисленным врагам Америки! И только кучка малограмотных блогеров, или в крайнем случае парочка специалистов в совершенно другой области знаний, знает и режет в глаза всю правду-матку

О лунном грунте гадали перед отправкой на Луну советского лунохода - твердая у Луны поверхность, или толщи пыли. Оказалось, представь себе, что твердая, с небольшим слоем вязкой пыли. Ты несколько миллиметров или сантиметров смытой реактивной струей пыли называешь кратером?

Потребитель не платит, а получает. Повторяю, что если платить не наличными, а картой, то часто начисляются бонусные баллы - за то, что ты как бы ссужаешь банк своей наличностью. А компании за расчетно-кассовое обслуживание если и платят, то копейки. Во всяком случае просто смешно сравнивать эти расходы с прочими. Поэтому в себестоимости товара они настолько незначительны, что никакого смысла в снижении этих расходов за счет эмиссии криптовалют нет. А с учетом волатильности выбор в пользу криптовалют становится тем более нелепым. Потому, что это - драгоценный металл. А драгоценным он является по причине стабильного спроса в т.ч. со стороны индустриальной и ювелирной промышленности.

А отсутствие кратера под ракетой с тягой в семь тонн, которая садится на морскую платформу - можешь?

Кстати это еще одна причина, по которой Китай вряд ли всерьез составит для США конкуренцию - у США самая перспективная и плодотворная национальная идея, особенно в наш век глобализации: добро пожаловать всем, кто хочет сделать нашу страну своей родиной и честно трудиться на её благо. В любой другой стране мире человек сталкивается с некоторой национально-культурной отчужденностью - а США страна мигрантов, просто кто-то приехал раньше, кто-то позже. Поэтому как бы успешно не развивались технологии в Южной Корее, Японии или Китае - там очень трудно ужиться большинству иностранцев. Поэтому этим странам приходится делать ставку на преимущественно отечественные кадры. Не способствуют прогрессу и азиатские традиции - там слишком распространено чинопочитание, преклонение перед научным и должностным старшинством.