Rollo

Государство всегда было неэффективным собственником. А при нынешнем положении вещей, банковская система в принципе не будет рассматривать с/х, а вернее мелких огородников (не в обиду этим людям - большим труженникам) как сферу своего приложения, разработки специфических банковских продуктов. Не конкурентность сельского хозяйства не позоляет развивать в этой сфере конкурентные банковские продукты. Список можно продолжать. Без права собственности с мертвой точки сдвига не будет. Мелкие и средние фермеры это головная боль во всем мире - они не в состоянии создать конкурентную высокотоварную продукцию. Статистически выигрывают страны сельское хозяйство которых базируется на крупнокапиталистических высокопроизводительных агрофирмах и агро-промышленных холдингах. Если сельчане собируться и организуют кооператив (типа колхоза) или в целом юридическое лицо - агрофирму, это предприятие, как юридическое лицо будет владеть земельными угодиями скажем старого колхоза? Другими словами, если на месте старого советского колхоза образуется агрофирма она будет собственником земли в Арцахе?

Объединение мелких и средних хозяйств, а по сути частников, в агрофирму (юридическое лицо) по принципу кооперативного хозяйства это тоже хороший вариант. Если такой подход устраивает жителей, а скорее всего только такой подход возможен на землях с сформированными селами, это очень хорошо и правильно. На свободных землях может быть другой подход. Что касается конкуренции, то при строительстве любого хозяйствующего субъекта о ней и нужно думать в первую очередь. Только конкурентоспособные хозяйства в перспективе способны обеспечить выполнение двух важнейших задач сельского хозяйства, как отрасли экономики, а именно - обеспечение продовольственной безопасности государства и создание сырьевой базы для легкой промышленности. В противном случае, пренебрежение основными экономическими принципами, приведет к необходимости повторения старых ошибок, непозволительных для общества затрат, снижение конкурентоспособности отрасли и как следствие этого общее снижение конкурентоспособности государства в международной конкурентной борьбе. Без права собственности на землю невозможно привлечь частные инвестиции в сельское хозяйство, или в другом случае, как в период советской власти, инвестиции должно осуществлять государство, как единственный собственник земель. В противном случае произойдет утрата продовольственной безопасности государства и сырьевой базы, что мы и наблюдаем сегодня, как результат проведенной реформы и проводимой политики в сельском хозяйстве.

В том то и дело, что теперь нужно снова проводить капиталовложения на уровне тех, которые были вложены в сельское хозяйство, в создание агро-промышленного комплекса Армении, которые уже были сделаны в советский период. Чтобы в Армении начали, только начали, формироваться сельхозпроизводители способные в перспективе выйти на высокотоварное сельхозпроизводство, без которого не приходится говорить о конкурентоспособности в современном мире, необходимо формирование хозяйств с земельными наделами от 100 Га земли и больше, а в животноводческих хозяйствах и в производстве зерновых культур 5-6 тысяч Га. Нужно еще и понимать такую вещь, что на становление полноценных хозяйств фактически уйдет порядка 25 лет. Мне почему-то представляется, что те кто занимается этими вопросами вряд ли имеют представление о цикличности в экономике и сельском хозяйстве (не сезонности, а именно цикличности). Создается впечатление, что страшно боятся появления в Армении и Арцахе землевладельцев миллионеров, крупных национальных производителей и собственников на своей земле. "Правда всем жителям сел предоставили 0.6 га земли в собственность" - В советские махровые времена, в Ставропольском и Краснодарском краях колхозникам в личную собственность (частной тогда не было, но личная ее фактически заменяла) выделяли 0,7-0,8 Га. 1-10Га - это огород, не более того.

Поэтому в Арцахе и Армении ни хера нету прогресса в сельском хозяйстве. Прямо так и надо писать - ни хера. Какой дурак будет за счет собственных и (или) заемных средств проводить капвложения в сельхоз производство и улучшение земель, если объект (основной актив в сельском хозяйстве) основных средств, не имеющий срока амортизации (как в советском так и в "западном" учете) не может принадлежать на правах собственности. Чтобы понять ситуацию необходимо представить себе баланс такого сельхозпроизводителя и сразу станет ясно - на такую туфту ни один идиот не подпишется, тем более хозяйственник умеющий считать. Поэтому половина земель сельхозназначения в Армении не обрабатывается, то есть фактически выведены из сельхозоборота. И в Арцахе такая же ситуация как в Армении. Можно выразиться словами - овцы дохнут, пастухи разбегаются. Все на что хватило этих реформаторов - развалить созданный в советское время хороший агро-промышленный комплекс. Даже мозгов не хватает понять, что на мелких огородниках и наймитах высокотоварного производства не построишь. У советских колхозов было больше прав на землю, чем у современных граждан Армении

Хорошая статья. Да Десперадо - профессиональный уровень. Нужно продолжать. С вашим знанием и профессиональным подходом - это хорошая специализация. Не знаю, могу только свое дилетантское мнение выразить, если из таких статей убрать приверженность какой либо стороне и выражать исключительно стороннее (незаинтересованное) мнение, основанное на холодных фактах, воздействие статьи на восприятие усилится.

Центурион. http://www.youtube.com/watch?v=mhYCgx-p2ww

Сколько себя помню, все советское время, фирменный поезд "Баку - Москва" всегда был самым грязным составом как снаружи так и изнутри. И от него, почему-то, всегда воняло. В немытых окнах всегда были видны грязные, замызганные, плохо свёрнутые матрасы.

Jerry Lee Lewis - Legend of Rock'n'Roll Whole Lotta Shakin' Going On Jerry Lee Lewis -Whole Lotta Shakin Going On (Live 1964)

Это точно. Все хотят всё и сразу, не задумываясь, какую цену нужно платить за возможность иметь. Мечты сбываются, иногда.

Это не у меня нужно спрашивать, это нужно спросить у тех, кто сегодня живет в Армении. Во всяком случае финский вариант Арарата мне нравится больше.

Согласен со всем написанным, в том числе и ранее. Ситуация сравнима с Сингапурской. А как представляется наведение порядка в Армении? Как будет реагировать армянское общество? Предположим, что будет введена диктатура и проведены реформы по образцу Сингапурских. Там не только сажали и штрафовали за окурок выброшенный на тротуар, за курение в неположенном месте, за плевок на тротуар, за жевание жвачки на улице и общественных местах, но и тупо расстреливали взяткодателей и взяткобрателей. Если завтра, года через три, в Армении начнут под ручки выводить людей из кабинетов и по решению суда ставить к стенке и стрелять в затылок, без выдачи трупов родственникам для похорон (или с выдачей), как к этому отнесется армянское общество? В Европе тоже к культуре приучали, особенно в англо-саксонских краях, не уговорами. Просто тупо вешали, сейчас штрафуют и сажают, но до этого лет 500 вешали. Результат Сингапурских реформ - одна из лучших экономик в мире, один из лучших уровней образования в мире, один из лучших уровней жизни в мире. Но ведь стреляли, сограждан, лет 20 стреляли. Какую цену мы готовы платить за порядок в государстве?

Мрав, невозможно повернуть многовековую (без преувеличения) политику в одночасье. Наличие разветвленной диаспоры сыграло свою положительную роль. Не могу представить, как сегодня поедут все диаспоральные армяне в Армению. Тут на форуме, виртуально, не всегда на одном языке друг друга понимают, а если вместе соберуться и на разных языках разговаривать начнут - спорить как долму готовить.

Все таки не совсем так. Имеем не мало, в сравнении с другими народами. Наверно не будет большим преувеличением сказать, что не много народов на этой планете более сильных и эфективных. Просто привыкли свое ругать, а чужое хвалить, но в этом мы не одиноки. Диаспора и Армения представляет собой реальную силу, с которой приходится считаться многим и турки ничего поделать с этим не могут. Не получается у них как раньше ни силой, ни обманом. Вы пишите: "Что мы можем противопоставить им, чем мы продвигаем свой интерес, чем мы лучше"? Уже противопоставили - на политическом поле они проиграли. Ни один из сопредседателей в урегулировании конфликта их сторону не занял, более того, они же восприпятствовали Азербайджану и Турции проводить свои решения в ООН и Совете Европы. Уже и речь не идет о передачи каких либо земель в обмен на мир. А если сравнить финансовые, экономические и политические возможности Армении и Турции с Азербайджаном, разница приличная. Но, имеют они то, что имеют. Все таки можно сказать, что положительного больше, чем отрицательного. Но, конечно, хотелось бы, чтобы было лучше. По крайней мере во внутренней, экономической политике.

Мне их извинения в принципе не нужны. Как они думают меня беспокоит меньше всего. Что бы вы меня правильно поняли, скажу так - если взять этот ваш пост я бы под ним подписался. Вы пишите своими словами, в принципе сказал бы то же самое. Последний абзац опять не ко мне - я не русофоб и не русофил. Отношение имею прагматическое, исходя из своих персональных возможностей. Nelsjan, но ведь уезжают же, так или иначе, ведь не от бедности уезжают. Последние (по времени) выехавшие, как правило, даже говорить не хотят. Это мое персональное наблюдение, когда начинаешь говорить об Армении - замолкают, когда спрашиваешь - отделываются общими словами, примерно: - "кто не видел, можно поехать посмотреть". Сейчас смысла никакого (экономического) нет ехать, меньше, но ведь едут.

Анекдот интересный, но к написанному мной отношения не имеет. Скажите Nelsjan, если завтра они всем стадом начнут слёзно прощения просить и головами об стенку биться, нам их нужно пожалеть и простить, может быть рядом вместе жить. Ситуация, заметьте, из совсем недавнего прошлого, чего там о дальнем прошлом говорить. Если они все, как этот писатель, разговаривать начнут - нам им все простить нужно что ли и дальше вместе жить? В старые времена рядом со мной было много азербайджанцев, здесь я был не исключение, сейчас нет ни одного. Хотя ничего плохого, положа руку на сердце, я о них сказать не могу.

Не понял вас Nelsjan, это упрек какой-то в мой адрес?

Понимаю вашу позицию Абасфальт Эльчибей, но не разделяю.

Поздравляю! Здоровья, благополучия, счастья и процветания!

Может быть он и хороший человек, на фоне своих соплеменников. Меня не трогают их слова, даже таких расхороших. А где он раньше был, и почему появился со своим произведением только сейчас? Никакие сладкие речи меня не обманут, и не затмят мне мой разум. Я приемлю только результаты дел, а на словах пусть экономят свои силы. Не стояли они рядом со мной и стоять не будут - они мне не ровня, и не со-братья, и никто. Они воры, осознавшие, что их поймали за руку и желающие избежать ответственности любым способом. Как у их народов говорится: - "Руку, которую не можешь отрубить - поцелуй". По мне - лучше отрубить им голову, а потом пусть целуют свои руки. Чтобы не делали и не говорили турки, они будут делать и говорить в свою пользу - важно, чтобы не на наших землях, и не на могилах наших предков, и даже не рядом. Другими словами, каждый последний занюханный турок должен точно знать, что никакими словами он не откупиться за свои, и своих соплеменников преступления, и вынужден будет нести полную ответственность за себя и свое племя.

В покаяния турок не верю. Насмотрелся. Когда не будет Турции и Азербайджана - тогда поверю, что их больше нет.

Надеюсь менеджеры армянской команды догадались сэкономить бюджет на турках. Братская солидарность всегда стоит дорого.

Старая, добрая армянская народная традиция - за Русь-матушку свои чубы рвать. Это просто праздник какой-то - нескончаемый поток положительных эмоций, радости и веселья. А я, почему-то, вспоминаю политику конца 80-х, начало 90-х годов Советского Союза и как в государственных военкоматах, уже новой Российской Федерации, набирали наемников для азербайджанского наступления 1994 года. Но это они не против армянского народа, это они просто Геше хотели помочь у власти закрепиться, ну просто время было такое, ну что поделаешь. Да и сейчас, в 2011 году, поставили Ми-35 (Боевые вертолеты семейства Ми-24), ну что такого, С-300 тоже ведь поставили и ничего. Чуть ранее, в 2010 году, с Азербайджаном были заключены контракты на поставку 24 боевых вертолётов Ми-24 и 40 военно-транспортных вертолётов Ми-17В-1. Это конечно никак не поможет Азербайджану воевать в горах Армении, особенно при захвате высот в глубине обороны. Да чего там на стратегического, во всех отношениях, союзника наговаривать, как говорится - жираф большой, ему видней. Про политику царской России и России новой - социалистической, первой половины 20-го века, я конечно не помню, так как тогда еще не жил. Но верю, что все делалось только в интересах армянского народа, для его процветания, ему же на благо.

Новогодний концерт Венского филармонического оркестра 2013 (Запись прямого эфира из Вены 01.01.2013)

Все события были организованы Кремлем, при его прямом и непосредственном участии. Что в царской России (обратите внимание на ссылку Ларашы, где об этом прямо говорится: http://voskanapat.info/?p=524), что в советской - политика в отношении армянского населения одна. Это можно увидеть и в фильме "Обыкновенный геноцид", если обращать внимание на казалось бы второстепенную информацию. Если во времена царской России передавались старенькие берданки, в советское время от арматуры до непосредственного участия войск в этнических чистках, то сегодня Россия поставляет современные виды вооружения этому сброду, незабывая Армении напоминать о союзнических отношениях. Неслучайно первым был расстрел села Чардахлу, давшем двух маршалов Советского Союза, пять генералов, воевавших за возможность жить тех, кто организовывал и претворял в жизнь руками сброда антиармянскую политику. В случайности не верил и не верю. Без прямого указания никакой местный начальник даже в мыслях не позволил бы себе такое. До прихода России армяне составляли большинство не только в Баку и Тифлисе, но и на всей территории западнее Куры, включая Нахичевань.

Меня удивляет как до сих пор, несмотря на многочисленные факты, все еще находятся армяне, которые надеются на установление добрососедских отношений с этим сбродом. Хорошо, что их становится все меньше.