Alius

ATOS, Кому адресованы эти вопросы? Кто должен для вас на них ответить?

Тут что обсуждается? Что придется вернуть или экономика Азербайджана? Во все территории находящиеся или под окуппацией или в прифронтовой зоне, ясное дело, что не могут попасть инвестиции. Ни со стороны Азербайджана, потому что недоступны, ни со стороны прочих, потому, что придется вернуть. А что вы этим хотели сказать по теме, я не понял.

Semmo, говорите же, что Вы хотите сказать. Не думаю, что вам просто данные понадобились.

Дизак, 1. Доходы от нефти были направлены в первую очередь на укрепление госдарственности, на создание основных институтов госдарства, что является основой основ. И это абсолютно правильное решение. Не согласишаться с этим наивно. Сюда же можно включить строительство Армии и прочих вооружениых сил и структур. Время когда наши земли защищали наши пастухи прошло. Сколько не критиковали ьы нашу армию, но сделано много, причем в условиях когда-то еще очень ограниченных ресурсов. 2. Во вторую очередь междугародные кредиты (80%) и внутренние возможности были направлены на создание инфраструктуры. По всему Азербайджану с Востока на Запад, с Севера на ЮГ строяться высококачественные дороги. Проводятся дороги в богом забытые места Республики. Телефонизация, оставаясь пока дотируемой (не мобил) то же прошла с большим размахом. 3. На внешнюю политику (посольства, дипмиссии, работа с диаспорой, пиар компании, работа над имиджем) то же потрачено и тратиться много денег. 4. Энергетика (электростанции), а также водоснабжение и прочее. На все такие проекты потрачено очень и очень много денег. Чуть ли не каждый день в стране сдаются в эксплуатацию новые электростанции. То есть все необходимое, все чего не хватало, вся подготовка была сделана в довольно короткий срок, и пока еще до начала основных поступлений по котракту века. Можно ли было в таких условиях думать об инфлции при отстутсвующей экспортной производственной составляющей. Кого нам надо было защищать? Каких экспортеров? Позже перейду к тому, что имеем, и к чему идет в развитии экномики. Так как строительство сильной государственности, приемлемой инфрастуктуры, достаточных энергетических мощностей и транспортных возможностей можно считать свершившимся фактом. Это и явяляется базисом, для дальнейшего развития (конечно с учетом всех прочих условий, как инвестиционная и бизнес среда и тд)

Если Казахстан не собирается перекачивать свою нефть по территории Азербайджана (разговор пока не о БТД), зачем она участвует в строительстве терминала на нашем берегу Каспия? Почему ЕБРР вкладывает огромные средства в модернизацию АЖД? Почему и на чьи деньги строятся танкеры на верфях по всему миру для Каспийского и Казахстанских параходств?

В таких стартовых условиях, что нужно было сделать, и что могло бы сделать руководство Азербайджана? Толчок к развитию экономики и всех остальных сфер (государственное строительство и укрепление позиции страны и имидж в мире, образование, армия и так далее) мог дать только и только нефтяной сектор. Никаких других серъезных ресурсов в нашей стране не было. неэффективное сельсоке хозяйство, допотопное машиностроение, и тд, все это не стало бы толчком, скорее наооборот. То есть ставка на нефть, газ и транзит, была абсолютно верной. Позже о том, какой была и есть эта стратегия, учитывая прошлые реальности, и невозобновляемость и ограниченность ресурсов. ЗЫ Мне работать то же надо

Если посмотреть на Азербайджан, или любую другую страну экс-союза, то конечно же, отстутствие демократии (что является основой для развития экномики), коммунистические вожди в новых платьях, российские ставленники, население без культуры частной собственности, без опыта рыночных отношений, отстутсвие сильного гражданского общества и многие другие беды, являются очень сильным препятствием для любого желания любого руководителя. Но самое главное, отстутсвтие легального доморощенного капитала и наличие огромных рисков для любых инвестиций вообще, является важнейшими тормозами любого экономического развития. Приплюсуйте ко всему этомусостояние войны, колоссальное внешнее воздействие и соответствующее внутреннее противостояние, и получите, те стартовые условия, в которых находился Азербайджан, при подписании контракта века. зы Кто знает, где Арм, почему он не пишет?

Начну с того, что The Economist, так же как и FT, являются журналами, которые читают инвесторы по всему миру. Учитывая, что азербайджанское руководство активно работает с инвесторами по всему миру (бизнес форумы в Европе, Америке, Азии, встречи Президента с магнатами и тд), такая статья, есть продолжение политики Запада на включение Азербайджана в круг своих интересов (НАТО и тд). Конечно от этого нам не легче, просто как говориться "слепому тыкают в бельмо, что б показать обычное д*****" Коррупция есть во всех странах Союза, в большей или меньшей степени (включая самую передовую страну - Россию), также как и проблемы с образованием, с инвестиционной средой и так далее. В таких показателях мы не являемся белой вороной. Макроэкономические показатели достойны отдельно обсуждения.

CEPNYC, Статья на 99% правильно отражает ситуацию в нашей стране. Я не говорил о статье, хотя это и офтоп. Если вам действительно интересно, что происходит у нас, и куда мы идем, то об этом можно говорить. Корни этой статьи зарыты глубоко в политико-экономической почве, и это статья, отражая сегоднящние реальности, не может, тем не менее, претендовать на пророчество о будущем. Также это статья не отражает тот трудный путь, который Азербайджан все же прошел с успехом, а также не учитывает прочие реальности, лежащие далеко не в экономической плоскости. НТ, Мое сообщение касалось не только этого топика. Вопли со стороны российских и армянских политиков на счет БТД, БТЭ, ТКТ, БАК было то же много, но все это осталось позади. Теперь новая тема - голландская болезнь. О сути можно говорить, но стоит ли? Интересно ли это кому-то здесь действительно? Я не уверен. Честно говорю, что я вижу в большинстве своем, самое обычное злорадство, а не реальный анализ. Необьективность и предвзятость присутствует даже у Дизака, который, что заметно, занимается анализом професиионально. Я не говорю, что Азербайджан и все с ним связанное лучше, чем Армения. Говорю без иронии, что вас понимая, не ожидаю любви к нам. Слишком далеко зашли мы в своей борьбе, и очень ценное нас разделяет. Я и сам перестал писать на дейазе уже давно, да и здесь уже пишется с трудом. Пакости с обеих сторон, и такие неадекватные люди как <***>, есть и на дейазе и везде. Я всего лишь ответил на приглашение Дизака. И постарался обьяснить, почему становиться бессмысленно что-то писать. ese, Я абсолютно не владею информацией об Армении, но о своей стране я могу с уверенностью сказать, что мы далеки от глубокой ж***. У нас есть нерешенные задачи, которых было когда-то на много больше, но все решается. Постепенно решается. Есть курс, есть вектор развития, есть направление и есть стратегия. Можно говорить с точки зрения крестьянина, домохозяйки, бизнесена, бюджетника, а можно говорить с точки зрения перспектив страны. Именно о последнем и говоря, я могу привести факты и прогнозы. переход на личность. 20%

Ты то же, между прочим, интересный человек, навреное то же в Карабахе родился Ман, а что у тебя в офисе люди делают? Мирные переговоры ведут или деловые? Я читал тут Мугаба, удивительно какой у него то же баланс и порядок. Мне бы так. А вообще, знаешь, кажется уже армянам и азербайджанцам кроме как драться, больше и говорить не о чем. Жаль конечно, жаль. Такое недоверие между нами. Интересно, что о нас в мире думают? Они ведь, как те азербайджанцы, про которых ты говорил, то же не знают где Карабах, и различий между нами не видят никаких. Стыдно даже, ей-богу. Кстати, я не знаю кто такой Хейриян, и что у него за книга. А что, каждый азербайджанец должен его прочитать?