Desperado Хайский

На днях в Интернете попалась на глаза информация, мимо которой нельзя было пройти равнодушно. В ней сообщалось, что согласно рейтингу, подготовленному сайтом Venividi к международному дню терпимости, Азербайджан вместе с Канадой, Швецией, Аргентиной и Австралией вошел в пятерку толерантных стран мира. Признаться, наши попытки узнать что-либо конкретное о создателях и авторах сайта, не увенчались успехом. Удалось лишь определить, что сайт российский, основная же направленность его материалов – туристическая, в которых рекламируются достопримечательности различных стран. Это к вопросу о компетенции сайта, который, специализируясь главным образом на туризме, взял на себя смелость и ответственность определять рейтинг толерантных стран. Насколько нелепо пребывание в компании с Канадой, Швецией, Аргентиной и Австралией тоталитарного Азербайджана с его исповедующим фашизм руководством, можно судить по одному только факту, что в размещенных на том же сайте комментариях к этому сообщению оспаривается право лишь Азербайджана числиться в этом списке. И действительно, включение Азербайджана в упомянутый рейтинг не может не вызывать недоумение у людей, более-менее знакомых с сущностью бакинского правящего режима. И в этой связи возникает ряд далеко не праздных вопросов к составителям рейтинга, главный из которых — по каким критериям оценивалась толерантность страны? Ответ, пожалуй, можно найти в анонсе сайта к публикации рейтинга: «В отмечаемый 16 ноября Международный день терпимости мы предлагаем вашему вниманию подборку государств, которые отличаются особенным уважением к взглядам и образу жизни как собственных граждан, так и иностранных гостей». В связи с чем возникает еще один, тоже не праздный вопрос – изучали ли составители рейтинга историю современного Азербайджана? Если да, то они должны были знать о кровавых антиармянских погромах в Сумгаите, Баку и других азербайджанских городах, о развязанной бакинскими властями войне против Нагорного Карабаха. Но поскольку информационными технологиями сегодня в основном занимаются люди молодые, мы не исключаем, что авторы сайта могли не знать о событиях, происходивших 20-25 лет назад. Но ведь проблема в том, что история Азербайджана даже последних лет изобилует фактами, которые никак не вписываются в систему ценностей цивилизованного мира и которые даже при огромном желании не подгонишь под использованное сайтом определение «особенное уважение к взглядам и образу жизни» людей вне зависимости от их гражданства. Если бы составители упомянутого рейтинга со всей серьезностью и беспристрастностью проводили так называемый мониторинг толерантности в Азербайджане, то они вряд ли включили бы эту страну в топ-пятерку. Можно ли говорить о толерантности государства, где президент и само общество героизируют подонка, убившего топором спящего армянского офицера? Или же начинают тотальную травлю азербайджанского писателя Айлисли только за то, что он отважился отозваться доброжелательно об армянах? Можно ли утверждать об особенном уважении к иностранным гостям, если во въезде в Азербайджан отказывают не только гражданам зарубежных стран, имеющим армянское происхождение, но даже лицам, «осмелившимся» посетить Армению и Нагорный Карабах? И знают ли создатели рейтинга о существовании в Азербайджане так называемого «черного списка», куда заносятся иностранцы, без ведома (!!!) бакинских властей побывавшие в НКР? Иными словами, ведомо ли им о том, что вот уже четверть века Азербайджан питает и культивирует ненависть к армянскому народу? Полагаем, обо всем этом составители рейтинга знают, что неизбежно наводит на мысль о том, что место Азербайджана в пятерке толерантных стран проплачено его властями, которым, с учетом нашумевшей «икорной дипломатии», к подобному не привыкать. Разумеется, произошедшее можно назвать полным абсурдом. Но не меньшим абсурдом является и то, что комментировать азербайджанский результат рейтинга, причем с эпитетами в превосходной форме, взялись люди на первый взгляд серьезные. Так, ректор, председатель Ученого Совета Российского государственного гуманитарного университета, член-корреспондент РАН Ефим Пивовар в интервью российскому порталу «Вестник Кавказа» щедро расточает похвалу в адрес руководства Азербайджана, которое, по его словам, ведет достаточно эффективную политику терпимости и уважения к обычаям и культуре народов, которые «исторически проживали в Азербайджане». Примечательно, однако, признание ректора в том, что, на всех, по его выражению, магистральных направлениях деятельности руководства Ильхама Алиева по повышению уровня толерантности дела обстоят благополучно, за исключением Нагорного Карабаха. Почему же в таком случае подобная избирательность азербайджанской модели толерантности не берется во внимание ни составителями рейтинга, ни самим ректором? Не слишком ли быстро господин Пивовар забыл о российском «магистральном направлении», когда недавно в Азербайджане в ответ на арест Орхана Зейналова, убившего в московском районе Бирюлево русского парня, угрожали расправой русским, до сих пор проживающим в этой стране? Или ответ на данный вопрос опять же следует искать в контексте «икорной дипломатии», которая и сподвигла ректора на реверансы в адрес Азербайджана? Как известно, слова Veni, vidi, vici, то есть «Пришел, увидел, победил», история приписывает Юлию Цезарю. Как легко можно заметить, третьей составляющей в названии упомянутого нами сайта нет. Иными словами, нет победы. Более того, можно говорить о поражении. Позорном, свидетельствующем об эрозии нравственных ценностей, когда черной икрой покупается несуществующая толерантность. Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах» Источник: Де-факто

Сообщив «урби эт орби» дату начала международной конференции по Сирии, генеральный секретарь ООН запустил обратный отсчет. По сути, главные спонсоры конференции -Россия и США - согласовали основные спорные моменты и через Пан Ги Муна сообщили всем заинтересованным и не очень сторонам, что конференция состоится, как футбольный матч, при любой погоде. Кто не успел, опоздал, не захотел прибыть на конференцию, тот будет принимать ее решения как есть. И у США, и у России есть свои резоны, чтобы закрыть проблему. Соединенные Штаты сейчас находятся в довольно опасном и неустойчивом состоянии – их политика на Ближнем Востоке осуществляется с трудом и многими незапланированными потерями, хотя и в том направлении, которое намечено. Важнейший шаг сделан, договоренности с Ираном стали реальностью. Но пока это первый шаг, и противники нынешней политики делают и будут делать все возможное, чтобы ликвидировать угрозы, исходящие для них со стороны этой политики. Буквально перед конференцией в Женеве, по сведениям ливанского «Аль Хадас», руководитель саудовских спецслужб принц Бандар бин Султан встречался с французским президентом и израильским премьером. И сразу же французская делегация на решающей встрече проявила принципиальность и чуть в итоге не сорвала подписание важнейших для США документов. Провокация в Восточной Гуте в августе поставила Соединенные Штаты на грань не нужного им военного конфликта, который с трудом был ликвидирован договоренностями по химическому оружию. Именно поэтому США активно торопят сирийцев и ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), чтобы ликвидация оружия прошла в максимально сжатые сроки. Обаме нужно побыстрее закрыть эту страницу, чтобы упорные саудиты не сумели напоследок устроить еще одну провокацию, которая может вновь поставить под вопрос его новую политику в регионе. Ничем иным нельзя объяснить инициативу Штатов, когда они предлагают уничтожить химическое оружие Сирии на своем корабле, по сути, взять на себя все расходы по его ликвидации. Лишь бы скорее. Соглашения по Сирии не имеют теперь для Обамы принципиального значения. Теперь Иран фактически назначен смотрящим за регионом Ближнего Востока, снимая с Америки проблемы его безопасности. Конференция по урегулированию в Сирии должна зафиксировать этот факт и развязать руки иранцам в запуске процессов, которые приведут к краху политических противников Обамы в регионе в том случае, если они откажутся признавать новую реальность. При этом очевидно, что Израиль для США остается неприкасаемым. Ликвидация химического оружия Сирии резко повысила шансы Израиля выстоять в противостоянии с Ираном, а взятие под плотный контроль его ядерной программы окончательно снимает любые рациональные страхи израильтян. С иррациональными они должны помочь себе сами, уже без Обамы. А вот судьба династии Саудов, похоже, перестает беспокоить Обаму. Более того, Королевство в Египте посмело поставить США в крайне сложное положение, пойдя на сделку с Россией. Это уже привело к новому шквалу критики со стороны республиканцев и противостоянию внутри внешнеполитической команды Обамы. Как раз по египетской проблеме стал очевидным раскол между группой Керри-Хейгела и группой «ястребиц» Сьюзан Райс и Саманты Пауэр. Обе группы влиятельны, поэтому политика США по Египту оказалась практически парализованной. Чем быстрее США пройдут через «Женеву-2», тем более уверенней будет чувствовать себя Обама, перед которым уже начинает маячить не менее сложная и существенная проблема вывода войск из Афганистана и переконфигурирования нового региона, теперь уже Среднего Востока. Зависнув на Ближнем Востоке, Обама будет катастрофически опаздывать в темпах, что поставит под угрозу дальнейшие внешнеполитические планы. Антонов: Москву интересует, куда из Сирии поедут боевики с европейскими паспортами Для России складывающаяся ситуация выгодна и удобна – ее усилия по сохранению Сирии как единого и независимого государства, дружественного нашей стране, могут в ближайшем будущем завершиться если не победой, то чем-то, очень похожим на нее. Пока есть правительство Асада и воюющая с ним оппозиция, Россия не может оказывать действенную помощь властям Сирии, не опасаясь обвинений во вмешательстве во внутренние дела страны и гражданский конфликт. После конференции, когда будет решен вопрос о власти – важнейший вопрос всей встречи, Россия получит легитимное право оказать любую помощь легитимному теперь правительству Сирии и обеспечить свое присутствие в этом критически важном для нас регионе. Российское руководство тоже с большой тревогой следит за ситуацией в районе АфПака и тоже хочет побыстрее завершить сложные переговоры по Сирии, чтобы высвободить свои ресурсы и возможности для работы в регионе бывшей советской Средней Азии, не менее тревожном для нашей безопасности. Не зря сейчас многие российские ведомства ориентируют на более плотную работу в нем. Буквально недавно ФСКН провела масштабную операцию совместно с афганскими коллегами по пресечению наркотрафика на территории Афганистана. Но все понимают, что безопасность региона – это системная задача, которую не решить точечными, пусть и масштабными операциями отдельных спецслужб. Нужно фиксировать подвешенную до сих пор ситуацию в Сирии, запускать будничную работу по ликвидации последствий войны и переключаться на другое направление. Единство задач и подходов по сирийскому вопросу и предопределило согласие между Россией и США, которое вылилось в дату проведения конференции. Нет никаких сомнений, что в один раунд она не закончится, но на данном этапе важно запустить процесс и не дать ему сорваться. http://itar-tass.com/opinions/1901

12 декабря в Красноярском центральном городском суде состоится судебное заседание в связи с признанием изданной в Азербайджане книги «Армянский терроризм» экстремистским материалом, сообщает азербайджанское информагентство «АПА». Отмечается, что авторами этой книги являются покойные генпрокурор Азербайджана Исмет Гаибов и гендиректор «Азеринформ» Азад Шарифов. По материалам следствия, 3 октября из Управления ФСБ России по Красноярскому краю в прокуратуру поступило сообщение о распространении на территории области издания «Армянский терроризм». В сообщении отмечается, что это издание распространяется проживающими в Красноярском крае членами азербайджанской диаспоры. «Согласно заключению, полученному специалистами Красноярского государственного педагогического университета имени В.П.Астафьева в результате проведенных психологических и лингвистических исследований, отдельные фрагменты издания, его вводная часть, фотоматериалы и комментарии к ним являются пристрастными материалами, направленными на формирование у читателя (зрителя) мнения о существовании «армянского терроризма», а также о том, что отдельные группы лиц армянской национальности во всем мире наносят физические увечья людям и уничтожают их из-за национальной принадлежности, а также проводят целенаправленную деятельность для создания и разжигания национальной и религиозной вражды», - говорится в материале. Прокуратура, ссылаясь на федеральный закон «против экстремистской деятельности» с целью защиты интересов РФ, признала это издание экстремистским материалом и направила соответствующее решение в суд. Прокуратура попросила суд признать издание «Армянский терроризм» как экстремистский материал и направить копию решения по внесению этого издания в список экстремистских материалов в Минюст РФ, добавляет «АПА». Источник: Panorama.am

МОСКВА, 29 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Россия была готова к любому развитию ситуации после обнаружения пуска баллистических ракет в Средиземноморье. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов. "Наша система раннего предупреждения сработала мгновенно. Наша система сработала, и мы были готовы к любому развитию ситуации. Это очень важно, чтобы наши граждане были уверены в способности нашего Министерства обороны и наших Вооруженных сил защитить нашу страну", - сказал Антонов. "Всем понятна озабоченность руководства Министерства обороны РФ, когда вдруг из самого взрывоопасного региона, из акватории Средиземного моря, наша радиолокационная станция обнаружила старт баллистической цели", - напомнил замминистра обороны. "Там, - пояснил он, - сейчас находятся несколько наших кораблей, там находятся американские корабли и корабли других стран. Я считаю, конечно же, что это "пороховая бочка" и любое неосторожное действие в этом регионе может привести к резкому обострению ситуации, которая затронет не только региональную, но и глобальную стабильность". Как подчеркнул Антонов, "важно, что наша система раннего предупреждения /о ракетном нападении/ сработала мгновенно. Я присутствовал при этой ситуации, когда министру /обороны/ докладывали он-лайн, что произошло, как произошло. Министр реагировал незамедлительно, был проинформирован президент, тут же мы обсудили и получили данные из различных наших источников, что это за цель". Антонов сообщил, что на следующий день после случившегося он пригласил к себе военных атташе США и Израиля. "Когда стало известно, что это было совместное учение, я предостерег их от игры с огнем в этом регионе. Каждая страна должны действовать весьма ответственно с учетом взрывоопасной ситуации, которая сложилась к акватории Средиземного моря", - сказал замминистра обороны. "Представьте себе, - нарисовал возможную картину будущего Антонов, - что прошли бы испытания ненормально, и эта ракета задела бы российский корабль. Мне трудно даже себе представить, к каким последствиям все это могло бы привести. Это все-таки военный корабль". Замминистра подчеркнул, что он не в силах понять с точки зрения здравого смысла, как можно проводить испытания ракет в акватории Средиземного моря, где очень много простых кораблей и судов - гражданских и торговых судов. "Как можно проводить испытания в регионе, где мы каждый день ожидали военный удар США по Сирии?" - задался вопросом замминистра обороны. Пуск ракет в Средиземном море В сентябре 2013 года средствами обнаружения российской Системы предупреждения о ракетном нападении / СПРН/ был зафиксирован старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. Позже ответственность за запуск ракет взял на себя Израиль. На учениях в Средиземном море прошли испытания улучшенной ракеты-мишени "Якорь", в ходе которых была осуществлена также "проверка работы элементов системы ПРО "Хец-2", сообщили в министерстве обороны Израиля. После этого инцидента руководство Минобороны РФ приняло решение усилить действия по освещению обстановки близ побережья Сирии.

Нашел интересную фотку с саммита в Вильнюсе. Обратите внимание: Серж стоит спиной к нам, а него как-то очень своеобразно смотрит Виктор Орбан (стоит за Януковичем) - это тот самый пидор, который отпустил сафарова. Интересно, они говорили на саммите?

Ровно полмесяца прошло с того дня, как турецкая газета Today’s Zaman опубликовала «достоверную информацию» о том, что «Армения согласилась вывести войска из пяти районов» Республики Арцах. Несмотря на всеобщее ликование в Азербайджане, тогда быстро выяснилось, что Армения согласия не давала (да и не могла дать), а Давутоглу такого не говорил. Казалось, тема закрыта, но министр иностранных дел Турции, которого президенты США и России подзывают к себе пальцем словно собачонку, вновь запустил провокационную новость, на этот раз на страницах другой турецкой проправительственной газеты – «Sabah». Следует отметить, что на этот раз аппетит турецкого министра несколько поубавился: речь идет уже «всего» о двух районах. «Планируется, что армянские войска на первом этапе освободят 2 из 7 районов, прилегающих к Нагорному Карабаху, а взамен нормализуются отношения Армении с Азербайджаном и Турцией», - пишет турецкое издание, не уточняя, о каких районах идет речь. Вместо этого читателям объясняется, что подразумевается под выражением «нормализация». Выясняется, что «В случае если подобное заявление руководства Армении будет озвучено, А. Давутоглу посетит 12 декабря Ереван, где состоится мероприятие ОЧЭС». Мы еще поговорим о «заявлении руководства Армении» и районах Республики Арцах, а пока просто продолжим логический ряд. Если Республика Арцах подарит Азербайджану пять районов, то вместо Давутоглу Ереван осчастливит своим визитом президент Турции Абдуллах Гюль, если подарим семь районов, то Ереван посетит премьер этого образования Р.Эрдоган. Кульминация наступит в тот самый день, когда Республика Арцах подарит Азербайджану еще Шуши и Степанакерт. В этом случае турецкая тройка Эрдоган – Гюль – Давутоглу продемонстрируют групповой стриптиз на ереванской площади. Под горячие аплодисменты одетого в белый смокинг Ильхама Алиева. Если же говорить серьезно, то А. Давутоглу уже третий год продолжает с глупым упрямством озвучивать эту идею: «отдать Азербайджану один или два района в качестве жеста для сохранения Азербайджаном «белого лица». Данное упрямство в Анкаре называется «креативными мыслями идеями» турецкой дипломатии. На этот раз министр иностранных дел Турции пошел еще дальше, мол, Армения выразила устное согласие отдать Азербайджану два района «прилегающих к Нагорному Карабаху». Осталось подтвердить это согласие официально, и тогда он, Давутоглу, приедет в Ереван. А путь ему, видимо, будет освещать мертвецки белое лицо Азербайджана. Следует, однако, признать, что Давутоглу не совсем дурак, и внимательное чтение информации газеты выявляет противоречия, позволяющие министру иностранных дел Турции отречься от своих слов. Выясняется, что «По итогам визита Давутоглу в США, а также обсуждений Эрдогана с Путиным и Обамой, официальная Анкара подготовила дорожную карту по установлению мира на Южном Кавказе». А «обещанные» Азербайджану два района Республики Арцах являются всего лишь элементом турецкой «дорожной карты», подготовленной с целью сохранения Азербайджаном «белого лица». Выясняется также, что турецкая «дорожная карта» основывается на том, что, по мнению ее составителей, «Армения проигрывает Азербайджану в экономическом развитии, и будет вынуждена согласиться на поставленные условия». В общем, старая заезженная пластинка. Не приходится сомневаться, все эти турецкие «дорожные карты» и мечтательные жонглирования армянскими районами являются отвлекающим маневром, ибо, как правильно считает азербайджанский политолог В. Гулузаде, «У самой Анкары серьезные проблемы с Арменией, а тут, выпячивая на первый план карабахскую проблему, она тем самым пытается свою проблему переложить на Азербайджан». Другой, побочной, но не менее важной целью Турции является стремление посеять в армянском народе недоверие к руководству армянских государств. Несколько слов о районах Республики Арцах. К сожалению, вслед за вражеской пропагандой некоторые армянские журналисты используют выражение «прилегающие к Нагорному Карабаху районы». Нам уже приходилось писать, что сам термин «Нагорный Карабах» является искусственным, и не наполнен ни политическим, ни географическим содержанием. Можно, с определенной долей натяжки говорить о нагорной части Арцах/Карабаха, не более того. Тем не менее, выражение «Нагорный Карабах» получает все большее распространение, и теперь уже нередко можно встретить (в армянской прессе!) совершенно непонятное выражение «Президент Нагорного Карабаха»! Бако Саакян является президентом Нагорно-Карабахской Республики – Республики Арцах, и любое другое определение должности избранного президента армянского государства должно жестко отметаться. Как и выражение «районы вокруг (прилегающие, примыкающие) вокруг Нагорного Карабаха». Республика Арцах граничит с Республикой Армения, Исламской Республикой Иран и Азербайджанской республикой, и не может граничить сама с собой. Наконец, об экономическом превосходстве Азербайджана над армянскими государствами, вследствие чего, по мнению турецких государств, Ереван и Степанакерт «будут вынуждены согласиться на поставленные (Турцией) условия». Не будем напоминать о том, что критерии уровня жизни населения Азербайджана ничем не превосходят аналогичные показатели граждан армянских государств, а по многим показателям даже уступают. Это – не суть важно, ибо ВВП Азербайджана действительно значительно превосходит ВВП армянских государств. Но и это превосходство, последствия которого ощущают всего несколько семей из правящего в Азербайджане клана, может и должно быть нейтрализовано: как за счет поднятия экономики армянских государств, так и за счет подрыва экономики вражеского государства. В частности, посредством перекрытия текущих в Азербайджан армянских рек. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

ДАМАСК, 27 ноября. Министры иностранных дел Турции и Ирана Ахмет Давутоглу и Джавад Зариф в среду выступили за прекращение боевых действий в Сирии перед мирной конференцией в Женеве. "Все наши усилия направлены на прекращение конфликта, а также, если это возможно, прекращение боевых действий, в преддверии "Женевы-2", — заявил Дж.Зариф на совместной пресс-конференции со своим турецким коллегой в Тегеране. Мирная конференция по Сирии "Женева-2" состоится 22 января 2014 года. Об этом сообщил в понедельник представитель генсека ООН Пан Ги Муна Мартин Несирки. Сирийское правительство сегодня ранее подтвердило, что примет участие в конференции. При этом президент Сирии Башар Асад не приедет на международную конференцию "Женева-2". Делегацию правительства возглавит глава сирийского МИД Валид Муаллем. http://www.rosbalt.ru/main/2013/11/27/1204628.html

Одной из целей готовящейся в Женеве конференции по Сирии является воссоздание правдивой информации по Сирии. Страны НАТО и Совета по кооперации Залива стремятся навязать такую версию событий, которая позволила бы им обеспечить явное преимущество за столом переговоров. Этим объясняется лавина статей и репортажей по Сирии в прессе западных стран и Залива. Западные державы и страны Залива утверждают, что сирийский кризис является следствием «арабской весны». «Режим Ассада» якобы потопил в крови стремление своего народа к демократии. А страны НАТО и Залива вынуждены были вмешаться, чтобы защитить гражданское население. В действительности всё не так. Соединённые Штаты запланировали разрушение Сирии ещё на встрече в Кэмп-Дэвиде 15 сентября 2001 года. Подготовка к ней началась после принятия 12 декабря 2010 года закона Syria Accountibility Act. Они пытались вовлечь Сирию в войну сначала путём принятия резолюции 1559 Совета безопасности, затем путём убийства бывшего Премьер-министра Ливана Рафика Харири, обвинив при этом президента Аль-Ассада в том, что оно было совершено по его личному указанию. Этот сценарий полностью провалился, и тогда они возложили эту войну на Великобританию и Францию, которые приступили к ней согласно Ланкастерскому договору. Сигнал о начале операции был дан Соединёнными Штатами из Каира в начале февраля 2011 года. Февраль 2011 – июль 2012: война 4-го поколения Начиная с этой даты НАТО и страны Залива в течение 15 месяцев вели войну 4-го поколения, полностью основанной на их доминировании над наиболее влиятельными СМИ. С их помощью они внушили всему миру, включая и сирийских граждан, что вся страна восстала, хотя в наиболее массовых демонстрациях принимали участие не более 5000 человек. Используя снайперов и «командос», они внушали всем, что власть прибегает к кровавым репрессиям. Тем не менее, в марте-апреле 2012 года после падения исламского Эмирата Баба Амр Николя Саркози начал переговоры о выходе Франции, в мае сирийцы перестали верить репортажам Аль-Джазиры, а в июне Вашингтон на конференции в Женеве признал своё поражение. В этот период вооружённые операции проводились либо сирийскими такфиристами (из которых 3000 человек были захвачены в плен в Баба Амр), либо прошедшими военную подготовку иностранцами, чаще всего членами ливийской Аль Каиды, под командованием Абдельхакима Белхая. Все вместе они формировали «Сирийскую свободную Армию», которой руководили британские и французские офицеры, и которая пользовалась материально-технической поддержкой Турции. Июль 2013 года: война никарагуанского типа После избрания во Франции президентом Франсуа Олланда и назначения министром Иностранных Дел сиониста Лорана Фабиуса война в Сирии разразилась с новой силой. Опираясь на генерала из ЦРУ Дэвида Петреуса и опытного посла Роберта С. Форда (бывшего помощника Джона Негропонте), Франция послала всем сигнал о начале новой войны, на этот раз войны никарагуанского типа, собрав 6 июля 2012 года в Париже так называемых «Друзей Сирии». Две недели спустя в результате теракта были убиты члены Национального Совета Безопасности, а вооружённые силы страны обезглавлены. Сразу после этого 40 000 иностранных джихадистов при поддержке нескольких тысяч сирийцев и под руководством британских и французских офицеров начали наступление на Дамаск. Настал момент истины. Сирийцы, до сих пор остававшиеся в стороне от происходящих событий, стали помогать своей армии защитить столицу и вытеснить захватчиков. Жестокая и кровавая битва длилась целый год, и она стоила сирийцам 100 000 жизней. Всё это время Соединённые Штаты держались в стороне, давая возможность своим союзникам действовать по своему усмотрению. В лучшем случае, они оказывали давление на Катар и Саудовскую Аравию, пытаясь ограничить число джихадистов и покровительствовать приходу умеренных наёмников. В Тунисе и Афганистане были открыты центры по вербовке наёмников. Организованы воздушные мосты по переброске из Ливии и Йемена десяток тысяч джихадистов, готовых умирать в Сирии. Как и в Никарагуа, нашлись сирийцы, которые их поддержали, но, в конечном счёте, они служили скорее для охраны «освобождённых зон», чем для сражений против регулярной армии. От августа 2013-го до сегодняшних дней: поражение НАТО Сознавая своё поражение, страны НАТО и Залива пытались обойти российское и китайское вето в Совете Безопасности ООН. Организовав химическую атаку мирного населения, придав ей огромное символическое значение и обвинив в этом сирийские власти, они пытались начать международную интервенцию в Сирию якобы для защиты мирного населения и, таким образом, покончить с этой страной, забросав её бомбами, как они это сделали в Ливии. Химическая атаке в Гуте 21 августа 2013 года была организована НАТО. Химические боеприпасы были доставлены из турецких казарм в Дамаск, и в ней принимали участие военные корреспонденты, роль которых состояла в том, чтобы представить этот эпизод более серьёзным, чем все другие. Однако неожиданное прибытие российского флота к средиземноморским берегам вынуждало Пентагон осуществлять атаку со стороны Красного моря через Иорданию и Саудовскую Аравию, подвергая опасности своих союзников. Вашингтон в конце концов не решился входить в региональный конфликт, и дипломатия США приступила к подготовке конференции «Женева-2». «Женева-2» Конференция «Женева-2», которая, по всей вероятности, состоится в конце января 2014 года, должна положить конец трёхлетней войне в Сирии. Возможны две версии представления событий. Согласно первой в Сирии была гражданская война, согласно второй Сирия подвергалась внешней агрессии, из которой она вышла победителем. Но ответственными за эту войну и виновниками гибели 120 000 сирийцев и десятков тысяч джихадистов в любом случае являются руководители стран Запада и Залива. Тьерри Мейсан

Некоторые комментаторы считают, что позиция Франции на переговорах 5+1 с Ираном была продиктована Саудовской Аравией , другие ссылаются на еврейское происхождение министра Иностранных Дел Лорана Фабиуса. При этом игнорируется тот факт, что французская политика на Ближнем Востоке за последние девять лет кардинально изменилась. Всё началось в 2004 году, когда произошёл разрыв отношений между Жаком Шираком и Башаром Аль-Ассадом. Сирийский президент обещал своему французскому коллеге посодействовать компании Total, принимавшей участие в тендере. Но когда французское предложение было рассмотрено во дворце, оказалось, что оно совершенно не выгодно для страны, и президент передумал. Рассерженный Жак Ширак разорвал отношения с Сирией и представил в Совет Безопасности резолюцию 1559. Затем французы избрали своим президентом Николя Саркози, не ведая, что он в своё время находился под контролем одного из главных руководителей ЦРУ Франка Виснера младшего. Не довольствуясь только своим американским «воспитанием», он обнаружил в себе еврейские корни и активно поддерживал отношения с Израилем. Его внешняя политика была полностью продиктована Вашингтоном, но поскольку в тот момент между политикой Израиля и Соединённых Штатов не было никакой разницы, он, казалось, был заодно только с последними. Франсуа Олланд в течение 10 лет был генеральным секретарём соцпартии, потому что устраивал всех: не руководя никакой фракцией и не будучи чьим-то вассалом, он мог содержать это хозяйство, поддерживая баланс сил между претендентами на Елисейский Дворец. Он приноровился не иметь собственного мнения и старался быть открытым для всех. Так что во время предвыборной кампании всем казалось, что имели дело с умеренным человеком, который окружил себя опытными людьми. Первыми, кто на этом набили себе шишки, были его избиратели. Истинное лицо Франсуа Олланда открылось сразу после его прихода в Елисейский Дворец. Опытный во внутриполитических делах, он не слишком хорошо разбирается в международных отношениях. В этих вопросах его мнение формируется известными личностями из соцпартии. Так, его вступление в должность сопровождалось чествованием Жюля Ферри – теоретика колонизации. В газете Le Figaro его друг президент Израиля Шимон Перес хвалебно сравнивал его с Леоном Блюмом и Ги Молле, хотя последний - далеко не самая популярная личность во Франции. Первый в 1936 году предложил обойти Соединённое Королевство и создать израильское государство в Ливане, который в то время был подмандатной территорией Франции. Второй в 1956 году пытался завладеть Суэцким каналом при военной поддержке Израиля. За десять лет во главе Социалистической партии Франсуа Олланд не слишком много уделял внимания делам на Ближнем Востоке. Вот их краткий перечень: • В 2000 году, когда юг Ливана был оккупирован, он готовит совместно с Бернаром Деланоэ визит Премьер-министра Лионеля Жоспена в Палестину. В своей речи он осуждает Хезболлу , которую он приравнивает к террористической группировке. • В 2001 году он требует отстранения от должности геополитика Паскаля Бонифация, вина которого состояла в том, что он выступал против слепой поддержки Партии в Израиле. • В 2004 году он обращается в Высший Совет аудиовизуальных средств с требованием об отмене лицензии на вещание агентству Al-Manar. Он прекратит своё давление только после введения на непокорном канале цензуры. • В 2005 году за семью замками его принимает Совет представителей еврейских учреждений Франции (CRIF). Согласно отчёту по этому собранию он вынес поддержку Ариэлю Шарону и безапелляционно критиковал голлистскую политику в отношении арабских стран. Он заявил: «Существует тенденция, уходящая корнями в далёкое прошлое и называемая арабской политикой Франции, и недопустимо, чтобы правительство имело в этом вопросе свою идеологию. Есть проблема подбора кадров в Кэ д´Орсэ и в Национальную школу управления, и этот порядок подбора кадров должен быть пересмотрен». • В 2006 году он выступает против президента Ахмадинежада, который в Тегеране организовал встречу раввинов и историков, среди которых были и нигилисты. Он делает вид, что не знает истинный смысл этого конгресса, целью которого было показать, что европейцы не признают Холокост в своей христианской культуре. И вопреки здравому смыслу он утверждает, что иранский президент намерен отрицать право израильтян на существование и что он готов продолжать Холокост. • Он отдаёт все силы на освобождение израильского солдата Гилада Шалита, якобы потому, что он одновременно является и французским гражданином. И не факт, что этот молодой человек был взят в плен, когда служил в оккупационной армии и принимал участие в военных операциях против палестинской власти, которая в то время была союзницей Франции. • В 2010 году он совместно с Бертраном Деланоэ и Бернаром-Анри Леви выступает на страницах Le Monde с призывом не поддерживать бойкот израильских товаров. По его мнению бойкот был бы коллективным наказанием для всех граждан Израиля, которые вносили большой вклад в установление мира с палестинцами. Однако он не выступал с подобными призывами во время кампании против апартеида в Южной Африке. В конечном счёте, ещё задолго до французско-саудовского сближения и даже до того, как стать президентом, Франсуа Олланд не раз выражал свою поддержку колониального израильского государства. И он давно осудил ось Сопротивления (Иран, Сирия, Хезболла). Но суть в другом: основываясь на договоре Куинси и в силу своей произраильской политики, Саудовская Аравия пошла на сближение с Францией. Политика Социалистической партии, в общем, и президента Франсуа Олланда, в частности, уходит корнями в колониализм XIX века, глашатаем которого был Жюль Ферри, а инициатором Теодор Герцль. Сегодня сионисты из соцпартии объединились по инициативе Доминика Стросс-Кана в «Кружок Леона Блюма», почётный председатель которого Жан-Марк Эйро стал Премьер-министром у Франсуа Олланда. Тьерри Мейсан

На фоне успешного наступления в последние недели правительственных войск в Сирии на позиции исламских джихадистов, противники сирийского урегулирования активно ищут дополнительные возможности по срыву мирных инициатив. Наиболее активно в этом плане действует Саудовская Аравия, пытаясь развязать все новые клеветнические кампании в СМИ «в защиту вооруженной сирийской оппозиции». Так, 14 ноября финансируемые Эр-Риядом арабоязычные издания опубликовали якобы подлинные документы о планах Хизбаллы «атаковать» в ближайшее время сирийскую территорию в районе Каламун (зона проживания христиан на границе Сирии и Ливана). Этой «атаке» якобы должны предшествовать провокационные террористические акции в шиитских районах Бейрута, типа ночных взрывов заминированных автомобилей, после чего с ливанской территории в районе долины Бекаа начнется наступление отрядов Хизбаллы на Каламун под лозунгом «защиты шиитских святынь». Наступление якобы нужно для того, чтобы помочь сирийскому президенту Б.Асаду добиться благоприятного соотношения сил на поле боя и навязать в ходе конференции Женева-2 выгодные ему решения. Однако, прежде чем оценить эту версию, посмотрим, кто реально выиграл от длящегося уже более двух лет конфликта в Сирии, кто осуществляет наступательные, а кто – оборонительные операции на сирийском и в целом – на ближневосточном театре военных действий. Уже всем понятно, что сама Сирия и сирийцы, будь то власти или оппозиция, от этого конфликта ничего не выиграли. Страна на 70% разрушена, более ста тысяч человек уже погибли, миллионы беженцев живут во временных лагерях в соседних странах, по Сирии гуляет голод, болезни, в том числе в последнее время эпидемия полиомиелита, жертвами которой становятся в основном дети. Ничего не выиграла и Хизбалла. Среди бенефециаров, кроме Израиля, оказались прежде всего исламские радикалы. Если взглянуть на карту Ближнего Востока до «арабской весны» и сейчас, то мы увидим, что Аль-Каида и ее клоны впервые за свою историю (если не считать небольших участков территории, которые они контролируют в последние годы в Йемене) вышли на оперативный простор и сумели совершить качественный скачок – начать контролировать обширные участки территории (частично провинция Анбар в Ираке, север и северо-восток Сирии) и создавать квазигосударпственные структуры на землях целого ряда стран, прежде всего на западе Ирака и востоке Сирии. Террористические структуры стали оседлывать стратегические ресурсы региона – воду (р.Евфрат) и нефть (сирийские нефтяные поля в районе Дейр Эзз-ора). Как сообщил 8 ноября канал Аль-Джазира, лидер Аль-Каиды объявил о переформатировании своих отрядов на территории Сирии. Он распустил группировку «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), объявив только Джабхат ан-Нусра единственным «законным» ответвлением Аль-Каиды в Сирии. Сделано это было для того, чтобы прекратить распри между группировками и сосредоточить все силы на борьбе с режимом Б.Асада. Бывшему ИГИЛу теперь предписано сосредоточиться на Ираке, из-за чего он потерял приставку «Левант». Призыв «Фронта улемов Алеппо» к ИГИ(Л) присоединиться к Сирийской свободной армии, о чем написала газета «Аль-Хайят» 16 ноября, с учетом приказа Аль-Завахири вряд ли будет услышан, поскольку ИГИ(Л) подчиняется все-таки Аль-Каиде, а значит своим лидерам Багдади (он, по мнению Аль-Завахири, превысил свои полномочия, распространив свою деятельность на территорию Сирии) и Аль-Завахири. Вот тут-то и начинается пересечение тем о планах Хизбаллы и Аль-Каиды. Аль-Каида занята планомерным уничтожением сирийского государства, а не только режима Башара Асада, как она официально заявляет. Ее интересует создание сплошного суннитского пространства на территории страны, чтобы впоследствии создать тут свой халифат. В этих целях необходимо изгнать все еще значительное христианское население Сирии. Чего она добивается насилием и террором, захватом в плен и убийствами священников, разрушением храмов и монастырей. В этом контексте нападение исламистских боевиков этой осенью на христианские районы в зоне Каламуна (там расположены последние три деревни, в которых до сих пор говорят на арамейском языке – языке Иисуса Христа) имело двоякую цель – изгнание христианского населения и нахождение стратегической замены потерянному в весенних боях Кусейру, который позволял контролировать стратегическую трассу Дамаск-Хомс. Обладание Каламуном позволит боевикам-джихадистам получать подкрепление из суннитских районов Ливана, прежде всего Арсаля, и перерезать трассу Дамаск-Хомс-Алеппо. Однако произошедший частичный захват Каламуна исламистами сейчас поставлен под угрозу сосредоточением сил Хизбаллы на ливанской территории, что призвано лишить джихадистов подпитки деньгами и оружием с территории Ливана в период начавшегося 16 ноября наступления сирийских войск на позиции джихадистов в районе Каламун. Отсюда и ожесточенная кампания против Хизбаллы в контролируемой саудовцами прессе. Совершенно очевидно, что выдавливание джихадистов из Каламуна вынудит их бежать в Ливан, где они наткнуться «на штыки» Хизбаллы, что приведет к их уничтожению и полной потере стратегической перспективы наступления на Дамаск. Таким образом, в военном отношении роль Хизбаллы состоит не в атаке на позиции боевиков, о чем шумит саудовская пресса, а в недопущении их перетекания в Ливан, что соответствует ливанским национальным интересам. В случае весьма вероятной победы сирийской армии в Каламуне станет очевидно, что перспективы военной победы, если у кого-то еще остались иллюзии на этот счет, у сирийской оппозиции нет. Однако, это не означает, что потерпят полное поражение джихадисты и их многочисленные клоны. Под их контролем останется еще обширная зона от Дейр Эз-зора, Хасеке на северо-востоке Сирии до Аазаза на севере, включая некоторые кварталы Алеппо. Там, хотя их и теснят курдские отряды, они пока обладают контролем над достаточно большими и имеющими водные и нефтяные ресурсы зонами. Решение этой проблемы будет во многом зависеть от того, как пойдет процесс внутрисирийского урегулирования. Если будет созвана Женевская конференция-2, а джихадистов благодаря ей удастся изолировать политически, если их действия будут безоговорочно осуждены вменяемой частью сирийской оппозиции и они перестанут получат помощь со стороны государств Персидского залива и Турции (надо признать, она в последние месяцы спохватилась), то их экспансию, возможно, и удастся остановить. Максим Егоров, политический обозреватель по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Иран и Саудовская Аравия фигурируют в числе возможных участников мирной конференции в Женеве, заявил в понедельник спецпосланник ООН и ЛАГ по Сирии Лахдар Брахими. "Список приглашенных на конференцию пока не опубликован, однако эти две страны фигурируют в числе потенциальных участников", - сказал он на пресс-конференции в Женеве. То, что список участников еще не опубликован, неудивительно. Шанс на то, что список даже после публикации будет корректироваться, крайне велик. Однако то, что потенциально он уже сейчас неоправданно широк, вызывает ряд вопросов. Очевидно участие двух сирийских участников, России, и США. Понятно желание привязать к решению проблемы Саудовскую Аравию и Иран. Президент Путин пригласил поучаствовать в конференции Японию. При этом есть Катар, засевший еще недавно в войне по уши, Турция, Ливан, Иордания. Есть страны, выходцы из которых составляют чуть ли не костяк иностранных наемников - Йемен, Египет, Афганистан, Пакистан, Ливия. Есть курды - причем, как это у курдов принято, единой позиции нет и у них. Есть Ирак, который одновременно является и поставщиком террористов, и жертвой их действий. Есть Европа - и в первую очередь, Франция и Великобритания, имеющие свои представления о будущем региона. В общем, даже беглый взгляд на возможный список участников вынуждает сделать вывод о том, что такой колхозный рынок вряд ли выглядит дееспособным. Более логично было бы создать блоковую систему представительства - две Сирии, Россия, США в личном качестве - а далее три блока - ЕС, ЛАГ и Иран, который может представлять интересы стран "шиитской оси". Семь участников - это не 15-20, и значительную часть согласований можно будет переносить внутрь блоков. Пойдет ли на такую схему ООН или решит на первых порах устроить форменный бедлам с предсказуемым провалом первого заседания - сказать трудно. Все зависит от того, насколько заинтересованы США и Россия в быстром урегулировании проблемы. Судя по бульдозерной тактике Обамы в решении иранской проблемы, у него очень плохо со временем. У него есть свой день Х, за которым затягивание этих проблем становится крайне нежелательным. Вряд ли это какая-то очень конкретная дата, но похоже, что вывод войск из Афганистана Обаме хочется начать, завершив решение проблем Ближнего Востока и запустив новые процессы, которые не терпят отлагательства - изгнание Аль-Саудов из Аравии, например. Времени, действительно, немного. Особенно если учесть, что иранская проблема тоже еще не решена. Полгода - очень небольшой срок, а вопросов, требующих согласования и решения, и там предостаточно. Скорее всего, Обама постарается так же, в таранном режиме протащить сирийскую Женеву. Не в один раунд - это ясно изначально, но и без продолжительных и тягомотных затягиваний. http://el-murid.livejournal.com/1425592.html

Депутаты Европарламента и британского парламента – частые гости в столице Азербайджана, где им оказывают королевский прием. Черная икра, золотые и серебряные изделия, напитки и дорогие шелковые ковры – обычные подарки, получаемые европейскими должностными лицами в Баку. Об этом пишет британское издание «The Guardian» в статье под заголовком «Роскошные отели и икорная дипломатия. Как азербайджанская элита подкупала парламентариев». Согласно публикации, правозащитные организации отмечают, что «икорная дипломатия» используется для повышения имиджа одного из самых авторитарных государств мира, в то время как власти этой страны обвиняются в фальсификации выборов и жестоком обращении с независимыми журналистами и оппозиционными партиями. «The Guardian» пишет, что организовывающее частые поездки европейских депутатов в Баку «Европейское общество Азербайджана» (TEAS), возглавляемое сыном главы МЧС Азербайджана Кямаледдина Гейдарова – Тале Гейдаровым, считается рупором азербайджанской правящей элиты. Согласно дипломатическим источникам посольства США, TEAS провозгласило себя независимой организацией, однако по сути служит интересам и целям азербайджанского правительства, которое в свою очередь находится в руках группы олигархов, пишет «The Guardian». Издание отмечает, что «Европейское общество Азербайджана» находится в близких отношениях практически со всеми политическими силами Великобритании, часто организовывая для них пышные приемы. В статье указывается, что TEAS выделило около 72 тыс. фунтов стерлингов для поездки группы депутатов из Консервативной партии в Азербайджан. А член этой партии, бывший глава межпарламентской группы дружбы Великобритания—Азербайджан Марк Филд ежегодно получает от организации 6000 фунтов за консультацию. Филд отказался давать «The Guardian» комментарии по этому вопросу. «Кроме того, общество потратило как минимум 9700 фунтов стерлингов для поездки депутатов- лейбористов в страну, которую Transparency International регулярно причисляет к самым коррумпированным в мире», - говорится в статье. Согласно публикации, за счет организации Азербайджан в 2011 году посетили также члены ПАСЕ. Регулярно посещает Азербайджан и британский принц Эндрю, где его считают «дорогим гостем». В прошлом году Ильхама Алиева принял премьер-министр Дэвид Кемерон. Согласно опросу, проведенному TEAS, «72% парламентариев высоко оценивают деятельность Алиева и подчеркивают его роль как надежного партнера Запада». Согласно статье, «Европейское общество Азербайджана» имеет влияние также в бизнес-кругах Великобритании. Однако критики считают, что Великобритании следует обращать больше внимания на нарушения прав человека, чем на энергоресурсы. Согласно заявлению организации Human Rights Watch, азербайджанское правительство жестоко подавляет любую форму инакомыслия в стране, ограничивает деятельность оппозиции, контролирует общественный сектор. Организация Amnesty International также недавно призвала власти Азербайджана прекратить подавление свободы слова, после того, как журналист и писатель были приговорены к лишению свободы за критику правительства. «Тем не менее, депутаты, которые в составе делегации ПАСЕ наблюдали за выборами в Азербайджане в прошлом месяце, по итогам которых президент Алиев был избран на третий срок, отвергли эти обвинения», -отмечается в материале. Так, депутат Марк Хэнкок, чья помощница и любовница получила когда-то 3000 фунтов стерлингов за услугу TEAS, заявил, что он наблюдал за выборами на 10 участках и «не заметил даже малейших нарушений». Несмотря на эти заверения, правозащитники призывают политиков заглянуть дальше, за имидж, созданный на деньги бакинской элиты, отмечает издание. Депутат британского парламента, вице-председатель парламентской группы по правам человека Роберт Уолкер сказал, что политикам следует настороженно отнестись к группам, представляющим интересы иностранных сил. «На протяжении своей парламентской карьеры я избегал сотрудничества с группами, действующими от имени иностранных правительств. Я думаю, это было мудрое решение», - добавил он. Panorama.am

Арабский шейх Султан III бин Мухаммед аль-Касими (Sultan bin Mohammed al-Qasimi) пожертвовал денег на реставрацию древнего христианского монастыря Агарцин в Армении. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на настоятеля монастыря архимандрита Аристакеса Айвазяна. Точную сумму пожертвования Айвазян назвать отказался, однако, по данным местных СМИ, речь идет о цифре порядка 1,7 миллиона долларов. Реставрационные и строительные работы велись в монастыре и вокруг него в течение нескольких лет. Новая дорога к Агарцину была открыта в октябре 2013 года. Аль-Касими посетил Агарцин в 2005 году. По свидетельствам очевидцев, зайдя в главную монастырскую церковь Святой Богородицы, шейх заявил, что «здесь действительно слышно слово Божие». Затем он предложил заплатить за ремонт древнего монастыря. Султан III бин Мухаммед аль-Касими с 1972 года является правителем эмирата Шарджа (каждый из семи эмиратов ОАЭ представляет собой карликовое государство с абсолютной монархией). В Шардже с 2011 года функционирует первый в ОАЭ православный храм — церковь апостола Филиппа. Монастырь Агарцин, находящийся в Тавушской области Армении в 18 километрах от города Дилижан, был основан в X-XIII веках нашей эры. Церковь Святой Богородицы была построена в 1281 году. На территории сохранились и более древние постройки: церкви Святого Григория и Святого Степана, а также трапезная. http://lenta.ru/news/2013/11/25/armenian/

Конференция по мирному урегулированию кризиса в Сирии состоится 22 января. Об этом сообщил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. Эту информацию подтвердил министр иностранных дел России Сергей Лавров. «Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун с радостью объявляет о начале Женевской конференции в среду, 22 января. Таким образом правительство Сирии и оппозиция сядут за стол переговоров впервые с начала конфликта», - говорится в официальном заявлении, которое опубликовано на странице пресс-службы генерального секретаря ООН. «Генеральный секретарь выражает глубокую благодарность правительствам Российской Федерации и США, а также другим государствам и специальному представителю Брахими за их усиленную работу, которая привела нас к этому моменту», - отмечается в заявлении пресс-службы ООН. «Женевская конференция – это миссия надежды. Её целью является полное выполнение положений женевского коммюнике от 30 июня 2012 года», - говорится в сообщении ООН. Информацию о назначении даты конференции подтвердил агентству Интерфакс министр иностранных дел России Сергей Лавров. Химическое разоружение Россия выступает последовательным сторонником созыва мирной конференции в Женеве. Подготовка конференции в Женеве активизировалась после начала химического разоружения в Сирии. Это разоружение произошло по инициативе России. 19 сентября 2013 года международным сообществом по инициативе России была принята договорённость о присоединении Сирии к Конвенции о запрещении химического оружия, передаче контроля над химическим оружием Сирии международному сообществу. 24 октября 2013 года правительство Сирии направило в Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) официальную декларацию, в которой предложило свою программу по уничтожению химоружия и обязалось представить план, в соответствии с которым она будет осуществляться. План уничтожения боевых отравляющих веществ в Сирии был одобрен исполнительным советом ОЗХО в конце сентября 2013 года и поддержан Совбезом ООН. Документ предусматривал завершение уничтожения производственного оборудования на сирийских объектах к 1 ноября и окончательную ликвидацию арсеналов к середине 2014 года. Эксперты оценили вступление Сирии в ОЗХО как внешнеполитическую победу Москвы. Договорённости с Ираном Другим успехом российской дипломатии эксперты называют достижение компромисса на сложных переговорах с Ираном. 24 ноября представители Исламской республики Иран и шестёрки государств-участников переговоров договорились об остановке иранской ядерной программы в обмен на остановку санкций в отношении Ирана и разморозку иранских счетов в западных банках. «Женевская договорённость достигнута благодаря проявленному руководством стран «шестёрки», Ирана и представителями структур Евросоюза конструктивному подходу, а также напряжённой работе переговорных команд», - заявил по этому поводу президент России Владимир Путин. В документе отмечается, что эта договорённость представляет собой сбалансированный перечень мер и, несомненно, окажет позитивное влияние на развитие международной ситуации, особенно в ближневосточном регионе. «Россия всегда принципиально выступала за решение иранской ядерной проблемы переговорно-дипломатическим путём. И важно, что женевский план действий основывается именно на такого рода идеях и подходах», - считает российский президент. http://russian.rt.com/article/18808

Шесть крупных исламистских группировок Сирии 22 ноября объявили о создании единой боевой структуры, которую они назвали «Исламский фронт», сообщает Agence France-Presse. «Хвала Аллаху, мы завершили процесс объединения главных формирований», — заявил представитель «Бригады Таухид» — повстанческой группировки, действующей на севере страны в районе Алеппо. Помимо нее в «Исламский фронт» вошли отряды «Ахрар аль-Шам», «Армия Ислама», «Сукур аль-Шам», «Лива аль-Хак» и «Ансар аль-Шам». По словам руководителей нового объединения, оно оставляет свои двери открытыми и для других повстанцев. По предварительной договоренности, исламисты объединяются на три месяца. Как действовать далее, они намерены решить по истечении этого срока. Объединение исламистов в северной Сирии произошло спустя несколько дней после гибели Абдель Кадера Салеха, возглавлявшего «Бригаду Таухид». Командир погиб от ран, полученных в ходе бомбардировки. По мнению наблюдателей, новость об этом объединении озаботит и правительственные войска, и радикальных исламистов из «Исламского государства Ирака и Леванта», претендующих на ведущую роль в сирийском восстании. К объединению сирийских повстанцев подтолкнули недавние успехи правительственных сил в районе Алеппо, где оппозиционеры за последние недели потеряли сразу несколько важных объектов. http://lenta.ru/news/2013/11/22/joint/

Израиль будет искать на международной арене новых союзников, которые не связаны с арабским или исламским миром. Об этом сообщил министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман. «Связи между Израилем и его главным стратегическим партнёром – Соединёнными Штатами – ослабли. Вам это понятно. Американцы могут столкнуться со слишком большим количеством вызовов – Северная Корея, Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Сирия, Египет и Китай. Кроме того, у них также множество внутренних экономических проблем. В этой связи я задаю вопрос: каково же наше место на международной арене?» – цитирует дипломата агентство Интерфакс. «Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать, вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира, и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства», - отметил Либерман. О том, какие именно страны имеются в виду, Либерман не уточнил. ЗАКЛЯТЫЕ ДРУЗЬЯ Отношения между Израилем и США ухудшились после начала переговоров между «шестёркой» и Ираном по ядерной программе. Несмотря на то, что после первого раунда компромисса достичь не удалось, стороны выразили готовность продолжать переговоры. Сам факт проведения переговоров вызвал критику со стороны Израиля. Резкое заявление по этому поводу сделал премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Однако государственный секретарь США Джон Керри посоветовал ему не критиковать переговоры до заключения какого-либо соглашения. После этого в прессе появились сообщения о закулисных переговорах между Израилем и Саудовской Аравией. Несмотря на то, что правящая династия арабского королевства неоднократно выражала недовольство действиями Израиля, в этот раз сторонам якобы удалось договориться. Поводом для переговоров стала общая антипатия к Ирану. НОВЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ 19 ноября в Женеве стартовал новый раунд переговоров по иранской ядерной проблеме. В тот же день премьер-министр Израиля Биньмин Нетаньяху прилетел в Москву, где провёл переговоры с Владимиром Путиным. «Мы выступаем за прекращение кровопролития в Сирии и надеемся на продолжение переговоров в Женеве», – сказал российский президент. «Международное сообщество должно однозначно следить за выполнением Ираном резолюции СБ ООН, а именно: прекратить обогащение урана, демонтировать центрифуги, вывести обогащенный материал из Ирана и демонтировать реактор в Араке», – сказал премьер-министр Израиля. В тот же день в Иране с заявлением выступил аятолла Али Хаменеи. Он также выразил надежду на успех переговоров в Женеве. http://telegrafist.org/2013/11/21/98149/

Эта тема стала предметом рассмотрения влиятельной израильской газеты «Хаарец» (HA΄ARETZ). Начало ликвидации сирийского химического оружия открывает, считает Хаарец, для израильского правительства двери к пересмотру своей позиции в отношении международной конвенции о запрете химического оружия. Еще в 1993 г. в Израиль подписал этот эту конвенцию. Однако с тех пор отказывается ее ратифицировать и подчиниться правилам, предписывающим передачу информации, международный контроль и уничтожение веществ, предназначенных для производства химического оружия. Официальная позиция Иерусалим гласит: до тех пор, пока существуют враждебные государства, обладающие подобным оружием, Израиль не ратифицирует конвенцию. По мнению «Хаарец», это довольно близорукий подход, польза от которого более чем сомнительна. Израиль не получает в такой «стратегии сдерживания» никакой выгоды от сокрытия информации, касающейся обладания химическим оружием. Трудно вообразить сценарий, при котором ЦАХАЛ (т.е. Армия обороны Израиля) использует зарин в целях сдерживания сухопутного вторжения противника на территорию своего государства или для нанесения удара по тылам противостоящей стороны. Ведь Израиль обладает другими средствами устрашения, которые могут быть эффективны и без угрозы применения химического оружия. Запасы нервнопаралитического газа, которым, как считалось, располагала Сирия, всегда Израиль рассматривал как угрозу для своего тыла. Израильские власти вкладывали колоссальные средства для приобретения и содержания средств химической защиты для своего гражданского населения. Когда, с началом «арабской весны» разразилась гражданская война в соседней Сирии, поставившая под угрозу центральную власть в Дамаске, в Израиле усилились опасения, что Асад может передать запасы химического оружия «Хизболле», либо неконвенционное оружие попадет в руки исламских радикалов, воюющих в Сирии, которые заметим, столь неожиданно пришлись по душе западным странам. Но установленный ныне контроль над сирийским химическим арсеналом и его вывоз с сирийской территории, а также начавшаяся его ликвидация (которая полностью должна завершиться к середине будущего года) явно, казалось, должны были бы оказать влияние на позицию израильских правящих кругов. Но воз и ныне там. О ратификации международной конвенции никто и не вспоминает. А ведь ликвидация химического оружия Сирии отведет угрозу от Израиля и явно уменьшит опасность передачи этого оружия в руки шиитской группировки в Ливане. Невозможно уничтожить резервуары газа с воздуха, именно поэтому дипломатическое соглашение кажется наиболее эффективным способом ликвидации химического оружия в целом регионе. Крупные мировые державы, включая США и Россию, уже реализовали положения международной конвенции по запрету химического оружия и отказались от своих запасов нервнопаралитического газа. И Израиль также может поступить подобным же образом. В ходе подписания этого документа в 1993 г. тогдашний министр иностранных дел Израиля Шимон Перес заявил, что «нет оружия против неконвенционального оружия; есть лишь определенная политика, которая может предотвратить его использование, а также и производство». Заявление Переса, который ныне является президентом Израиля, актуально и по сей день. Ратификация конвенции сэкономит Израилю значительные средства, необходимые для производства и хранения химического оружия. Это также сыграет в пользу укрепления репутации государства и предотвратит ситуацию, при которой официальный Иерусалим будет вынужден сделать это под международным давлением. Ведь договор, который заключили Россия и США, касающийся ликвидации сирийского химического оружия, является крайне важным и для Израиля. Александр Ефимов, кандидат исторических наук, эксперт по проблемам Ближнего Востока, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение». http://ru.journal-neo.org/2013/11/21/rus-izrail-i-himicheskoe-oruzhie/

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу побывал с визитом в США. Он провел переговоры с госсекретарем США Джоном Керри и министром обороны США Чаком Хейгелом. Главная особенность этого визита в том, он состоялся накануне встречи в России премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана с президентом Владимиром Путиным в Москве. Это дает основания предполагать, что Анкара согласовывала с Вашингтоном некоторые темы предстоящих российских переговоров. В первую очередь, конечно, речь шла о проблемах сирийского урегулирования, вопросах иранского ядерного досье и двусторонних связях. Турция является активным участником осуществляемой сейчас «домашней работы» по Сирии, но в силу ее односторонней ориентации на оппозицию, она утеряла ведущую роль в этом процессе и сейчас вынуждена идти в фарватере кооперации Вашингтон-Москва. По факту Турция, претендующая на особую роль в международной политике, теряет свое влияние, прежде всего, на Ближнем Востоке. В результате допущенных ошибок провального характера в своей внешней политике, Анкара не смогла воспользоваться ситуацией, когда США, да и Россия были больше заняты своими внутренними проблемами, оказалась неспособной разыграть в своих интересах «карту» так называемой «арабской весны». Особенно очевидно это проявилось в Сирии. После того, как сирийская оппозиция объявила о создании на территории Турции так называемого «временного правительства» Сирии, сирийские курды вышли из коалиции и объявили о создании своего автономного правительства, что актуализирует проблему состава участников «Женева-2». Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что «Москва и Вашингтон условились делать все, чтобы созвать до конца этого года конференцию «Женева-2» до конца этого года». Ранее сроки созыва этой конференции назывались - конец ноября. Это- первое. Организация по запрещению химического оружия разработала план по уничтожению 1 тыс. 300 тонн сирийского арсенала химического оружия вне Сирии. Однако, по словам госсекретаря США Керри, «на данный момент нерешенным остается вопрос с поиском страны, готовой на проведение рискованной операции по уничтожению химического оружия на своей территории». Учитывая специфику ситуации, связанной с проблемой транспортировки этого оружия для уничтожения, было бы лучшим вариантом сделать это на территории Турции. Не исключено, что Вашингтон будет продавливать именно такой сценарий, поскольку в Турции у него есть реальная возможность удержать ситуацию под своим контролем. Но пока Турция, посвятившая так много политических усилий запугиванием международного сообщества сирийским химических оружием, поддерживавшая сирийскую террористическую оппозицию, на деле применявшую такое оружие в Сирии, ни слова не сказавшую об ответственности Анкары за прежнее хорошо известное использование химоружия, - одним словом, пока Турция, лицемерно поднявшая тему химоружия, наряду с некоторыми другими странами, отказывается от утилизации на своей территории сирийского химического арсенала. Не исключено, что она изменит свое решение. Кстати, неслучайно в ходе переговоров с Давутоглу министр обороны США Чак Хейгел сообщил, что США оставят два ракетных комплекса Patriot, на территории Турции еще на один год в рамках структуры противовоздушной обороны этой страны. Ясно, что Patriot-ами проблему Сирии не решить. Изначально их размещение на территории Турции предназначалось для упреждения возможного ракетного удара со стороны Ирана. Но учитывая, что США и Запад ступили на путь нормализации отношений с Тегераном, «Patriot» в Турции приобретают символическое значение, демонстрирующие союзнические отношения НАТО с Турцией. Да и сам Давутоглу на совместной пресс-конференции с Керри подтвердил, что Турция «поддержит... усилия на переговорах «шестерки» с Ираном». В целом же после визита Давутоглу в Вашингтон складывается устойчивое ощущение, что турецкую дипломатию попросили о следующем: если у ней нет новой инициативы по сирийскому урегулированию, то она должна либо содействовать созыву «Женевы-2» , либо просто не мешать этому процессу, рассчитывая, что во взаимоотношениях между Вашингтоном и Москвой – возникнет и для Анкары какой-нибудь сопутствующий профит, например , в области отношений с Арменией. С «великими региональными державами», как ещё недавно позиционировала себя Турция, так не поступают. И «великие региональные державы» так себя не ведут.

В конце прошлого месяца объединенный комитет по образованию штата Массачусетс провел общественные слушания по законопроекту об обязательном изучении геноцида (H. 420), который получил поддержку со стороны Армянского Национального Комитета Массачусетса (АNC -МА) . Законопроект был представлен конгрессменом штата Джонатаном Хехтом (D- Watertown ) и требует изучения геноцидов, которые должны быть включены в программы по истории для всех государственных школах. Председатель АNC -МА Дикран Калигян выступил в поддержку, отметив, ограниченную информированность о большинстве случаев геноцида среди выпускников средней школы . Он подчеркнул важность законопроекта в случае Геноцида армян. «Длинная рука турецкого правительства по кампании отрицания Геноцида армян достигла Массачусетса», — отметил он. Представитель турецкого культурного центра Новой Англии Эркут Гомулу поддержал законопроект, но был против упоминания именно Геноцида армян. По его словам, законодатели не могут судить об истори ческих событиях. В свою очередь президент Коалиции Массачусетса «Сохранить Дарфур» Эрик Коэн подчеркнул необходимость изучения геноцида в школах. Объединенный комитет по образованию в настоящее время рассматривает законопроект. В комитет входят конгрессмен Алиса Хэнлон Пейш и сенатор Соня Чанг –Диас. Геноцид армян 1915 года является первым геноцидом ХХ века. Турция традиционно отвергает обвинения в массовом истреблении около полутора миллиона армян в годы Первой мировой войны и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по вопросу армянского геноцида. Факт Геноцида армян признан многими государствами мира, Всемирным советом церквей, Европарламентом и подкомиссией ООН по правам человека. Парламентами нескольких европейских стран приняты законы предусматривающие уголовную ответственность за отрицание Геноцида армян. Источник: PanArmenian

Сообщения центральноазиатских СМИ о том, что Казахстан якобы дал добро на открытие порта Актау для транзита и постоянного размещения вооруженных сил США и НАТО, вызвало оживленное обсуждение, говорится в статье политического обозревателя Владимира Мытарева, опубликованной на портале «Инфорос». Автор отмечает, что порт уже использовался как транспортный узел и увеличение грузопотока было бы вполне логичным: «Но одно дело, если Актау будет использоваться в качестве «пункта подскока» для транспортной авиации. И совсем другое – если туда, как пишет пресса, перебазируется персонал и военная техника с киргизской базы «Манас»». Как предполагает замдиректора Центра по изучению постсоветского пространства Юлия Якушева, США вряд ли ограничатся созданием транзитного центра в Актау: «Скорее, это только предлог для полноценного военного присутствия Соединенных Штатов в Центральной Азии, на Каспии и в Закавказье. Нет никаких гарантий, что приход США в каспийский регион не станет основой для дальнейшей дестабилизации в регионе по отработанной схеме «управляемого хаоса», в том числе в Азербайджане». По мнению автора, в этом утверждении есть свой резон. Каспийский регион издавна привлекал внимание Запада, несмотря на то, что запасы нефти и газа там по мировым меркам достаточно скромны. Здесь у западных стран другая цель – создать систему нефтепроводов из Казахстана, Туркмении, Азербайджана в Европу, минуя Россию. Несомненно, каждое государство имеет право распоряжаться своими ресурсами, как оно сочтет нужным, но пока создание таких «обходных путей» — не всегда коммерчески выгодный проект. К тому же Россия и Иран категорически против прокладки нефтепроводов по дну моря. «Есть и другие поводы для разногласий стран Каспия. Оспариваются границы на море после распада СССР и возникновения на побережье новых государств. Конференции стран, имеющих выход к Каспию, проводятся регулярно, но кардинальные вопросы, связанные с «межеванием» моря, так и не получили окончательного решения»,-пишет автор. Исходя их этого, по мнению автора, появление базы США может нарушить равновесие сил. А то, что интерес США не случаен, подтверждает тот факт, что еще в начале 90-х в Массачусетском технологическом институте был разработан план военной операции «Шторм над Каспием», предусматривавший военное вмешательство в случае возникновения противоречий между странами региона или резкого обострения ситуации на Северном Кавказе, или в случае осложнения американо-иранских отношений. Причем, среди стратегических целей и баз «Шторма» были обозначены Актау и Туркменбаши. А в прошлом году Баку посетили высокопоставленные делегации Пентагона и Госдепа с предложением разместить в Азербайджане военный контингент с целью обеспечения безопасности азербайджанских нефтяных месторождений на Каспии и трубопроводов, по которым нефть и газ доставляются на западные рынки. Проект получил общее название «Каспийский страж». Президент Алиев отказался от него. «Если присовокупить к этому сложные отношения США с Ираном, то станет понятно, что с появлением новой американской базы на Каспии сюда же могут переместиться и горячие точки»,-пишет Мытарев. В материале рассказывается, что в одном из американских изданий появилась довольно циничное рассуждение о том, как можно резко ускорить рост ВВП США, хотя, как отмечают авторы, вряд ли этот способ придется по душе простым гражданам. Речь идет о том, что способствовало подъему экономики в 1940-х годах. То есть, о войне. Правда, даже с войной у США могут быть проблемы. Экономический рост остается неустойчивым, и денег на нее нет. «И все же, учитывая агрессивные действия державы по внедрению американской демократии в арабском мире, да и в Афганистане, можно предположить, что это может не остановить Вашингтон»,-резюмирует автор материала. Источник: Panorama

Встретились, чтобы договориться о встрече 19 ноября в Вене прошла встреча тет-а-тет президентов Армении и Азербайджана. Это была первая беседа Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева с момента их переговоров в Сочи в январе 2012 года. Как и ожидали практически все эксперты, вчерашняя встреча окончилась почти ничем. Тому способствовало множество факторов – от эмоционально-субъективных до геополитических. Для начала скажу, что в Армении вряд ли когда-нибудь забудут помилование будапештского убийцы с топором рамиля сафарова. Напомню, что 19 февраля 2004 года этот, с позволения сказать, офицер азербайджанской армии, находясь на курсах английского языка в Будапеште в рамках специальной программы НАТО «Партнерство во имя мира», ночью пробрался в комнату к армянскому офицеру Гургену Маркаряну и зарубил его топором, нанеся по спящему человеку 16 ударов. Несмотря на все ухищрения турецкого и азербайджанского посольств в Будапеште, на грязную информационную кампанию с целью обеления сафарова и на его фактическую героизацию на родине, венгерское правосудие достойно выполнило свою миссию и в апреле 2006 года вынесло единственно верный приговор – пожизненное тюремное заключение с правом на помилование не ранее чем через 30 лет. Однако дальше в дело вмешалась политика. Как утверждает пресса, Азербайджан выкупил венгерские государственные облигации на сумму в 3 млрд. долларов, и в результате этой «услуги» официальный Будапешт согласился выдать сафарова Баку якобы с условием, что он отбудет оставшийся срок на родине. Но не успел «офицер» сойти с трапа самолета 31 августа 2012 года, как президент Ильхам Алиев подписал указ о его помиловании, присудил ему внеочередное звание майора, распорядился выплатить ему жалование за 8 лет отсутствия и подарил жилье. Словом, награда нашла «героя». Это событие вызвало бурную реакцию в Армении, которая разорвала дипломатические отношения с Венгрией. Позорное помилование «героя» было осуждено сопредседателями Минской группы ОБСЕ: США, Россией и Францией. Тогда даже неисправимым романтикам стало понятно, что переговорный процесс по карабахскому урегулированию можно смело хоронить, а «покойника» достаточно время от времени припудривать и освежать грим, дабы не пугал весь честной народ своей мертвецкой бледностью. Дипломатам и политикам из стран-посредников, а также экспертам не нужно было объяснять, что после того как подлый убийца армянского офицера был чуть ли не канонизирован, становилось ясно, что убийство армянина в Азербайджане не считается преступлением. И не будем забывать, что гражданам армянской национальности, будь у них в кармане российский или американский паспорт, вход в Азербайджан попросту заказан – им даже не продадут билет на самолет. Никаких иллюзий не было и быть не могло – в таких условиях говорить о «гарантиях безопасности армянам Нагорного Карабаха» и о «широчайшей автономии для Карабаха», как любят повторять на Апшероне, - это в лучшем случае цинизм, а в худшем – неприкрытое издевательство над армянским народом и заодно над посредниками, которые в этом конфликте понимают гораздо больше, чем произносят вслух. И вот с таким грузом Ереван и Баку прошли электоральный период 2013 года, когда говорить о переговорах не имело смысла. Признаться, я не готов сказать «спасибо» Сержу Саргсяну за то, что пожал руку Ильхаму Алиеву – ту самую руку, которая, не дрогнув, подписала указ о помиловании убийцы с топором. Я считаю, что есть понятия высокой морали – на уровне национального достоинства и самоуважения, перед которыми меркнет даже геополитика. И эти понятия должны были бы стать руководством к действию для армянского президента. Ему следовало бы добиться от Баку возвращения сафарова в венгерскую тюрьму или, по крайней мере, отбывания наказания на территории Азербайджана. Однако случилось как случилось. Не без давления извне армянский президент поехал на абсолютно бесполезную встречу, которую лоббировали те самые посредники, ибо их могли бы справедливо спросить: «А с какой стати вы едите свой хлеб, господа?». Скажу с полной уверенностью: беседа в Вене не нужна ни Еревану, ни Баку. В Армении уже давно обозначили формулу взаимодействия на карабахском направлении: нынешние границы непризнанной НКР суть результат войны, и их нужно принять как данность, при этом армянский народ не хочет новой войны, но и не боится ее. Позиция Азербайджана известна не меньше: территориальная целостность превыше всего, и если Армения «не прекратит оккупацию азербайджанских земель», Баку вернет их силой. О чем и для чего говорить сторонам? Впрочем, один «плюс» здесь проглядывает. Как утверждает армянская пресса со ссылкой на свои источники и как в унисон говорят эксперты, Армения должна поставить (или уже поставила) вопрос о возвращении Нагорного Карабаха за стол переговоров, как это было до конца 90х годов. Совершенно очевидно, что в нынешнем формате сторонам говорить не имеет смысла, ибо предмет беседы – Нагорный Карабах – в разговоре не участвует, но при этом является политической данностью. Пусть и не признанная даже Арменией, Нагорно-Карабахская Республика представляет собой политическую и особенно военную силу, не считаться с которой непродуктивно и недальновидно. Есть и другой аспект. Турецкая пресса пишет, что в Анкаре всерьез обеспокоены отсутствием реального, а не декларативного прогресса в переговорах по Карабаху. Оно и понятно: приближается «ужасная» для турок дата – 24 апреля 2015 года, до которой они должны лечь костьми, но продемонстрировать пресловутому мировому сообществу наспех изготавливаемую маску доброго великодушного соседа Армении, который-де готов «забыть о былом». Я уже не буду говорить, что привилегию забывать имеет исключительно Армения, и турки, не понесшие никакого наказания за Геноцид, не вправе в одностороннем порядке переворачивать самую черную страницу армянской истории. Так вот, турецкие газеты утверждают, что в будущем году, на финишной прямой перед столетием Геноцида, Анкара намерена продавить открытие границы с Арменией. Но поскольку путь к турецкому сердцу лежит через Баку и имеет форму трубопровода, Турция не может игнорировать сопротивление азербайджанских братьев – в памяти еще свежа истерия по поводу подписания Цюрихских протоколов в 2009 году, когда Армения только угрозой выхода из переговоров сумела предотвратить увязку армяно-турецкого примирения с карабахским урегулированием. Разумеется, такая реакция Баку повторится и в дальнейшем. И Ильхаму Алиеву, я подозреваю, совершенно наплевать на то, что продолжение блокады Армении со стороны Турции в преддверии 2015 года – это прямое красноречивое доказательство продолжения геноцидальной политики Анкары, лишь в более «цивилизованной» форме. Турция стала заложником не только нефтегазовой зависимости от Баку, но и собственной риторики о «двух братских народах», которые прямо-таки изнывают от мучений, причиняемых им блокированной 3-миллионной Арменией. И хотя я склонен считать намерения Турции об открытии границы блефом и пусканием пыли в глаза мировому сообществу, все же осторожно предположу, что Анкара не просто устала от бакинского диктата, но и активно «ищет себя» (в который раз за последние 10 лет?). Успешно провалив посредническую миссию в кратковременной попытке примирить Сирию и Израиль, не сумев закрепиться в Секторе Газа, потеряв союзных «Братьев-мусульман» в Египте, оказавшись в Сирии по одну сторону баррикад с международными террористическими группировками, здорово разозлив Иран и не сумев предотвратить усиление курдов в регионе, Турция сегодня отчаянно мечется. Ей нужна «история успеха», маленькая красивая сказка о доброй конструктивной Турции, вот и предпринимаются попытки исправить ситуацию на многих фронтах, один из которых – Армения. Турецкая пресса пишет, что армяне будто бы готовы «вернуть Азербайджану два района» (имеются в виду районы Азербайджанской ССР, которые сейчас контролируются карабахской армией и включены в состав НКР согласно Конституции 2006 года). А взамен турки хотят добиться возобновления железнодорожного сообщения через юг НКР, Мегринский коридор и Нахичеванскую автономию Азербайджана. Всё это будет в комплексе с открытием армяно-турецкой границы. Не знаю, насколько достоверна информация, но если это так, то получается, что азербайджанская сторона на закрытых встречах согласна на «два района» в обмен на разблокирование коммуникаций. Это как-то не вяжется с официально декларируемой позицией Баку на «безоговорочный вывод армянских оккупационных сил». С другой стороны, не могу не рассказать о том, что в карабахском вопросе незримо присутствует Иран. В Ереване поговаривают, что провал встречи Саргсяна и Алиева в Казани в 2011 году объяснялся тем, что персы жестко надавили на обе стороны, поскольку были не согласны с появлением российских миротворцев в Карабахе. Говорят даже, что тогдашний президент Ирана Махмуд Ахмадинежад пригрозил Алиеву, что, если стороны согласятся с предложением Москвы, иранские войска форсируют реку Аракс и появятся в Карабахе раньше русских. По большому счету, миротворцы третьих стран не нужны ни армянам, ни азербайджанцам, поскольку каждая сторона рискует упустить инициативу и окончательно стать пешкой в этой и без того густо замешанной геополитической игре. Поэтому встреча в Вене не могла закончиться какой-то конкретикой. Стороны остаются при своем, турки играют в своей песочнице, персы из-за Аракса периодически хмурят брови, русские заняты битвой за Восточную Европу и одновременно работают с американцами по Сирии и Ирану, а сами американцы особо в Карабахе не торопятся. В этом десятилетии регион Южного Кавказа подвергнется серьезным изменениям в контексте ирано-американского сближения, форсирования европейских и/или евразийских интеграционных процессов, так что переговоры по Карабаху пока подождут. Единственный ощутимый итог венской беседы – стороны на встрече договорились еще раз встретиться. Вероятно, чтобы там снова договориться еще раз встретиться. http://www.europalibera.org/content/blog/25174390.html

ООН, 20 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Олег Зеленин/. Сторонники сирийской оппозиции провели во вторник в 3-м комитете Генеральной Ассамблее ООН резолюцию, возлагающую на Дамаск основную ответственность за военные преступления и нарушения прав человека в ходе конфликта, продолжающегося с марта 2011 года. Документ также призывает Совет Безопасности "положить конец" подобным действиям в САР. Проект резолюции, соавторами которого стали Бахрейн, Великобритания, Катар, Кувейт, Ливия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция и Франция, поддержали 123 страны. Россия, Иран, Китай, КНДР, Сирия и еще 8 стран проголосовали против. Остальные 46 государств, в том числе Индия, Казахстан, Мали и ЮАР воздержались. Основные пункты резолюции В резолюции, в частности, отмечается "неспособность правительства Сирийской Арабской Республики" обеспечить защиту населения или безопасную доставку гуманитарной помощи. Причастность к противоправным действиям мятежников при этом отражена крайне непропорционально - оппозиция лишь упоминается в конце нескольких абзацев. Острейшая проблема проникновения в Сирию боевиков и вооруженных группировок также получила в документе однобокое отражение. Так, резолюция "решительно осуждает участие всех иностранных комбатантов в Сирийской Арабской Республике, включая действующих на стороне сирийских властей, в частности боевиков движения "Хезболлах", и выражает глубокую озабоченность по поводу того, что их участие усугубляет и без того ухудшающееся положение в области прав человека и гуманитарную ситуацию". Применение химического оружия Документ уделяет особое внимание инциденту с применением химического оружия в пригороде Дамаска Гуте 21 августа, называя его "массовым убийством". Несмотря на то, что инспекторы ООН не возложили ответственность за случившееся ни на одну из сторон конфликта, в резолюции указывается, что ракеты с отравляющими веществами были выпущены "с территории, контролируемой правительством, по районам, находящимся в руках оппозиции". В тексте также содержится требование к Дамаску выполнить "решения ООН и Организации по запрещению химического оружия" по уничтожению отравляющих веществ. О том, что такие боеприпасы предположительно есть и в распоряжении оппозиции, в резолюции не указывается. До конца года документ будет вынесен на голосование на пленарном заседании ГА. С учетом того, что в 3-к комитете он уже получил поддержку подавляющего большинства стран, это будет формальностью.