Desperado Хайский

Статья, посвященная политике властей Азербайджана по отношению к коренным народам этой республики, была опубликована на сайте движения «Антитуран». Касаясь информации о том, что власти Азербайджана намереваются построить Мемориальный комплекс геноцида на месте массового захоронения в городе Куба, мотивируя это тем, что это останки погибших от рук армян азербайджанцев, в статье говорится, что в настоящее время азербайджанская пропагандистская машина усиленно раскручивает очередной миф по обвинению армян в совершении «зверств». Касаясь истории вопроса, автор утверждает: «В 1918 г. турецкая армия под командованием Нури-пашы вместе с армией мусаватистской азербайджанской республики захватила город Баку и его окрестности. После массовых расправ над лезгинским, татским, армянским населением, турецко-азербайджанская армия двинулась на Дербент. Тысячи лезгин и лезгиноязычных народов подверглись геноциду. В это же время была учинена расправа над нетюркским населением не только Южного Лезгистана, но и Закатальского и Ленкоранского уездов». Азербайджанские ученые неоднократно получали приглашение в Дагестан, для ознакомления с архивными документами и показаниями свидетелей тех дней. Однако азербайджанская сторона игнорирует эти приглашения. Куда более выгодно, искажая историю и факты, попытаться настроить коренное население против армян, чтобы использовать их в возможной войне против армян в Карабахе, утверждает автор. Сразу же после создания фиктивного государства под названием Азербайджан, перестал функционировать действующий с 1905 г. «Лезгинский театр» в Баку. Коренным народам – лезгинам, аварцам и талышам – было запрещено изучение родных языков. В 1952 г. власти Азербайджана приняли закон, согласно которому представители коренных народов в первую очередь лезгины, должны были платить за право учиться в высших учебных заведениях Азербайджана. В школах история лезгин, аварцев и талышей преподносится как история Азербайджана: Гаджи Давуд становится Гаджи Челеби, Дербент становится великим тюркским городом. Таких примеров более чем достаточно. Пантюркисткие идеологи и сегодня не прекращают насильственную политику ассимиляции коренных народов. Недавние события в Баку вокруг построенной в 1169 г. «Лезги мечеть» лишнее тому подтверждение. Своим названием древняя лезгинская мечеть сильно подрывала теорию происхождения «азербайджанцев», была переименована в Ашурбековскую. Отметим, что это не первая попытка официального Баку переименовать мечеть. В начале 80-х гг. надпись «Лезги мечеть. 1169 г.» соскоблили со стены и вместо нее повесили табличку «Мечеть XII века», что вызвало бурю негодования лезгинской общественности. После серьезных усилий лезгинской общественности и ученых и в результате обращения в Центральный Совет Всесоюзного общества охраны памятников истории и культуры на древнем здании опять появилась надпись «Лезги мечеть. 1169 г.». Ныне, как уже говорилась, Лезгинская мечеть в Азербайджане вновь переименована. Говоря о политике азербайджанских властей в отношении коренных народов региона, автор называет их Этноцидом, и отмечает, что они не приемлемы ни в одном современном цивилизованном государстве. Но для мировых держав важнее азербайджанская нефть, чем проблемы коренных народов. Исходя из этого, можно сказать только одно – судьба коренных народов в их собственных руках, пишет «Антитуран».

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян принял участие в парламентских слушаниях, организованных Постоянной комиссией НС РА по вопросам науки, образования, культуры, молодежи и спорта в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян. Слушания прошли в Музее-институте Геноцида армян. Выступая перед присутствующими на слушаниях депутатами, представителями общественных организаций, научно-исследовательских центров, министр Налбандян представил работу МИД, диппредставительств Армении в преддверии 100-й годовщины Геноцида армян и подчеркнул важность координации действий с министерством Диаспоры и структурами Диаспоры. «На основе полученных из диппредставительств предложений и с учетом особенностей каждого государства составлена программа мероприятий на 2014-2015 гг. Мероприятия планируется реализовать в десятках стран», – отметил Эдвард Налбандян. Коснувшись усилий международного сообщества по предотвращению актов геноцида, министр Налбандян отметил, что Армения прилагает усилия для присоединения к инициативам других стран и международных структур, направленным на разработку более эффективных механизмов предотвращения геноцидов. После выступления Эдвард Налбандян ответил на многочисленные вопросы участников слушаний.

В последнее время азербайджанцы все чаще выдумывают нелепые истории, чтобы любой ценой получить награду от властей за свои «героические» действия против армян и потом начинают верить в это. Азербайджанская пресса пестрит сообщениями о том, что армяне, живущие в Чехии, пытались сорвать проведение в Праге конференции на тему «Политика безопасности Азербайджана как гарант региональной безопасности и мира». Как говорится, мечтать не вредно. Или бояться своей собственной тени – вдруг задавит. Информация азербайджанцев скорей напоминает примитивную пародию из эпизода художественного фильма «Тегеран-43». Начнем с того, что мероприятие, сценарий и материалы которого неуклюже написаны советом государственной поддержки НПО при президенте Азербайджана, изначально было намечено на май под патронажем самого спикера нижней палаты чешского парламента Яна Хамачека. Но, видно, страхи перед «армянскими провокациями», снящиеся организаторам в кошмарных снах, заставили их перенести его на июнь и поменять место проведения. Авторы шумихи и не скрывают, что руководитель Центра политики безопасности Карловского Университета Милош Балабан получил деньги на проведение мероприятия, и еще, наверно, немного ему добавили за последующие инсинуации о мнимых «провокациях» армянской общины Чехии. Согласно имеющимся данным, исследователи, получившие приглашения, отказались от участия в этом фарсе, присутствовали несколько третьесортных политиков, несколько таких же «исследователей и преподавателей», просто любопытные люди и пара госчиновников, которые должны были быть по долгу службы и записывать ту откровенную ложь, которая звучала и демонстрировалась на мероприятии. Для некоторых главным мотивом присутствия было обещанное обильное угощение на деньги щедро проплаченным советом государственной поддержки НПО при «царе Ильхаме». Тема конференции «Политика безопасности Азербайджана как гарант региональной безопасности и мира», звучит кощунственно по вполне известным мировому сообществу причинам. Раз конференция называлась так, то возникает вопрос, почему организаторы конференции противились участию в ней армян? И почему решили такую конференцию проводить именно в Праге, в столице такой толерантной страны? Думаю, что после таких публикаций скорей всего Азербайджану надо проводить конференцию на тему «Азербайджанская армянофобия, как источник опасности в регионе». Кстати, спикер палаты депутатов чешского парламента Ян Хамачек (давний друг бакинских функционеров, председатель группы дружбы Чехия-Азербайджан), совсем недавно занявший этот пост, долго думал над идеей «патронажа» и все-таки решил не обижать посла Азербайджана перед его назначением в туманный Альбион и посетить мероприятие, сказать короткую речь о чешско-азербайджанской дружбе и спешно ретировался, сославшись на занятость. Как ни старались организаторы – ничего плохого об армянах – должность уже не позволяет. Участникам «конференции-застолья» раздали много разной макулатуры, в том числе то, что осталось от последней книжной ярмарки в Праге. В частности, наибольшим успехом среди участников пользовалась книжка о «здоровой и неповторимой азербайджанской кухне». Арман Ераносян Источник: News.am

МОСКВА, 12 июн — РИА Новости. Глава МИД РФ Сергей Лавров обсудил с главой МИД Сирии Валидом Муаллемом процесс химического разоружения в стране, а также резкое обострение ситуации в соседнем с Сирией Ираке, сообщили в четверг в МИД РФ. "В ходе беседы были обсуждены развитие ситуации в Сирии и вопросы политического урегулирования кризиса в этой стране. Предметно рассмотрен процесс завершения химического разоружения САР, которому препятствует активность террористических группировок", — отмечается в сообщении МИД РФ, опубликованном на сайте ведомства. Ранее глава совместной миссии ООН и ОЗХО Зигрид Кааг сообщила, что к настоящему моменту в Сирии остается порядка 7,2% химоружия. Она выразила надежду, что миссия по вывозу и уничтожению химоружия в Сирии завершится к концу сентября. Также Лавров и Муаллем обсудили "резкое обострение положения в Ираке в связи с захватом ряда районов этой страны террористической группировкой "Исламское государство Ирака и Леванта"". Телефонный разговор состоялся по инициативе российской стороны.

2-4 июня в Баку и Ереване находился Действующий председатель ОБСЕ, Президент Швейцарии Дидье Буркхальтер. Зная нынешнюю ситуацию в переговорном процессе по урегулированию азербайджано-карабахского конфликта, которую вполне можно назвать патовой, весьма проблематично рассчитывать на некий прогресс в поиске решения проблемы. Судя по заявлениям главы ОБСЕ, сделанным им в столицах Азербайджана и Армении, он довольно трезво оценивает как сложившееся положение вещей, так и возможности швейцарского председательства, тем более за оставшийся срок его полномочий на этом посту. Если проследить за высказываниями Дидье Буркхальтера, то можно заметить, что, представляя сторонам приоритеты деятельности Швейцарии с целью урегулирования конфликта, главный упор он делал не столько на политико-правовом его разрешении, сколько на мерах по поддержанию мира в регионе. «Мы знаем, что за несколько месяцев невозможно все изменить, решить все проблемы, в том числе и проблему Нагорного Карабаха. Урегулирование этого конфликта требует времени», - откровенно признался Действующий председатель ОБСЕ. При этом г-н Буркхальтер обозначил два основных вопроса, на решении которых он как глава ОБСЕ намерен сосредоточить свои усилия. Первый - это интенсифицировать диалог между президентами Армении и Азербайджана. Увы, здесь опять же бросается в глаза хроническая болезнь всех Действующих председателей ОБСЕ, ежегодно меняющихся в порядке ротации, но не меняющих свое отношение к нынешнему деформированному формату переговоров, за столом которых нет главного действующего лица - Нагорного Карабаха как наиболее пострадавшей и наиболее заинтересованной стороны. Иными словами, все главы ОБСЕ в соответствии с порочной практикой продолжают наступать на те же грабли, не предпринимая усилий для возвращения официального Степанакерта за стол переговоров. Конечно, можно приветствовать желание Дидье Буркхальтера, как он сам сказал, выслушать, понять различные мнения, и в этом контексте - его встречу в Ереване с президентом НКР Бако Саакяном. Но что мешает главам ОБСЕ приезжать в Нагорный Карабах и увидеть все собственными глазами, как и «выслушать различные мнения», в частности, простых карабахцев? Не страх же угодить в пресловутый «черный список» персон нон грата, который не первый год аккуратно ведет МИД Азербайджана? Второй основной вопрос, который актуализирует Швейцария как страна-председатель ОБСЕ - это усиление режима прекращения огня. «Прежде всего, это механизм расследования инцидентов, который в прошлом был согласован всеми сторонами, но никогда не реализовывался», - с определенной долей сожаления отметил Дидье Буркхальтер. Здесь мы вынуждены несколько подкорректировать г-на Буркхальтера и напомнить, что хотя Азербайджан на словах поддержал создание подобного механизма, на деле он всячески препятствовал его формированию, в частности, при обсуждении бюджета ОБСЕ заблокировав решение о выделении средств на реализацию этой идеи. Нелишне также отметить, что наилучшим средством соблюдения режима перемирия является отказ Азербайджана от проводимой им снайперской войны и диверсионных действий на линии соприкосновения. В этом случае кровавых инцидентов не происходило бы, а значит, и отпала бы сама необходимость в их расследовании. Вернемся к анонсируемой встрече президентов Армении и Азербайджана, которую, как известно, президент Франции Франсуа Олланд предложил в ближайшее время провести в Париже. Действующий президент ОБСЕ эту идею поддержал. Более того, Дидье Буркхальтер высказал мнение, что «эта встреча, на которой могут быть обсуждены концептуальные вопросы, приведет к достижению согласия и может стать началом нового этапа переговоров». Как говорят в таких случаях, Бог в помощь. Но реальность сегодня такова, что в сложившейся ситуации, на наш взгляд, даже Господь не поможет. Конечно, встречу президентов можно организовать, можно добиться у них согласия на продолжение диалога с целью снижения напряженности, но не более. По той простой причине, что в результате проводимой властями Азербайджана откровенно расистской политики армяноненавистничество в этой стране пустило очень глубокие корни. И если посредники полагают, что в этих условиях можно примирить общества сторон конфликта, то они чрезвычайно заблуждаются. Последние скандалы в Азербайджане, связанные с арестом отечественных правозащитников и политологов, обвиненных в государственной измене всего лишь за контакты с армянскими коллегами - убедительное доказательство опасной деградации властей и общества. Как же в подобных условиях г-н Буркхальтер намерен, по его словам, шаг за шагом продвигаться к миру? Впрочем, что там шпионские скандалы? Сама встреча с президентом Азербайджана и знакомство с его так называемой концепцией урегулирования конфликта уже должны были укрепить Действующего председателя ОБСЕ в мысли, что компромисс с лидером авторитарного режима, позиция которого основана на примитивной лжи и фальсификации, совершенно нереален. Манипуляции с известными историческими фактами, агрессивная политика угроз и шантажа, оскорбительные выпады в адрес политиков, высказавших объективное мнение о карабахском конфликте и самом Нагорном Карабахе - таков арсенал средств, используемых Азербайджаном. Не случайно на встрече с Дидье Буркхальтером в Ереване президент НКР обратил его внимание на тот факт, что самым серьезным препятствием для урегулирования конфликта является воинственная политика официального Баку. Бако Саакян счел важным осуществление международным сообществом необходимых шагов с тем, чтобы осудить Азербайджан и направить его в конструктивное русло. Полагаем, это могло бы стать третьим приоритетным вопросом швейцарского председательства в ОБСЕ. Леонид Мартиросян Источник: АЗАТ АРЦАХ

ПРИЗНАННЫХ ООН ГРАНИЦ НЕ СУЩЕСТВУЕТ Писать об этом нашей газете приходилось еще несколько лет назад - в ответ на утверждения Азербайджана о якобы "международно признанных со стороны Организации Объединенных Наций границах". Сейчас это ложная, плутовская по сути своей формулировка, ставшая уже чуть ли не мантрой, вновь оказалась в центре внимания в связи с Арменией и Арцахом и вновь усиленно тиражируется, причем не только политиками, но и, к сожалению, известными экспертами. Стереотипы - вещь, безусловно, очень живучая, но в данном случае приходится скорее говорить об элементарном невежестве и профессиональной лени многочисленных политологов, механически повторяющих задуманную в качестве своеобразной ловушки для армянской стороны - и фактически ставшую таковой - фразу. НАШУМЕВШЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА НУРСУЛТАНА НАЗАРБАЕВА В АСТАНЕ также содержало в себе утверждение о "международно признанных ООН границах" и требование к Армении придерживаться их при вступлении в Таможенный и все последующие союзы. Подоплека, как обычно, заключается в том, что, дескать, ООН признала Республику Армения без Арцаха, в границах Советской Армении. Это формулировка, запущенная азербайджанской стороной в самом начале процесса урегулирования, с тех пор вошла в лексикон переговорного процесса и при случае используется всеми сторонами. Трудно судить, знал ли сам Назарбаев о правовой несостоятельности собственного заявления, да это и неважно в данном случае, поскольку понятно, что речь идет о политической спекуляции с целью понравиться третьей стороне. Но вот армянским политикам и экспертам, слепо повторяющим мантру о "признанных ООН границах", следовало бы задуматься - на чью мельницу они льют воду. Ибо на самом деле такой функции у Организации Объединенных Наций - признавать/подтверждать границы - не было и нет. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с решением о принятии РА в члены ООН. 29 января 1992 года после рассмотрения заявки Армении Совет Безопасности принял резолюцию N735, рекомендовав Генеральной Ассамблее принять страну в члены ООН и поручив ГА признать Армению членом ООН. В резолюции говорилось, в частности, что члены СБ с удовлетворением отметили официальную готовность Армении придерживаться целей и принципов Устава ООН, включая мирное урегулирование конфликтов и неприменение силы. Члены совета выразили уверенность в том, что вклад Армении во всех сферах деятельности организации будет многосторонним и продуктивным. Спустя месяц, 2 марта 1992 г., в ходе 82-го пленарного заседания Генассамблея приняла резолюцию A/RES/46/227, в которой говорилось о решении принять РА в ООН. МЫ ПОДРОБНО ОПИСАЛИ СТАНДАРТНУЮ ПРОЦЕДУРУ И ПРИВЕЛИ ТЕКСТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ: ни в одном из документов о принятии Армении в члены ООН нет ни единого слова о границах и их признании. Более того, эти процедурные шаги и тексты абсолютно идентичны при принятии той или иной страны в организацию - меняются лишь названия государств, даты и номера резолюций. Это в полной мере касается, кстати, и Азербайджана, резолюция о принятии которого датируется тем же числом - 2 марта 1992 г. В этом может легко убедиться каждый, кто не сочтет за труд зайти в соответствующий раздел на сайте ООН и прочитать официальные документы. Почему этого не делают наши политики, дипломаты и эксперты - остается только гадать. Но факт остается фактом: вот уже почти 20 лет глубоко ошибочная и выгодная для Баку формулировка активно фигурирует в лексиконе международных отношений относительно Армении и Азербайджана и в массовом порядке тиражируется в том числе армянскими представителями. Может, пора наконец остановиться? http://www.golosarmenii.am/article/23920/https

Власти Буэнос-Айреса официально выделили место для строительства музея Геноцида армян. В церемонии приняли участие глава городского совета Орасио Родригес Ларетта, заместитель по правам человека и культурному многообразию Клаудио Авруж, прещдставители армянской общины и посол Армении в Аргентине Ваагн Меликян. Родригес Ларетта подчеркнул, что музей будет напоминанием человечеству о недопустимости совершения злодеяния, которое произошло 100 лет тому назад и отметил гордость армянского народа, вышедшего «более сильным после Геноцида». «Геноцид армян, а также Холокост или геноцид в Руанде представляют абсолютное зло. Признание этих фактов позволяет нам и следующим поколениям иметь лучшее общество», сказал Авруж, пишет Asbarez. Средства для строительство были переведены в Фонд Геноцида армян, которым руководят профессор Нелида Булгурджян и архитектор Хуан Карлос Туфексян. По словам Туфексяна, на первом этаже будет экспозиция, рассказывающая о Геноциде армян, на втором – выставка, рассказывающая о культурном наследии армян Аргентины. Также будут проводиться тематические выставки. На третьем этаже будет библиотека. «Решение создать музей Геноцида армян в Монтевидео и Буэнос- Айресе является примером убежденности преодолеть дискурс и давление государств, которые продолжают отрицать Геноцид армян, то есть Турция и Азербайджан», - сказал исполнительный директор Армянского Национального Комитета Южной Америки Альфонсо Табакян. Источник: PanARMENIAN

Президент Сирии Башар Асад заявил, что западные страны, долгое время оказывавшие поддержку сирийским повстанцам, решили пересмотреть свою позицию после того, как исламские экстремисты начали угрожать их национальной безопасности. Об этом сообщает РИА Новости. «От Соединенных Штатов и других стран Запада начали исходить признаки грядущих перемен. Терроризм теперь проник и на их землю», – заявил Асад в интервью для ливанской газеты «Аль-Ахбар». Согласно информации, в качестве примера Асад привел американского террориста-самоубийцу Монер Мохаммада Абу-Салха и француза Мехди Неммуша, открывшего стрельбу в одном из брюссельских музеев. «Гражданин США взорвал себя на территории Сирии, в то время как француз (алжирского происхождения) совершил убийство евреев в Брюсселе», – отметил сирийский президент. Асад также добавил, что действующие и бывшие члены американского руководства пытаются вступить в контакт с сирийскими властями, однако не могут этого сделать из-за многочисленных лобби, которые оказывают на них мощное воздействие. Отмечается, что лидеры ряда западных стран уже заявили о намерении усилить меры национальной безопасности в связи с угрозой терактов со стороны сирийских экстремистов. Напомним, вооруженный конфликт в Сирии продолжается уже более трех лет – с марта 2011г. Точная статистика о жертвах конфликта отсутствует, но считается, что погибли порядка 150 тысяч человек, несколько миллионов стали беженцами. Источник: Panorama

Председатель Комитета Сената США по вооруженным силам Карл Левин и сенатор Майкл Беннет недавно поддержали проект резолюции о Геноциде армян. Об этом NEWS.am сообщили в пресс-службе Армянской ассамблеи Америки. Резолюцию № 410, которая 10 апреля была принята Комитетом по внешним отношениям Сената США, поддержали также лидер большинства в Сенате Гарри Рейд, организатор большинства в Сенате Ричард Дурбин, председатель Комитета Сената по разведке Дайэнн Файнстайн, председатель Комитета по этике Барбара Боксер и сенаторы Эд Марки, Джек Рид и Шелдон Уайтхаус. Напомним, что Комитет по внешним отношениям Сената США 10 апреля принял проект резолюции о Геноциде армян, призывающей Сенат почтить память этого чудовищного преступления против человечества. Проект была принята 12 голосами «за», 5 сенаторов проголосовали «против». Теперь проект резолюции должен быть рассмотрен в Сенате. Источник: News.am

Отрывки из статьи главного редактора журнала «The Interpreter» Майкла Вайсса, опубликованной в американском журнале «Foreign Policy»: Дочерняя компания Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР) в США 9 октября 2012 года приобрела пятиэтажный особняк в 2158 квадратных метров в центре Вашингтона в целях «расширения своей деятельности в Соединенных Штатах», как писал вашингтонский «Business Journal». Нефть – это то, чего много в Азербайджане, и это единственное, в чем Соединенные Штаты наиболее заинтересованы, так что «операции» ГНКАР должны быть расширены. Администрация Барака Обамы сократила бюджет США на продвижение демократии и вступила во всевозможные циничные сделки с клептократическими авторитарными режимами. Реальная политика и изоляционизм вновь торгуются по высоким ставкам, в то время как целые ряды в Конгрессе, обязанные либертарианской идеологии или идеологии Движения чаепития, считают права человека в лучшем случае второстепенными по отношению к национальным интересам, а в худшем случае – неудобством, которое Америка может позволить себе в 21-м веке. Однако фешенебельный новый адрес ГНКАР в США также подчеркивает тихий успех одного из самых энергичных и свободно тратящих иностранных лобби в американской и европейской политике – лобби режима во главе с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. За последние десять лет южнокавказская страна размером с Ирландию, но, возможно, с запасами нефти вдвое больше, чем у Техаса, сумела завоевать друзей и повлиять на людей, среди которых прошлые и нынешние члены Конгресса США, британского парламента и Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая когда-то была известна тем, что оказывала давление на диктатуры, не принимая их. Там, где страна не прибегла к дарению отпусков в столице Азербайджана Баку с оплатой всех расходов, что один из европейских исследовательских центров остро называет «икорной дипломатией», она вливает миллионы долларов в первоклассные американские фирмы лоббирования, консультирования и пиара, чтобы обелить свой имидж в американских средствах массовой информации. Однако все немного хитрее: режим Алиева спокойно проникает в трансатлантические учреждения с помощью тройки убедительных аргументов. Первый – это то, что Азербайджан – единственное светское государство с мусульманским большинством, которое является союзником Соединенных Штатов и НАТО в войне с террором, а также счастливым торговым и дипломатическим союзником Израиля, который импортирует около трети энергоресурсов из кавказского государства. Азербайджанская инфраструктура должна помочь облегчить вывод войск НАТО и США из Афганистана в этом году. Второй аргумент состоит в том, что нефтяной бум, который увеличил ВВП Азербайджана в десять раз с 2001 по 2011 год, является необходимым противовесом для диверсификации энергопотребления Европы и прекращения монополистической тактики России и ее тактики запугивания, низшей точкой которой стали ее «газовые войны» с Украиной и Беларусью. Почти весь экспорт Азербайджана в 2011 году составляли нефть и нефтепродукты. Наконец, расположенный у ворот между Азией и Европой, Азербайджан является стратегическим партнером для Запада в противостоянии иранской ядерной угрозе, а также попыткам президента России Владимира Путина «вновь советизировать регион», как бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон незабываемо охарактеризовала придуманный Россией таможенный союз, вопрос вступления в который вызвал политический кризис на Украине. В то время как Соединенные Штаты отправляются на поиски как можно большего числа друзей в постсоветском мире – особенно с энергетическими ресурсами,– влияние Баку в Вашингтоне будет только расти. Единственный вопрос в сужающейся внешней политике Америки, кажется, заключается в том, как эрозия свобод или лишения свободы и преследования диссидентов и журналистов за рубежом влияют на ее «национальный интерес», а точнее – как не влияют. Администрацию Обамы просто не заботит то, чтобы сделать эти вопросы приоритетом. Между тем улица К. всегда существовала для того, чтобы улыбчивые постсоветские династии могли покупать друзей в высших эшелонах власти в Соединенных Штатах, чтобы наш национальный интерес лучше всего удовлетворялся путем обслуживания клептократов, приносящих углеводороды. «За пять лет семья Корлеоне будет вполне законной»,– Майкл говорил Кей в «Крестном отце». За большие деньги и с помощью ловкой пропаганды Корлеоне Каспия убедили Запад в том, что они достигнут этого в еще более короткие сроки. Трагедия в том, что никого, кажется, это не заботит. Источник: News.am

Эскиноподобные: В московском торгово-развлекательном центре «Европейский» состоялся торжественный прием по случаю празднования Дня Азербайджанской Республики. Мероприятие было организовано посольством Азербайджанской Республики в России. В мероприятии приняли участие представители российско-азербайджанских общественных организаций, а также известные политики, видные деятели культуры и спорта обеих стран. К празднованию Дня Азербайджанской Республики была приурочена ежегодная церемония вручения премии имени Гейдара Алиева. В этом году «за вклад в развитие и укрепление российско-азербайджанских двусторонних отношений» премии был удостоен ректор МГИМО А.Торкунов. Премию также получили председатель Союза театральных деятелей РФ, Народный артист России А.Калягин, президент Федерации еврейских общин России А.Борода, главный редактор газеты «Вечерняя Москва» А.Куприянов и др.

«Элементы» Уорлика для Нагорного Карабаха Арцах 12 мая 2014 года исполнилось двадцать лет с того момента, как вступили в силу договоренности о прекращении огня в зоне армяно-азербайджанского конфликта из-за Нагорного Карабаха. С этого времени между сторонами противостояния держится хрупкий военный баланс, нарушаемый инцидентами как непосредственно на линии их разделения, так и на границе между Арменией и Азербайджаном, признанной международным сообществом. При этом в политическом плане противостояние, уходящее своими корнями в советский и даже в дореволюционный период, по-прежнему далеко от своего разрешения. За прошедшие два десятилетия было предложено множество различных проектов по выходу из карабахского тупика, начиная от планов по «обмену территориями» между Арменией и Азербайджаном и заканчивая проектом по созданию «общего государства» между Нагорным Карабахом и Азербайджанской Республикой. В Баку и в Ереване рассматривали «пакетный план» (разрешение всех спорных вопросов вместе), «поэтапный план» (разделение мирного процесса на определенные стадии, подкрепленные юридически обязывающими документами). И это не считая таких экзотических предложений, как создание «кавказского Бенилюкса» или использование «модели Аландских островов» (территорий Финляндии, компактно заселенных шведами) для Карабаха в составе Азербайджана. Таким образом, на сегодняшний день майское соглашение 1994 года, подписанное при решающей роли российской дипломатии, остается фактически единственным реальным достижением мирного процесса. Однако попытки найти выход из тупика продолжаются. При этом каждая новая попытка предпринимается в определенном международно-политическом контексте. Сегодня нагорно-карабахское урегулирование оттеснено на второй план нарастающей эскалацией насилия на Украине. Помимо того, что Баку и Ереван заняли разные позиции относительно изменения статуса Крыма, украинский кризис серьезнейшим образом влияет на ухудшение отношений между Россией и Западом. Новые санкции США и Евросоюза против Москвы, как и возможный российский ответ, стали сейчас главнейшим сюжетом мировой политики. «Холодная война-2» перестала рассматриваться исключительно как публицистическая метафора. И в этом контексте возникает резонный вопрос: «В какой мере затронет противостояние России и Запада нагорно-карабахский процесс, в котором ранее у сторон не было антагонистических противоречий?» Ведь, в отличие от Грузии, Россия, США и Франция (одна из ведущих стран Европейского союза) долгие годы осуществляли взаимодействие в процессе урегулирования конфликта. Даже «пятидневная война» на Кавказе в 2008 году не разрушила консенсус между тремя сопредседателями. Однако украинский кризис обнажил более глубокие противоречия между РФ и Западом. И в новых условиях трудно удержаться от «логики борьбы» и превращения в «заложников Украины». В этой связи каждая новая инициатива по Нагорному Карабаху рассматривается в увеличительное стекло растущих новых международных противоречий. 7 мая 2014 года в Вашингтоне сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Джеймс Уорлик представил свое видение основных аспектов нагорно-карабахского урегулирования. На посту сопредседателя американский дипломат проработал всего 9 месяцев. Он был назначен на свою сегодняшнюю должность 2 августа 2013 года, но приступил к активной работе (визиты, переговоры) в сентябре. Ранее Уорлик служил заместителем специального представителя по Афганистану и Пакистану в офисе госсекретаря США и был ответственным за подготовку двустороннего соглашения по безопасности между Вашингтоном и Кабулом. До этого он в течение нескольких лет возглавлял американское посольство в Болгарии. Тем не менее, за 9 месяцев пребывания в должности сопредседателя Минской группы от США Уорлик проявил чрезвычайную активность. Именно его считают главным организатором встречи президентов Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна в Вене (ноябрь 2013 года), первого диалога глав двух государств после долгого перерыва. До венской встречи Алиев и Саргсян в последний раз встречались лишь в январе 2012 года! Уорлику же воздают должное и за проведение встречи президентов Армении и Азербайджана на полях саммита по ядерной безопасности в Гааге (март нынешнего года). Как бы то ни было, а при иных обстоятельствах его выступление в известном Фонде Карнеги за международный мир рассматривалось бы как «юбилейное» обращение к сложной теме. Но сам сопредседатель буквально с первых слов своего спича, озаглавленного как «Нагорный Карабах: ключи к урегулированию», попытался заострить тему. Прежде всего, американский дипломат предельно четко обозначил «авторство» дипломатической инициативы: «Хотя сегодня я выступаю здесь как сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США, мое выступление будет не от лица всех сопредседателей. Мое обращение к вам – это заявление в формате политики американского правительства, которое обеспечивает наше вовлечение и помощь сторонам конфликта в поисках мира». Таким образом, Уорлик фактически сразу же обозначил перед слушателями некоторую интригу, поскольку после этих слов создавалось ощущение, что американский дипломат откроет некоторые новые формулы, которые могут быть интерпретированы как отличающиеся от позиции не только России, но и Франции (своеобразного представителя интересов ЕС в трехстороннем формате). Между тем, как это часто бывает в выступлениях дипломатов (не только американских, но у представителей США есть особый вкус к риторике сенсаций и открытий), замах оказался не вполне соответствующим удару. Уорлик повторил тезисы «профессиональных оптимистов» о том, что достижение мира не за горами и что стороны уже были близки к его заключению в 2011 году. Непраздный вопрос: почему же до сих пор ни Баку, ни Ереван так и не превозмогли эту недостающую им малость для приближения счастливого мира? Естественно, речь шла о Казанском саммите, который в свое время спровоцировал большую волну завышенных ожиданий, сменившихся разочарованиями и стагнацией в переговорном процессе. Не обошлось и без характерного морализаторства и дидактизма. Так, дипломат процитировал Уинстона Черчилля, сказавшего в свое время, что «договариваться приходится не с друзьями, а с врагами». После этого Уорлик описал возможные выгоды от мира для Еревана и Баку. С точки зрения американского дипломата (и стоящей за ним администрации), «Армения практически сразу же выиграет от открытых границ, большего уровня безопасности и новых возможностей для торговли, перемещения людей и вовлечения в отношения со всеми своими соседями», в то время как «Азербайджан устранит ключевое препятствие на пути своего роста и превращения в игрока международного уровня, региональный торговый центр и мощного партнера по безопасности, предоставляя одновременно сотням тысяч беженцев и временно перемещенных лиц перспективу для возвращения и примирения». Что же касается жителей самого Нагорного Карабаха, то, по словам Уорлика, «они будут освобождены из плена изоляции и зависимости». Как видим, его выступление – прекрасная демонстрация подхода, когда идея разворачивается вне всякой связи с осторожной прагматикой и возможными вызовами при реализации прекрасного плана. Как говорится, гладко было на бумаге. В какой степени армянская экономика, ослабленная изоляцией и многолетним конфликтом, не говоря уже о сложных отношениях с Турцией, сможет конкурировать с зарубежными товарами в случае одноактного открытия границ и либерализации? Насколько беженцы и вынужденные переселенцы смогут при своем «возвращении» отказаться от мести за прошлые поражения и не приведет ли это к новой волне конфликтов? Считают ли карабахские армяне свой нынешний (пускай и непризнанный) статус «пленом зависимости и изоляции» и готовы ли они поменять его на обладание гражданством в стране, претендующей на роль «регионального центра торговли и мощного партнера по безопасности»? В особенности если эта страна преследуют «здесь и сейчас» собственных журналистов и политологов (не этнических армян, а азербайджанцев) по подозрению в «шпионаже на Армению», героизирует офицера Рамиля Сафарова и рассматривает как геополитический вызов не «агрессивных сепаратистов», а армянство в целом. Но эти неприятные вопросы в выступлении даже не проговариваются, поскольку портят общую благостную картинку, которая должна наступить в том случае, если Баку и Ереван перестанут проявлять ненужную строптивость. Как бы то ни было, а нарисовав «прекрасное будущее», которого «заслуживают оба народа» (кто бы спорил?), и рассказав о собственном опыте участия в продвижении мирного процесса, Уорлик перешел к «практической части» своей презентации. Она состояла из шести тезисов (обозначенных как «элементы»). По странному стечению обстоятельств они совпадают количественно с пунктами «обновленных Мадридских принципов», которых тоже шесть. В этой связи практически невозможно избежать соблазна сравнить их содержание. Первый «элемент» Уорлика предполагает, что «в свете сложной истории Нагорного Карабаха сторонам следует определить окончательный его статус посредством двусторонне согласованного и юридически связывающего выражения воли в будущем. Это – не опционально», то есть обязательно. При этом «промежуточный статус» будет временным. Между тем, «обновленные Мадридские принципы» без риторических красивостей говорят фактически про то же самое. Так, четвертый гласит, что «определение будущего окончательного правового статуса Нагорного Карабаха [пройдет] путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления». Второй «элемент» Уорлика говорит, что «территория внутри границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, которая не контролируется Баку, должна получить промежуточный статус, который гарантирует безопасность и самоуправление». Здесь американский дипломат почти слово в слово повторяет второй пункт «обновленного Мадридского документа», который предполагает «предоставление промежуточного статуса для Нагорного Карабаха, обеспечивающего гарантии безопасности и самоуправления». Третий «элемент» предлагает, чтобы «оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха» были «возвращены под контроль Азербайджана». С точки зрения Уорлика, «не может быть урегулирования конфликта без уважения к азербайджанскому суверенитету и признания того, что суверенитет над этими территориями должен быть восстановлен». В «обновленных Мадридских принципах» это предложения идет не третьим по счету, а первым, что отчасти позволяет некоторым авторам говорить о том, что статус Нагорного Карабаха для Вашингтона сегодня важнее возвращения оккупированных районов. Впрочем, с такой интерпретацией согласны не все. Свидетельством чему заявление посла США в Азербайджане Ричарда Морнингстара от 16 мая 2014 года. По его мнению, Уорлик «четко дал понять, что семь прилегающих к Нагорному Карабаху районов должны быть возвращены под контроль Азербайджана». Между тем, цифра семь в выступлении не прозвучала. Более того, четвертый «элемент» американского сопредседателя говорит о том, что нужен «коридор, связывающий Армению с Нагорным Карабахом». И этот коридор «должен быть достаточно широким (!), чтобы обеспечивать безопасный проход, но не может охватывать весь Лачинский район». Вот здесь уже есть некоторая интересная детализация. В третьем пункте «обновленных Мадридских принципов» речь идет только об «обеспечении коридора, связывающего Армению с Нагорным Карабахом». Впрочем, какие критерии «ширины» предлагаются, остается тайной. Кто будет определять ее достаточность? По каким основаниям? Как минимум, и здесь возможны различные интерпретации. Пятый «элемент» посвящен признанию прав всех беженцев и временно перемещенных лиц на возвращение в места своего прежнего проживания. В «Мадридском документе» этот пункт также пятый. И в текстуальном плане нет различий. Они появляются на уровне интерпретаций, поскольку речь идет обо всех беженцах, а не только о представителях одной этнической группы. Шестой «элемент» от Уорлика говорит об урегулировании, которое должно включать «гарантии международной безопасности, которая включала бы и миротворческую операцию. Нет никакого сценария, при котором мира достигли бы без тщательно подготовленной миротворческой операции, которой бы доверяли все стороны». В «обновленных Мадридских принципах» предполагаются «международные гарантии безопасности и проведение миротворческой операции». Таким образом, кроме довольно нечетких формулировок о «доверии» (риторический вопрос: каким международным миротворцам из Турции, Швеции, Китая или России станут больше доверять армяне и азербайджанцы?), особой новизны в инициативе Уорлика (и стоящей за ним администрации) не видно. Что же в сухом остатке? Во-первых, добротное изложение старых знакомых «обновленных Мадридских принципов». Разве что пункты излагаются не в строгой последовательности, а к самим «принципам» добавляются некоторые детали и слова. Которые, заметим, не конкретизируют проблему и не убирают различные интерпретации, а скорее множат возможности для разных трактовок. Во-вторых, в выступлении Уорлика нет чего-то такого, что бы не устраивало кардинально Москву и Париж. Эти «элементы» фактически в несколько измененном виде были подтверждены главами государств – сопредседателей Минской группы на саммитах «восьмерки» и «двадцатки». Сохранятся ли далее эти форматы с российским участием – другой вопрос. Пока же именно на нагорно-карабахском направлении жестких противоречий Москвы и Вашингтона не видно. Но заметно стремление США к занятию первенствующего положения в мирном процессе, а также позиционированию себя в качестве самого надежного гаранта, что особенно важно на фоне определенной изоляции России. Штаты в таких условиях хотят отправить сигнал: верить нужно нам. Но вот подвигнет ли это Ереван и Баку на компромиссы и взаимные уступки? Большой уверенности в положительном ответе нет. У позиций Вашингтона и Москвы есть некоторые нюансированные отличия. Россия не скрывает своей заинтересованности в сохранении статус-кво, в то время как Штаты выступают критиками такого положения дел. Однако долгое время нагорно-карабахская ситуация была оттенена другими событиями, которые не способствовали вовлечению американской стороны в создание новых конфигураций на этом направлении. И если сегодня стороны не станут заложниками украинского кризиса, то есть шанс, что дело ограничится нюансировкой, а не кардинальными расхождениями. В противном случае изменение статус-кво может привести к непредсказуемым последствиям. Остается надеяться, что к Вашингтону придет понимание того, что в отношении Москвы нужно руководствоваться не рефлексами, а прагматикой. Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ http://noev-kovcheg.ru/mag/2014-10/4524.html

При проведении серьезной работы экономика Армении до конца года может вырасти на 8 – 9%. Такое мнение на пресс-конференции 11 июня выразил доктор экономических наук, руководитель аналитического центра «Альтернатива» Татул Манасарян. По его словам, прогнозы экономического роста в 4 – 4,3% не соответствуют действительности. Более того, эксперт убежден, что в годовом разрезе, то есть в 2015 году, экономический рост республики можно довести до двузначных показателей. «Тот потенциал, которым располагает республика, не только не используется в полной мере, о нем даже нет полного представления», — отметил Манасарян. Кроме того, эксперт считает, что для обеспечения экономического роста нынешнее Правительство должно сделать все возможное, чтобы восстановить подорванное доверие внутренних и внешних инвесторов. Вместе с этим необходимо создать такие условия для микро-бизнеса, то есть для индивидуального предпринимателя, чтобы у него была возможность реализовать себя, не будучи поглощенным более крупными игроками. Эксперт также подчеркнул, что вступление Армении в Таможенный союз с дальнейшей перспективой интеграции в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) позволит многократно увеличить потребительский рынок, а это благоприятно отразится на экономике республики. Источник: News.am

В Первопрестольном Святом Эчмиадзине под председательством Католикоса всех армян Гарегина II и при участии премьер-министра Армении Овика Абраамяна сегодня началась двухдневная международная конференция «Кризис в Сирии: вызовы для христианских общин». На мероприятии, организованном по приглашению Всемирного совета церквей, присутствует генеральный секретарь этой организации Олав Твейт, а также представители христианских церквей с Ближнего Востока, Сирии, России, Европы и США. Как сообщили в пресс-службе правительства Армении, от имени правительства присутствующих приветствовал премьер-министр Армении, выразив надежду, что конференция будет способствовать установлению политического и межрелигиозного диалога в Сирии. «Все мы переживаем боль, когда становимся очевидцами внутриполитического кризиса на Ближнем Востоке, в частности, Сирии, который перерос в гражданскую войну, став причиной невинных жертв. Сирийский кризис возымел плачевные последствия для христианских церквей, происходит попытка придать конфликту религиозный характер. Любая подобная попытка обречена на осуждение, поскольку мы уверены, что все религии пропагандируют мир», - заявил премьер-министр Армении. «Армянский народ заплатил ценой крови за мир и независимость. Руководство Армении прилагает большие усилия для мирного решения карабахского вопроса. Армянский народ в начале 20-го века подвергся геноциду и лишился своей исторической родины – Западной Армении. Армянский народ в преддверии 100-летия Геноцида армян вновь пережил эту боль, когда весной этого года при явной поддержке Турции вооруженные группировки захватили населенный в основном армянами сирийский город Кесаб», - сказал О.Абраамян. При этом, он выразил надежду, что недавно прошедшие в Сирии президентские выборы будут способствовать диалогу для решения существующих проблем и восстановления страны.

В рамках официального визита в Австрию президент Армении Серж Саргсян обсудил со своим австрийским коллегой Хайнцем Фишером нынешний этап переговоров по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта. Об этом президент сообщил, выступая на пресс-конференции по итогам двусторонней встречи. «С г-ом Хайнцем Фишером мы обсудили процесс переговоров по урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта, и я уверен мы вновь обстоятельно его обсудим. Здесь в Вене также находится штаб-квартира ОБСЕ - организации, которая на протяжении многих лет вовлечена в процесс мирного урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта», - заявил Саргсян. Президент Армении подтвердил, что Армения привержена исключительно к мирному урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта в формате сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которая является той международной структурой, которая владеет деталями конфликта. «В совместном заявлении по итогам визита закреплено, что Австрия, как дружественная страна, которая заинтересована в мире в нашем регионе, продолжает содействовать усилиям сопредседателей Минской группы, направленным на урегулирование конфликта в соответствии с нормами и принципами международного права», - заявил Саргсян.

Боевики «Исламского государства Ирака и Леванта» захватили турецкое консульство в иракском городе Мосул, сообщает Agence France-Presse. Дипломаты находятся в заложниках. Исламисты вошли в Мосул, столицу провинции Ниневия, 10 июня, сломив сопротивление полиции и армейских подразделений. По данным турецкой прессы, правительственные силы отходили так быстро, что сотрудники консульства Турции не успели покинуть город. Боевики начали штурм Мосула еще в конце прошлой недели. Постепенно им удалось взять под контроль западные окраины города, а во вторник они предприняли решительное наступление и захватили местную телестанцию и правительственные здания, а также освободили из тюрьмы более тысячи заключенных. США уже пообещали правительству Ирака всю необходимую помощь.

Депутат парламента Армении от фракции оппозиционной партии "Армянский национальный конгресс" (АНК) Арам Манукян выявил ряд нарушений в сделке о купле-продаже ЗАО "Воротанский каскад ГЭС" с американскими компаниями "КонтурГлобал Гидрокаскад" (ContourGlobal Hidrocaskade) и "Си-Джи солушнс глобал холдинг" (CG Solutions Global Holding). Как заявил на заседании в парламенте 10 июня Манукян, представленные им факты не направлены против американских компаний, а преследуют цель продемонстрировать факты "грабежа госимущества", сопровождаемого "захватом наших стратегических водных ресурсов" и угрозой для армяно-иранских отношений. Первое, что выделил депутат в качестве нарушения в сделке на сумму $180 млн, - это цена гидрокаскада. "Гидрокаскад был продан за $180 млн в то время, как он стоит в 10 раз дороже. Если к этому прибавить и стоимость ГЭС, обслуживающие деривационные тоннели и другие инфраструктуры... Все это доказательство того, что через коррупционные механизмы был осуществлен масштабный грабеж национального богатства, что является тяжёлым уголовным преступлением", - сказал парламентарий. В качестве еще одного нарушения Манукян отметил "незаконное отчуждение водохранилищ" Воротанского каскада ГЭС. "Согласно 4-ой статье Водного кодекса Армении, а также 11-ой статье закона Армении "О национальной водной программе", водные системы государственного значения являются государственной собственностью и не подлежат приватизации. Согласно 15-ой статье закона "О национальной водной программе", Толорсское и Спандарянское водохранилища являются государственной собственностью и не подлежат приватизации. Этого полностью достаточно для фиксации факта грубого нарушения законодательства", - считает политик. Между тем, оппозиционный депутат полагает, что сделка о купле-продаже Воротанского каскада ГЭС может вызвать также проблемы в отношениях с Ираном. "В приложении 4.03 соглашения о купле-продаже гидрокаскада говорится, что инфраструктуры Воротанского каскада ГЭС не могут быть использованы в процессе организации передачи электроэнергии в Иран. Это свидетельство того, что мы имеем дело с политической сделкой", - сказал депутат. В качестве четвертого нарушения он отметил факт приватизации гидрокаскада без одобрения парламента Армении. "Согласно закону Армении "О приватизации", проект приватизации Воротанского гидрокаскада должен был быть представлен на одобрение в парламент, что не было сделано. Он однажды был включен в программу приватизации, но затем был снят оттуда. Это дополнительное свидетельство того, что проект отчуждения имущества гидрокаскада подлежит обязательному одобрению парламента", - отметил Арам Мнукян. В заключение, он заметил, что в сделке о купле-продаже Воротанского каскада ГЭС есть "признаки коррупционного преступления". "Очевидны низкая цена продажи, приватизация водохранилищ через грубое нарушение законодательства и непредставление проекта приватизации госимущества на одобрение в парламент. В связи с этим я направляю в Генпрокуратуру Армении сообщение о преступлении, то есть о наличии коррупционных рисков в сделке о купле-продаже Воротанского гидрокаскада, и буду последовательным в должном расследовании этого дела", - заявил Манукян. Отметим, что ранее телеканал Civilnet со ссылкой на свои источники сообщил, что правительство Армении пересматривает ряд положений в соглашении с американскими компаниями "КонтурГлобал Гидрокаскад" (ContourGlobal Hidrocaskade) и "Си-Джи солушнс глобал холдинг" (CG Solutions Global Holding) о купле-продаже ЗАО "Воротанский каскад ГЭС". В частности, планируется заменить пункт об окончательных сроках отмены сделки с 75 дней на 16 мая 2014 года, поскольку между сторонами есть ряд разногласий, отметил тогда источник. Напомним, что 27 ноября 2013 года Комиссия по регулированию сферы общественных услуг Армении одобрила сделку по продаже государственного ЗАО "Воротанский каскад ГЭС" дочерней структуре американской ContourGlobal - ЗАО ContourGlobal Hidrocaskade, которая выразила готовность инвестировать в каскад $180 млн. Как известно, Воротанский каскад ГЭС состоит из Татевской, Шамбской и Спандарянской ГЭС и расположен на реке Воротан на юге Армении. Суммарная установленная мощность каскада составляет свыше 400 МВт, а объем годовой выработки электроэнергии достигает 1,16 млрд кВт/час. Согласно сообщению комиссии, отчуждаются входящие в каскад Спандарянская ГЭС (два блока по 76 МВт), Шамбская (два блока по 171 МВт) и Татевская (три блока по 157,2 МВт) со всей сопутствующей инфраструктурой.

Принципиальной разницы нет

Turkey’s DC Envoy Angered by Jewish Group’s Genocide Recognition WASHINGTON—In a tersely-worded letter, Turkey’s new Ambassador in Washington, Serdar Kılıç, accused the American Jewish Committee of being “unfair, insulting and patently out of touch with realities” when the group issued a statement on April 23 recognizing the Armenian Genocide and urging Turkey to face its history. Kılıç wrote the letter to David Harris, the executive director of AJC on April 24. Asbarez obtained the letter, in which the Turkish Ambassador expresses “our extreme disappointment and regret with the statement issued yesterday by the American Jewish Committee (AJC) in which the tragic events of 1915 are unjustly labeled as “genocide.” We reject the AJC statement in its entirety.” Headquartered in New York and with governmental affairs offices in Washington, the AJC was established in 1906 and has grown to become a global advocacy group. On April 23, the AJC issued a statement honoring the victims of the Armenian Genocide. The Turkish Ambassador goes of to reiterate official Ankara’s denialist position that Armenians were not the only victims during the “final years of the Ottoman Empire,” and cites Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s now infamous “condolence statement” on April 23. Kılıç also cites notorious Genocide denier Bernard Lewis, quoting a passage from his book, “Notes on a Century: Reflections of a Middle East Historian,” in which he argues that Armenians staged a rebellion and accordingly were killed. “Ambassador Kılıç’s letter reflects a growing disdain on the part of the Turkish government toward the Jewish American community’s moral stance against Genocide,” said ANCA Executive Director Aram Hamparian. “This remarkably disrespectful diplomatic correspondence confirms what we have always known, namely that the Turkish government has, since day one, viewed its relationship with the American Jewish Committee – and, more broadly, its political connection to the Jewish American community’s moral standing on issues of Genocide – as a cynical alliance aimed at blocking U.S. support for a truthful and just resolution of the Armenian Genocide,” added Hamparian. “Now that the AJC has taken a truthful stand on the Armenian Genocide – a principled position consistent with the views of Americans of Jewish heritage and faith – they are angrily attacked and insulted by the Turkish government. From Ankara’s perspective, the depth of this relationship was clearly only denial-deep.” Full text http://asbarez.com/123924/turkey%E2%80%99s-dc-envoy-angered-by-jewish-group%E2%80%99s-genocide-recognition/

23 апреля 2014 года AJC признал Геноцид армян и призвал Турцию повернуться лицом к своей истории. AJC была создана в 1906 году для защиты от антисемитизма и в настоящее время имеет офисы в Нью-Йорке и Вашингтоне. «Через месяц после того, как мы вспоминали жертв геноцида в Руанде и перед ежегодным поминовением дня Холокоста – мы скорбим по полутора миллионам армян, жертв Meds Yeghern, Геноцида армян, совершенного в последние годы Османской империи, говорится в заявлении. AJC призывает правительство Турции не только обеспечить наконец полный доступ к историческим архивам этого темного периода массовых убийств, насильственного переселения, маршей смерти, но и решить свои проблемы. «Процесс исцеления почти вековой раны может начаться только тогда, когда восторжествует истина этой печальной эпохи. Наша организация свидетельствовала и писала, что зверства, совершенные в отношении этнических армян в Османской империи были непередаваемыми преступлениями против человечества. Ужасы болезненно напоминают нам, что у каждого из нас есть обязанность сохранять память как необходимый шаг на пути к предотвращению подобных действий в будущем. Мы солидарны с людьми доброй воли во всем мире в день 99-й годовщины начала Meds Yeghern – первого, но не последнего геноцида ХХ века», - сказал исполнительный директор AJC Дэвид Харрис. В письме Кылыча, адресованном исполнительному директору AJC Дэвиду Харрису отмечается, что «Турция крайне разочарована в связи с заявлением о признании Геноцида армян и полностью отвергает его как неправильное». Турецкий дипломат цитирует в своем письме известного историка Бернарда Льюиса, отрицающего Геноцид армян, который в своей книге «Записки века: Размышления историка о Ближнем Востоке» пишет, что «армяне устроили бунт и соответственно были убиты». «Письмо посла Кылыча отражает презрение со стороны турецкого правительства к нравственной позиции AJC против геноцида. Это удивительно неуважительная дипломатическая переписка подтверждает то, что мы всегда знали, а именно: турецкое правительство рассматривало свои отношения с еврейским комитетом как циничный альянс, направленный на блокирование поддержки США правдивого и справедливого решения по Геноциду армян. Теперь, когда AJC занял правдивую позицию по Геноциду армян – и эта принципиальная позиция согласуется с мнением американцев еврейского происхождения, Турция стала оскорблять еврейский комитет. С точки зрения Анкары, «глубина» этих отношений стала ясной только после заявления о признании Геноцида армян», - заявил исполнительный директор Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) Арам Амбарян, пишет Asbarez. Источник: PanARMENIAN

Командир отряда «Серые Волки»: Армяне – сильный народ «Нет, отрезать кому-то голову – это не героизм. В целом в последнее время героизм очень вошел в моду. Я не считаю героем Рамиля Сафарова. На самом деле я не считаю героем и Мубариза Ибрагимова, так как он нарушил дисциплину и поставил под угрозу военную часть». Так ответил на вопрос о героизме корреспондента Interpress.az азербайджанский боец, командир батальона «Боз гурд» («Серые волки») Нуреддин Ходжа. Мы приводим фрагменты из этого интервью. –Вы проинформированы о том, что участник войны Ибад Гусейнов ведет борьбу за почетное звание национального героя? –Это бессовестный человек, который хочет получить звание национального героя. Если выживший человек побежденной армии хочет получить это звание, то у него или не работает голова, или у него нет совести. Его брат 20 лет, как глава исполнительной власти, у него хорошие деньги, и он хочет сделать его национальным героем. Разве у побежденной армии может быть живой герой?! –На войне бывает всякое. Убивали ли азербайджанские солдаты армянских детей? –Почему же не убивали?! Это же война. А теперь говорят так, будто… О войне говорит даже тот, кто ее не видел. В особенности в медиа и социальных сетях. В других местах никто не может говорить. ?Говорят, якобы есть 64 тысячи ветеранов, я не видел на войне даже 60 тысяч людей. Если бы у нас было 60 тысяч солдат, то мы бы дошли до Еревана. –Почему мы потерпели поражение? –Поражение потерпела армия, а не солдаты. Солдатам сказали «иди» – они пошли, сказали «умри» – умерли. Почему же проиграли солдаты?! На самом деле поражение потерпели политическая элита и командиры, а не азербайджанские ?солдаты. –Говорят, армяне от страха убегали с поля боя. Армяне – трусливый народ? –Кто же мы, если армяне трусливые? Армяне – сильный народ. Мы должны принять реальность. –Карабахские инвалиды поджигают себя из-за домов, объектов. –Они поджигают себя не из-за домов, объектов, а потому, что у них переполнилась чаша терпения. –А многочисленные самоубийства солдат? –Они не могут больше терпеть. –Чего они не могут терпеть? –Они ничего не могут терпеть. В советский период парни ходили в армию уже подготовленные со школьных времен. Но у нас этого нет. Большинство отправляющихся в армию – дети из бедных семей. У них нет ни психологической, ни физической подготовки. http://noev-kovcheg.ru/mag/2014-08/4477.html

Антиармянская пропаганда в последнее время претерпевает изменения. Об этом на сегодняшней встрече с журналистами в Ереване заявил эксперт по информационной безопасности Самвел Мартиросян. По его словам, в случае с Турцией эти изменения начались раньше: при возглавляемом премьер-министром Реджепом Тайипом Эрдоганом правительстве была создана комиссия, которая собирается осуществить антиармянскую деятельность к 100-й годовщине Геноцида армян в Османской империи. «Результаты всего этого, по видимости, будут заметны осенью», – отметил эксперт. Что касается азербайджанской стороны, то, по словам Самвела Мартиросяна, в этой плоскости происходят более интересные процессы. «Антиармянская пропаганда, осуществляемая Азербайджаном, находится в вакуумном состоянии. Они продолжают действовать имеющимися механизмами, но руководство меняется. Азербайджан создает за рубежом центры, занимающиеся лоббистской деятельностью. Подобные организации действуют в США, Европе. Их финансирует Госнефтекомпания Азербайджана, которая и осуществляет основную деятельность», – добавил он. Самвел Мартиросян подчеркнул, что деятельность лоббистских организаций должна быть в центре пристального внимания армянской стороны, ведь во многих случаях позицию Азербайджана начинают озвучивать люди с неазербайджанскими фамилиями, которые занимают определенное положение, и их слова звучат более убедительно. Комментируя реакцию армянской стороны, Самвел Мартиросян отметил, что во многих вопросах Диаспора пытается повторять политику Армении. «Сегодня Диаспора активно участвует в процессах, в ближайшее время армянская сторона осуществит довольно агрессивную информационную деятельность против Турции. Азербайджанский фронт их не столь интересует», – добавил эксперт. В случае с Азербайджаном, по мнению Самвела Мартиросяна, следует проявлять большую серьезность, поскольку внимание Азербайджана сконцентрировано на Армении, между тем как Турция столкнулась со множеством других проблем.

3 июня граждане Сирии, несмотря на все политические провокации и обструкцию Запада, ряда арабских стран и террористических вылазки вооруженной оппозиции, смогли сделать выбор главы государства из трех кандидатов. Помимо нынешнего президента САР Башара Асада, срок полномочий которого истекает 17 июля, на пост главы государства баллотировались депутат-коммунист из Алеппо Махер Абдель Хафиз Хаджар и известный своими либеральными взглядами бизнесмен, бывший министр Хасан Абдель Илляхи ан-Нури. Глава государства по новой конституции, вступившей в силу в феврале 2012 года, избран всеобщим прямым голосованием граждан страны на 7 лет и имеет право переизбраться только один раз. По имеющимся данным, главой Сирии вновь стал Башар Асад, который стал символом сопротивления нации внешней агрессии и на протяжении более трех лет противостоит иностранному вмешательству и внутреннему конфликту, развязанному на деньги аравийских монархий при активной поддержке США и ряда стран НАТО, таких как Франция. По мнению большинства экспертов, альтернативы Асаду сейчас в Сирии просто нет. К сожалению, отсеченными от участия в выборах оказались сирийские беженцы, нелегально живущие сейчас в Ливане, Ираке и Турции, а также граждане САР в США, Германии, Франции, ряде других стран ЕС и большинстве арабских государств Персидского залива, где местные власти запретили сирийцам воспользоваться своим конституционным правом. Выборы не состоялись и в тех районах, где активно действуют боевики незаконных вооруженных формирований и иностранные наемники-исламисты. Всего в стране было зарегистрировано 15,8 млн избирателей (население страны на 2012 г. — 22,4 млн человек). Внутренняя внепарламентская оппозиция призывала бойкотировать голосование. Так, Национальный координационный комитет за демократические перемены заявлял, что «сначала должен быть прекращен огонь, сформировано правительство национального единства, пересмотрена конституция и только затем проведены выборы под эгидой ООН». Тем не менее, 3 июля с раннего утра десятки тысячи сирийцев устремились к избирательным участкам, веря в то, что нынешние президентские выборы будут способствовать стабилизации обстановки в стране и прекращению гражданского противостояния. Тем не менее, даже в этот день война в САР продолжилась по инициативе вооруженной оппозиции. Так, на западе Алеппо, «северной столицы» Сирии, 3 июня разорвались более 30 минометных снарядов и самодельных ракет. Погибли 11 человек и 47 ранены, большинство из них дети. Тем не менее, в городе, где проходит линия фронта, работали 800 избирательных участков, на которых уже к середине дня проголосовали более 200 тыс. человек. Тут надо, впрочем, сделать важную оговорку: речь о выборах идет только в контексте территорий, подконтрольных режиму Асада. Это более половины общей площади страны, по большей части на севере и востоке страны, так как, несмотря на успехи правительственных войск, отдельные районы боевики контролируют даже на подступах к Дамаску. Но в любом случае, большинство сирийцев, даже тех, кто не может проголосовать, предпочитают Асада исламским радикалам и сторонникам жесткого шариата. А продажным прозападным либералам, живущим в эмиграции, сирийцы давно уже не верят. На сегодняшний день, согласно данным ООН, в Сирии погибли, по разным оценкам, от 110 тыс. до 230 тыс. человек. Около 5 млн. стали беженцами. Война нанесла удар по экономике: ВВП сократился вдвое, около 8 млн.чел. оказались за чертой бедности с начала боевых действий. Безработица составляет почти 50%. Школы, больницы и другие учреждения во многих районах работают с перебоями. Но сначала придется окончательно подавить мятеж, организованный и финансируемый извне. И лишь затем – проведение политических и экономических реформ. Тем более что внешняя оппозиция в лице НКОРС при поддержке США и Саудовской Аравии сорвала запущенный по инициативе Москвы в Женеве процесс внутрисирийского примирения. Поэтому у Асада не осталось выбора, кроме как провести выборы без участия внешней оппозиции. И после них предстоит решить множество задач: от восстановления стабильности внутри страны до налаживания хороших отношений с соседями. Сейчас многие на Западе и в Персидском заливе стараются не вспоминать, что именно коалиция НАТО-ССАГПЗ организовала гражданскую войну в САР. Так, открыв двери Турции для сирийских политических эмигрантов, а затем и беженцев, в том числе и для радикальных исламистов, премьер-министр Эрдоган фактически спровоцировал террористические акты, которые постоянно происходят на территории Сирии, да и самой Турции. Иордания под давлением Вашингтона также разрешила сирийским оппозиционерам и инструкторам ЦРУ разместить лагеря подготовки сирийских боевиков на своей территории. Сирия оказалась в изоляции в Лиге арабских государств, где на главных ролях сейчас выступают ваххабитские монархии Персидского залива, которые ополчились против Сирии как союзника Ирана. Но Дамаск поддерживают Тегеран, движение «Хизбалла» в Ливане, ряд политических сил в Алжире, щиитские движения в Ираке. Так что это направление внешней политики для Сирии оказалась весьма успешным. И сейчас уже давно не стоит вопрос о том, сколько времени осталось Асаду: сирийский режим показал устойчивость. А нынешние президентские выборы – это торжество Асада и его режима и всех тех сирийцев, кто отказался от сценария установления режима шариата в Дамаске. Почему же в Вашингтоне так опасаются президентских выборов в Сирии и заранее заявили об их нелегитимности? Ведь на Украине они прошли при полной поддержке США и НАТО, хотя их организовали власти, совершившие государственный переворот? А в Дамаске это сделали законные власти, с которыми на протяжении долгих лет поддерживали отношения и США, и ЕС. Тут все ясно – там, где это выгодно Вашингтону, он готов поддержать хоть национал-радикалов фашистского типа, чье желание сместить законную власть обставляется как борьба за демократию. По этой логике, сейчас для США и ЕС демократические силы – это радикальные исламисты идеологии Аль-Каиды на Ближнем Востоке, и бандеровцы в коалиции с убийцами мирных жителей с помощью кассетных бомб и сжигания людей заживо – это «демократические силы на Украине». Видимо, скоро на эту роль подойдут и людоеды, и торговцы человеческими органами, как это уже было показано по ТВ в Сирии в прошлом году. Тогда даже на Западе содрогнулись от отвращения, но, видимо, быстро забыли об этом под давлением Белого Дома. Нельзя не отметить, что с пристальным вниманием за выборами в Сирии следила Россия, наблюдатели от которой, как и от многих других стран мира, присутствовали на избирательных участках. Ведь Сирия для России — это не просто партнер, это форпост. Нельзя исключать, что та волна исламистского террора, которая пронеслась по Ближнему Востоку, затронув и Сирию, будет распространяться в сторону России. Поддерживая Сирию, Россия тем самым защищает свои государственные интересы. Если падет режим Башара Асада, то следующий этап джихада – Иран, а затем и Северный Кавказ, и юг России. И Москва продолжит помощь законному правительству Дамаска. Отсюда понятно заявление генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена: «Сирийские президентские выборы — это фарс. Они не соответствуют международным стандартам свободных, честных и справедливых выборов. Я уверен, что ни один союзник не признает результаты этих так называемых выборов». В Вашингтоне тоже считают, что выборы президента Сирии 3 июня, это просто «фарс» и наблюдать за процессом голосования – «пустая трата времени». «Такой процесс не важен сегодня в Сирии, где режим подавил политическое инакомыслие, а почти половина населения стала из-за войны перемещенными лицами, в том числе миллионы людей разбросаны по лагерям беженцев и по поселениям, подвергающимся риску. Мы считаем наблюдение за выборами, которые мы рассматриваем как фарс, пустой тратой времени», — заявила на брифинге 2 июня официальный представитель госдепартамента США Джен Псаки. Этому тупо вторили и другие страны Запада, и даже генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что они могут сорвать заключение соглашения об окончании гражданской войны, а глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон считает, что президентские выборы в Сирии при нынешней ситуации неуместны. Более того, американцы намерены расширить военную поддержку боевикам, чтобы снова разжечь ситуацию в Сирии. На Украине кровь пролить удалось, вот теперь США и обратились снова к Дамаску. Предполагаются расширенные тренировочные миссии американских инструкторов, а также увеличенные поставок стрелкового оружия боевикам из группировок, в основном базирующихся на территории Иордании у сирийской границы. Кроме того, в готовящихся «тренировках» также могут участвовать Саудовская Аравия, Иордания, ОАЭ и Франция. Так что борьба за Сирию продолжится. Запад развернул наступление против всех, кто не хочет подчиняться его воле. Во многом ход этого противостояния будет определяться тем, как пойдут дела на Украине. Если ставленники США в Киеве не смогут достаточно стабилизировать ситуацию на Украине, то их поражение станет тяжелым поражением Запада. И тогда нельзя исключать, что США и НАТО постараются «отыграться» на Сирии, а затем и Иране. Фактически России объявлен «джихад» со стороны Вашингтона, который отчаянно пытается сохранить свои позиции в Европе и на Ближнем Востоке. Забыв при этом, что в гораздо более важном для интересов США регионе – Восточной Азии – откровенно выигрывает КНР, мощно вытесняя оттуда американцев экономически и политически. Александр Орлов, политолог, эксперт-востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».

Президент Сирии Башар Асад объявил о всеобщей амнистии, сообщает Agence France-Presse. По словам министра юстиции страны Наджема аль-Ахмеда, указ был издан в контексте «социального прощения и национальной сплоченности». Отмечается, что амнистия коснется осужденных «за все типы преступлений». После победы на президентских выборах, которые прошли в стране 3 июня, Башар Асад уже распорядился выпустить на свободу 320 заключенных из Центральной тюрьмы в Алеппо. По данным правозащитной организации Syrian Observatory for Human Rights, еще 480 человек в ближайшее время освободят из тюрьмы «Адра» в провинции Дамаск. Как сообщают правозащитники, в сирийских тюрьмах содержатся около 18 тысяч заключенных. В октябре прошлого года в Сирии также была объявлена всеобщая амнистия, распространяющаяся на все преступления, совершенные до 29 октября 2013 года.

В районе Лидже турецкой провинции Диарбекир после похорон молодого курда Рамазана Барана, убитого турецкими военными, курдские демонстранты вторглись в военно-воздушную часть, а один из протестующих поднялся на флагшток и снял флаг Турции. Как пишет турецкая газета «Radikal», снятие турецкого флага курдскими демонстрантами вызвало большой отклик в Турции. Отметим, что в районе Лидже турецкой провинции Диарбекир местные курдские жители проводят акции протеста против строительства новой воинской части. В ходе подавления акций протеста турецкие военные убили 2 курдских демонстрантов, принимающих участие в акциях протеста.