Desperado Хайский

Армения присоединится к Таможенному союзу России, Казахстана и Белоруссии (ТС) в рамках признанных ею же границ, так же, как на протяжении 20-23 лет вступала в другие международные организации. Об этом заявил президент Армении Серж Саргсян вечером 17 июня в эфире Общественного телевидения. "Правда состоит в том, что Армения имеет особые отношения с Нагорно-Карабахской Республикой. Неправильно ставить под сомнение тот факт, что НКР является независимой республикой. Да, исходя из определенных и четких соображений, мы не признали независимость НКР, я с этим на сто процентов согласен. Да, другие тоже не признали, исходя из этих соображений. Это - реальность, в этом вся суть вопроса", - заявил глава государства. Говоря о предложении президента Казахстана о том, чтобы Армения вступила в ТС в рамках признанных ООН границ, Саргсян отметил, что для армянской стороны зачитанное Нурсултаном Назарбаевым в Астане письмо президента Азербайджана не было сюрпризом "Ни для кого не секрет, что Азербайджан не только создает напряженность на границе, нарушает режим перемирия, но и ведет войну на дипломатическом фронте. Было бы непонятно, если бы президент Азербайджана не обратился к главам Казахстана, России и Белоруссии. Как это могло быть сюрпризом? В нашей делегации было более десяти человек, и накануне вечером мы провели совещание, и все знали о направленном трем президентам письме. Кроме того, у нас был уже подобный опыт. Дело в целесообразности, в том, где и что можно говорить. Там ничего необычного не прозвучало. Оставьте эмоции в стороне. Когда я говорю, что было неприятно, я имею в виду не содержание, а тот факт, что президент страны-члена Таможенного союза ссылается на письмо президента Азербайджана. Армения имеет свои четкие границы, НКР - свои, здесь не в чем сомневаться", - подчеркнул президент Армении. Обратившись к критикам, Саргсян заявил: "Не защищайте Арцах (Нагорный Карабах - арм.) от меня, это не только оскорбительно, но и нелепо". Как ранее сообщалось, президент Армении Серж Саргсян попросил установить срок для подписания Договора о присоединении страны к Договору о Евразийском экономическом союзе до 15 июня текущего года. В свою очередь, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на заседании Высшего Евразийского экономического совета 29 мая предложил Армении присоединиться к ЕАЭС в рамках границ, признанных Организацией Объединенных Наций. "Чтобы там одного еще нашего товарища не раздражать в Азербайджане, вы так вступали в ВТО, нужно и в Евразийский союз вступить в рамках зафиксированных в ООН границ", - заявил лидер Казахстана, отметив, что вопрос еще будет обсуждаться. По словам Назарбаева, Армения может вступить в Евразийский экономический союз в июле 2014 года. Комментируя слова Назарбаева, ряд армянских должностных лиц, в том числе представители власти, заявили, что Армения и Карабах находятся на одной таможенной и экономической территории. С другой стороны, президент Серж Саргсян подчеркнул, что Армения не вступает в ТС вместе с Карабахом: "А кто сказал, что мы вступим в Таможенный союз вместе с Карабахом? Такого не было и не может быть, поскольку Карабах, хотя бы нашим законодательством, хотя бы в соответствии с нашими представлениями, не является сегодня частью Армении".

Посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар опроверг распространяемые в азербайджанских СМИ обвинения в адрес американского Национального демократического института (NDI). Об этом сообщает азербайджанское информагентство «Туран». На просьбу журналистов прокомментировать сообщения о якобы возбуждении уголовного дела против этой структуры, посол рекомендовал обратиться в прокуратуру Азербайджана. «Обвинения, звучащие в различных СМИ против NDI, ошибочны, не соответствуют действительности, являются бредом. Мы считаем, что NDI действовал в Азербайджане в соответствии с законодательством», – сказал Морнингстар. Вместе с тем, посол отметил, что у него нет каких-либо комментарией относительно окончательного статуса NDI в Азербайджане. Агентство напоминает, что год назад власти Азербайджана обвинили NDI в финансировании оппозиционных молодежных организаций с целью подготовки революции Азербайджана. Однако об официальном предъявлении каких-либо обвинений не сообщалось. NDI в свою очередь отверг эти обвинения и заявил о прозрачности своей деятельности. Тем не менее, власти не пустили в Баку представителя NDI Алекса Григорьевса и стали оказывать давление на другие американские НПО и их партнеров в Азербайджане. Финалом всей этой политики стало блокирование властями получение местными НПО грантов от американских доноров, что фактически парализовало демократическую, независимую часть гражданского общества Азербайджана. Отметим, что ранее азербайджанский новостной портал «Хаккин.аз» со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по фактам злоупотребления должностными полномочиями и должностных подлогов в деятельности ряда неправительственных организаций. В публикации говорилось, что основанием для возбуждения уголовного дела послужила информация Министерства юстиции о выявленных нарушениях закона и начато расследование и в отношении деятельности представительства NDI в Азербайджане. «Хаккин.аз» также писал, что NDI принял решение о прекращении своей деятельности в Азербайджане и закрытии своего представительства в Баку.

Совет Европы не остается верен своим ценностям в вопросе Нагорного Карабаха. Об этом заявил журналистам глава парламентской фракции АРФ Дашнакцутюн Армен Рустамян после встречи фракции с содокладчиками ПАСЕ Акселем Фишером и Аланом Милем в парламенте Армении. «По сути, то, что делает Армения для реализации элементарных прав Нагорно-Карабахской республики, в вопросе коммуникаций и прочего – это, по сути, дело и международного сообщества», — подчеркнул Рустамян. АРФД представила и 12 требований четверки невлатсных сил (АРФД, Армянский национальный конгресс, «Процветающая Армения», «Наследие») в адрес власти, а также свои обоснования по переходу на парламентскую систему правления. «В Армении сейчас действует суперпрезидентская система, сосредоточенная в руках одного человека», — заявил Рустамян.

Сегодня в сирийском Алеппо генеральный консул Армении Тигран Геворкян встретился с губернатором провинции Мухаммадом Вахидом Аккадом. Об этом сообщает пресс-служба МИД Армении. Губернатор, поздравив Тиграна Геворкяна с назначением на должность генконсула РА в Алеппо, пожелал ему успехов в дальнейшей деятельности. Поблагодарив Мухаммада Вахида Аккада за поздравление и за прием, Тигран Геворкян обозначил важность продолжения традиционного эффективного сотрудничества между генконсульством и властями провинции. Состоялся также обмен мнениями касательно сложившейся в Сирии ситуации, социально-экономических проблем провинции и путей их решения. Подчеркнув важную роль армянской общины в общественной жизни Сирии, собеседники коснулись проблем армян сирийского Алеппо. В ходе встречи Мухаммад Вахид Аккад представил Тиграну Геворкяну предпринимаемые меры, направленные на улучшение гуманитарной ситуации в провинции.

The Birth of Kurdistan? Not So Fast... As Iraq slides into the abyss, the Kurds stand to be big winners. On Thursday Kurdish forces, known as peshmerga, entered Kirkuk as the Iraqi military melted away in the face of Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) advances, paving the way for a decades long dream to control the oil rich city. In other disputed areas with the central government, a rough line that runs from Khanaqin to Mosul, Kurds filled the security gap. Within days the Kurds have solidified their areas of control south of the official borders of the Kurdistan region. The disputed areas, especially Kirkuk, have long been a potential flashpoint between Iraq and Kurdistan. Several times the two sides have faced off, only to back down after negotiations. Now with the Iraqi Army in disarray and the central government weak and distracted, its difficult to envision the Kurds giving up their gains. This in turn opens up the prospect for future conflict with Baghdad and Kurdish leverage to extract demands from the central government over outstanding differences. Stable and relatively prosperous, the autonomous Kurdistan region has used the past decade wisely--to build up the institutions of a quasi-state, complete with its own ministries that function independently of Baghdad. This has led to tensions with the central government, particularly over Kurdistan's oil policy. Indeed, last month Kurdistan began exporting and marketing independent of the central government the first shipment of Kurdish oil through Turkey. Baghdad responded by taking legal action against Turkey and threatening potential buyers of Kurdish oil, upping the ante in a long running game of political brinksmanship between Baghdad and Erbil. The Kurd's advances and the collapse of Iraqi state authority have created expectations that this historical moment will provide the Kurds with an opportunity to declare independence. The inability or lack of desire by Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki to meet Sunni demands and instead pursue a sectarian agenda has only encouraged Kurdish aspirations for independence. And as Baghdad mobilizes Shia militias against ISIS and former Baathist regime elements, the Shia-Sunni sectarian bloodletting that will follow will only exacerbate Kurdish desires for independence. As former Kurdistan Regional Government prime minister Barham Salih once said, ''The Kurds will not be the ones who divide Iraq, it will be the Shiite-Sunni power struggle.'' The offıcial Kurdish position has been that they don't seek independence, only their constitutional rights, including a long delayed referendum on Kirkuk's status and the disputed territories. However, as Iraq frays at the center the prospect long-term instability and a Shia south, Sunni center, and independent Kurdistan are rising. However, it is wishful thinking to predict the Kurds will move towards independence, or that they are ready. Neither a fragmented Iraq, an Islamist controlled border with the KRG, nor a flood of refugees are in Kurdistan's interests. Kurdish institutions are still embryonic, divided between the two dominant parties, the Kurdistan Democratic Party (KDP) of KRG President Masoud Barzani and Iraqi president Jalal Talabani's Patriotic Union of Kurdistan (PUK), each of which control their own peshmerga forces. Rather than a united Kurdistan, a more accurate assessment is that of a KDPstan and PUKstan. Intra-Kurdish rivarly and particularist interests, therefore, militate against independence. Breaking with Baghdad will also entail huge financial costs to the KRG, which receives—albeit irregularly – a substantial cut from Iraq's oil rich budget. The limits of Kurdistan's financial independence were apparent early this year, when the central government stopped payments to the KRG over oil disputes. In a region where nearly 75 percent of the workforce relies on the government for a paycheck, public sector employees weren't paid for months resulting in widespread public dissatisfaction. As banks experienced a liquidity crisis, the Kurdish owner of Asiacell, the country's largest telecom, was asked to provide $130 million to prevent a financial collapse. At current Kurdistan oil production levels, the KRG will be financially unviable. Assuming they can extract and market oil, at best the Kurds could hope to be financially independent by 2017. Then there are Kurdistan's neighbours, Turkey and Iran, which have inordinate influence on Kurdish politics. Facing its own Kurdish problem at home, Turkey would be hostile to Kurdish independence, reversing a trend since 2008 which saw a deepening of relations between Ankara and Erbil. While Turkey has developed strong political and economic ties with Kurdistan – including oil deals, 1,200 Turkish firms in Kurdistan, and $8 billion in trade – part of this strategy was to integrate the KRG with Turkey and curb-cum-control Kurdistan's ambitions for independence. On the other hand, Iran has no interest in seeing the Shia government in Baghdad fall, nor the emergence of a Sunni insurgency on its border. Iran has influence over Sulaymaniyah province and the dominant political parties, Gorran and PUK, while Turkey purview extends over Erbil and Dohuk, the KDP's zone of control. Ultimately, sovereignty comes from outside recognition and neither of Kurdistan's neighbours, nor the US with its ''one Iraq'' policy and international powers will recognize a Kurdish state. Despite trends militating against Kurdish independence, the recent chaos in Iraq has worked towards the Kurd's advantage. Even if the Sunni Islamist gains are reversed, the Kurds will still maintain the newly captured territory and will want nothing to do with a Sunni-Shia civil war. Kurdistan will only fight ISIS, and possibly the central government, to maintain territory it has captured in the past week. If Baghdad gets back on its feet--probably with Iranian backing--it will ultimately have to compromise on Kurdish demands, especially over oil and payments, if it wants Kurdish support. And in the worse case scenario, the end of Iraq as a state, the Kurds can bide their time, continuing to build institutions until conditions are ripe for independence. Chase Winter is a journalist based in Sulaimani in the Kurdistan Region of Iraq. He holds a BA in international studies and MA in Middle East studies from the University of Washington. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-birth-kurdistan-not-so-fast-10673

Второй день проходящего в столице Азербайджана 86-го семинара Парламентской Ассамблеи НАТО «Роуз-Роут» под названием «Южный Кавказ: Вызовы и возможности» вновь ознаменовался скандалом. В частности, представители Азербайджана стали угрожать «наказанием» отцу армянского депутата Тевана Погосяна, выступили с оскорблениями в адрес президента РА Сержа Саргсяна и предыдущего главы армянского государства Роберта Кочаряна, а также назвали Армению «террористическим государством». В свою очередь армянские делегаты напомнили о сумгаитских погромах, открыто обвинили Азербайджан в начале карабахского конфликта и милитаризации. Как передает азербайджанское информационное агентство «АПА», член армянской делегации Теван Погосян обвинил Азербайджан в погромах армянского населения г. Сумгаит в 1988г. В ответ руководитель азербайджанской делегации в ПА НАТО, первый заместитель председателя парламента Азербайджана Зияфет Аскеров вдруг заявил, что азербайджанской военной прокуратурой ведется расследование некоего «кровавого преступления» против азербайджанцев, якобы совершенного отцом Тевана Погосяна в Карабахе. «Очень скоро по линии Интерпола твоего отца-убийцу найдут, доставят, и он получит свое наказание. Очень скоро ты увидишь это», – сказал Аскеров. Обратившись непосредственно к теме сумгаитских погромов, Аскеров заявил, что «эти события были спровоцированы советским КГБ» и «вашим Григоряном». Как отмечает «АПА», глава армянской делегации в ПА НАТО Корюн Нагапетян открыто обвинил Азербайджан. Он заявил, что за последние 7 лет военный бюджет Азербайджана был увеличен в 20 раз, отметив, что это реальная угроза в регионе. Он потребовал от ПА НАТО жесткой реакции в связи с этим. Взявший вслед за ним слово армянский депутат Теван Погосян обвинил Азербайджан в том, что именно Баку инициировал карабахский конфликт. Т. Погосян напомнил, что накануне распада СССР в Азербайджане оставалось большое количество оружия и боеприпасов и официальный Баку воспользовался ими. Затем слово взял руководитель азербайджанской делегации в ПА НАТО, первый заместитель председателя Милли Меджлиса Зияфет Аскеров. Он заявил, что делегация Армении «занимается в Баку провокациями» и «пытается очернить Азербайджан в глазах ПА НАТО». Аскеров обратился к представителям ПА НАТО с вопросом должна ли страна, «у которой оккупировано 20% территорий, наращивать свой военный бюджет». Азербайджанский депутат заявил, что армяне якобы «организовали более 30 терактов» в Азербайджане и совершили «Ходжалинский геноцид». Он также сослался на некий список будто бы «разыскиваемых Интерполом армянских военных». З. Аскеров потребовал от ПА НАТО выразить отношение к приведенным им «фактам». Глава азербайджанской делегации потребовал исключения Армении из ПА НАТО. Это требование З. Аскеров обосновал тем, что НАТО прекратил отношения с Россией, лишил Россию права на голосование в ПА НАТО на два года. Как передает азербайджанское информагентство «1ньюз.аз», З. Аскеров заявил, будто Армения «проводит террор на государственном уровне», и назвал «террористами» самих президентов РА. По данным агентства, глава армянской делегации в ПА НАТО Корюн Наапетян отметил, что в военной сфере Азербайджан нарушает международные лимиты, в том числе и требования ОБСЕ. Азербайджанский депутат Захид Орудж заявил, что «Азербайджан не стремится к превращению в милитаристское государство», однако его к этому «вынуждают». Как передает азербайджанский портал «Хаккин.аз», глава азербайджанского Института мира и демократии Лейла Юнус в ходе работы семинара обратилась начальнику управления планирования военной стратегии и обороны Министерства обороны Азербайджана полковнику Эльмару Самедову. Она отметила, что ежегодно в ВС Азербайджана умирают десятки солдат и умирают они не от рук армянских снайперов. «Армия погрязла в коррупции, хотя она должна быть профессиональной. Полковник Самедов должен говорить о работе по созданию профессиональной армии», – подчеркнула Л. Юнус. Портал также отмечает, что члены армянской делегации Ричард Киракосян, Теван Погосян и Корюн Нагапетян, присутствующие на официальном обеде в парламенте Азербайджана, подняли тост за независимость Нагорно-Карабахской Республики. Об этом в своем микроблоге в Twitter написал директор Центра региональных исследований, аналитик Ричард Киракосян, который вместе с армянскими парламентариями принимает участие в семинаре «Роуз-Роуд» Парламентской ассамблеи НАТО. Источник: Panorama

Продолжение банкета Гонка вооружений, инициированная Азербайджаном, представляет серьезную угрозу безопасности региона. Об этом заявил руководитель армянской делегации в ПА НАТО Корюн Наапетян, выступая на проходящем в Баку семинаре Парламентской ассамблеи НАТО. Он заявил, что за последние 7 лет военный бюджет Азербайджана был увеличен в 20 раз и попытался представить это как реальную угрозу в регионе. Он потребовал от структуры жесткой реакции в связи с этим. Как сообщает АПА, взявший вслед за ним слово армянский депутат Теван Погосян обвинил Азербайджан в том, что тот начал карабахский конфликт. Т.Погосян заявил, что накануне распада СССР в Азербайджане оставалось большое количество оружия и боеприпасов, и официальный Баку, воспользовавшись им, начал угрожать армянам в Азербайджане. Эти заявления, естественно, не понравились азербайджанской стороне. Глава делегации в ПА НАТО, первый заместитель председателя Милли Меджлиса Зияфет Аскеров заявил, что делегация Армении «два дня занимается в Баку провокациями». По традиции вспомнив «оккупированные территории» и «миллион беженцев», азербайджанский депутат договорился до того, что «в Армении террор – это государственная политика. Глава этого государства Серж Саркисян – террорист №1 в регионе».

Кипят страсти по заявлениям гендиректора Международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрия Киселева. Одни считают, что он некорректно подъехал к зданию парламента, где прошло очередное заседание Российско-армянского парламентского клуба. Другие — что он некорректно лоббировал интересы русского языка в Армении, упрекая в плохом владении языком стратегического партнера — некоего безымянного армянского таксиста. Третьи — что Киселев некорректно заявил, что считает неактуальным признание независимости Нагорного Карабаха со стороны Армении. ВПРОЧЕМ, С ПОСЛЕДНИМ ПОСТУЛАТОМ МОЖНО И СОГЛАСИТЬСЯ. Правда, на наш взгляд, дело тут не столько в актуальности или очевидном преувеличении угрозы начала по этой причине новой карабахской войны. Официальный Ереван и Степанакерт не раз подтверждали свою позицию, чтобы международно признанный статус Арцаха был определен путем мирных переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. А до тех пор, пока в рамках этих переговоров стороны не выйдут на взаимоприемлемое компромиссное решение… Кому, как не нам, знать, что до тех пор у нас вполне себе общее с Арцахом пространство, не только экономическое, о чем часто говорится в последнее время в связи с процессом вступления Армении в Евразийский экономический союз, но также и правовое, оборонное, культурное и даже… футбольное. Так что признавать или не признавать тут особо нечего, в этом плане упреки в адрес российского политобозревателя в целом, мягко говоря, безосновательны. На наш взгляд, больший интерес представляют те слова российского журналиста, где он говорит о том, что угроза Армении есть не только со стороны Азербайджана, однако Россия в рамках ОДКБ гарантирует безопасность нашему государству, ведь не ровен час, в мире могут возникнуть такие вызовы, что всем станет не до Карабаха… В этой связи вновь приходится обращаться к набившей для многих оскомину проблеме поставок российского вооружения Азербайджану. Наши российские друзья обычно оправдывают эти поставки одним словом: коммерция. Дескать, Россия обеспечивала и обеспечивает безопасность Армении (в скобках подразумевается, что и Нагорного Карабаха), так что, друзья армянские, не мешайте нам делать свой прибыльный бизнес, зарабатывая деньги на торговле оружием с Азербайджаном, тем более что если Баку очень хочет вооружаться, то продавцов он найдет — не в России, так в других странах. Однако не все так однозначно. Во-первых, не все страны готовы вооружать Азербайджан. В США, к примеру, есть определенные ограничения на торговлю вооружением с Азербайджаном. Кстати, те же Россия, США, Франция как сопредседатели МГ ОБСЕ могли бы выступить с предложением к мировому сообществу наложить эмбарго на продажу Азербайджану вооружения. Ведь очевидно, что угроза новой карабахской войны исходит не от Армении и Арцаха, а только от Азербайджана, всячески саботирующего мирные переговоры, и, если бы в Баку убедились, что их мечты на военный реванш фикция, они стали бы существенно конструктивней за переговорным столом. Но готова ли Москва подать пример и прекратить отныне поставки вооружения стране, заинтересованной в дестабилизации региона и не скрывающей этого? ЭТО ОДНА СТОРОНА ВОПРОСА. ДРУГАЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ЗАЯВЛЕНИЯ МОСКВЫ о гарантиях безопасности Армении никак не влияют на периодические диверсии и провокации Азербайджана на границе с Арменией, на вылазки снайперов и даже обстрелы населенных пунктов. Ну да, армянские вооруженные силы сами решают возникающие проблемы и ОДКБ в этой связи не напрягают. Но ведь соответствующий пункт договора прямо говорит: «В случае совершения акта агрессии против любого из государств-участников все остальные государства-участники предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН». Однако на диверсии Азербайджана против Армении в ОДКБ никак не реагируют. Может, выстрелы в армянских солдат или мирных жителей Тавуша актом агрессии не считаются? У Азербайджана есть право на ограниченную стрельбу? Или в случае с Азербайджаном подобные мелкие акты простительны, поскольку Баку является одним из главных покупателей вооружения из России — страны, которая является ведущим членом ОДКБ? Ну и, наконец, совсем не второстепенно, что именно продает Москва Азербайджану. Ладно там автоматы, танки, пулеметы… А как быть со «Смерчами»? Вряд ли их поставки в Азербайджан можно увязать с проблемой владения русским языком отдельными несознательными армянскими таксистами. МОЖЕТ, МОСКВЕ НЕИЗВЕСТНО, ДЛЯ ЧЕГО ЗАКУПАЮТСЯ ЭТИ «СМЕРЧИ», которые хотя и не являются оружием массового поражения, но, прямо скажем, по своей убойной силе несильно от ОМП и отличаются? Предназначение этих «Смерчей» недавно популярно разъяснил начальник пресс-службы Минобороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы. Он напомнил, что по указу Ильхама Алиева от 18 декабря 2013 года в «Нахичеванской автономии создана отдельная общевойсковая армия, которая обеспечена современным вооружением, боеприпасами, военной техникой, авиацией, артиллерийскими установками. Достаточно лишь отметить, что расположенные в Нахчыване реактивные системы залпового огня «Смерч» способны поразить любые цели на вражеской территории», — сказал представитель Минобороны Азербайджана. Надо ли кому-то разъяснять, для чего создается армия в Нахиджеване? Какую страну имеет в виду азербайджанский военный под вражеской территорией? И какие цели собираются поражать из Азербайджана с помощью «Смерча» российского производства? Москва молчит, а ее посланцы очень чувствительно реагируют на степень владения русским языком армянскими таксистами. Кстати, Германия отказала Азербайджану в поставках оружия. Рубен МАРГАРЯН Источник: GolosArmenii.am

Недавний визит действующего председателя ОБСЕ, президента и министра иностранных дел Швейцарии Дидье Буркхальтера в страны Южного Кавказа мог мыслиться как некий шаг, призванный смягчить позиции Еревана и Баку в урегулировании карабахского конфликта. Более того, вполне вероятно, что президент Швейцарии хотел способствовать встрече президентов Саргсяна и Алиева. По крайней мере, участившиеся визиты сопредседателей Минской группы ОБСЕ в регион и их заявления свидетельствуют о том, что очередная подобная встреча может и состоится до конца этого года. Но события вполне могут развиваться иначе, ибо поведение Баку – как оно видится по крайней мере из Еревана – в последнее время все чаще и чаще наводит на размышления о том, что Ильхаму Алиеву вовсе не нужны ни переговоры, ни тем более мирное урегулирование. При этом парадоксальном образом нынешний статус-кво, который вроде бы для Баку неприемлем, на самом деле его вполне устраивает. Ведь пользуясь существующим положением вещей, можно постоянно устраивать провокации, засылать диверсантов, убивать армянских военнослужащих, брать в плен ни в чем не повинных мирных жителей, объявляя их шпионами. И вряд ли в ОБСЕ всего этого не знают. Но, увы, есть правила игры, по которым играют все участники конфликта и посредники… Полный текст http://www.kavkazoved.info/news/2014/06/16/obse-pytaetsja-ispolzovat-karabahskij-vopros-v-kachestve-rychaga-vlijania.html

АНКАРА, 16 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Кирилл Жаров/. Бывший генеральный секретарь Организации Исламская конференция (ОИК) Экмелледин Ихсаноглу высоко оценил инициативу турецкой оппозиции выбрать его в качестве единого кандидата на предстоящих президентских выборах. С соответствующим заявлением он выступил сегодня после того, как Народно-республиканская партия (НРП) и Партия националистического движения (ПНД) объявили о своем решении. "Быть центром этого компромисса для меня большая честь. Безусловно, в такой большой стране, как Турция, есть большое число людей чьи качества позволяют им быть достойными этой высокой светской должности и качественно исполнять свои обязанности. Я с благодарностью принимаю это решение НРП и ПНД", - сказал он. Ихсаноглу еще не зарегистрирован в качестве кандидата в президенты. Как ожидается, это может произойти в ближайшее время, поскольку процедура регистрации уже открыта. Ихсаноглу является уважаемым в Турции политиком и академиком. Он родился в 1943 году в Каире и посвятил свою жизнь изучению тюркской истории и культуры и отношениям исламского мира с Западом. На посту генсека ОИК он пробыл с 2004 по 2014 годы. О том, что оппозиционные партии будут искать компромиссного кандидата, их лидеры начали говорить после муниципальных выборов 30 марта, на которых правящая Партия справедливости и развития (ПСР) набрала 43% голосов, а результаты оппозиции увеличились не намного. Для победы на президентских выборах кандидату нужно набрать более 50% голосов, учитывая, что выборы впервые пройдут в форме прямого голосования. Между тем пока официально не известен кандидат в президенты от правящей партии. Местные аналитики и общественность убеждены, что им будет действующий премьер Тайип Эрдоган. Он не опровергает эти ожидания, но пока официально не заявил о своем намерении баллотироваться. Как считается, пост президента для Эрдогана при действующих законодательстве и уставе ПСР является единственной возможностью остаться в активной политике после 2015 года, когда пройдут парламентские выборы.

Некто Деннис Саммут - Г.А.Н.Д.О.Н.

началось "Милисья, милисья" В ходе 86-го семинара Парламентской Ассамблеи НАТО «Роуз-Роут» в Баку делегация Армении выразила протест в связи с формулировками используемыми директором неправительственной организации LINKS Деннисом Саммутом, после чего между армянскими и азербайджанскими делегатами развернулась полемика. Как передает азербайджанское информагентство «АПА», Саммут заявил, что при урегулировании карабахского конфликта «основными принципами здесь должны быть принцип неприкосновенности государственных границ и обеспечения права народов на самоопределение», но «территориальная целостность Азербайджана нарушена, и она должна быть восстановлена». Как отмечает азербайджанское СМИ, выступление Д. Саммута в Баку вызвало аплодисменты, но армянская сторона выразила протест. Так, получив слово глава армянской делегации в ПА НАТО Корюн Наапетян сначала выразил протест против выступления Д. Саммута и назвал агрессией требование председателя парламента Азербайджана Огтая Асадова о «возвращении оккупированных азербайджанских земель». Наапетян настоятельно потребовал, чтобы во время обсуждений по поводу решения нагорно-карабахского конфликта в качестве сторон назывались не только Армения и Азербайджан, но и Нагорно-Карабахская Республика. К. Наапетян обратил внимание на вопрос самоопределения армян Нагорного Карабаха. Взявший после него слово исполнительный секретарь правящей в Азербайджане партии «ПЕА», депутат Саявуш Новрузов заявил, что азербайджанские земли «фактически оккупированы Арменией», и Карабах «является неотъемлемой частью Азербайджана». Он также заявил, что в Калифорнии живет больше армян, чем в Нагорном Карабахе. «Получается, что под предлогом “права на самоопределение”, там должно быть создано еще одно армянское государство? В более чем 30 странах мира компактно проживают армяне. Значит, в мире должно быть создано более 30 армянских государств?» – сказал Новрузов. После С. Новрузова вновь выступил Д. Саммит и еще раз повторил свою мысль, заявив, что конфликт якобы является проблемой именно между Азербайджаном и Арменией. Член армянской делегации, депутат парламента РА Теван Погосян в своем выступлении обвинил Азербайджан во вмешательстве в отношения между Арменией и Турцией и сказал, что Армения фактически находится в блокаде. Представитель Турции Ахмет Берат Джонкар в ответ заявил, мол, «пусть Армения освободит оккупированные азербайджанские земли, и тогда мы откроем границы». Т. Погосян также отметил, что Д. Саммут и некоторые другие международные эксперты поддерживают позицию официального Баку, отметив, что и семинар проходит в Азербайджане. Затем армянский депутат напомнил о 4 резолюциях СБ ООН по Нагорному Карабаху: «Я предлагаю ознакомиться с текстом резолюции. Сначала прочитайте, что там написано, и только потом называйте Армению агрессором». Отметим, что сегодня же в столице Азербайджана группа активистов азербайджанской «Организации освобождения Карабаха» провели акцию протеста против визита армянских парламентариев в Баку. Как передает азербайджанский портал «Хаккин.аз», акция прошла перед отелем Four Seasons, куда поселили армянских депутатов. Источник: Panorama

Группа азербайджанских активистов провели акцию протеста против визита армянских парламентариев в Баку, сообщает газета «Ени Мусават». Акция прошла перед отелем Four Seasons, где заселили армянских депутатов. Полиция разогнала участников акции и отобрала у них плакаты. Напомним, что в Баку для участия в семинаре "Rose-Roth" Парламентской ассамблеи НАТО прибыла армянская делегация в составе трех человек - руководителя армянской делегации на ПА НАТО Корюна Нагапетяна, секретаря парламентской фракции партии «Наследие» Тевана Погосяна и руководителя Центра стратегических исследований в Ереване Ричарда Киракосяна.

И почему я радуюсь? В первый день проходящего в Баку чемпионата Европы-2014 по художественной гимнастике проходили состязания национальных команд в групповых упражнениях (10 булав, 3 мяча/2 ленты). Чемпионками Европы стали российские гимнастки (36,566). Серебряные награды у команды Италии (34,749), а бронзовые достались представительницам Израиля (34,383). Обращает внимание фиаско сборной Беларуси, выступавшей в составе Анны Дуденковой, Марии Кадобиной, Марии Котяк, Валерии Пищелиной, Арины Цицилиной и Ксении Челдышкиной. Белорусские грации заняли лишь 17-е место с суммой 27,800 балла среди 21-й сборной. Напомним результаты двух последних выступлений сборной Беларуси: Кубок мира в Италии – второе место и серебряные медали и, в конце мая, минский этап Кубка мира – шестое место. Таким образом, на чемпионате Европы в Баку белорусские гимнастки продолжили “свободное падение” и оказались в хвосте таблицы. Подобный результат был ожидаем, и ответственность за него целиком ложится на главного тренера сборной Беларуси Ирину Лепарскую. Voskanapat.info уже писал о том, что за две недели до начала минского этапа Кубка мира главный тренер сборной Беларуси поменяла музыкального сопровождение к выступлениям девочек, заменив “Танец с саблями” Арама Хачатуряна на “Цыганочку”. Вот как она объяснила это решение: “…Мы попали в сложную ситуацию с музыкой. В Италии мы выступали под музыку Арама Хачатуряна “Танец с саблями” и заняли второе место. Но по просьбе определенных кругов нам пришлось музыку Хачатуряна поменять. А насколько вы знаете, в художественной гимнастике просто так поменять музыку невозможно, надо менять все упражнение. И на это у нас было всего лишь две недели. Если все выступали с отработанными номерами, то мы практически с листа. Танец под музыку Хачатуряна мы готовили полгода, а “Цыганочку” – две недели. Я думаю, что девочки успокоятся и все у них получится. Есть за что девочек поругать, но больше в этой ситуации их надо пожалеть”. “Нельзя с музыкой Арама Хачатуряна выступать в Азербайджане. Нас попросили. Мы об этом не догадывались, и нам объяснили”. Как просили Ирину Лепарскую, во что была обернута эта просьба, можно только догадываться. Да это и не важно. Важно то, что тренер сборной Беларуси совершила предательство по отношению к своим воспитанницам. Ради пропахших мазутом тридцати бакинских серебреников. В большом спорте такое бесследно не проходит. И позорное 17-ое место сборной Беларуси, еще два месяца назад входившей в мировую элиту художественной гимнастики, тому подтверждение. Впрочем, Ирину Лепарскую совесть, кажется, не мучает. Есть категория людей, которым тугой кошелек затмит совесть. А девочек жалко. Voskanapat.info

Граница между Арменией и Нахичеваном всегда была спокойной. Первый, и как казалось последний раз 18 января 1990 года хорошо вооруженные – в том числе автоматами, пулеметами и снайперскими винтовками – отряды Народного Фронта Азербайджана совершили нападение на приграничный поселок Ерасх Араратского района Армянской ССР. При этом внутренние войска со стороны Нахичеванской АССР не воспрепятствовали проходу этих отрядов к административной границе с АрмССР, где они заняли господствующие высоты и открыли огонь, в том числе и из снайперских винтовок, по армянскому поселку. Со стороны соседних армянских районов стали подтягиваться ополченцы «отрядов самообороны», и вскоре завязались настоящие бои с применением изъятых у противоградовой метеослужбы 100-мм зенитных орудий и ракет «Алазань». С обеих сторон десятки людей были убиты и ранены. Вскоре армянские ополченцы стали теснить нападавших; от их огня сильно пострадали нахичеванские поселки Садарак и Ильичевск (Норашен), был разнесен и винзавод, служивший базой отрядам НФА. Это, в свою очередь, дало властям НАР повод обратиться к властям Турции с просьбой о помощи в «прекращении армянской агрессии», якобы вытекающей из условий Московского договора от 16 марта 1921 года. Одновременно к советско-турецкому участку границы демонстративно была подтянута строительная техника и началось возведение насыпи для будущего моста на турецкую сторону. Азербайджанское наступление было остановлено в 30-ти километрах от Еревана и отброшено. С тех пор на границе вроде было спокойно, по крайней мере, перестрелок не было. Дорога от Ерасха в сторону Нахичевана приведена в негодность и закрыта. Да и вряд ли кто рискнет проехать по ней. Ко всему прочему, для того, чтобы добраться сюда, нужно специальное разрешение Службы нацбезопасности Армении. Все было тихо и спокойно до 5 июня. Правда, время от времени в Армению забредали турецкие пастухи вроде бы за своим стадом, для которого, как известно, границы не существует. 31 июля 2013 года на армяно-турецкой границе произошел инцидент, в результате которого был ранен турецкий пастух Мустафа Улькер (позднее он скончался от полученного ранения). 5 июня на боевой позиции дислоцированной на юго-восточном (нахичеванском) направлении армяно-азербайджанской границы военной части в результате обстрела с азербайджанской стороны смертельные огнестрельные ранения получили военнослужащие Андраник Егоян, 1988 г.р. и Борис Гаспарян, 1992 г.р. Как сказано в распространенном пресс-службой Министерства обороны Армении заявлении, предпринятая противником провокация является логичным продолжением последних действий вооруженных сил Азербайджана, что в очередной раз свидетельствует о том, что власти соседней страны игнорируют любую инициативу, направленную на урегулирование карабахского конфликта, не хотят мирного решения этой проблемы, периодически прибегая к провокационным действиям, искусственно дестабилизируя ситуацию на линии соприкосновения и ставя под угрозу переговорный процесс. Тем самым азербайджанские власти игнорируют и деятельность Минской группы ОБСЕ и усилия глав государств-посредников, и все международное сообщество. Министерство обороны известило личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика об инциденте на границе Армении и Нахичевана, вызвав его в Минобороны РА. Все это так, но тут возникает один очень интересный вопрос – почему стреляли именно на нахичеванской границе. По мнению некоторых наблюдателей в Ереване, без скрытого участия турецкой стороны дело не обошлось: Анкара руками азербайджанских солдат попыталась в некотором роде повторить авантюру с армянонаселенным Кесабом, который четыре месяца удерживался джихадистами (15 июня стали поступать сведения об освобождении сирийской армией этого городка на севере Сирии). Если поставить на место исламистских группировок азербайджанскую армию – то, похоже, все сходится. Тем более, что в тот же день, 5 июня, азербайджанские СМИ распространили информацию о нападении армянских вооруженных сил на азербайджанские посты, расположенные в Нахичеване. По словам местного журналиста Хакимельдосту Мехдиева, армяне захватили высоту Лекедаг, расположенную в Джульфе. «Раньше эта высота была расположена в нейтральной зоне и там пасли свои стада овец как азербайджанские, так и армянские пастухи. Но теперь армяне перешли в наступление и установили на этой высоте свои посты», – сказал журналист. Вместе с тем некоторые СМИ со ссылкой на местных жителей пишут об «ожесточенных боях в самом Нахичеване». Правда, позже минобороны Азербайджана заявило, что информация о том, что в Садаракском, Джульфинском и Шахбузском районах Нахичевана идут ожесточенные бои, и что армянские силы заняли высоту Лекедаг в Джульфинском районе НАР, не соответствует действительности. «В настоящее время ситуация там стабильная», – заявляет МО Азербайджана. Что на самом деле произошло – можно только предполагать. Согласно одной из версий, турки решили попугать Армению и предприняли подобие атаки, которая сразу же захлебнулась. Вторая версия идёт ещё дальше – те, кто ее придерживаются. Утверждают, что азербайджанской армии там вообще не было, а вместо неё действовали переодетые в азербайджанскую форму турецкие солдаты. Провокации такого рода обычно плохо заканчиваются, но на этот раз вроде обошлось. На днях генерал-майор в отставке Аркадий Тер-Тадевосян (Командос) заявил, что армянские силы готовятся нанести ощутимые удары по азербайджанской стороне, и сейчас идут приготовления в этом направлении. При этом он отметил, что «у него есть подобные сведения»: «Если наши в ближайшее время не нанесут ответных ударов, азербайджанцы сочтут, что мы ослабли. Нужно лишь наносить удары, причем ощутимые удары. Я не только ожидаю, но и знаю, что подобный удар готовится». По словам Тер-Тадевосяна, закупая оружие из России и прибегая к провокациям на границе, Азербайджан преследует цель оказать давление на Армению и международное сообщество, чтобы в переговорном процессе как можно больше пошли на встречу пожеланиям Баку. «Цель состоит не в том, чтобы начать войну. Учитывая обязательства Азербайджана и международные энергетические проекты на ближайшие годы, а также имеющееся у армянской стороны вооружение, соотношение сил, армяно-российские соглашения, негативный подход мирового сообщества – США, Евросоюза и Ирана – к любой инициативе по изменению статус-кво в Карабахе с помощью силы, не думаю, что в Баку преследуют цель начать войну», – сказал Командос. Он убежден, что у Азербайджана нет того ресурса, чтобы суметь в одиночку изменить соотношение сил в регионе Южного Кавказа, где представлены также сверхдержавы, а война означает, что «ты игнорируешь существующие интересы и хочешь изменить ситуацию». Вернемся в Нахичеван. Наличие турецких советников, частей турецкой армии и просто наемников может создать серьезную угрозу второго фронта и, как следствие, вынудить Армению, в случае самого неблагоприятного стечения обстоятельств, защищаться по нескольким направлениям. Не следует также забывать, что в декабре прошлого года приказом Ильхама Алиева на основе пятого армейского корпуса Нахичевана была создана «Отдельная общевойсковая армия». Каковы ее функции, неясно. Но то, что новая армия формировалась при активном содействии Турции, сомнений никаких нет. Также следует подчеркнуть, что Нахичеван имеет особый статус в составе Азербайджана, он находится непосредственно в центре внимания как Баку, так и Анкары. Напомним, что в статье 5 Карского договора оговорено покровительство Азербайджана над Нахичеванской автономной республикой. Также согласно документу Турция и Россия выступают гарантами безопасности Нахичевани. Документ вступил в силу 11 сентября 1922 года. Срок действия договора не был оговорен. Однако по некоторым сведениям имеются дополнительные секретные протоколы к договору, в которых, в частности, указывался 25-летний срок действия положений договора. Таким образом, выражение о «покровительстве» Азербайджана над Нахичеванской областью приобретает иной смысл, несколько отличный от однозначного вхождения этой автономии в состав Азербайджана. В результате негативной социально-экономической динамики из 308-тысячного населения Нахичеване в 1989 году, к 2002 году в области осталось, по некоторым оценкам, не более 85 – 90 тысяч человек. Даже оценки в 110 тысяч человек, исходящие от оппозиционных партий Азербайджана и независимых экспертов, весьма оптимистичны. Азербайджан не сумел обеспечить нормальную транспортную связь с Нахичеваном, в области отсутствуют какие-либо инвестиции, инфраструктура, система здравоохранения и жилищное хозяйство находятся в состоянии разрухи, большая часть детей не посещает школ. В настоящее время в Турции, в основном в Ускюдаре, Измите, Трабзоне проживает до 40-45 тысяч эмигрантов из Нахичевана – это в основном мусорщики и чернорабочие. До 10-15 тысяч выходцев из Нахичевана сосредоточены в районах к западу от Давриги и Малатьи, где они занимаются овцеводством по найму. Некоторое количество осело в Трабзоне, где они работают грузчиками и на строительстве муниципальных зданий. 125 тысяч выходцев из Нахичевана проживает в России, в основном в Подмосковье, а также вдоль сибирской железной дороги, где заняты торговлей овощами, одеждой, наркотиками. 12 тысяч выходцев из Нахичевана поселились в северо-западных провинциях Ирана, где заняты овцеводством по найму. Лишь 2-3 % эмигрантов из Нахичевана оседают в Баку. В настоящее время численность населения в Нахичеване относительно стабилизировалось, однако ежегодно несколько сот человек покидают область. Можно предположить, что оставшееся население в области способно обеспечить свое материальное существование за счет местных ресурсов – овцеводства и перепродажей иранских и турецких товаров в обоих направлениях. Можно предположить, что оставшиеся нахичеванцы не прочь служить в турецкой армии – там и платят больше, чем в азербайджанской, и условия лучше. Между тем, по словам командира отряда «Арабо» Манвела Егиазаряна, Азербайджан не может свыкнуться с тем, что потерпел поражение в войне, не хочет смириться с мыслью, что Нагорный Карабах – это армянская земля, все время старается обострить ситуацию и в подходящее время решить вопрос силовыми методами. По словам участника карабахской войны, одна из причин происходящего на нахичеванском направлении связана с попытками силового и морально-психологического давления. В Баку уверены, что обостряя ситуацию, они вынуждают население покидать дома и таким образом облегчают перспективу решения вопроса силой. Несколько лет тому назад автору довелось побывать в пограничном с Турцией селе Маргара, жителям которого какие-то неизвестные люди предлагали большие деньги за дома и землю. По мнению маргаринцев, это были турецкие эмиссары. Судя по всему, провокации на нахичеванском направлении могут повториться, если Армения допустит хотя бы небольшое послабление. Однако такое вряд ли возможно. И последнее – вполне вероятно, что «разведку боем» турецкого премьера попросил провести Ильхам Алиев, чтобы узнать реакцию армянской стороны. Но Эрдоган накануне президентских выборов в любом случае не должен был поддаваться на уговоры «младшего брата», даже если они направлены против Армении, то есть «врага № 1». Может быть и так, что напряженность на этом участке границы призвана подтвердить идею Баку о том, что 25-летний конфликт имеет в своей основе не противостояние Арцаха и Азербайджана, а спор между Арменией и Азербайджаном. Источник: kavkazoved.info

Австрия предупредила премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, чтобы в ходе своего визита на следующей неделе он не говорил ничего, что может «разделить» австрийское общество. Об этом пишет «Al Arabiya» со ссылкой на агентство France-Presse. Турецкий лидер-силач вызвал критику в прошлом месяце, когда сделал пренебрежительные замечания в адрес немецкого оппозиционного лидера турецкого происхождения и высказался против «ассимиляции» турок в своей речи в Кельне. «Я ясно предупреждаю премьер-министра Эрдогана: он не должен вносить раскол в австрийское общество»,– заявил министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в интервью газете «Oesterreich». «Если он выступит с позитивной речью и коснется правильных вещей – изучения немецкого языка и лояльности по отношению к Австрии, то он может помочь. Но если он сделает противоположное, как он сделал в Германии, то нанесет ущерб не только большинству нашего населения, но и в первую очередь турецким иммигрантам»,– добавил Курц, который ранее был министром интеграции. Отметим, что Реджеп Тайип Эрдоган 19 июня намерен совершить визит в Вену, где проживает 250 тысяч турок. Визит рассматривается многими как стремление выиграть голоса за рубежом, поскольку, как ожидается, турецкий премьер-министр будет баллотироваться на пост президента в августе. Источник: News.am

Сирийская армия ворвалась на центральную площадь Кесаба. Об этом сообщает shamtimes.net с ссылкой на армейские источники. На площади поднят сирийский флаг и звучат победные лозунги. По сведениям тех же источников, Турция закрыла границу с Сирией, чтобы потерпевшие поражение исламисты не смогли найти убежище в Турции, сообщает Yerakouyn. 21 марта 2014 года турецкая сторона в нарушение международных законов и обязательств обстреляла армянские села и поселки в Сирии, а затем открыла дорогу повстанцам для захвата этого армянонаселенного региона. Кесаб непосредственно находится на границе Сирии и Турции, там проживают 2,5 – 3 тысячи армян, есть 11 армянских сел, общинные и партийные учреждения, школы и больницы. В Латакии нашли убежище 1800 армян из Кесаба. С армянской церкви был сорван крест и водружен черный флаг исламистов. Жертв среди армянского населения нет. Жители Кесаба нашли убежище в единственном армянском селе Турции Вакыфлы.

Террористы из «Джебхат Ан-Нусра», а также сирийские боевики, воюющие против правительственных сил, покинули город Кесаб на границе с Турцией, который был под их контролем с конца марта, передает в субботу агентство Франс Пресс со ссылкой на базирующийся в Лондоне Сирийский центр мониторинга по соблюдению за правами человека (Syrian Observatory for Human Rights). Отряды экстремистских группировок «Джебхат Ан-Нусра» и «Ахрар Аш-Шам» вместе с сирийскими боевиками в 20-х числах марта вторглись в расположенный на северо-западе Сирии город Кесаб. Город находится на границе с Турцией, а его жители - преимущественно армяне. Этот горный живописный район в мирное время считался одним из лучших курортов на севере Сирии. По данным центра, большая часть террористов и боевиков уже покинули город. В настоящий момент правительственные войска вместе с бойцами ливанского движения «Хезболлах» занимают позиции в ближайших от Кесаба деревнях, готовясь к наступлению на город, передает РИА Новости. Между тем, молитвенники католической церкви в армянонаселенном сирийском поселении Кесаб украли и выставили на продажу, сообщается на странице еженедельника «Гандзасар» в соцсети Facebook со ссылкой на Kessab.net. Были похищены принадлежащие католической церкви древние молитвенники, отрывки из Библии, читаемые во время обедни. Восемь рукописей Св. Евангелия и Маштоца были выставлены на продажу в Латакии. Священнослужителю Нареку Луизяну удалось купить духовные журналы у торговцев, выставивших их на продажу.

Нагорно-Карабахская республика должна стать полноправной стороной переговоров. Об этом заявил 14 июня спикер парламента Армении Галуст Саакян на 9-м заседании межпарламентской комиссии Армении и Нагорного Карабаха. Саакян отметил, что вопрос мирного урегулирования находится под постоянным вниманием парламента Армении. По этому вопросу были проведены многочисленные обсуждения и слушания. Отсутствие желания у Азербайджана достичь взаимопонимания, его политика «все или война» не позволяют полностью установить мир в регионе. Официальный Баку превратил ненависть к армянам в государственную пропаганду на более чем опасном уровне. Отрицая и уничтожая все армянское, азербайджанская сторона продолжает на всех уровнях распространять ложные обвинения в адрес Армении, Нагорного Карабаха и армян. Азербайджан по-прежнему отказывается от постоянных предложений международного сообщества по согласию о неприменении силы и укреплению мер доверия. Милитаристская риторика Азербайджана и угрозы войны удвоились, нарушения режима прекращения огня стали опаснее. Нагорно-Карабахская республика должна стать полноправной стороной в переговорах об урегулировании конфликта. Любая договоренность должна получить одобрение народа Арцаха. Армения оценивает важность посредничества Минской группы ОБСЕ как действенный формат переговорного процесса. Любая попытка решить конфликт военным путем может иметь непредсказуемые последствия не только для сторон конфликта, но и для всего региона. Республика Армения оценивает важность установления атмосферы доверия для конструктивного продолжения переговоров, заявил Саакян. Источник: News.am

Накануне бывший вице-президент ПАСЕ Горан Линдблад признал, что лоббировал интересы Азербайджана в карабахском конфликте и работал по заказу из Баку. Как передает азербайджанский портал «Хаккин.аз», об этом Горан Линдблад заявил в интервью «Радио Свобода». Как пишет портал, Горан Линдблад хорошо знаком с политическими реалиями Азербайджана, так как «на протяжении многих лет представлял его в Совете Европы и лоббировал интересы Азербайджана в карабахском вопросе». Горан Линдблад в частности отметил: «После того как я покинул свой пост в ПАСЕ, в течение 18 месяцев работал на Общество Европа - Азербайджан и лоббировал интересы Азербайджана в карабахском вопросе. Эта организация действует в Лондоне». Бывший вице-президент ПАСЕ заявил, что, занимая официальную должность в Ассамблее, ничего не делал по заказу, а об «икорной дипломатии» узнал лишь после того, как покинул свой пост: «Я исполнял заказную работу только после завершения своей политической карьеры. Никогда не пропагандировал Азербайджан как лучшее место в мире. Я лоббировал интересы Азербайджана только в вопросе возвращения Карабаха». Горан Линдблад, недавно посетивший Баку, сказал, что Азербайджан – авторитарное государство и власти страны должны урегулировать карабахский конфликт и построить демократию. «Азербайджан – проблемная страна. Могу сказать, что за последние два года ситуация с правами человека в Азербайджане ухудшилась. Режим стал более репрессивным», – заявил он. Касаясь вопроса политзаключенных, Линдблад заявил, что посоветовал Ильхаму Алиеву выпустить политзаключенных еще до начала председательства Азербайджана в Комитете министров Совета Европы. По его словам, одной из причин отказа авторитарных стран от демократии являются их природные богатства. Линдблад также призвал тоталитарные страны быстрее распрощаться со своим прошлым. «Все бывшие тоталитарные страны должны расставить все точки над «I» в своей истории, как это сделала в свое время Германия. В то же время Россия и другие страны СНГ должны быть более осторожными, иначе тоталитаризм вернется в самом уродливом виде», – сказал он. Линдблад считает, что Ильхам Алиев на прошлых выборах «выиграл бы в любом случае», но, несмотря на это, власти Азербайджана прибегают к репрессиям против журналистов и оппозиции. По словам бывшего вице-президента ПАСЕ, возможно, Совет Европы поторопился принимать в свои ряды такие страны, как Азербайджан. Отметим, что в июне 2010г. на заседании Мониторинговой комиссии ПАСЕ содокладчиком по вопросу Армении был избран Горан Линдблад, известный своей ангажированной антиармянской позицией. Еще в феврале 2010г. он ввел в обращение касающийся Армении проект, в котором участие армии в событиях 1 марта 2008г. квалифицируется как «содержащее элементы государственного переворота». Также Линдблад заявил, что считает арестованных в рамках дела о беспорядках 1 марта 2008г. политзаключенными, пока ему не доказали обратное. В связи с этим глава армянской делегации в ПАСЕ Давид Арутюнян заявил: «Я впервые слышу, чтобы человек имел право давать негативные оценки, пока ему не доказали обратное. Подобный пример политической незрелости укрепляет наши опасения по поводу беспристрастности содокладчика Линдблада». Также в июне 2010г. сайт Panorama.am опубликовал фотографию, на которой Горан Линдблад получает из рук азербайджанского агитатора книгу «Армянский террор». Еще в начале октября 2009г. председатель ПАСЕ Луис Мариа де Пуч обратился к азербайджанской делегации с требованием прекратить распространение агитационных материалов ксенофобского содержания, однако данное фото является ярким подтверждением нарушения этого требования. Кроме того, сам факт того, что содокладчика ПАСЕ по Армении снабжают антиармянскими продуктами азагитпропа, показателен сам по себе. Уже в мае 2012 года шведская национальная вечерняя газета «Expressen» писала о том, что Горан Линдблад работает лоббистом в организации «Европейское общество Азербайджана» (TEAS), имеющей прочные связи с режимом в Азербайджане. Деньги, получаемые от организации, он вкладывает в свою стоматологическую практику. Издание отмечает, что всего через несколько недель после парламентских выборов в Швеции в 2010 году, когда Линдблад покинул парламент, с ним связалось «Европейское общество Азербайджана», и в конце 2010/2011 года он начал работать в качестве лоббиста в офисе организации в Брюсселе. В разговоре с журналистами газеты «Expressen» Горан Линдблад заявил, что его задача в организации – вести лоббистскую деятельность в вопросе войны между Азербайджаном и Арменией. Бывший депутат прямо заявил, что теперь он работает против своих давних коллег в Совете Европы. «Нет оправдания тому, что политических оппонентов сажают в тюрьму или запрещают мирные дискуссии. Но они благословили меня на войну против Армении», – добавил шведский политик, комментируя подход Азербайджана к правам человека. Связи Горана Линдблада с «TEAS» подвергаются жесткой критике. Так, министр Швеции по делам Евросоюза Биргитта Оллсон заявила, что Азербайджан представляет собой диктатуру, при которой инакомыслящие блогеры, независимые журналисты подвергаются преследованиям и арестам. Оллсон осудила факт связей бывшего члена парламента Швеции с азербайджанским режимом. «Если Линдблад работает на режим, то это большая проблема, потому что это против наших фундаментальных ценностей», – заявила, в свою очередь, лидер партии Консерваторов Анна Кинберг Батра. Критике Горана Линблада подверг также сенатор Вальтер Мутт, назвав факт связи с Линдблада с азербайджанским режимом «отвратительным и ужасным» явлением. А пресс-секретарь Левой партии Швеции по вопросам внешней политики Ганс Линде назвал метод работы Линдблада, которому платит диктатура, абсолютно неприемлемым. Источник: Panorama

Не будет преувеличением, если сказать, что история давно уже стала действующим лицом азербайджано-карабахского конфликта. Вернее, Азербайджан сделал её предметом своих политических манипуляций. Не имея ни единого (!) юридического аргумента, ни единого (!) правового документа, на основе которых Азербайджан мог бы обосновать свои претензии на Нагорный Карабах, официальный Баку сделал ставку (кто бы мог подумать!) на… историю. Впрочем, чтобы быть еще точнее – на её фальсификацию. Простите за невольный каламбур, но история с подобной «политической историей» началась даже не во времена нынешнего президента Азербайджана, который по любому случаю, словно мантру, повторяет абсурдную для вменяемых людей фразу о том, что «не только Нагорный Карабах, но и нынешняя Армения были созданы на азербайджанских территориях». Факт общеизвестный, что еще в советский период националистические власти Азербайджана, и особенно при Гейдаре Алиеве - отце нынешнего президента, весьма рьяно взялись за переписывание истории Южного Кавказа. Однако процесс создания Азербайджаном собственной вымышленной истории получил более широкий размах после распада Советского Союза и, в частности, с началом нового этапа карабахского конфликта. Причины подобного «историкотворчества» лежат на поверхности. Дело в том, что в соответствии с международным правом любой народ может самоопределяться, особенно тот, который компактно проживает на своей исторической территории. Прекрасно осознавая, что с этой точки зрения у карабахцев есть весьма серьезный аргумент, Азербайджан решил выбить у них этот «исторический» козырь. Как известно, Гейдар Алиев даже издал указ, в соответствии с которым азербайджанским ученым предписывалось доказать принадлежность Арцаха Азербайджану. Доказать по-азербайджански, то есть вопреки общеизвестным, хрестоматийным фактам сфальсифицировать историю, подогнать её под идеологию пантюркизма, которая лежит в основе деятельности также и руководства современной Азербайджанской Республики. Напомним, что одним из постулатов квазиистории Азербайджана является муссируемая азербайджанской стороной теория Кавказской Албании, которая якобы включала в себя территории Армении и Нагорного Карабаха. В начале этой недели в Баку прошла международная конференция «Историческое и культурное наследие этносов Кавказской Албании в контексте прав человека», организованная Институтом по правам человека (?) Академии наук Азербайджана. Она в полной мере, оговоримся – невольно, подтвердила, что официальный Баку не только сочиняет себе новую историю, но и пытается навязать её международному сообществу. Если сгруппировать тезисы выступлений азербайджанских участников конференции, то можно обозначить главные направления «исторического» дезинформирования международного, в том числе и научного, сообщества. Во-первых, это позиционирование Азербайджана как основного наследника истории и культуры Кавказской Албании. «Кавказская Албания является неотъемлемой частью Азербайджана», - заявила директор Института по правам человека А. Мустафаева, игнорируя при этом не только права и интересы коренных народов Кавказской Албании (лезгин, аварцев, удинов и др.), являющихся истинными наследниками истории и культуры Кавказской Албании, но и давно научно доказанный факт, что кочевые тюркские племена появились в регионе намного позднее указанных народов. По сути, мы имеем дело с комплексом неполноценности Азербайджана как искусственно созданного государства, у народа которого имеется проблема с самоидентификацией. Да и само это название – Азербайджан – оно получило лишь в 1918 году. Азербайджанцам пора бы уже определиться, кем бы им хотелось стать в конечном счете – тюрками, албанцами, мидянами? Впрочем, легче ведь присваивать себе историю, культуру и территории исконных народов Южного Кавказа. Во-вторых, ученые Азербайджана, дабы обосновать его притязания на Арцах, упорно, чтобы не сказать нахально, «передвигают» на юг границу Кавказской Албании, которая, как известно, проходила по левобережью реки Кура. Между тем, границы Кавказской Албании были описаны еще в трудах античных авторов, в частности, Страбона и Плиния Старшего, указывавших, что Арцах являлся одной из провинций исторической Армении. А значит, его «албанизация» Азербайджаном не имеет ничего общего с подлинной наукой. В-третьих, в выступлениях азербайджанских участников конференции рефреном повторялась ложь о якобы уничтожении армянами «древних памятников истории и культуры на захваченных азербайджанских территориях». Об этом, по словам все той же А. Мустафаевой, свидетельствуют фотографии, сделанные… из космоса. Между тем представителями международных структур подтвержден факт сохранения в Арцахе памятников мусульманской культуры, в том числе и мечетей, которые находятся под государственной охраной НКР. Интересно, азербайджанские радетели «своих» исторических памятников обратили внимание приглашенных зарубежных коллег на факт уничтожения Азербайджаном тысяч древних армянских хачкаров в Нахичевани, который был зафиксирован не с космических высот, а с противоположного берега Аракса простым визуальным наблюдением? Полагаем, ответ более чем очевиден. Очевидно и другое - упомянутая конференция не только затронула проблему Кавказской Албании. Она поставила задачи также перед Арменией, Арцахом и Диаспорой, и прежде всего – перед армянскими учеными, которым необходимо, опираясь на имеющуюся убедительную доказательную базу, развенчать лживость азербайджанской «истории», построенной не на науке, а на политике. Уточним: грязной политике. Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»

С начала года Азербайджан, пользуясь своей безнаказанностью, стал все чаще и наглее нарушать режим прекращения огня как на линии соприкосновения с ВС Нагорного Карабаха, так и на границе с Арменией. Причем периодически обстрелы армянских позиций перемежаются с обстрелом приграничных сел и диверсионно-провокационными мероприятиями, традиционно неудачными. Простое перечисление всех фактов азербайджанских провокаций и диверсий только с января по июнь этого года заняло бы несколько страниц. Но единственным откликом мирового сообщества в целом и сопредседателей Минской группы ОБСЕ в частности продолжали оставаться риторические призывы соблюдать режим перемирия. Но последний случай, когда 5 июня на юго-восточном (нахичеванском) направлении армяно-азербайджанской границы азербайджанцы убили двух армянских военнослужащих 26-летнего Андраника Егояна и 22-летнего Бориса Гаспаряна, заставил миротворцев от дипломатии обратить внимание на азербайджанский беспредел. Правда, с одним большим «НО». Никто из выразивших «крайнюю обеспокоенность» напряженностью на линии фронта так пока и не решился открыто заявить о вине Баку. По каким-то своим, дипломатическим, причинам. Так, посол Франции в Армении Анри Рено категорически заявил, что «напряженная ситуация на границе должна быть разряжена немедленно», и добавил, что контакты, обмен мнениями должны происходить вокруг стола переговоров, так как для карабахского конфликта, да и любого другого конфликта, альтернативы урегулированию мирным переговорным путем нет. Личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик сообщил, что «напряженность в этом регионе подвергает риску и жизнь представителей ОБСЕ». Не зря Каспршик боится за жизнь членов миссии с учетом того, что до начала планового мониторинга ОБСЕ линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана 10 июня зафиксированы выстрелы с азербайджанской стороны в направлении карабахских позиций. Пуля, как известно, - дура, и логотип ОБСЕ ее не остановит. Посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар заявил сегодня, что США и сопредседатели Минской группы ОБСЕ прилагают все усилия, чтобы не допустить напряжения ситуации. Правда, не указал, что ситуация дошла до такого состояния из-за их же молчания и попустительства. «Мы верим, что Азербайджан и Армения предпримут шаги для снижения напряженности на линии фронта», - сказал Морнингстар. Господин посол, наивно полагать, что азербайджанские власти, являясь авторами провокаций и диверсий, сделают хоть полшага, чтобы снизить напряженность. После убийства азербайджанцами армянских военнослужащих министр обороны Армении Сейран Оганян предупредил на встрече с тем же Каспршиком, что последующее обострение ситуации чревато для азербайджанской стороны тяжелыми последствиями. А генерал-майор в отставке Аркадий Тер-Тадевосян (легендарный Командос) сообщил позже, что армянские силы готовятся нанести ощутимые удары по азербайджанской стороне, и сейчас идут приготовления в этом направлении. Воспользовавшись, видимо, подвернувшимся случаем, азербайджанская сторона «слила» в прессу информацию о «нападении армянских вооруженных сил на азербайджанские посты, расположенные в Нахичеване». По словам азербайджанского журналиста Хакимельдосту Мехдиева, «армяне захватили высоту Лекетаг, расположенную в Джульфе. «Раньше эта высота была расположена в нейтральной зоне и там пасли свои стада овец как азербайджанские, так и армянские пастухи. Но теперь армяне перешли в наступление и установили на этой высоте свои посты», - сказал журналист. Министерство обороны Армении, естественно, опровергло эту «информацию». Спустя несколько часов, поняв, что «не получилось», опровергло эти сообщения и министерство обороны Азербайджана, заявив, что «информация о том, что в Садаракском, Джульфинском и Шахбузском районах Нахичевана идут ожесточенные бои с армянами, и что армянские силы заняли высоту Лекетаг в Джульфинском районе НАР, не соответствует действительности. В настоящее время ситуация там стабильная». А накануне, 12 июня, начальник пресс-службы минобороны Азербайджана, полковник-лейтенант Вагиф Даргяхлы заявил, что расположенные в Нахичеване реактивные системы залпового огня «Смерч» способны поразить любые цели на «вражеской территории», то есть, Армении. Что это, как не прямая угроза? А дипломаты и посредники опять молчат и ограничиваются риторическими заявлениями. Можем им напомнить, что одним из принципов урегулирования карабахского конфликта является неприменение силы или угрозы силы. Своим молчанием они доведут до того, что азербайджанские подразделения, окончательно обнаглев, начнут прицельно стрелять по приехавшим проводить мониторинг членам миссии ОБСЕ. Тогда Каспршику уже поздно будет беспокоиться. Марина Ананикян Источник: PanARMENIAN

ПРОДОЛЖЕНИЕ Неординарные взаимоотношения Азербайджана с Советом Европы продолжают развлекать околополитическую публику, радуя неожиданными, а главное - свежими шагами с обеих сторон. На сей раз свое веское слово по поводу председательства этой страны в Комитете министров СЕ сказала мэрия славного французского города Страсбург. Городские власти решили отомстить за запрет на въезд в Азербайджан руководителя делегации Франции в ПАСЕ, вице-президента этой структуры Рене Руке, которому, напомним, аннулировали выданную ранее визу, что не позволило ему принять участие в заседании Бюро Парламентской ассамблеи. В ответ руководство ПАСЕ торжественно пообещало в течение ближайших двух лет не проводить в Баку заседания своих комитетов. СПУСТЯ ЕЩЕ ПАРУ НЕДЕЛЬ В СТРАСБУРГЕ НАЧАЛА ИСЧЕЗАТЬ АТРИБУТИКА, напоминающая о председательстве Азербайджана в Совете Европы. Дело в том, что по берущей начало с 2009 года традиции в полугодовой период председательства какой-либо страны перед мэрией города поднимается ее флаг, городские трамваи украшаются баннерами с символикой этой страны и устанавливается баннер, оповещающий о намеченных мероприятиях культурного характера. И вот 11 июня в страсбургской газете Dernieres Nouvelles d'Alsace появилось сообщение о том, что решением городских властей вся эта атрибутика убирается. По словам ответственного за европейские вопросы сотрудника мэрии Навеля Рафика, мэрия города, являющегося штаб-квартирой СЕ, как правило, не поворачивается спиной к стране, даже если в ней фиксируются многочисленные нарушения прав человека, поскольку считает, что диалог всегда лучше. Однако в случае с Рене Руке имело место нарушение работы ПАСЕ, и мэрия не могла смириться с этим. Таким образом, обиженные за своего соотечественника французы решили отомстить бакинским властям тем, что убрали баннер с перечнем азербайджанских мероприятий, а страсбургский трамвайчик очистили от аляповатой раскраски с надписью "Азербайджан - страна будущего". Кстати, нелишне заметить, что пора бы уже определиться со слоганом, - все-таки "страна огней", как утверждает футболка мадридского "Атлетико", или "страна будущего"? Можно было бы подказать и другой слоган - что-то мило-семейное, скажем, "страна папиных бюстов" или политико-оккупационное - "страна 20% и 1 млн". Но, думается, от перемены слов вряд ли что-либо изменится в восприятии европейцами неблагозвучного названия одиозного государства. ВЕРНЕМСЯ, ОДНАКО, В СТРАСБУРГ, ГДЕ РУКОВОДСТВО СЕ, НЕ ИМЕЯ СМЕЛОСТИ отменить председательство находящейся под огнем сильнейшей критики правозащитников авторитарной страны, решило просто устроить ей мелкую пакость. В ответ азербайджанцы оскорбились в лучших чувствах и решили в свою очередь тоже отомстить. Как сообщают бакинские СМИ, решение мэрии вызвало "бурю возмущения" у тамошней турецко-азербайджанской общины, которая заявила, что начнет сбор подписей под требованием отменить мойку трамвая, естественно, не забыв всецело поддержать "справедливое и мудрое решение" официального Баку об отмене визы Рене Руке. Кроме того, представительство Азербайджана в Совете Европы сообщило, что намеревается опубликовать письмо в страсбургской газете и пролить свет на деятельность г-на Руке "в поддержку карабахских сепаратистов, а также на оккупационную политику Армении". По всей вероятности, в представительстве считают, что могут убедить кого-то в Европе в том, что решение не впускать в страну вице-председателя ПАСЕ справедливо и обоснованно. Неизвестно пока, что предпримет европейская сторона в ответ на заявленные шаги. Поскольку трамвайчик уже очищен, остается убрать флаг Азербайджана с постамента возле мэрии и заслужить тем самым еще одну турецко-азербайджанскую петицию. И так обмениваться акциями взаимомщения до середины осени, когда тема Азербайджана станет уже неактуальной, и Совет Европы вздохнет с облегчением, избавившись от чувства стыда за позорный факт. Когда руководству организации, гордо именующей себя "совестью Европы", не хватает политической честности и чувства собственного достоинства предпринять решительный шаг и тем самым сохранить свое лицо и авторитет, речь может идти о таких вот детских шалостях и с той и с другой стороны. Баку показалось, что ему позволено все, и даже запрет на въезд в страну высокопоставленного европейского чиновника. Французы возмутились и с благословения Совета Европы помыли трамвайчик и убрали баннер - вот, собственно, и вся история, которую с полным на то основанием можно назвать своеобразным зеркалом азербайджано-советевропейских отношений. Тут, правда, есть еще одна деталь. ПАСЕ хотя и постановила не проводить в Баку заседания своих комитетов, но готова отменить свое решение, если Азербайджан признает право членов ассамблеи на свободное передвижение, то есть в том числе и на поездки в Арцах. Реакция Азербайджана на ликвидацию атрибутики показывает, что там плевать хотели на заседания ПАСЕ и не собираются менять свою позицию. А бесплатную рекламу "страны будущих огней" - или как ее там - они успешно заменят на дорогой баннер где-нибудь в центре Страсбурга или другого европейского города. Купить ведь можно все - даже "совесть Европы". Вот за это обидно уже всерьез. Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"

Язык закавказских турок за последние полтора века назывался официально по-разному: "мусульманский", "тюркский", "кавказско-татарский", "закавказско-тюркский", "азери", "азербайджанский" и так далее, однако поиски общепризнанного определения так и не привели к консенсусу среди самих закавказских турок – "азербайджанцев". В марте прошлого года радио "Азадлыг" (Свобода) даже провело по этому вопросу дебаты среди азербайджанских ученых в рамках программы Pen сlub. Репортаж с этих дебатов напоминал захватывающий и незаконченный детектив с крутыми задумками автора, предоставившего читателю решить задачу в соответствии со своим воображением. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ, ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВЕДУЩЕЙ НА ДЕБАТАХ журналисткой Шахназ Бейляргызы, были просты до неприличия: "Как должен называться государственный язык Азербайджанской Республики? Азербайджанский, азери или тюркский язык?" Как видим, прогресс налицо, и список названий сократился. "Татарский" и "мусульманский" уже не рассматриваются, поскольку первый воспринимается как наследие "русского колониализма", а второй – неприемлем по идеологическим соображениям. Тем не менее ведущие ученые – языковеды и историки Азербайджана окончательно заплутали в трех соснах, то есть названиях языка. Убедительно рекомендуя прочитать данный репортаж (ссылка), я тем не менее хочу процитировать оттуда два монолога, принадлежащих доктору наук, профессору Фируддину Джалилову, некогда возглавлявшему Министерство образования Азербайджана. "С самого начала, когда я взял в руки перо, я был против слова "азери". Потому что это слово на фарси. С чего это мы должны называть свой язык персидским словом? Во-вторых, в связи с азери в 20-х годах прошлого века некий Кесреви начал кампанию, инспирированную Ираном. Будто в Иране есть род, именуемый азери, фарсидского происхождения. Называя весь азербайджанский народ "азери", они пытались навязать ему фарсидское происхождение. Выражение "азери" – это и научная, и политическая ошибка. В связи с этим я написал книгу – азери не относятся к фарсам, они тюрки. Слово "азер" происходит от слова "Азербайджан", - говорил профессор. Итак, изначально профессор "был против слова "азери", потому что это слово на фарси". Однако потом Джалилов догадался написать книгу, в которой "доказал", что "азери не относятся к фарсам, они тюрки". Лишь после этого "научного открытия" он примирился со словом "азери". Однако, даже "доказав", что азери являются тюрками, Фируддин Джалилов продолжил ратовать за то, чтобы закавказские турки именовались тюрками, а язык – тюркским. "Во времена Мамед Эмина Расулзаде (глава непризнанной международным сообществом Азербайджанской демократической республики в 1918-1920 годах. – Л.М.-Ш.) наш язык назывался тюркским и нация – тюрками. И в паспортах моих родителей в 1936 году было написано "тюрк". По указанию Сталина название национальности - "тюрк" было ликвидировано и стали писать "азербайджанец". Это было крестовым походом империи против всего тюркского, тюркизма. Поэтому, каким бы большим политиком ни был Гейдар Алиев, в этом вопросе он допустил ошибку. Приведенная вами цитата тоже глубоко ошибочна с научной точки зрения. Почему меня не пригласили на это совещание? Да просто потому, что я высказал бы там свое мнение. Пригласили Играра Алиева. А он заявил, что, когда слышит слово "тюрк", возникает ощущение, будто ругают его мать". С АКАДЕМИКОМ ИГРАРОМ АЛИЕВЫМ ВСЕ ПОНЯТНО: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО крупный историк, он нередко выполнял пропагандистские заказы руководства Азербайджана, однако, будучи талышом по национальности, ненавидел турок и само слово "тюрк". А вот цитата, о которой говорит Джалилов, из речи Гейдара Алиева 1995 года на одном из бесчисленных обсуждений этнонима закавказских турок и названия их языка. На том совещании будущий "великий лидер" Азербайджана сказал, что "изменять сейчас название языка, именовать его иначе неверно как с философской точки зрения, как с позиции сегодняшнего дня и будущего нашего государства, так и с точки зрения государственности". Как можно изменить то, чего не существует в природе, Гейдар Алиев, к сожалению, не объяснил. Равно как не объяснил, как можно сохранить то, о наличии чего споры идут десятилетиями. Один тот факт, что уже свыше века представители закавказских турок не могут определиться с единым этнонимом (совещание у Гейдара Алиева очередное тому подтверждение) и, следовательно, названием своего языка, убедительно подтверждает, что пестрый конгломерат тюркоязычных кочевых племен Южного Кавказа все еще не сложился в единый народ. В связи с этим возникает вопрос использования азербайджанскими пропагандистами выражения "азербайджанец" по отношению к жителям и гражданам других государств. В самом деле, внутренняя пропаганда Азербайджана нередко толкует слово "азербайджанец" как обозначение всех проживающих в республике народов. Мол, азербайджанцами являются проживающие в Азербайджане лезгины, талыши, таты, аварцы, удины, русские и другие граждане республики. Наверное, представители этих народов могли бы согласиться с этим определением, если бы не одно обстоятельство: "азербайджанцами" в Баку называют еще и тюркоязычное население Ирана, России, Грузии и так далее. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, например, любит называть себя президентом непонятно где найденных пятидесяти миллионов азербайджанцев, а в бакинской прессе о любом закавказском турке, где бы он ни проживал, пишут как об "азербайджанце". Но если, согласно утверждениям бакинской пропаганды, проживающий в Азербайджане лезгин является "азербайджанцем" - по месту проживания, то вряд ли кто-либо из азербайджанских пропагандистов возьмется объяснить, на каком основании та же пропаганда называет "азербайджанцем" тюркоязычного жителя Дагестана или Грузии, например. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОПАГАНДЕ существует еще большая нелепость: выражение "этнический азербайджанец". Чтобы понять степень абсурда этого определения, стоит провести вполне корректную параллель и представить выражение "этнический великобританец", включающее в себя индусов, шотландцев, арабов и прочее неанглийское население Соединенного Королевства. В России, например, проживают этнические русские, татары, коми, чуваши, мордвины и так далее, но никак не "этнические россияне". В США – этнические англичане, голландцы, ирландцы, китайцы… Этнос - это в первую очередь единство и общность происхождения. Политической составляющей, например, проживание в едином государстве, в этом термине нет и не может быть. "Азербайджанец", согласно внутренней пропаганде Азербайджана, это – совокупность проживающих в этой республике наций и народностей, аналог слов россиянин или американец, следовательно, выражение "этнический азербайджанец" лишено всякого смысла. Попробуйте убедить проживающего в этой республике талыша или лезгина, тата или удина, что он является "этническим азербайджанцем". Или внушить, например, талышу, что он входит в единый этнос с закавказским турком. Народы этой республики являются этническими талышами, лезгинами, аварцами и так далее, но никак не "этническими азербайджанцами". Этническая пропаганда Азербайджана носит выраженный политический характер и имеет два вектора: внутренний и внешний. Во внутренней пропаганде она направлена на ассимиляцию нетюркских народов республики, в том числе путем их обобщенного наименования, а во внешней преследует цель вычленения закавказских турок. И надо сказать, что некоторая часть нетюркских народов Азербайджана, не замечая подводных рифов преступной этнической политики государства, обманывается этой пропагандой, искренне считая, что безликое слово "азербайджанец" на самом деле уравнивает их в правах с пришлыми в регионе закавказскими турками. Подобная политика, однако, имеет и оборотную сторону. Дело в том, что она запутала и самих закавказских турок. Упомянутый в начале данной статьи репортаж с дебатов ученых является лишь видимой частью айсберга, в то время как споры о самоназвании закавказских турок давно уже выплеснулись на различные форумы и в социальные сети интернета. Но даже в самых горячих и непримиримых дебатах нетрудно заметить четкое разделение на "своих" и "чужих", в котором "чужими", естественно, являются нетюркские народы республики. Это – не бытовой шовинизм, как можно было бы подумать. Это – результат продуманной политики Азербайджана, направленной, сколь бы удивительно это ни звучало, на ассимиляцию нетюркских народов пока еще формирующейся и даже не имеющей общепринятого самоназвания нацией. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН, "Голос Армении"