Desperado Хайский

President Obama's press conference on Thursday was filled with news, and cable news networks naturally covered every bit of what he said about the IRS, Benghazi and the AP scandal. There was just one pesky problem: this other guy kept talking too, and not even in English. That man happens to be Recep Tayyip Erdogan, the prime minister of Turkey. He's a pretty important guy in a pretty important part of the world, and he had all sorts of things to say about Middle East policy and Syria that may have been worth listening to. But, apparently, no cable news executive thought that American viewers could handle all that foreign stuff, especially when it had to be translated. Fortunately, they had a solution: ignore him completely. Whenever Erdogan started talking, they cut away. Whenever Obama started talking, they raced back. This happened over and over again, on every network. Some of the networks wouldn't even give Turkish reporters the time of day. Even when Obama responded to an answer from a Turkish reporter, networks would cut off the question but go back to Obama for his response (to a question viewers weren't privileged to because why would audiences ever want to hear a question from a non-U.S. network?) That led to our favorite moment of the entire day, on CNN: Jake Tapper: ''I think we're getting a question for President Obama." Wolf Blitzer: "It's a Turkish reporter." Jake Tapper: "Oh, it's a Turkish reporter. I apologize." (Keeps talking.) http://www.huffingtonpost.com/2013/05/16/cable-news-hates-turkish-prime-minister_n_3287878.html

Военно-дипломатические источники подтвердили "НГ" сообщение лондонской газеты "Аль-Кудс аль-араби" о том, что российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-300 с нашими военными советниками уже находятся в Сирии. При этом было отмечено, что поставки данных видов вооружений ПВО в эту страну велись в обстановке строжайшей секретности в течение двух последних лет. И в настоящее время на сирийской территории находятся все четыре дивизионных комплекса С-300, соглашение о поставках которых было подписано в 2010 году. Подразделения ЗРС замаскированы и рассредоточены в районах, где проживает в основном шиитское население, лояльное режиму Башара Асада. Не исключено, что эту информацию президент РФ Владимир Путин довел во вторник до премьера Израиля Биньямина Нетаньяху. У России в данном случае от Израиля нет секретов. Ведь, как сообщает МИД РФ, С-300 не подпадает под эмбарго вооружений для Сирии и является оружием оборонительным. В зарубежных СМИ сообщения о возможных поставках этих средств ПВО в Сирию начали появляться с ноября 2011 года. Хотя, видимо, эти поставки были активизированы в последние полгода, когда российское военно-морское присутствие в Средиземноморье стало постоянным и большие десантные корабли (БДК) Черноморского, Балтийского и Северного флотов стали совершать чартерные рейсы в сирийский порт Тартус. По экспертным оценкам, для перевозки одного дивизиона С-300 достаточно трех БДК. Обращает на себя внимание тот факт, что сообщения о поставках Москвой Дамаску С-300 появились после того, как Израиль в начале мая 2013 года произвел несколько бомбардировок объектов в Сирии и когда государства Запада стали предлагать создание гуманитарных коридоров и введение бесполетной зоны над этой страной. Руководитель волонтерского информационного агентства Anna-news Марат Мусин, корреспонденты которого два года постоянно работают в боевых порядках сирийской армии, не считает такие сообщения "информационной страшилкой Москвы". "Есть большая вероятность того, что С-300 уже в Сирии", – заявил он "НГ". По словам Мусина, Москва в последние годы оказывала активную военно-техническую помощь Дамаску. В том числе модернизировала многие системы ПВО Сирии, поставленные еще во времена СССР (С-125 "Печора", ЗРС "Бук" и т.п.), и провела их испытания. Но, по его мнению, "проблема здесь не столько в количестве противовоздушных средств, сколько в грамотной их эксплуатации". Мусин допускает, что в подразделениях сирийских ПВО действуют российские военные советники. Вполне возможно, что наиболее полно они будут представлены в подразделениях С-300. Ведь работа на этих сложных системах требует значительных навыков и знаний, а обучение сирийских специалистов работе на них, согласно открытым источникам, началось в России только в декабре 2012 года. Полковник Владимир Попов, который долгое время служил в войсках ПВО, считает, что вряд ли Израиль попытается уничтожить С-300 на сирийской территории, поскольку это будет явным актом агрессии. Хотя он допускает, что израильтяне нацелят на позиции С-300 силы сирийской оппозиции. "Применить ЗРС – кроме переносных комплексов – боевики не смогут, хотя есть вероятность, что сложные зенитные системы они просто уничтожат. Поэтому позиции ПВО и наших военных советников надо усиленно охранять", – считает офицер. Если вспомнить, в советской военной истории есть опыт реальных боевых действий частей ПВО в обеспечении воздушной обороны Сирии. Как вспоминает председатель Союза ветеранов Сирии Валерий Анисимов, в 1983–1984 годах переброшенные под видом туристов в порт Тартус два советских зенитных ракетных полка, укомплектованные ЗРС С-200, "во взаимодействии с силами и средствами ПВО Сирийской Арабской Республикой (САР) принимали активное участие в отражении ударов авиации Израиля по войскам САР". По информации Анисимова, "в зону поражения полков вошли Сирия, Ливан, Израиль, Иордания и акватория Средиземного моря". Возможно, такая зона поражения будет у ПВО Сирии после того, как на боевое дежурство будут поставлены российские С-300, радиус действия которых может быть от 75 до 150 километров. Действительно, есть чего бояться Израилю и авианосцам США, регулярно дежурящим у берегов Сирии.

Шифрограмма в ЦРУ: «Алиев!» 18 Мая 2013, 00:51 Автор: Расим Агаев (Этюд-антиутопия) Баку, 14 мая 2013 года – нейтрализовать Россию …Было ровно половина второго ночи, когда в кабинет резидента ЦРУ в АР Харни Ивнингстара бесшумно вошел шифровальщик посольства и молча положил перед ним срочную шифрограмму из Центра. Накануне в прессе появилось заявление одного из функционеров правящей партии, высказавшего предположение, что к президентской гонке в АР может подключиться и Первая леди, чем вызвал переполох на политическом небосклоне республики, медленно погружающейся в пучину предвыборных баталий. Так что в позднем сообщении Вашингтона ничего удивительного для него, Харни Ивнингстара, не было. Полный текст http://haqqin.az/news/5894

Британская телекомпания BBC World продемонстрировала в своем эфире сюжет из сирийского города Саракиб, в ходе которого были представлены некоторые свидетельства применения химического оружия правительственными войсками. В сюжете демонстрируются кадры любительской видеозаписи, демонстрирующие обстрел Саракиба правительственной артиллерией, произведенный в конце апреля. После артобстрела в небе появился вертолет, сбросивший на город как минимум две канистры с некими химикатами. Как утверждают свидетели, люди, оказавшиеся неподалеку от канистр, почувствовали резь в глазах, удушение, их начало тошнить. Жителей Саракиба с такими симптомами доставили в больницу, где одна женщина впоследствии скончалась. Врач, давший интервью телеканалу, заявил, что больные подверглись действию некоего нервно-паралитического газа на фосфорной основе, однако какой именно газ был применен, он затруднился сообщить. По данным корреспондента, на месте событий были собраны образцы воздуха и почвы, позднее отправленные для изучения в Великобританию, Францию, США и Турцию. О результатах тестов пока информации нет. Ранее страны Запада официально заявляли, что применение химического оружия станет той «красной чертой», переход которой будет означать вмешательство этих стран в сирийский конфликт. До этого случая ни одного независимого свидетельства применения отравляющих веществ из Сирии не поступало, хотя обе стороны обвиняли друг друга в этом. Город Саракиб находится недалеко от турецкой границы в провинции Идлиб (посмотреть на карте). Повстанцы заняли его в ноябре 2012 года.

По-моему, грамотный и правдоподобный материал. И кстати, слухи о договорной войне не просто слухи. В прошлом году я встречался в одной европейской стране с одним известным азербайджанским журналистом, он сказал мне всё то, что сейчас написал Дворников, только с одной принципиальной разницей. Бакинский собеседник уверял меня, что "маленькой победой" с захватом части территории Арцаха Ильхам не станет довольствоваться и в будущем захочет еще один "договорняк". По-моему, это и есть главная опасность таких управляемых войн. Аппетит-то приходит во время еды...

Денис Дворников: Кровавый "договорняк" в Нагорном Карабахе, или "план Гобла"-3? Сценарий, который нельзя допустить Геополитика, как прикладная дисциплина, всегда была прагматична и потому цинична. В наше непростое время беспринципность геополитических войн вышла не только за грани морали, но и простой логики. Достаточно вспомнить "пробирочку Пауэла" и другие примеры, когда в достижении международных целей "все средства хороши". Именно поэтому слухи о возможной, так называемой "договорной войне" в Арцахе (Нагорном Карабахе) между Армией обороны НКР и Азербайджаном не стоит сразу отчислять к категории беспочвенной конспирологии. В приватных разговорах экспертов, так или иначе задействованных в обсуждении проблемы армяно-азербайджанского конфликта, словосочетание "договорная война" периодически начинает звучать тревожно часто и связывается с неформальными контактами и неафишируемыми встречами в высоких кабинетах международных ведомств не только России, но и других государств-посредников. Сущность "договорного" вооруженного конфликта понятна. Стороны по предварительному согласию (или лучше сказать "сговору") инициируют боевые действия, которые продолжаются до момента достижения определенного результата. Что может служить таким результатом? Почему добровольное и согласованное убийство может выглядеть привлекательным в чьих-то глазах? В ситуациях, которые принято считать тупиковыми, могут рассматриваться любые пути выхода из кризиса. Процесс обретения независимости народом Нагорного Карабаха в силу различных причин был заведен в глубокий тупик. Нефтяной ренессанс Азербайджана, непрерывное бряцание оружием "с восточной стороны", делает патовую ситуацию весьма нервной. Вот на этих нервах и хотят сыграть некоторые "добрые посредники". Логика у них следующая. В результате короткой войны армия Азербайджана захватывает часть территории, которая сегодня контролируется Арцахом, и после введения миротворческих сил чертится новая граница между противоборствующими сторонами, которая через какое-то время становится предметом договора или иного акта, ставящего окончательную точку в многолетнем конфликте. Азербайджан и его действующий президент получат удовлетворение, хотя бы потому что контролируемая Баку территория будет заметно расширена по сравнению с той, что была унаследована от Гейдара Алиева. Армянская сторона по условиям игры вроде бы тоже должна быть довольна, так как часть территории Арцаха останется за ней. Международные наблюдатели и посредники тоже не в накладе, хотя бы потому, что многолетний тлеющий конфликт в Закавказье погашен. Но что-то мешает воскликнуть: "Благодать, да и только!". Возможно, прежде всего, несомненные аллюзии данной гипотетической схемы (во всяком случае, по конечным результатам) с так называемым "планом Гобла", различные варианты которого также предусматривали территориальные разграничения между сторонами. Но все это, прежде и теперь - исключительно на бумаге и в головах авторов безумного замысла. Тем, кто готов сколь-нибудь серьезно воспринять подобный сценарий, следует учесть следующие обстоятельства. 1. У договорной войны между армянскими и азербайджанскими силами "договорным" может быть только начало. Договорного окончания не будет, так как раны предыдущей бойни слишком свежи и болезненны. Война между народами, даже если между ними встанет большая армия миротворцев (например, под эгидой Еврокорпуса или Вышеградской группы, формирующей собственные силы быстрого реагирования), может принять форму партизанской и террористической, выйти далеко за пределы первоначальной зоны конфликта. Едва ли у кого хватит сил остановить такое жестокое противостояние. 2. С учетом напряженной ситуации вокруг Ирана, даже "небольшой договорной конфликт" может превратиться в полномасштабную региональную войну. Азербайджан по сценарию будет стремиться отрезать армян от границ с Ираном (кстати говоря, одной из целей "плана Гобла-1" была как раз ликвидация армяно-иранской границы посредством "обмена" Мегри на контролируемый армянскими силами Лачин), что наверняка вынудит Тегеран вмешаться в конфликт. Как говорится, "далее везде". 3. Невольной пострадавшей стороной может стать Грузия. Здесь несколько факторов повышенного риска. Наличие районов компактного проживания армян и азербайджанцев, потоки беженцев, сильнейшее давление со стороны Азербайджана. Не стоит забывать, что за время правления Саакашвили Грузия была фактически превращена в транзитный придаток Азербайджана, а робкие намёки некоторых новых министров относительно хотя бы частичной экономической диверсификации пока что на корню пресекаются официальным Баку. 4. Постепенно теряющая адекватность в антисирийских баталиях Турция даже в условиях "договорной" войны может оказаться важным участником событий. Как поведет себя Анкара, особенно в ситуации непредсказуемого "курдского мирного процесса" и сползания приграничных с Сирией провинций в анархию и хаос (в качестве аналога можно вспомнить, как поддержка афганских моджахедов превращала Пакистан из относительно светского государства в перманентный очаг нестабильности)? Не предпримет ли Анкара попыток решить свои внутренние проблемы за счет сопредельных территорий бывших союзных республик? В любом случае, турецкое руководство, исповедующее "неоосманистские" идеалы, может решить, что оно не может позволить себе остаться "не у дел". 5. Азербайджан, которому согласно сценарию, по-видимому, предстоит стать инициатором вооруженного противостояния (ведь глупо даже фантазировать, что армянская сторона начнет конфликт попыткой захвата территорий) должен помнить, что в этот раз остановить Армию обороны Карабаха при помощи ООН будет гораздо труднее. Таким образом, следует рассмотреть возможность того, что вся эта авантюра закончится если не на Каспийском побережье, то, во всяком случае, где-то рядом, что может сыграть весьма негативную роль для исторических перспектив режима Алиева. Ну и главное. Любая война, даже самая что ни на есть "договорная" - это конкретные жизни не только сотен и тысяч комбатантов, но и мирных граждан - детей, стариков и женщин. Погибнут конкретные ашоты, руфаты, рубены и самиры. Даже "малая кровь" породит большую волну гнева. Концепция внешней политики Российской Федерации предполагает активное посредничество в вопросе Нагорного Карабаха. Судя по имеющиеся информации, в последнее время предпринимаются шаги к укреплению военно-технического сотрудничества с Ереваном. Даже если существует незначительная вероятность реализации описанного выше сценария, его необходимо дезавуировать и пресечь. Дай Бог, чтобы "договорная война" не вышла за рамки "слухов" и конспирологических фантазий. Денис Дворников, член Общественной палаты РФ

В случае поступления оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) "Искандер-М" и реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Торнадо-Г" на вооружение российской базы в Армении можно будет говорить о серьезном усилении боевого потенциала этого военного объекта. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил военный эксперт Давид Арутюнов, комментируя информацию о планах перевооружения российской военной базы в Армении. "Прежде база в Армении, можно сказать, была двухчленной и состояла из авиационного компонента и компонента в составе зенитно-ракетной обороны. Вместе эти компоненты входили в систему противовоздушной обороны Организации Договора о коллективной безопасности на южном направлении. Сухопутная составляющая была скорее символичной и в региональном масштабе особого значения не имела. С поставками новых комплексов ситуация несколько изменится", - отметил Арутюнов. По оценке эксперта, ключевым моментом модернизации могло бы стать оснащение российской базы в Армении комплексами "Искандер-М" - новейшей разработкой в серии оперативно-тактических ракетных комплексов. "Это серьезное оружие, поставки которого в Армению можно будет рассматривать в контексте уже имеющихся данных о модернизации ЗРК С-300, находящихся на вооружении ВС Армении. В целом "Искандеры" принято относить к сухопутному вооружению, они обладают серьезным наступательным потенциалом и могут сыграть роль действующего фактора. Являясь логическим продолжением целой ветки ОТРК, разработка и запуск которой были начаты в 80-х годах прошлого века, сегодня это весомая сила, рассчитанная на применение в обычных военных условиях, то есть без использования оружия массового поражения. При условии наличия в Армении этого типа вооружений потенциальный агрессор дважды задумается прежде чем оправдать свой статус", - отметил Арутюнов. Эксперт напомнил, что на вооружении Азербайджана, который и рассматривается Арутюновым в числе "возможных агрессоров", стоят ОТРК предыдущего поколения - "Точка-У". "В Азербайджане есть высокий интерес к различным ОТРК, в том числе к новейшим "Искандерам", которые отличаются высокой точностью поражения. Но пока мы не владеем информацией о том, что планируются поставки этих вооружений Баку", - подчеркнул он. Давид Арутюнов особо подчеркнул, что появление этих комплексов в Армении явно вышло бы за рамки отношений по линии Армении и Азербайджана. "Говорить исключительно об обеспечении безопасности Армении "Искандерами" не приходится. Скорее всего, Россия параллельно этому заботится об обеспечении своего весомого военного присутствия в регионе, особенно на фоне достаточно неопределенной и быстро меняющейся ситуации в Сирии, имеющегося напряжения на Каспии и, конечно же, иранской проблематики. Российская база встроена в систему ОДКБ, выступает в роли ее южной ветви и способна выполнять те или иные геостратегические задачи", - поделился размышлениями эксперт. Как ранее сообщало ИА REGNUM со ссылкой на источник в российских вооружённых силах, на вооружение дислоцированной в Армении 102-ой военной базы в скором времени возможно поступят оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) "Искандер-М" и системы залпового огня "Торнадо-Г". Стоит отметить, что данная информация пока официально не подтверждена.

В Санкт-Петербурге полиция пресекла деятельность преступной группировки, промышлявшей заказными убийствами. Выйти на их след удалось после резонансного прошлогоднего убийства владельца ресторанного бизнеса Саркиса Петикяна. С ним, как оказалось, киллеры расправились по ошибке, вместо другого ресторатора – Мурада Мурадяна. Среди задержанных оказались не только исполнители и организаторы, но также и заказчики несостоявшегося убийства - 48-летний Ильхам Алиев и 52-летний Али Шахрзаев. Вместе с ними сыщики выявили 44-летнего посредника Габила Асадова и организатора убийства - 43-летнего Халига Магеррамова. Все четверо являются уроженцами Азербайджана, проживающими в Петербурге. Непосредственными организаторами заказа были 29-летний Андрей Мишенькин и 43-летний Вячеслав Кулагин, сообщили в ГУ МВД по Петербургу. Далее оперативники установили еще троих участников банды, которые были задействованы в покушении на Мурадяна в мае 2012 года, сообщает NEWSru.com. Все трое предполагаемых киллеров являются жителями Ивановской области: 27-летний Илья Севрюгин, 38-летний Роман Богданов и 34-летний Алексей Аверин. Причем Севрюгин был застрелен во время майского покушения. По данным следователей, на счету задержанных бандитов покушение на председателя Совета предпринимателей Сертоловского поселения Ленинградской области Леонида Колесникова, которое было совершено 8 апреля 2013 года. Тогда лишь счастливая случайность спасла влиятельного бизнесмена от смерти: у киллера во время стрельбы заклинило пистолет. «Арест всех членов преступной группы спас жизнь предпринимателю Мураду Мурадяну, занимающемуся ресторанным бизнесом, убийство которого уже готовилось», - добавили в МВД. Как выяснили сыщики, ресторатор Мурадян был внесен бандитами в «черный список» еще год назад. Тогда он тоже чудом избежал гибели, но вместо него 27 мая был убит другой бизнесмен - 45-летний владелец ресторана «Камелот» на шоссе Революции Саркис Петикян. Мурада Мурадяна, как выяснили сыщики, «заказал» 52-летний уроженец Азербайджана Али Шахрзаев. «Из-за внешней схожести киллеры перепутали "объект" и по ошибке застрелили Петикяна», - пояснили в полиции. Дело в том, что Мурадян часто трапезничал в ресторане коллеги. Асадов и Магеррамов продолжали работу над подготовкой нового покушения на Мурадяна, так как заказчик отказался выплатить им вознаграждение. Жизнь бизнесмена была оценена в 3 миллиона рублей. Однако бандитам поставили условие, что деньги они получат «только после ликвидации "нужного" предпринимателя».

Мудачьё Генассамблея ООН большинством голосов поддержала резолюцию по Сирии, осуждающее власти страны и признающее Национальную коалицию оппозиционных сил в качестве законного представителя народа ближневосточной страны, передает Reuters. За резолюцию проголосовали 107 стран, 59 - воздержались. 12 стран, в том числе и Россия, проголосовали против резолюции. В тексте резолюции Генассамблея критикует режим президента Сирии Башара Асада за эскалацию конфликта и применение тяжелых вооружений. Перед голосованием Россия обратилась ко всем странам-участницам Генассамблеи с призывом отказаться от поддержки резолюции, которая, по мнению российской стороны, рассматривает происходящее в Сирии слишком "однобоко". Гражданская война в Сирии между силами Б.Асада и оппозицией продолжается с марта 2011 года. За это время число жертв конфликта превысило 80 тыс. человек, половина из них - мирное население. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/15/05/2013/857765.shtml

7-8 мая в Баку прошел Южнокавказский форум, организованный Международным центром Низами Гянджеви и Мадридским клубом при содействии Госкомитета АР по работе с диаспорой. В работе форума участвовали свыше 60 действующих и бывших глав государств и правительств, известных политиков, а также 400 экспертов из 70 государств и международных организаций. Среди участников форума - бывший президент Турции Сулейман Демирель, президент Грузии Михаил Саакашвили, королева Иордании Нур, глава сената Иордании Таир аль-Масри, экс-премьер-министр Израиля Эхуд Барак, экс-президент Финляндии Тарья Халонен, экс-президенты Латвии Вайра Вике-Фрайберга и Валдис Затлерс, экс-глава греческого МИД Дора Бакояннис, иранская правозащитница, лауреат Нобелевской премии мира Ширин Эбади, специальный советник генсека ООН Нафис Садик, бывший гендиректор ЮНЕСКО Федерико Майор, директор Александрийской библиотеки Исмаил Серагелдин, представители Мавритании, Боливии, Аргентины, Коста-Рики, Литвы, Нигерии, ЮАР, Португалии, Мексики и других стран мира. Наряду с Госкомитетом по работе с диаспорой АР основными партнерами форума являются Александрийская библиотека, Foundation for Peace и ИВ города Гянджи. полный текст http://ostkraft.ru/ru/articles/613

http://www.youtube.com/watch?v=MN_ok_NYWPQ

Командование сирийских вооруженных сил сообщает об установлении контроля над поселком Друша (Дрваша) в 16 километрах на юго-запад от Дамаска. Последние укрытия бандформирований были уничтожены здесь днем 14 мая. Сообщается также, что в населенном пункте и его окрестностях было уничтожено много иностранных наемников из исламистской группировки "Джебхат ан-Нусра". Взятием поселка завершилось освобождение трассы "аль-Салам" Дамаск - Кунейтра. С сегодняшнего дня автомобильное движение по ней восстановлено. Взятие под контроль шоссе в провинцию Кунейтра делает возможным наращивание группировки правительственных войск в этом приграничном с Израилем регионе. Северная часть демилитаризованной зоны между двумя государствами находится под контролем армии, южная - под контролем бандформирований. За последние полтора месяца сирийская армия деблокировала важнейшие транспортные магистрали: Дамаск - Хомс, Дамаск - Дераа и Дамаск - Кунейтра. Кроме того более свободным стало движение по дорогам южнее Алеппо. Везде блокированы крупные группировки боевиков. Последними были отрезаны от снабжения группировки в городах Эль-Кусер и Хомс.

Вероятно, уже в ближайшее время станет ясно, возможно ли найти какой-то выход из вооруженного противостояния в Сирии или гражданская война в этой стране перерастет в большой региональный конфликт. В эти дни будущее Дамаска обсуждали одновременно в России и США. Президент России Владимир Путин 14 мая встречался в Сочи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, а накануне президент США Барак Обама говорил о «сирийских сценариях» с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Все лидеры крайне осторожно комментируют итоги переговоров, чаще всего ссылаясь на будущую конференцию по урегулированию как на самый последний вариант примирения сторон. Однако ее проведение остается под вопросом. Долгое время казалось, что Израиль сохраняет нейтралитет в сирийском конфликте (некоторые комментаторы даже говорили о лояльности Иерусалима по отношению к Башару Асаду – ну, не исламистов же поддерживать, в самом деле). Израильские авиаудары по сирийской территории в начале мая расставили все по местам – официальные власти еврейского государства на стороне США, Великобритании и даже Турции, с которой у них давний конфликт. Сразу после этих авиаударов, 6 мая Путин и Нетаньяху обсуждали ситуацию вокруг Сирии по телефону. Переговоры в Сочи – это «очное» продолжение «сирийского разговора». Как писали накануне визита израильские СМИ, Нетаньяху приехал добиваться от России отказа от поставок зенитно-ракетного комплекса С-300 /якобы новые ЗРК могут быть размещены в Сирии до конца года/. Если же у Дамаска будут С-300, то возможность безнаказанных авиаударов по сирийской территории резко снижается. Собственно, об этом же говорили с Путиным и госсекретарь США Джон Керри, и британский премьер Дэвид Кэмерон. Позиция Москвы – ее не раз озвучивали и мидовцы, и представители «Рособоронэкспорта» - сводится к формуле: мы ничего не нарушаем /никаких санкций в отношении Сирии Совбез ООН не принимал, поставки ЗРК были раньше, а не сейчас, к тому же С-300 – это сугубо оборонительный комплекс/. Судя по всему, точку в переговорах России и Израиля ставить рано. Путин и Нетаньяху в весьма общей форме говорили об их итогах. «Мы очень много говорили о проблемах региональной безопасности, - отметил Путин. - Особую тревогу вызывает ситуация в Сирии. Мы договорились с господином премьер-министром продолжить наши контакты - и личные, и специальных служб». По словам российского президента, «предотвратить негативный сценарий может только скорейшее прекращение вооруженного конфликта и переход к политическому урегулированию». О политическом урегулировании говорили и в Вашингтоне. Правда, с другими акцентами. Хотя Кэмерон и признал, что у него были «в пятницу /10 мая/ в Сочи очень хорошие переговоры с президентом Путиным» и у России, Великобритании и США есть «общая заинтересованность» в том, чтобы обеспечить «стабильную демократическую Сирию», его партнер Барак Обама дал ясно понять: диалог возможен, но без Асада. «Если мы сможем выступить посредниками в деле мирной передачи власти, которая приведет к уходу Асада, но оставит целыми институты государства в Сирии… то это будет хорошо не только для нас, это будет хорошо для всех», - сказал Обама на совместной пресс-конференции. Все больше запутывается ситуация и с проведением международной конференции по Сирии, о необходимости созыва которой договорились министр иностранных дел России Сергей Лавров и Джон Керри. Лавров назвал возможным сроком ее созыва конец мая. Сейчас Джон Керри уже говорит о начале июня. Нет ясности и с участниками. Дамаск примет решение об участии в международной конференции по сирийскому урегулированию «только после ознакомления с деталями инициативы России и США», - заявил министр информации Сирии Омран аз-Зоуби. В свою очередь, представители сирийских мятежников настаивают, чтобы при любой договоренности Асад не мог оставаться у власти. Тем не менее, у дипломатов еще есть шанс повлиять на ситуацию. Сирийскую тему продолжит генсек ООН Пан Ги Мун, визит которого в Россию намечен на 16-19 мая. Наконец, самую последнюю возможность как-то повлиять на ситуацию лидеры ведущих стран мира могут использовать на саммите «Большой восьмерки», который пройдет в середине июня в Великобритании. Разумеется, если к этому времени все дипломатические усилия не провалятся окончательно. Тогда вместо дипломатов проблемой, судя по всему, будут заниматься военные. И не в тишине переговорных кабинетов, а в боевых условиях. http://www.itar-tass.com/c188/735604.html

Американские «ястребы войны» уже жаждут новой крови. Стоило только всплыть теме о якобы использовании сирийской армией химического оружия (без доказательств, как ранее в Ираке) – сразу же нашлись те, кто озвучивает желание немедленно развязать кровавую баню на Ближнем Востоке. Один из апологетов войны – конечно же, все тот же Джон Маккейн, известный как подстрекатель уже многих агрессий, как непосредственный исполнитель геноцида вьетнамского народа, который распылял над вьетнамскими детьми американское химическое оружие. Теперь он лицемерно призывает «защищать» сирийский народ от химического оружия, устанавливая бесполетную зону над Сирией – то есть, попросту разбомбив страну, как Ливию. Другой конгрессмен, Кит Эллисон, сказал откровенно: «Я считаю, что сильнейшая в мире супердержава, Соединенные Штаты, не могут оставаться в стороне и бездействовать». Конечно, куда уж без США в решении чужих проблем! Так же и Гитлер заявлял, что он должен решить вопрос еврейского населения. Эллисон добавил: «Проблема выплеснулась за границы Сирии, и сирийские беженцы находятся в Иордании и Ливане, также есть перемещенные лица и внутри самой Сирии». Налицо – спекуляция страданиями людей, потерявших все. Конгрессмен забывает о том, кто стал причиной того, что появились эти беженцы. Он желает еще больше людей сделать беженцами, разрушив их дома «томагавками» и крылатыми ракетами. Все эти «борцы за права сирийского народа» делают вид, что не желают видеть причин происходящего. Говоря красивые слова о «помощи сирийскому народу», конгрессмены представили законопроект, санкционирующий поставки оружия террористам. Инициатором этого проекта выступил председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес. Называется он «Акт о стабилизации в Сирии». Более циничного названия невозможно было придумать, так как нигде в мире поддержка террористов не способствовала стабилизации. «В Сирии и вокруг нее разворачивается тяжелейший гуманитарный кризис, и США должны помочь склонить чашу весов на сторону оппозиционных групп в Сирии» - сказал он. Получается, что без США эти «оппозиционные группы» ни за что не победят. А как же тогда «народная революция»? Цена такой псевдореволюции – смятый доллар! Этот же законопроект предусматривает «введение санкций против лиц, уличенных в продаже оружия и военной техники, а также в поставках нефтепродуктов Башару Асаду». Это – уже прямая угроза странам-союзникам Сирии – истинным друзьям кровоточащей страны, благородная деятельность которых мешает поджигателям войны. На фоне кипящих в Конгрессе страстей госсекретарь США Джон Керри направился в Москву. Он, видимо, надеялся с помощью «кнута и пряника» склонить Россию к отказу от поддержки союзника. Но все, о чем он смог договориться – это об организации совместной международной Конференции по Сирии. В этой связи стоит напомнить, что аналогичная конференция уже состоялась в Женеве 30 июня 2012 года. На ней было принято коммюнике о недопустимости иностранного вмешательства в сирийские дела и о том, что выход из кризиса – это дело самих сирийцев. Но, как только США увидели в Женевском коммюнике препятствия своей кровавой деятельности – они растоптали документ как ненужную бумажку и продолжают внешнее вмешательство путем отправки террористам так называемых «нелетальных» средств, обсуждая одновременно поддержку бандитам в виде тяжелых вооружений. Где хоть какая-то гарантия, что на новой конференции будет принято решение, которое не растопчут Штаты? Почти сразу же после визита Керри в Россию прилетел британский премьер Дэвид Кэмерон. Он также пытался склонить РФ к предательству Сирии. Сказал кучу громких слов, типа: «История Сирии пишется кровью ее народа». Хочется напомнить Кэмерону, что так можно сказать и про любую другую страну, в том числе, и про Англию. Но зато можно смело говорить о том, что история империалистических стран, таких, как США, Великобритания и другие, пишется кровью угнетаемых ими народов. Этого нельзя сказать ни про разбомбленные ими Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, про ту же Сирию. Но это верно про такие колониальные державы, как родина Кэмерона. Одновременно еще одна страна НАТО – Турция – попыталась подготовить новую антисирийскую провокацию. В турецком городе Рейханлы прогремело два взрыва, в результате которых погибло 46 человек. Еще не проведя никакого расследования, премьер-министр Турции Эрдоган возложил вину… на сирийцев. Причем, не на тех предателей сирийского народа, которых он щедро снабжает оружием, деньгами и взрывчаткой, а на официальный Дамаск. Дамаск, который сам страдает от подобных терактов. Эрдоган ни разу не выразил сожаление по поводу того, что в терактах, совершенных его выкормышами, гибнут сирийцы. Зато любит говорить о «несчастных сирийских детях с сосками во рту» (так и сказал), якобы страдающих от «режима». Он отказывает законной власти САР в праве защищать свою страну от террора и выдает бандитов с оружием за «детей с сосками». Как только теракт случился на его территории, - турецкий премьер сразу же заговорил о борьбе с терроризмом. И вновь призвал к внешнему вмешательству в сирийские дела. Нужно отметить два момента. Во-первых, если долго кормить и баловать чудовище, то оно рано или поздно выйдет из-под контроля и пойдет против своего кормильца, если только почувствует, что ему дают мало еды. Видимо, так называемая «сирийская оппозиция» недовольна тем, что Эрдоган дает хоть и много, но не столько, сколько хотели бы боевики. Во-вторых – не было бы лучше Эрдогану, чем направлять своих сотрудников спецслужб на помощь так называемой «сирийской оппозиции», - приказать им лучше следить за безопасностью собственной страны? Автор Елена Громова, Дамаск http://topwar.ru/27967-ssha-i-turcii-neymetsya.html

Вокруг вопроса о грядущих поставках С-300 официальному Дамаску в прессе развернулась целая дискуссия. Будут поставки — или не будут? После заявления С. Лаврова насчёт «Россия не планирует продавать», распространённого ИТАР-ТАСС, число спекуляций на сирийскую тему возросло в разы, а премьер Израиля г-н Нетаньяху полетел в Сочи. В СМИ появилась информация и о том, что в мае не состоится московская международная конференция по Сирии. На фоне таких сведений, окутанных как политической тайной, так и многочисленными слухами, иные эксперты высказывают мнение, что Кремль собрался на днях сдать Сирию — точно так же, как сдал когда-то Ливию. Полный текст http://topwar.ru/27969-s-300-dlya-sirii-gadanie-na-kofeynoy-gusche.html

Известный российский политолог Игорь Панарин именно так расценивает шпионский скандал между Россией и США:

Я требую продолжения онанизма банкета! Следуя логике этого события, азики должны немедленно вызвать посла России в МИД и выразить ему протест, коль скоро "русский диверсант" оказался в карабахской армии. Азики, вы готовы к экзекуции?

Вот материал из "Нью-Йорк Таймс", который упоминается в статье http://www.nytimes.com/2013/04/12/world/middleeast/rebel-kurd-karayilan-defiant-in-turkish-talks.html?pagewanted=all&_r=0

Кто и куда ведёт современных курдов? (к подоплёке «мирного процесса» в Турции) Итак, с 8 мая, если верить различным турецким и курдским источникам, начался вывод вооружённых отрядов Курдской рабочей партии Турции (латинская аббревиатура – PKK) со всех турецких территорий. «Мы знаем, что они начали движение», – заявил на днях Селахаттин Демирташ, курдский законодатель из прокурдской партии «Мира и демократии» Турции (BDP), который активно участвует в этом процессе, в интервью агентству France Press. Именно он участвовал и продолжает участвовать, наряду с ещё двумя функционерами и депутатами турецкого парламента от BDP, в переговорах с находящимся в тюрьме на острове Имралы в пожизненном заключении лидером КРП Абдуллой Оджаланом, возобновлённых турецким правительством и спецслужбой Турции MIT. В этом же направлении развивается консультативная деятельность инициированной лично премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом малопонятной структуры по разрешению курдского вопроса, именующейся «Советов мудрецов» Турции. Но есть некоторые факторы, которые даже Демирташа не позволяют воспринимать как реально и досконально осведомлённого курдского деятеля. Конечно, не его осведомлённость о перипетиях переговоров Анкары с Оджаланом вызывает сомнения – а его осведомленность о том, кто, куда и зачем ведёт современных курдов Турции, в основном, как известно, населяющих земли Западной Армении, Междуречья и Армянской Киликии. Соответственно, трудно предполагать, что и Демирташ, и, естественно, Оджалан, не говоря уже о других участниках новой «курдской игры» в Турции, могут себе отчётливо представлять, какие направления развития Курдского вопроса и всего ближайшего политического, да и физического будущего многочисленных курдских племён и кланов заготовили основные кураторы курдской проблемы последних 10-20 лет. Таковыми, как известно, являются США и Израиль, слепым орудием-исполнителем которых выступает Турция. Если провести параллели, то можно сказать – как и в случае с армянами во время Первой мировой войны… Кстати, сами турки в различных публикациях своих СМИ, а то и в откровениях своего министра иностранных дел Ахмета Давудоглу, уже на протяжении как минимум последних 5 лет не скрывают, для чего им нужно решение Курдского вопроса. Следующим шагом Анкара видела и видит расширение свободы действий в отношении курдов и, как недавно справедливо отмечал директор Института востоковедения Национальной Академии наук (НАН) Армении Рубен Сафрастян, армян, – то есть, условно говоря, на Кавказском направлении. Далее, турецкие власти приступают к реализации планов «неоосманизма» и «неоосманизации» огромных географически и геополитических пространств – на запад (Балканы и Кипр), на юго-запад (Сирия, Ливан) и на юго-восток и даже – на восток (Ирак, Иран) от собственных границ. Стремление вестернизированных так называемых «умеренных турецких исламистов» из эрдогановской партии «Справедливости и развития» (AKP) не имеют ничего общего с исламом и коренными интересами мусульман (по крайней мере, мусульман Ближнего Востока, Ирака и Ирана). Зато план «неоосманизации» указанных территорий руками турецких псевдоисламистов, подконтрольных США и Израилю, как нельзя лучше вписываются в контуры сугубо американо-еврейского геополитического проекта «Глобальный Ближний Восток». Именно в связи с этим проектом ещё в конце 90-х годов прошлого века годы напролёт зациркулировали в западных, турецких и курдских СМИ карты, на которых стиралось окончательно какое бы то ни было отношение территорий, отмечающихся выше по тексту, к истории армянского народа. Ибо на данных территориях (а на некоторых публиковавшихся картах – в том числе и с охватом земель Республики Армения, Арцаха, Нахиджевана и т.д.) провозглашался фантастический некий «Великий Курдистан» – новейший, по планам США и Израиля, исполнитель их геополитической воли в ряде регионов, а заодно, видимо – и новейший плацдарм для развёртывания подрывных действий в направлении Кавказа и Ирана. И относительно недавно (23 марта) малоизвестный турецкий сайт продублировал хорошо известные угрозы Анкары, публиковавшиеся в ведущих турецких газетах «Миллиет» и «Хюрриет» как минимум на протяжении 2008-2012 гг. – правда, со сверхакцентировкой на неминуемости подпадания в рабство «неосманистской» Турции Греции и греческой Республики Кипр. Нюансы нынешних реплик и комментариев из Анкары заключаются в том, что турецкие авторы (и, порой, в косвенной форме подтверждающие газетные публикации те или иные турецкие официальные лица) не скрывают, что связывают свои надежды на реализацию планов «неосманизма» именно с тем фактом, что конец Курдского вопроса в Турции одновременно положит начало процессу очередного военно-политического симбиоза турок и курдов. А это же серьёзно – в первую очередь, для Армении и армянской нации, так как подобный «симбиоз» привёл в конце XIX и начале XX веков к Геноциду армян на огромнейшей территории. На той самой, где США и Израиль спят и видят «Великий Курдистан», а где-то в Лондоне некие круги ещё 4-5 лет назад спланировали воссоздание военно-политического союза турок и курдов – в форме некоей федерации или конфедерации этих двух народов. Ещё раз подчеркнём – это территории Западной Армении, Междуречья и Армянской Киликии. Не исключено, что «британизированная» версия создания «Великого Курдистана» – это лишь очерчивание одного из промежуточных этапов реализации американо-израильской программы переформатирования Ближнего Востока, Кавказа и Иранского нагорья. Но, так или иначе, даже сугубо визуальные наблюдения за периодичностью и темпами переговоров между Турцией и одной из вооружённых группировок в курдском национально-освободительном движении, т.е. в КРП (PKK), дают понять: увы, США, Израиль, и, естественно, официальная Анкара приступили к решающей стадии грандиозного (но от этого, ничуть не менее опасного) плана переформатирования Ближнего Востока и ряда окружающих его регионов планеты. В том числе – подчеркнём ещё раз, Закавказья. Вот почему и в 2008-09 гг., когда тот же Эрдоган носился с планом создания некой «Кавказской платформы», а президент Армении Серж Саргсян (как тогда казалось – довольно неожиданно) выдвинул так называемую «футбольную инициативу», что в итоге завершилось почившими в бозе так называемыми «армяно-турецкими Протоколами», и ранее, в 2003-06 гг., когда ещё во время президентства Роберта Кочаряна шли серьёзные кулуарные переговоры Еревана и Анкары под опёкой тандема США-Швейцария (была даже весьма странная по составу некая «армяно-турецкая комиссия» экспертов), постоянно преследовало ощущение, что Армению, вышеупомянутые силы Запада и Израиля толкают по самому губительному (для армянской нации) сценарию развития. Каковы глубинные, скрытые окончательные цели данного сценария, как и американо-израильской программы переформатирования Ближнего Востока, мы в данной статье пытаться разгадать не будем. Однако любая «партия» в среде армянских интеллектуалов, на какие бы флаги она ни молилась, должна себе отчётливо и однозначно представлять, что восстановление турецко-курдского союза в любом виде не может принести ни Республике Армения, ни всему армянскому народу ничего даже не то что хорошего, а даже и, образно выражаясь, умеренно-плохого. Воссоздание некого квази-османского государственного союза даже на самый кратчайший исторический период чревато для обеих сегодняшних армянских республик Закавказья тем самым пресловутым «окончательным решением Армянского вопроса», о котором мечтали и продолжают мечтать все сторонники османизмов – неоосманизмов. И, кстати, нелишне будет ориентированным на Запад или только на туркофильство различных кругам армян как в самой Армении, так и в зарубежной армянской диаспоре, вспомнить хорошенько, что фашистская партия «Иттихад-ве-теракки» (т.е. младотурки) также «решала» именно Армянский вопрос, а не Курдскую проблему, причём решала с позиции попыток «османизировать» армян, а тех, кто не подвергался «османизации» – путём уничтожения и депортации. Так, собственно, и происходил Геноцид армян в Турции (и в Закавказье) в 1914-23 гг. Теперь о процессе турецко-курдских переговоров, в котором, как уже отмечалось, помимо США и Израиля, есть и иные посредники (разумеется, посредничество Израиля, ради которого Тель-Авив пошёл даже на принесение извинений Анкаре за убийства турецких граждан на борту судна международного гуманитарного конвоя после операции «Литой свинец» в Секторе Газа, Турция официально отклонила) – из среды самих курдов. Это и уже упоминавшаяся турецкая парламентская партия BDP, и руководство Регионального правительства автономного Курдистана в Ираке (КРГ) во главе с кланом Барзани, и ряд иных курдских партий и организаций региона. Столь значительная вовлечённость слишком уж многих, в первую очередь, курдских акторов на данных переговорах явно свидетельствует о том, что цена новой «Большой игры» в регионе – отнюдь не стремление положить конец турецко-курдскому вооружённому конфликту и решению Курдского вопроса исключительно в Турции. Интересно, что Анкара при этом отвергла посредничество не только Израиля (о чём упоминалось выше), но также и Великобритании, а по некоторым данным – и Евросоюза. О том, что истинные взаимоотношения Турции и Израиля глубоко завуалированы и законспирированы, мировое сообщество после израильской операции «Литой свинец» против палестинцев Газы неоднократно предупреждалось – в частности, Ираном и рядом ливанских политических партий. Понятное дело – предостережения Ирана «не слышат» на Западе, а также в суннитских арабских монархиях, ангажированных Западом и Израилем на соучастие в переформатировании Ближнего Востока. Турция же, напротив, систематически реагирует на обвинения и предостережения Тегерана, причём не как-то иначе, а именно в форме принесения публичных клятв в верности «общемусульманскому делу», коими в регионе традиционно признаются достижение мирового признания независимости Палестинского государства и «освобождения Аль Кудса» (Иерусалима) от «сионистской оккупации». Но в Анкаре ясно даёт понять – турки просто не хотят (отвергая «помощь» британцев или всей объединённой Европы) впасть в ещё большую зависимость от внешних факторов, конкретно – от изо дня в день слабеющего Евросоюза и хотят при этом сохранить остатки хотя бы относительной самостоятельности в рамках розыгрыша «курдской карты» в геополитических программах США и Израиля. Данная ситуация свидетельствует о том, что Анкара отлично осведомлена о значительно большем в рамках диалога США и Израиля к Курдскому вопросу, большем, чем того, возможно, хотелось бы самим американцам и израильтянам. С этой позиции крайне важными являются призывы, переданные курдам Северного Ирака таким известным американским дипломатом-разведчиком, коим является Питер Гэлбрайт, прославившийся непосредственным участием в трагедии народов Балканского полуострова, ещё в самом конце 2012 года. Этот опытный резидент спецслужб США чуть ли не умолял кланы Барзани и ат-Талабани – мол, плюньте на спорные территории и идите на полную независимость Северного Ирака, т.е. Иракского Курдистана. Дело в том, что в числе спорных территорий между курдским центром Ирака – Эрбилем и центральным иракским правительством в Багдаде, ныне возглавляемом шиитом Нури-аль-Малики, – в основном, нефте- и газоносные районы Киркука, Мосула и ещё ряда территорий Северного Ирака. Гэлбрайт посоветовал курдам провести конституционные переговоры с Багдадом, чтобы добиться полновесной независимости, сопроводив свой призыв интереснейшим рефреном: «Быть независимым лучше, даже, несмотря на потерю своих территорий, чем застрять в Ираке навсегда. Меньший независимый Курдистан лучше, чем застрять в Ираке навсегда. Возможно, это было важным в XIX веке – иметь границы, но мы живем в XXI веке и границы больше не важны. Вот почему важно, чтобы и Багдад, и Эрбиль пошли на компромисс по этому вопросу». Но зачем самим курдам в Северном Ираке независимый Курдистан без нефти, газа и других ресурсов? Ведь кланы Барзани и Ат-Талабани тоже не хотят вечно быть в зависимости от США и Израиля, рассчитывая постепенно стать более самостоятельными в вопросах региональной политики. Требования же шиитов Южного Ирака неизменны – хотят курды независимости? Пожалуйста – могут идти, но без нефти и газа, без спорных территорий. То есть здесь компромисс с иракскими шиитами (а глобально – вообще, с арабами Ирака) и, следовательно, суверинизация Иракского Курдистана одновременно поставит это гипотетически будущее «независимое государство» в полную и постоянную зависимость от всех без исключения внешних игроков – в первую очередь, от Турции, а затем и США с Израилем. Ибо без своих нефти и газа Иракский Курдистан станет таким же квази-независимым, а на деле – полуоккупированной или даже оккупированной колонией, каковой выступает по положению на 2013 г. управляющая албанская администрация сербского края Косово и Метохия. Судя по публикациям в курдских СМИ, в частности, по цитируемым заявлениям представителей кланов Барзани и ат-Талабани, самим курдам Ирака такая перспектива не по душе. Не потому ли, вопреки вот уже два года распространяемым полупубличным заявлениям о том, что к иранскому празднику Навруз Иракский Курдистан объявит о своей государственно-политической независимости, Эрбиль так и не торопится превратить де-факто в де-юре? И не потому ли в феврале 2013 года весьма представительная по составу делегация Иракского Курдистана почти 10 дней гостила в России с визитом, посетив Москву и Санкт-Петербург и проведя переговоры с многочисленными российскими ответственными должностными лицами и говедомствами, начиная с МИД РФ? Это – фон турецко-курдских переговоров в целом. И он показывает, что те силы в Ереване, которые, вроде бы, не стремятся даже имитировать свой интерес к ситуации вокруг Иракского Курдистана и турецко-курдским переговорам (наряду с этим – влезая в гущу событий, связанных с очередной попыткой «неоосманизировать» пространства вокруг современной Турции) крайне ошибаются в своём доверии политике США и Израиля. С другой стороны, тот же фон показывает, что если даже в руководстве современной России нет никого, кто хотел бы «пересценировать» очередной розыгрыш курдской карты в региональной геополитике, то тогда уж сама региональная геополитика буквально бросается в объятия Москвы. Ведь сами курдские лидеры, вне всякого сомнения, прекрасно осведомлённые об уроках истории, точно не доверяют ни США с Израилем, ни тем более Турции. Хотя тот же П.Гэлбрайт настоятельно просит иракских курдов де-факто «слиться» с Турцией. Признавая, что для успеха курдам придётся заставить Турцию в какой-либо форме признать независимый Курдистан, резидент американских спецслужб и автор нашумевшей книги «Конец Ирака: как американская некомпетентность создала бесконечную войну» отмечает причину, по которой круги в Вашингтоне, которые он представляет, намерены подталкивать иракских курдов к Анкаре: «Турция положительно относится к реальности, которая существует в Курдистане, и мы видим сейчас, что Турция является партнёром КРГ в сфере торговли и инвестиций, Турция пытается построить несколько трубопроводов, которые сделают Курдистан независимым экономически, и они имеют одни и те же цели в Сирии». При этом он считает, что если КРГ и – в будущем – независимому Курдистану придётся делать выбор между Турцией и Ираном в будущем, то курдам «лучше» быть с Турцией: «Для такой небольшой страны, как Курдистан, важно иметь хорошие отношения со всеми, но логично и с точки зрения политики, а также с точки зрения экономики, для Курдистана лучше быть ближе к Турции, потому что Турция является светской страной, и она близка к Западному миру, а Курдистан видит себя в том же свете». Наконец, Гэлбрайт уверен: США должны понимать, что Курдистан является лучшим союзником Вашингтона на Ближнем Востоке. Исходя из откровений даже одного лишь Гэлбрайта, становится понятным, почему сейчас в США и Израиле столь заинтересованы в обязательной успешности «решения Курдского вопроса» в Турции, т.е. обязательном отводе партизан КРП из (в основном) Западной Армении и Междуречья. Да, действительно, на последний Новруз Абдулла Оджалан обратился с тем призывом к своим пешмерга, которого от него требовали Турция, США и Израиль. И Селахаттин Демирташ действительно вместе со своими соратниками довёз этот письменный призыв-приказ Оджалана в горы Кандиль на границе Турции и Ирака, где сейчас дислоцированы некоторые из партизанских соединений КРП. И вроде бы после довольно продолжительных обсуждений полевые командиры приняли решение подчиниться приказу Оджалана. В связи с этим возникает вопрос: следует ли региональной общественности признать победу США – Израиля – Турции в розыгрыше курдской карты? И надо ли готовиться к необратимой «неоосманизации» под флагом воссоздания турецко-курдского союза, а в дальнейшем – провозглашению «Великого Курдистана», коль скоро американцы и израильтяне, при всей приверженности к мирному урегулированию противоречий между турками и курдами, тем не менее, если верить Гэлбрайту, всё-таки предпримут шаги по отторжению Иракского Курдистана от остального Ирака?.. На наш взгляд, всё не столь уж однозначно, как может казаться на первый взгляд. Во-первых, в процессе переговоров, а, стало быть, и в целом в турецко-курдском диалоге после воззваний Оджалана и «челночных миссий» Демирташа неизмеримо возросла роль одного из военных руководителей КРП – одновременно, сопредседателя Союза сообществ Курдистана (KCK) Мурата Карайылана. Это именно он провозгласил, что отвод курдских партизан начнётся не непосредственно сразу после воззваний Оджалана, а именно 8 мая – думается, что данный курдский лидер не зря избрал символическую дату для начала акции, ибо на Западе именно с 8 мая связываются традиционные представления о крахе немецкого фашизма. Карайылан же, не исключено, захотел приурочить планирующееся примирение с Турцией, дабы возникла ассоциация – близок конец и турецкого национал-фашизма в регионе. Однако до этого сам же Карайылан заронил зёрна сомнений в том, что процесс, над успешным продвижением которого столь усердно пекутся США и Израиль, может в действительности иметь положительное завершение. И это, кстати, зафиксировали сами американцы, в первую очередь, пером обозревателя влиятельной американской газеты New York Times Тима Аранго в его апрельском репортаже «Курдская рабочая партия: к миру с оружием наготове». К сожалению, в Армении, без должного внимания отнеслись к данному материалу. А жаль! В нём американский журналист приводил прямые свидетельства Мурата Карайылана о том, как же представляют себе полевые командиры КРП весь процесс турецко-курдского возможного примирения. Итак, во-первых, Карайылан даёт понять американцам, что самим курдам нынешний мирный процесс НЕ НУЖЕН: «Наши члены считают, что они могут достичь результата путём войны». Во-вторых, и в этом Карайылан, видимо, повторяет общий для всех курдов Турции рефрен – Анкара, помимо гарантий отходящим пешмерга, обязана выпустить на свободу Оджалана из тюрьмы на острове Имралы, после чего он должен принимать участие в дальнейших переговорах по решению курдской проблемы. В-третьих, курды не принимают требования о предварительном разоружении и только затем – уходе из Турции: «Наши партизаны не могут отказаться от своего оружия». И, наконец, в-четвёртых, если турки нарушат свои же условия (о беспрепятственном отходе курдов), то курды прекратят сотрудничество и оговаривают за собой право на ответные действия: «Мы хотим решить наши проблемы путем мира и диалога. После того, как насилию будет положен конец, должно быть сформировано демократическое общество. Однако если война не заканчивается, я готов снова драться. Если этого не произойдет, то будет большая война». Он же свидетельствует Тиму Аранго, что процесс будет длительным и может продлиться от 3 до 4 месяцев. И это уже заставляет не поверить в данные турецких спецслужб и Генштаба, которые, например, разделяет также и выше уже упоминавшийся директор Института востоковедения НАН Армении Р.Сафрастян – о том, что у КРП непосредственно внутри Турции имеется только около полутора-двух тысяч партизан. Например, он с недоверием относится к данным М.Карайылана о том, что на самом деле численность всех курдских инсургентов составляет около 20 тысяч человек: «Не думаю, что заверения лидеров КРП о том, что их десятки тысяч, соответствуют действительности», хотя и оговаривает, что «нужно внимательно следить за процессом вывода войск, это даст необходимую информацию». Понятно, что Анкаре всегда было выгодно приуменьшать численность курдских партизан, как и лидерам КРП – не исключено, несколько преувеличивать численность своих вооружённых сторонников. Как говорится, на самом деле «истина где-то рядом», и для объективности лучше ориентироваться на некие усреднённые показатели. И если считаться с тем, что в горах Кандиль на ирако-турецкой границе в лагерях и схронах КРП независимые наблюдатели и даже турецкие источники насчитывают не менее 5 тысяч бойцов, то, думается, численность в примерно 8-10 тыс. партизан КРП в Турции близка к реальной. Согласимся: на отвод, даже группами в 2-3 человека, каких-то 1,5-2 тыс. партизан три-четыре месяца не нужны. Иное дело, если отходят, причём с оружием и боевой техникой (а ещё в 90-е гг. шли сведения, что ряд отрядов КРП в Турции оснащён и БТР-ами), не менее 8-10 тыс. человек, то это процесс не одного месяца. Почему важен данный вопрос? Во-первых, из-за того, что и со стороны курдов, и со стороны Турции с момента воззвания Оджалана раздавалось и раздаётся немало опасений, что кто-то из сторон (турки или курды) может сорвать мирный процесс. Не говоря уже и о возможных усилиях внешних акторов, не заинтересованных в исполнении сценария США и Израиля. И в случае 1,5-2 тыс. партизан КРП, конечно, вероятность умышленного срыва соглашения Оджалана с Анкарой куда меньше, чем в случае, если их 8-10 тыс., и на их вывод из Турции нужны несколько месяцев. Во-вторых, возрастает роль и значение так называемых «роковых случайностей и недоразумений». Вроде, например, того, что имело место днём 11 мая в двух разных районах города Рейханлы, расположенного неподалёку от границы с Сирией в вилайете Хатай – кстати, некогда сирийской территории, оккупируемой Турцией с конца 30-х гг. XX века. Там взорвались два начинённых взрывчаткой автомобиля. По данным турецкого премьера Эрдогана, уже заявившего, что «взрывы в Рейханлы осуществили противники национального примирения», жертвами взрывов стали 20 человек, около 46 получили ранения. Как сообщают СМИ, погибли не менее 40 человек, более 100 ранены, около 30 находятся в крайне тяжелом состоянии. Мы видим в оценке главы правительства Турции явный экивок в сторону курдов, конкретно – тех командиров КРП, которые до мая этого года говорили о своём несогласии на вывод из Турции, что и зафиксировал американский журналист Т.Аранго из New York Times во время его бесед с М.Карайыланом. В-третьих, усиливаются роль и значение сирийского внутригражданского вооружённого конфликта. И вот почему. Тот же Эрдоган, говоря о трагедии в Рейханлы, намекал и на вероятность провокации, коль скоро речь идёт о турецко-сирийской границе. По ту сторону границы, в сирийском городке Рас-аль-Айн, уже многие месяцы с переменным успехом идёт война между местными курдами и пресловутой «сирийской оппозицией». Кроме того, в Алеппо, Эль-Камышлы, Тер-Зоре местные курды также взялись за оружие и воюют с «сирийской оппозицией», патронируемой как раз Турцией и т.д., причём… вместе с местными армянами. Ещё в несколько населённых пунктах курды совершенно самостоятельно ведут борьбу – за ту самую автономию, которую им предоставило президент Сирии Башар аль-Асад. И это, кстати, тоже зафиксировал американский обозреватель Т.Аранго в беседе с М.Карайыланом, вот цитата: «В качестве командира отрядов Курдской рабочей партии, Карайылан также имеет влияние – если не сказать власть – над ответвлением группы в Сирии, «Партией Демократического Союза», или PYD, которая взяла в руки оружие с началом гражданской войны в этой стране, чтобы защищать курдские районы. Они и многие другие курды считают, что близкие отношения между Западом, в том числе США, и Турцией строятся за счет курдов. «В Сирии курды составляют более светскую и демократическую группу, – сказал Карайылан. – Тем не менее, Запад не развивает отношения с курдами в Сирии. Почему? Из-за его отношений с Турцией». Наконец, опасения в связи с курдской картой и развитием событий в Сирии в конце 2012 года выражал также и выше неоднократно упоминавшийся П.Гэлбрайт. Но сейчас нужно больше смотреть не на то, как выходят (а выходят ли?..) отряды КРП из Турции и не на то, что все потуги США, Израиля и Турции привлечь на свою сторону курдов Сирии (помнится, даже во главе различных объединений ориентированных на Запад сирийских оппозиционеров пару раз на «совещаниях друзей Сирии» ставили неких курдов…) окончились фиаско. А на то, что, по сути, после заявления МИД Ирака от 9 мая, распространённого британским агентством Reuters, в котором иракские власти выступили против прибытия на свою территорию вооружённых отрядов КРП, получается, что отрядам, воспринявшим призыв Оджалана, НЕКУДА отходить из Турции. «Иракское правительство не приемлет прибытие на свою территорию вооружённых отрядов, что может быть использовано для оказания воздействия на безопасность и стабильность Ирака и соседних государств», – говорится в заявлении Багдада. При этом не сообщается, будут ли власти Ирака препятствовать этому процессу, который может занять несколько месяцев. Центральные власти Ирака вообще не имеют контроля над северной границей, находящейся в распоряжении местных курдов. Тем не менее, учитывая, кто заправляет в Багдаде, нет сомнений в том, что данным заявлением правительство Нури аль-Малики дало понять и Турции (разумеется, и стоящим за её спиной США и Израилю), и курдам, что Ирак намерен в данном вопросе считаться с позицией соседнего Ирана. Представляется, что в данном заявлении Багдад отразил и точку зрения Тегерана на турецко-курдский процесс. Даже если принять во внимание, что с целью избегания вооружённых эксцессов между курдами и арабами сам Багдад не пойдёт на создание преград отрядам КРП, выходящим из Турции, учитывая прежнюю историю Иракского Курдистана, вполне можно представить, что уже не только к спорным территориям Киркука и Мосула, но даже и на ирако-турецкую границу могут оперативно выдвинуться силы быстрого реагирования… Ирана. Причём иракские курды даже не посмеют оказывать им вооружённое противостояние. А иракские власти – «не захотят»… Тогда и встанут вопросы о курдонаселённых территориях Сирии. Добавим – не исключено, и ливанской долины Бекаа. Дело в том, что в те годы, когда Курдский вопрос и сама КРП курировалась ещё КГБ СССР, основные базы и лагеря этой партии находились не в Ираке и даже не в его северной части, а именно в Сирии и Ливане. Дальше не будем пытаться ни раскрывать, ни пытаться прогнозировать и предсказывать. Так как всё, что касается современных Сирии и Ливана – это не только «отголоски арабских весён», но и вопрос будущего самых древних христианских общин мира, христиан Ближнего Востока. Таким образом, на базе проведённого экспресс-анализа фактов и событий, публикаций и информаций, становится совершенно очевидным, что курды в регионе опять выступают в роли «ведомых», а вот на что хотят в этот раз подтолкнуть курдов их «ведущие»… Это пока просматривается достаточно смутно. В 1914-23 гг. совместные действия турок и курдов были очевидней – геноцид армян и иных немусульман. Затем – многочисленные попытки полностью ассимилировать (тюркизовать) курдов, провалившиеся, не в последнюю очередь, вследствие Дерсимского восстания народа заза в 30-х годах, создания спустя десятилетия КРП и начала этой партией вооружённой борьбы. Сейчас, на примере Сирии, можно лишь догадываться, что курдов хотели бы использовать вновь как орудие геноцидов – на сей раз не только армян и других христиан, но и шиитов, алавитов и друзов, а также иных акций против Ирана и России, на направлениях Кавказа и Иранского нагорья. Но это – самая настоящая Голгофа для курдских племён и кланов. К тому же Голгофа ПОЗОРНАЯ. После этого курды как самостоятельная внешнеполитическая сила реанимироваться вряд ли смогут… Сергей ШАКАРЯНЦ, по материалам: russia-armenia.info

Армения запускает процесс широкомасштабной модернизации бронетехники и средств ПВО В Армении запущен процесс глубокой модернизации бронетехники и средств ПВО. Об этом ИА REGNUM стало известно из источников в министерстве обороны страны. В частности, источник сообщил, что на совместном с Польшей предприятии начат капитальный ремонт и модернизация танков Т-72, до уровня РТ-72U. Танк получит новую силовую установку, мощностью 1000 л.с., улучшенную динамическую защиту, решетчатые экраны, прикрывающие кормовую часть корпуса и башни танка. Будет установлена автономная турель, с дистанционным управлением, оснащённая пулемётом калибра 12,7 мм. Так же машина получит круговую систему наблюдения, с 8-ю камерами, панорамный тепловизионный прицел и новую систему связи. Будет так же повышен комфорт экипажа – в танк устанавливается система кондиционирования. Все эти изменения позволяют довести стандартный Т-72 практически до уровня последних российских и украинских танков Т-90 и БМ «Оплот». Боевые машины пехоты БМП-1 и БМП-2 также пройдут капитальный ремонт, на совместном с РФ предприятии, и в процессе будут серьёзно модернизированы, с реальным улучшением тактико-технических характеристик – будут установлены новые противотанковые ракеты и 30 мм пушки. Особенное внимание уделяется модернизации средств ПВО, отметил источник. Помимо уже известной модернизации комплексов ОСА-АКМ, с повышением чувствительности, особенно ночью, в разы, совместно с РФ начата модернизация зенитно-ракетных комплексов С-300ПТ-1 и С-300ПС, до уровня С-300ПМ. На комплекс будут установлены новые ракеты 48Н6Е, вместо старых 5В55Р, что увеличит дальность стрельбы с 75 км, до 150 км. Новый радиолокатор обеспечивает дальность обнаружения целей до 300 км, и возможность обстрела одновременно 6 целей, с наведением на каждую до 2-х ракет одновременно.

Историко-культурное наследие Нахичевана представлено в новой книге армянского историка Презентация книги «Культурно-историческое наследие Армении. Нахичеванский край» историка-культуролога Гагика Погосяна (Хахбакян) состоялась в пятницу в Международном пресс-центре «Новости». По словам эксперта Центра информации и общественных связей аппарата президента Армении, кандидата политических наук Алена Гевондяна, данное исследование очень важно с точки зрения установления истины. «Монография предназначена, в основном, для международного научного сообщества. Книга призвана восполнить тот пробел, который есть в нашей историографии», – добавил он. Как отметил автор книги Гагик Погосян (Хахбакян), работа состоит из трех частей — история, архитектура Нахичевана, а также Нахичеванский край в дневниках, записках и отчетах западноевропейцев (до 17-го века включительно). Автор не ограничился простым описанием памятников культуры или исторических событий в крае. Он акцентирует внимание на деталях, которые ранее оставались за рамками внимания многих исследователей. Особый интерес в монографии представляет блок путевых записок, дневников, реляций и иных свидетельств, сохранившихся в работах западноевропейских авторов о Нахичевани. Автор изучил сотни книг и статей, в которых есть какое-либо упоминание о Нахичевани. Благодаря этому ему удалось пополнить источниковедческую базу темы исследования довольно редкими и труднодоступными работами полузабытых европейских ученых и путешественников. Многие фрагменты предлагаются в собственном переводе, в том числе, приводятся также и ознакомительные переводы (сокращенные). Приведенные в монографии лапидарные надписи периода Ванского царства Урарту убедительно опровергают псевдонаучное утверждение азербайджанских ученых о том, что территория Нахичеванского края не входила в состав этого царства и никакого отношения к нему, якобы, не имеет. Автор отмечает, что именно такие лженаучные концепты создают благодатную почву для различного рода инсинуаций и фальсификаций, на основании которых затем происходит варварское уничтожение памятников материальной культуры в крае. В разделе, посвященном памятникам архитектуры, подавляющее большинство которых к настоящему времени уничтожено, автор акцентирует внимание не на описании, а на типологической классификации. Для наглядности излагаемого материала и сравнительного сопоставления автором монографии составлены таблицы на основе опубликованных данных различных авторов. В таблицах приведены конструктивные особенности памятников, а также статистические данные и диаграммы, составленные по предлагаемым автором параметрам. Гагик Погосян (Хахбакян) с 1988 г. возглавлял общественную организацию «Хоран» – по защите, охране и пропаганде культурно-исторического наследия армянского народа. Организовывал и принимал участие в нескольких десятках археологических и исследовательских экспедициях, а также экспедициях, направленных на выявление и паспортизацию памятников архитектуры, как в Армении, так и за ее пределами. Погосян участвовал с докладами на двух десятках международных конференциях; является автором идей и сценариев полутора десятков научно-популярных фильмов; автором шести десятков научных и научно-популярных статей и публикаций, посвященных вопросам истории и архитектуры армянского народа. Подготовил к публикации семитомник «Армянские памятники архитектуры и топонимики в мире». * * * Куль­тур­но-историческо­е нас­ле­ди­е Армении: На­хид­же­ванс­кий край. (Не­ко­то­рые вопро­сы ис­то­рии и архитек­ту­ры со времен Ванского царства до XVII в.). /Г.Г. По­го­сян (Хах­ба­кян)/; Министерство культуры РА; Научно-исследовательский центр историко-культурного наследия; Ред.: Г.С. Асатрян, С.А. Маркарян. – Ер.: Центр общественных связей и информации, 2013. – 354 с. + 3 карты. По материалам: newsarmenia.ru

Израиль на Южном Кавказе: коррекция регионального курса Южный Кавказ находится в поле внимания не только крупных внерегиональных сил, но и государств из условного «второго эшелона» внешних акторов. В число этих государств в последние годы уверенно вошёл Израиль. Курс Тель-Авива на Южном Кавказе определяется целями формирования благоприятной для себя региональной среды на отдалённой от собственных границ точке конкуренции крупных внешних акторов, создания условий для нормальной работы свoих экспортно ориентированных компаний на местном рынке, развития еврейских общин в регионе, а также решения задачи сдерживания Ирана на южнокавказском направлении. Интерес Израиля к Южному Кавказу на предыдущих этапах не определялся в качестве повышенного и тем более приоритетного. Но в последние несколько лет ситуация изменилась, и Южный Кавказ (вместе с Центральной Азией) попали в фокус внимания израильской внешней политики. Достаточно сказать, что в 2008-2009 годах в структуре МИД Израиля появились профильные подразделения, ответственные за кавказский и среднеазиатский регион (1). С середины «нулевых» годов Израиль заметно активизировал свои отношения с Грузией и Азербайджаном. Израильский курс в регионе имеет опосредованный отношениями с Россией и противостоянием с Ираном характер. В первом случае, Тель-Авив вынужден постоянно соизмерять уровень и содержательность своих отношений с Тбилиси с фактором сложных российско-грузинских отношений. В связях же с Азербайджаном, на которые израильтяне после 2008 года сделали приоритетную ставку в регионе, превалирует фактор враждебного оппонирования Ирану, который рассматривается израильской стoроной как главная угроза существованию Еврейского государства. Август 2008 года стал условным рубежом в южнокавказском курсе Израиля. После эскалации в зоне югоосетинского конфликта, признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии и установления в российско-грузинских отношениях ситуации «ни войны, ни мира», Израилю пришлось переоценивать свои приоритеты в регионе. Выбор был сделан в пользу наиболее рационального решения, которым стало дистанцирование Тель-Авива и Тбилиси друг от друга с параллельным значительным укреплением российско-израильских отношений. Израильтяне свернули своё военное сотрудничество с грузинами по наболее чувствительным для россиян направлениям (прежде всего, поставка новейших типов беспилотников). Одновременно они повысили в отношениях с Москвой уровень доверительности во внешнеполитической сфере. На отрезке времени 2009-2010 годов интересы России и Израиля сошлись в том, что первая пошла навстречу известным пожеланиям своих израильских партнёров по сворачиванию поставок некоторых видов вооружений и военной техники (ВВТ) определённым странам Ближнего и Среднего Востока. В свою очередь, Израиль вывел свои отношения с Грузией из формата доверительного общения и тесного взамодействия по линии военно-технического сотрудничества (ВТС). Два последовавших после рубежа «08.08.08» года были отмечены интенсивными российско-израильскими контактами на высшем и высоком уровнях. По оценке израильских представителей в Москве, в те годы отношения двух государств переживали «ренессанс» (посол Израиля в Москве Анна Азaри, интервью «Российской газете», 29.04.2010). На официальном интернет-ресурсе внешнеполитического ведомства Израиля, в разделе, представляющем российско-израильские отношения, отмечено, что в ходе визита в Москву премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху 15-16 февраля 2010 года вновь был продемонстрирован интенсивный и интимный (дословно по тексту оригинала – прим. автора) характер российско-израильских отношений. Указанный там же достаточно внушительный объём двусторонних контактов, пришёлся именно на 2009-2010 годы. Примечательно, что участниками данных контактов часто упоминаются лица, ответственные за сферу национальной безопасности двух государств (2). С 2009 года Израиль пошёл на значительную перегруппировку своих ресурсов вовлечения и затрачиваемой дипломатической «энергии» с грузинского на азербайджанское направление. На это были объективные причины. Вопрос ядерной программы Ирана с годами наращивал чувство угрозы у израильтян, которые, в общем русле своей политики по сдерживанию Ирана, на южнокавказском направлении выбрали наиболее удобную для себя и наиболее конфронтационную к Ирану точку развития отношений. Связи Израиля с Азербайджаном после 2008 года пережили новый подъём. Что Израиль не сумел реализовать в отношениях с Грузией (в виду ограничительных факторов в контексте российско-грузинского оппонирования) было достигнуто в формате партнёрства с Азербайджаном, прежде всего в сфере ВТС. Отношения двух стран скреплены объёмным энергетическим сотрудничеством (торгово-экономический оборот за 2012 год составил более $4 млрд., в котором львиная доля приходится на энергетический блок), усилением гуманитарного звена в двусторонних связях с перекрёстным задействованием лоббистских групп и конкретных личностей двух стран, а также внушительной номенклатурой поставок израильских ВВТ Азербайджану. С августа 2008 года минуло почти 5 лет. Это достаточный срок для возможного инициирования Израилем пересмотра своих позиций на Южном Кавказе, их сверки с текущей динамикой и вероятными сценариями развития процессов. Приход к власти в Грузии правительства Иванишвили, которое задекларировало цель улучшения отношений с Россией, дал серьёзный повод Израилю подойти к предметному рассмотрению вопроса адаптации своего курса на Южном Кавказе к нынешним региональным реалиям. Москва уже не так чувствительна к контактам Тбилиси с внешним миром в условиях преодоления монопольного влияния Саакашвили на разработку и реализацию внешнеполитического курса республики. Момент может быть использован израильтянами в русле зондажа настроений нового грузинского руководства и возможных ответных реакций Москвы. Выяснить новые нюансы может помочь планируемый в текущем месяце визит грузинского премьера Иванишвили в Израиль. Подготовительная работа к визиту уже проделана (17-18 апреля Израиль посетил замминистра иностранных дел Грузии Джалагания) и теперь Тбилиси и Тель-Авив могут вступить в непосредственный контакт для выяснения приоритетов в двусторонних отношениях. По комментариям некоторых кавказских СМИ, сославшихся на информированные источники, в ходе визита Иванишвили могут быть подняты такие деликатные проблемы взаимоотношений, как возобновление сотрудничества в области обороны. От заметной активизации грузино-израильских контактов не отстаёт и азербайджанское направление южнокавказского курса еврейского государства. В прошлом месяце состоялся резонансный в азербайджанских и израильских СМИ визит министра иностранных дел Азербайджана в Израиль. Несмотря на плотный график контактов двух партнёров в последние годы, визит стал первым посещением главой азербайджанского внешнеполитического ведомства Израиля. Политический диалог Израиля с Азербайджаном находится на высоком уровне и включает формат постоянно проводимых внешнеполитических консультаций по широкому кругу ближневосточных и южнокавказских проблем. Мамедьяров был принят первыми лицами Израиля, провёл переговоры с представителями внешнеполитического и силового блока своего ближневосточного партнёра. Президент Израиля Шимон Перес охарактеризовал визит как исторический, и заявил, что Израиль видит в Азербайджане не только настоящего друга, но и союзника, отношения с которым уже давно вышли за пределы торгового обмена. В свою очередь, Мамедьяров поблагодарил президента Израиля «за постоянную поддержку азербайджанского руководства». В комментариях азербайджанских и израильских экспертов в привязке к визиту Мамедьярова отмечались антииранский фактор контактов двух стран, а также попытка Баку выйти на более доверительный уровень диалога с Тель-Авивом. Вопрос качественных подвижек в отношениях Израиля с Арменией продолжает находиться в региональном резерве израильтян. Они вновь настроены на рассмотрение этого резерва под преимущественным светом потенциального рычага давления на Турцию, необходимость задействования которого может со временем обрести актуальную значимость. Общая диспозиция Израиля в вопросе возможного сближения с Арменией не потеряла своих предыдущих основ. Более того, укрепление связей с Азербайджаном и нарастающее ощущение «экзистенциальной угрозы» с иранского направления диктуют Израилю соответствующие подходы. В этом можно было убедиться, когда в опосредованном режиме, через неофициальные каналы донесения своих приоритетов, Тель-Авив недавно оповестил Ереван о сохранении в актуальном состоянии следующего своего пожелания: армянам следует пересмотреть их тесные отношения с иранцами, если они ждут прогресса в связях с израильтянами. За последние месяцы в армяно-израильских отношениях, наиболее резонансным (и то с большими оговорками) событием, по всей видимости, стал визит в Ереван в августе прошлого года министра информации и диаспоры Израиля Юлия Эдельштейна. Израильский министр посетил Мемориал памяти жертв Геноцида армян. С марта текущего года Эдельштейн стал спикером Кнессета (парламента) Израиля и, наверное, это единственный мизерный результат в укреплении армянских позиций в израильской властной иерархии (в схожем позитивном для армянской стороны ключе можно оценивать факт назначения сторонника признания Израилем Геноцида армян Зеэва Элькина на пост замминистра иностранных дел). Если, конечно, не считать очередную попытку отдельных израильских парламентариев в апреле этого года инициировать обсуждения вопроса признания Кнессетом факта Геноцида армян в Турции. Важной отличительной особенностью израильской политики на Южном Кавказе является стремление не вторгаться в зону особых интересов России, которая продолжает быть наиболее влиятельной силой в регионе. Израиль также не намерен ставить под сомнение особые российско-армянские военнополитические связи и фактор военного присутствия России на армянской территории. По сравнению с другими конкурентами России на Южном Кавказе, Израиль проводит курс подчёркнутого учёта особых интересов России. Действия Израиля в отношениях с Грузией и Азербайджаном последние недели фиксируют настрой на активизацию, восстановление имевшей место в прошлом доверительности с Грузией и её наращивание в контактах с Азербайджаном. На нынешнем этапе сложился благоприятный фон для укрепления связей Азербайджана, Грузии и Израиля в двусторонних форматах, а также для потенциальных многосторонних связок с участием, например, Турции. Шаги по турецко-израильскому примирению сделали такую перспективу менее нежизнеспособной. Михаил Агаджанян – внешнеполитический аналитик (1) С. Маркедонов, Израильские интересы на Южном Кавказе, http://commonspace.eu/rus/blogs/, 22.03.2012. (2) В июне 2009 года решением правительства Израиля министр иностранных дел Авигдор Либерман был назначен председателем межминистерской группы по диалогу с Россией, в которую вошли также гендиректор МИД Израиля, глава внешней разведки «Моссад», глава Совета национальной безопасности Израиля и гендиректор министерства обороны. По материалам: kavkazoved.info

Руководители России и Израиля Владимир Путин и Биньямин Нетаньяху обсудят во вторник обстановку на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии, сообщила в понедельник пресс-служба Кремля. Напомним, что в минувшую пятницу тот же вопрос Путин обсуждал в Сочи и с британским премьером Дэвидом Кэмероном. Уже в понедельник Кэмерон с той же темой отправился через океан к президенту США Бараку Обаме, куда позднее, в середине недели, прибудет и другой премьер – турецкий – Тайип Реджеп Эрдоган, опять же по поводу Сирии. Российские эксперты не ожидают прорывных решений от встречи. По их мнению, могут быть подняты вопросы поставки С-300 в Сирию и конференции по сирийскому урегулированию. «Я не склонен считать, что эта будет прорывная встреча, которая изменит отношения», – сказал РИА «Новости» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Борис Долгов. «Возможно, будет затронут вопрос о военных поставках России в Сирию. Но, на мой взгляд, это не должно волновать Израиль, поскольку эти вооружения – оборонительные, системы ПВО, которые должны защищать Сирию», – считает эксперт. Что касается предложения РФ и США провести международную конференцию по Сирии, то эксперт отметил, что «в интересах Израиля поддержать такую встречу». При этом он заметил, что «встреча будет иметь успех только в том случае, если будет прекращена поддержка вооруженных террористических группировок в Сирии нашими западными партнерами». По мнению президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского, «Нетаньяху к нам едет с вполне конкретной программой на тему беседы, назидательной и настоятельной, о том, что лучше бы нам не менять баланс военных технологий и снаряжений на Ближнем Востоке и не продавать С-300». Эксперт полагает, что «Израилю на предстоящих переговорах есть что предложить». В частности, по мнению Сатановского, «сейчас стоит вопрос о Средиземноморской эскадре России, где она будет базироваться». «Рядом Хайфа, не случайно туда только что заходил десантный корабль «Азов» – впервые в истории», – отметил эксперт. Напомним, в настоящий момент российские военные присутствуют в Сирии на арендуемой военно-морской базе Тартус. Российский военный корабль впервые в истории прибыл 1 мая в Израиль, чтобы поздравить местных жителей, в первую очередь ветеранов Великой Отечественной войны, с годовщиной Победы. Тем временем в Дамаске отмечают изменения в позиции США. Как заявил в понедельник телеканалу Russia Today сирийский вице-премьер Кадри Джамиль, одним из доказательств изменения позиций Запада в отношении сирийского конфликта стал визит госсекретаря США Джона Керри в Россию 7 мая. Сирийский вице-премьер считает, что это была «поворотная точка в нынешних изменениях позиции США», которая теперь, по его мнению, совпадает с мнением России. Напомним, Лавров по итогам диалога с Керри сообщил, что стороны договорились поощрять сирийское правительство и оппозицию к диалогу и с этой целью созвать в конце мая международную конференцию. Впрочем, позднее представитель Госдепа Джей Карни вновь подтвердил, что США не видят места для Башара Асада в будущем политическом устройстве в Сирии. В противоположном лагере – в Лиге арабских государств – ее генсек Набиль аль-Араби, наоборот, почему-то отметил перемены и в подходах к сирийской проблеме самой России. «Изначально они считали, что Асад должен быть непременно частью переходного правительства. Теперь они полагают, что судьбу Асада должен будет определить сирийский народ», – цитирует агентство генсека ЛАГ. Отметим, что на самом деле Москва давно подчеркивала, что судьбу Сирии должен решать ее народ и она вовсе не требует сохранения у власти лично Асада. Тема С-300 поднималась и в ходе встречи Путина и Кэмерона. По данным «Коммерсанта», российский лидер заявил главе британского кабинета, что С-300 будут поставлены в Сирию обязательно. Как отмечает ИТАР-ТАСС, Кэмерон выступит за наращивание помощи сирийским мятежникам. Об этом заявил в понедельник представитель главы правительства королевства. Британские обозреватели отмечают между Кэмероном и Обамой расхождения. Великобритания добивается отмены или корректировки эмбарго Евросоюза на поставки оружия в страну, что позволило бы Лондону и Парижу вооружать там мятежников. США от подобной политики до сих пор воздерживались. Бурно призывает к интервенции и премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган. В понедельник он прямо обвинил Дамаск в терактах, которые унесли в субботу жизни более 40 человек в турецком городе Рейханлы. Объяснять поставки оружия пришлось в пятницу и министру иностранных дел России Сергею Лаврову в ходе переговоров за закрытыми дверями со своими немецким и польским коллегами Гидо Вестервелле и Радославом Сикорским. Как узнал «Коммерсант» от своего источника, присутствовавшего на встрече, российский министр напомнил коллегам, что речь идет о контракте между Москвой и Дамаском, заключенном еще в 2010 году. Часть техники уже отправлена в Сирию, а часть действительно готовится к поставке. При этом некие источники в арабской разведке утверждают, будто С-300 уже доставлены в Сирию на прошлой неделе, эксклюзивно сообщает из Тель-Авива корреспондент американского ресурса WND (WorldNetDaily). Отметим, что в западных столицах не скрывают возмущения позицией России. Ведь С-300 вполне способны поставить крест на любых планах по вводу беспилотных зон над территорией Сирии, поясняет «Российская газета». На этом фоне мятежники в Сирии неожиданно объявили, что Тель-Авив и Башар Асад действуют заодно. Недавний израильский авиаудар по пригородам Дамаска они также сумели уложить в рамки своей версии. Так, командир действующей в Алеппо повстанческой «Бригады Таухид» Абделькадер Салех, которого цитирует турецкая газета «Заман», утверждает, что режим не смог бы сопротивляться не только без помощи Ирана и ливанского шиитского движения «Хезболла», но и Израиля. По словам командира, «только Иран и «Хезболла» продолжают войну в Сирии», а Израиль видит в Дамаске гаранта безопасности своих границ. «Для оказания поддержки Асаду Иран и «Хезболла» сотрудничают с Израилем. Семья Асадов защищает израильские границы уже 40 лет», – подчеркнул Салех. По его мнению, недавний удар Израиля по окрестностям Дамаска был на самом деле нацелен на то, чтобы повстанцы не заполучили хранящееся там оружие. http://www.vz.ru/world/2013/5/13/632299.html

Турецкие власти обвинили в терактах в Рейханлы сирийские спецслужбы. Согласно предварительным итогам расследования, проведённого турецкой стороной, во взрывах якобы замешаны сотрудники сирийской разведки Аль-Мухабарат. Вице-премьер Турции Бешир Аталая утверждает, что установлены личности практически всех причастных к терактам, уже задержаны, по разным данным от 5 до 10 человек. Глава турецкого внешнеполитического ведомства уже заявил, что Турция имеет право на «любые ответные меры». Премьер-министр, в свою очередь, заметил, что теракты могли быть и провокацией, т. к. в Рейханлы проживают 25 тысяч сирийских беженцев. Глава правительства Турции не исключает, что взрывы произвели противники национального примирения. Дамаск заявил, что сирийское правительство не имеет никакого отношения к терактам. Министр информации Сирии Омран аз-Зоуби в эфире государственного телевидения подчеркнул, что «никто не имеет права выдвигать ложные обвинения». Напомним, 11 мая в результате взрывов в приграничном городе Рейханлы погибли более 40 человек и свыше 100 получили ранения. Два заминированных автомобиля взорвались в людных местах (у здания городской мэрии и почтового отделения) этого турецкого города, расположенного неподалеку от сирийской границы. Несколькими часами позднее местные жители напали на лагерь сирийских беженцев. Соединённые Штаты, разумеется, осудили теракты в Рейханлы. Глава Госдепа Джон Керри, выражая соболезнования родным и близким погибших, подчеркнул, что известие о взрывах «очень больно» ударило по США. Успел выразить Турции соболезнования по поводу произошедшего и генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. Однако пока информации о созыве экстренного совещания НАТО по поводу этих взрывов нет. Представители альянса заявляют, что совместных мероприятий по коллективной обороне в ответ на взрывы пока не планируется, но НАТО ждёт от турецкой стороны подробного отчета о произошедшем. Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков днём ранее заявил, что вину за произошедшее возложат на Сирию, так и случилось. Некоторые специалисты полагают, что взрывы в Рейханлы могут превратить внутрисирийский конфликт в международный. Саид Гафуров, научный руководитель Института прикладного востоковедения и африканистики, в беседе с «Однако» выразил мнение, что прямые военные действия со стороны Турции пока маловероятны: -- Я не исключаю военных действий со стороны Турции, но не думаю, что такая вероятность высока. Прежде всего, Сирия к этому никаким боком отношения не имеет, более того – это понимают все и в Сирии, и в Турции. И что самое важное – это понимают в руководстве турецких вооружённых сил, которое совершенно не горит желанием вести непопулярную войну с Сирией, которое понимает, что если, не дай бог, политическое руководство заставит их вступить в боевые действия с сирийцами, у них сразу в тылу полыхнёт восстание, и восстанут уже не только курды (с которыми вроде бы уже начали договариваться), но и алавиты. А алавиты – это очень большая часть населения сельской Турции и именно восточной Анталии. Таким образом, полыхнёт в тылу, и дивизии попадут в окружение – так что турецкая армия категорически не хочет воевать. В третьих, Турция – это член НАТО. А НАТО, словами лидера Альянса Рассмуссена, уже заявило, что организация не будет участвовать в сирийском конфликте иначе как по решению Совета безопасности, а в Совете безопасности позиции России и Народной Китайской Республики не изменилась. И, наконец, просто сирийцы тут не при чём. Конечно, Эрдоган может для повышения своего электорального статуса что-то попытаться изменить, в том числе, и в надежде на маленькую победоносную войну, но беда в том, что у него не получится маленькой победоносной войны, и больше того – когда он шёл к власти, его основным предвыборным лозунгом было «ноль проблем с соседями», а сейчас он получил проблемы со всеми соседями: с Грецией, с Ираком, с Сирией, с Арменией, и т.д. Конечно, это событие внутритурецкое. Мне кажется, что есть опасность того, что в Турции, в восточной её части может произойти то, что происходило в Ливане или в Сирии. Т.е. межобщинная война, в том числе, хотя и в меньшей степени, на религиозной основе (алавиты, в принципе, люди мирные, и непонятно, кто алавит, кто не алавит), сколько межэтнической. В той же провинции Хатай, в Александретте, на юге живёт очень большое количество этнических арабов, причём разного вероисповедания – там живут курды, туркмены, и т.д. И если эта провокация сработает, выяснится – кто из турецких сил организовал этот взрыв, то, возможно, из чувства мести люди начнут контрдеятельность. И еще, у Турции не настолько хорошее экономическое положение. Т.е. то турецкое экономическое чудо, которого Эрдоган добился, когда проводил взвешенную политику, сейчас под угрозой. Например, нарушение торгово-экономических связей с Сирией, как ни странно, очень сильно ударило по турецкому бизнесу, причём по той его части, которая поддерживала Эрдогана – т.е. не по Стамбулу, а как раз по внутренним провинциям. Война, с одной стороны, конечно, повышает кредит, а с другой стороны, всё может измениться. Таким образом, единственный аргумент за то, что Эрдоган начнёт войну – решение повысить свои электоральные перспективы личным своим решением, но сопротивление этому в руководстве Турции будет настолько велико (и в военном, и в политическом руководстве, и в проправительственных партиях, и в оппозиции), что ничего серьёзного не произойдёт. Турки не настолько глупы, чтобы, не обеспечив себе заранее поддержку всего блока НАТО, напасть на соседнюю Сирию. http://www.odnako.org/blogs/show_25580/