Desperado Хайский

Войска из нескольких стран направят в Сирию, чтобы помочь экспертам ООН вывезти и уничтожить местное химоружие. В числе этих стран оказалась и Россия. В Дамаск отправятся служащие войск радиационной, химической и биологической защиты, а также подразделение спецназа. Участвовать в операции, помимо РФ, будут военные из США и Европы. Представитель Генштаба РФ рассказал "Коммерсанту", что сейчас ведомство определяет количественный состав военнослужащих, которых могут отправить в Сирию. Общее число военных из зарубежных стран, направляемых в Дамаск, составит около десяти тысяч человек. Необходимость привлечения российских военных обсуждали участники недавних переговоров в Женеве. Об этом же заявлял глава МИД РФ Сергей Лавров. Министр также отметил, что целью миссии является обеспечение безопасности инспекторов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) ООН, которые направятся в страну уже в ближайшее время. Лавров заявил, что тех мер безопасности, которые сейчас обеспечивают экспертам сирийские правительственные и оппозиционные войска, недостаточно. Необходимость отправить в Сирию российские войска объясняется достигнутой в субботу в Женеве договоренностью. По соглашению, эксперты ООН будут вывозить из Сирии оружие массового поражения (ОМП) по специально составленной "дорожной карте", где указаны химические арсеналы, подлежащие уничтожению. Лавров отметил, что ликвидация химоружия потребует международного присутствия для обеспечения безопасности по периметрам районов, где будет проводиться операция. Эксперты ООН планируют уничтожить часть оружия на месте, а часть вывезти для ликвидации в третьи страны. После этого Совбез ООН примет решение о наказании виновных в химической атаке под Дамаском. По плану политиков, участие иностранных военных в операции должно снизить риск возможных провокаций со стороны сирийской оппозиции. Эксперты считают, что провокаторы могут попытаться выкрасть отравляющие вещества, заручившись помощью сообщников на соответствующих объектов или дав взятку. В то же время президент Сирии Башар Асад заявил о том, что правительственные войска не будут препятствовать уничтожению химоружия в стране. В интервью Fox News Асад сообщил, что никаких дополнительных условий Сирия выдвигать не будет и передаст арсенал любому государству, "которое отважится его принять". Кроме того, Асад назвал примерную стоимость уничтожения арсеналов: "Это очень сложная операция, и на нее нужно очень много средств - около миллиарда долларов". А вот времени, по мнению лидера страны, потребуется гораздо больше заявленных двух месяцев - все работы можно провести примерно за год. Напомним, ввод зарубежных войск на территорию Сирии обусловлен тем, что 21 августа стало известно о применении отравляющих веществ в пригороде Дамаска Гуте. В результате погибли более 1400 человек. Четвертого сентября комитет Сената США по иностранным делам подготовил проект резолюции о военной операции в Сирии, а на следующий день МИД РФ призвал Сирию передать химическое оружие под международный контроль. Президент США Барак Обама согласился на мирное решение проблемы и отложил начало военной операции на неопределенный срок.

«Азербайджан не только выступает с заявлениями о том, что война не завершена, намекая на возобновление военных действий, но и на уровне главы государства предъявляет территориальные претензии к другому государству. Полагаю, что международное сообщество сделает соответствующие выводы», – заявил в беседе с корреспондентом Panorama.am эксперт, кандидат исторических наук Эдгар Ованнисян, комментируя озвучиваемые в последнее время Азербайджаном жесткие заявления. Напомним, накануне, 18 сентября, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что придет день, когда флаг Азербайджана будет поднят в Шуши и Степанакерте, а азербайджанцы «будут жить на всех своих исторических землях – в Ереване и Зангезуре». Ранее начальник пресс-службы Минобороны Азербайджана Эльдар Сабироглу в ходе посещения одной из приграничных воинских частей, обратившись к требованиям международных организаций об отводе снайперов с передовой, заявил: «Азербайджанское государство, министерство обороны отказываются сделать это. Мы не станем отводить снайперов до завершения войны». Эдгар Ованнисян напомнил, что в свое время экс-президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей обещал искупаться в армянском озере Севан. По словам эксперта, в Азербайджане бахвальство, пожалуй, стало традицией. Эдгар Ованнисян отметил также, что одно дело иметь мечту и говорить о ней, другое дело – претворить ее в жизнь, что для Азербайджана, безусловно, невозможно. «Если Азербайджан, как он утверждает, действительно был бы лидером в регионе и мог решить свои проблемы, то он бы давно развязал войну. Переговорный процесс пока ведется, а если кто-то за это время прибегнет к авантюрам, это приведет к опасным последствиям», – подчеркнул Эдгар Ованнисян. Как известно, нынешний этап карабахского конфликта начался в 1988 году, когда парламент Нагорно-Карабахской Автономной Области обратился к властям СССР, Армении и Азербайджанской ССР с просьбой передать область в состав Армении. Азербайджан ответил силовыми акциями в отношении гражданского населения армянской национальности, в частности в Сумгаите, Кировабаде, Баку. Конфликт набирал обороты, и после распада СССР началась полномасштабная война. Азербайджан имел подавляющее преимущество в численности, вооружении и ресурсах и рассчитывал на быструю победу. Однако в ходе жестокой войны азербайджанские войска были разбиты, потеряв около 30 тысяч военнослужащих и ряд ранее подконтрольных территорий. С 12 мая 1994 года, после вступления в силу соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия. Соглашение об установлении режима прекращения огня соблюдается до сих пор. С 1992 года по сей день ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ, сопредседателями которой являются США, Россия и Франция. Азербайджан до сих пор не выполняет принятые в 1993 году 4 резолюции Совета Безопасности ООН, продолжая провоцировать в регионе гонку вооружений и грубо нарушая основополагающий принцип международного права о неприменении силы или угрозы применения силы. Источник: Panorama.am

Президент Азербайджана Ильхам Алиев во вторник прославлял совершившего убийство топором Рамиля Сафарова – как героя, и поклялся «вернуть территориальную целостность Азербайджана». Согласно азербайджанским СМИ, Алиев заявил, что «однажды каждый азербайджанец сможет поселиться в Ереване, Зангезуре и на других территориях, которые являются частью Армении». В частности, на мероприятии в честь открытия «Музея Геноцида», посвященного так называемой «резне» 1918-го года Алиев заявил, что «государственный флаг Азербайджана будет развеваться в Шуши, Степанакерте» и что «в будущем азербайджанцы будут жить на своих исторических землях». Причем, в качестве «исторических земель Азербайджана» он выделил Ереван и Зангезур. В «пламенной речи» Алиева занял важное место и убивший армянского офицера Гургена Маргаряна топором Рамиль Сафаров. Несмотря на то, что в связи с героизацией Сафарова Европарламент принял резолюцию и осудил действия Алиева, президент Азербайджана отметил, что сегодня он может точно сказать, что Азербайджан вернул на родину своего офицера, дал ему свободу и «восстановил справедливость». «Но посмотрите на мировую прессу, международные организации, сколько безосновательных обвинений они озвучили в адрес Азербайджана»,- пожаловался он. Он подчеркнул, что «все факторы – включая экономические и военные, показывают, что с течением времени Азербайджан восстановит свою территориальную целостность». «Придет время, когда мы будем жить на этих землях. Я в этом убежден»,- сказал Алиев, призвав народ Азербайджана предпринять шаги, для того, чтобы «приблизить этот благословенный день». Похоже, после «успешного» сжигания книг в политику фашиствующего режима Алиева потихоньку начинает вклиниваться клиника… http://www.1in.am/rus/scaucasus_sazerbaijan_35339.html

Сейран Оганян готовится к президентству? Сейран Оганян призывает объявить войну уличным нравам Armenia Today [ 18.09.2013 | 16:00 ] Общество , Армения Министр обороны Армении Сейран Оганян призывает объявить войну уличным нравам. По его словам, 2014 год в этом плане будет переломным. «Я хочу, чтобы мы вместе боролись против тех нравов, которые сегодня зачастую встречаются в гражданской жизни и пропагандируются даже по телевидению. Это одна из самых больших ошибок, поскольку наши дети часто начинают считать это нормальным, становятся похожими на тех людей, на которых походить неправильно. И где мы должны бороться против этих нравов, если не в армии и образовательных учреждениях, где дети получают образование? Армия – часть общества, но в армии есть перпендикулярное подчинение и дисциплина, что является более хорошей атмосферой для борьбы против уличных нравов и несправедливости», - заявил Оганян на встрече со студентами и преподавательским составом ЕГУ. Оганян также отметил, что он запретил оглашать в армии два предложения: «Армия – зеркало общества» и «Во всех армия бывают инциденты». Оганян отметил, что лучшим годом в истории Армянской армии был 2011-ый, когда было зарегистрировано самое меньше количество инцидентов и потерь. В 2012 году ситуация немного улучшилась, а в 2013-ом инциденты сократились на 30%. Министр отметил, что ответственность за 50% случае в армии лежит на военнослужащих, 25% - командирах, а остальные – просто случайности.

Антиармянская пропаганда Турции усилится в преддверии 100-летней годовщины Геноцида армян в 2015 году, считает тюрколог Артак Шакарян. «Из-за существующей напряженности в вопросе Сирии и наличия курдского вопроса госаппарат Турции сейчас не уделяет достаточного внимания антиармянской пропаганде. Однако есть конкретные научные учреждения и лица, которые вплотную этим занимаются. Думаю, в преддверии годовщины геноцида эта пропаганда станет более интенсивной, затем немного спадет, однако продолжится», — сказал Шакарян агентству «Новости-Армения». Он подчеркнул, что Турция и сегодня продолжает фальсифицировать собственную историю, а турецкое лобби – проводить активную работу в политических кругах стран Западной Европы и США. Тюрколог также выразил уверенность, что в преддверии траурной для армян годовщины увеличится также давление Турции на Армению в вопросе Нагорного Карабаха.

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Власти США рассчитывают организовать судебный процесс над президентом Сирии Башаром Асадом и с этой целью уже собирают досье о предполагаемых военных преступлениях в этой стране, заявил в интервью порталу Yahoo News высокопоставленный американский дипломат. По словам американского посла по особым поручениям Стивена Раппа (Stephen Rapp), курирующего в госдепе вопросы преследования за военные преступления, США уже начали подготовку ряда сирийских граждан, которые будут "собирать информацию и анализировать различные инциденты на местах". "И мы на деле работаем с ними (группами сбора информации), получено более 200 тысяч страниц документов, которые теперь проходят анализ в специальном центре, организованном в Европе при содействии правительства США. Они работают с информацией, которая будет предоставлена, когда правосудие станет возможным", — добавил Рапп. По его словам, США "хотели бы работать с сирийцами, с жителями региона, с международными игроками для создания некоего смешанного суда". "Это займет время, но может начаться еще даже до завершения конфликта", — сказал Рапп, не уточнив, о каком суде может идти речь.

Впервые получено надежное подтверждение присутствия иранских вспомогательных войск в Сирии, пишет Die Presse со ссылкой на киноматериалы, которые частично были обнародованы катарским телеканалом "Аль-Джазира". Появлявшиеся ранее сообщения о том, что в Сирии замечены иранские военные, нельзя было считать достоверными, пишет австрийское издание. Все они поступали от повстанцев, у которых за два года гражданской войны сложилась репутация людей, "не слишком щепетильно обращающихся с истиной"; официальный Тегеран прямого вмешательства в сирийский конфликт не признавал. Но на этой неделе "всплыло видео", из которого следует, что "Иран действительно расквартировал своих военных на сирийской территории", а "вновь сформированное сирийское ополчение - Силы национальной обороны - прошли подготовку в Иране". Сообщается, что видео, фотографии и документы были найдены членами повстанческой группировки "Лива Давуд" на КПП близ Алеппо, где была уничтожена группа из 13 иранцев. Запись велась не на мобильный телефон, а на профессиональную камеру - так, как будто снимали документальный фильм. Часть материалов повстанцы передали "Аль-Джазире", остальное обещают постепенно публиковать по мере перевода на арабский язык. Голландский журналист и эксперт по Ирану Рузбех Каболи, к которому обратилась за советом Die Presse, в аутентичности видео "не сомневается". Газете удалось уже сейчас ознакомиться с некоторыми еще не опубликованными фрагментами. "Видеозаписи позволяют составить представление о военных буднях на сирийской военной базе под командованием иранских офицеров, - рассказывает корреспондент Альфред Хакенсбергер. - Иранцы отдают приказания сирийским солдатам, планируют операции, отправляются патрулировать линию фронта... В помещениях базы написанные по-арабски объявления увещевают сирийских солдат не превышать скорость при управлении транспортными средствами... Для иранских солдат вывешены правила безопасности на фарси: "Запрещено снимать видео и фотографировать на мобильный телефон". Не разрешается принимать продукты и напитки от незнакомцев". "Центральное место в материалах отведено интервью с командиром Исмаилом Али Хайдари", - говорится в статье. Он рассказывает, что уже восемь месяцев сражается в различных частях Сирии, критикует "авторитарный стиль" сирийской армии, из-за которого ее боятся собственные сограждане. "Камера сопровождает Хайдари во время поездки по Алеппо. Он знаком почти со всеми сирийскими офицерами, дружелюбно машет им рукой, с кем-то перебрасывается парой слов". По данным Die Presse, Хайдари, как и автора видео, уже нет в живых - они были убиты во время боевых действий в Сирии. Источник: Die Presse http://inopressa.ru/article/18Sep2013/diepresse/syria_iran.html

Кого США собираются бомбить на этот раз? Со стороны это похоже на маниакальную потребность бомбить, бомбить и бомбить. Конечно, хотелось бы бомбить Сирию и Асада, но Путин не разрешил, придется поискать кого-то еще. Иначе что за жизнь - народу много, а бомбить не кого. Непосвященному читателю, который нечасто бывает у нас в гостях, такое начало статьи может показаться несколько гротескным, но те, кто читает нас постоянно, вероятно, понимают, что за таким началом, наверное и продолжение будет ровно в тему. Вашингтон «допустил» утечку, что снова собирается бомбить Сирию, но в этот раз уже не правительственные войска, а оппозиционеров. Тем, кто от удивления открыл рот, хотелось бы напомнить, что для нас это совсем не новость. Не спрашивайте, откуда мы это знали, но еще 7 сентября мы об этом информировали наших читателей в статье Красные линии для черного президента, цитата: «Собственно говоря, США здесь не разделяют Асада и боевиков. Бомбить собираются всех». Справедливости ради нужно отметить, что тогда мы говорили, что Вашингтон собирается подвергнуть бомбардировке и Асада тоже, но ведь в Госдепе не знали, что Путин этого не разрешит и стало быть действительно собирались, но не получилось. Впрочем и об этом мы тоже своевременно информировали читателя. Полный текст http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19736

Ржу :ulikovpup:

Россия и США заключили в Женеве рамочное соглашение по ликвидации химического оружия в Сирии. «Спасибо большое господину Путину за готовность отправить министра иностранных дел Сергея Лаврова в Женеву, это очень важный шаг со стороны России. Мы договорились, что международное сообщество быстро установит контроль над сирийским химоружием. США и Россия твердо намерены достичь уничтожения химоружия сирийского режима и сделать это как можно более безопасно. Мы договорились, что Сирия в течение одной недели должна представить всеобъемлющий список этого оружия. Специалисты должны завершить работу не позднее ноября»; — заявил госсекретарь США Джон Керри. Таким образом, потенциальный военный удар отложен как минимум до конца ноября. Многие российские СМИ поспешили назвать данное «рамочное» соглашение дипломатической победой России и поражением США. Так, политический обозреватель журнала Foreign Policy Арон Давид Миллер в своей статье «Сирия – промежуточный статус» отмечает: «Россия добилась определенного результата. Одностороннего удара по Сирии со стороны США не будет». Правительство Сирии, также посчитало российско-американское соглашение – победой. В частности, министр информации Сирии Орман Аль-Зуби заявил, что его страна готова выполнить все условия, одобренные под эгидой ООН без всяческих ограничений. Однако, более глубокий анализ показывает, что данная инициатива более выгодна США, нежели Сирии и России. Чтобы понять сложившуюся ситуацию, необходимо в первую очередь определить те задачи, которые поставили перед собой стороны. Итак, для США главным условием было и остается – уход президента Башара Асада. Уже после подписанных соглашений в Женеве, президент США Барак Обама в очередной раз заявил: «Ситуация в Сирии будет «неприемлемой» до тех пор, пока Башар Асад остается у власти, это наша принципиальная позиция». Необходимо четко осознавать, что для США вопрос пребывания Асада у власти не является предметом торга, о чем прекрасно знает Москва. Официальные представители Кремля не раз заявляли, что они не стремятся защищать конкретный режим в Дамаске. Так, президент России Владимир Путин заявил : «Москва в сирийском конфликте не защищает режим Башара Асада, а выступает за соблюдение норм международного права». Для Кремля задача номер один – недопущение использование военной силы против Дамаска в обход Совбеза ООН. При этом, для достижения данной цели Москва согласилась взять на себя весьма сложные обязанности в рамках соглашения с Вашингтоном. Отметим, что президент Обама вопреки политической логике заявил, что он принял решение о нанесении военного удара по Сирии, если Конгресс одобрит план администрации. В своих предыдущих статьях я указывал, что данное заявление было сделано с целью психологического давления на Дамаск и его основных союзниках – России, Китая и Ирана. В докладе американского генерала Мартина Демпси дается детальный анализ возможных сценариев военных действий, которые предполагают высадку десанта и крупной военной операции. Довольно примечательно, что президент США официально заявил об «ограниченной операции», а на рассмотрение в комитет по иностранным делам глава Пентагона Чак Хейгел представил именно план «Демпси». Блеф прошел, и Вашингтон добился реализации одной из основных задач – уничтожение химического оружия в Сирии. Более того данное предложение поступило от главного геополитического конкурента – Москвы, которая яро выступает против каких либо военных действий США против Дамаска. Профессор Гарвардского университета, аналитик и политолог Стефан Уолт пишет: «США еще в начале конфликта заявляли, что главные задачи сегодня – уход Асада и уничтожение арсеналов с химическим оружием. Соглашение с Россией открыло путь к решению этих проблем. Обама не стал наносить военный удар, понимая, что у Асада есть химическое оружие, которое может быть использовано как против американских солдат, так и против ее союзников». Итак, согласно Женевскому плану, инспекция всех хранилищ химического оружия в Сирии должна завершиться к ноябрю этого года. К этому же сроку должно быть уничтожено все оборудование для производства химического оружия. А полное уничтожение всего сирийского арсенала химического оружия должно завершиться в течение первой половины 2014 года. Основные шесть пунктов плана предполагают следующее: Достижение согласия по поводу количества и типов химического оружия в Сирии и быстрое помещение его под международный контроль. Сирия в течение недели представляет полный список своего химического арсенала. Быстрое уничтожение этого арсенала в соответствии с процедурами, предусмотренными в Конвенции о запрещении химоружия. Сирия предоставляет инспекторам «немедленный и неограниченный» доступ на все объекты. Все химическое оружие должно быть уничтожено. В случае необходимости оно сначала вывозится за пределы сирийской территории. ООН предоставляет логистическое содействие. Выполнение этих условий будет обеспечено методами, предусмотренными в главе VII Устава ООН. Как мы видим, на Россию, как инициатора данного соглашения, возложена большая ответственность. Большинство экспертов считаю, что за столь короткий период добиться реализации подобного плана практически невозможно. В случае если инициатива Россия провалится, Обама получит не только внутреннюю, но что самое главное, более широкую международную поддержку в вопросе окончательного решения главной задачи – свержения Башара Асада. «От Москвы потребуется активное участие в конфискации и уничтожении сирийского арсенала химического оружия. Это подразумевает дипломатическое давление на Асада, отправку инспекторов, оборудования а, возможно, и солдат в Сирию. Готова ли, способна ли Россия на это? Вопрос пока открыт»; — считает Инго Маннтойфель — руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle Москва, выдвинув инициативу по Сирии, пробует себя в новой роли глобального миротворца. В связи с этим, ответственность, которая лежит на России — колоссальна и любая ошибка может обернуться полным провалом. «Поддерживая Сирию, Москва хочет разрушить то, что осталось от милитаристского и доминирующего Запада. Переговоры с Вашингтоном придают Москве большей важности», - считает Тома Гомар из института IFRI. В свою очередь британский премьер-министр Уильям Хейг заявил: «Режим Асада должен полностью выполнить поставленные перед ним условия. Международное сообщество — включая Россию – должно добиться того, чтобы сирийский режим не ушел от ответственности». 17 сентября 2013 года председатель комитета по вооруженным силам демократ Карл Левин утверждает, что, даже, несмотря на американо-российское соглашение, Соединенные Штаты по-прежнему оставляют за собой право применения военной силы в отношении режима Асада. При этом сенатор подчеркнул: « Россия, преследуя одну из своих первостепенных целей, очень упорно старалась заставить нас отказаться от варианта применения силы к Асаду, если тот не подчинится. Но Россия не достигла этой цели. Мы оставляем за собой право использовать эту силу, если Асад не выполнит соглашение в полном объеме». Таким образом, можно сделать вывод о том, что даже если вопрос с химическим оружием будет решен в столь короткие сроки, то по вопросу пребывания у власти Башара Асада России придется пойти на определенные уступки. Логика переговорного процесса такова, что в США, выдвинув ультиматум, оставили дипломатический канал, через который удалось определить основные контуры решения вопроса с химическим оружием с учетом интересов Москвы. Теперь, США и международное сообщество ждут уступок со стороны России в вопросе дальнейшей судьбы Башара Асада. Галстян Арег «time to analyze» — politics, society, and ideas (tta.am)

«Иран не владеет фактами, которые подтвердят информацию о том, что территория Нагорного Карабаха используется для транзита наркотиков», – заявил в интервью персооязычной версии азербайджанского информагентства «Тренд» командующий пограничной службой полиции Ирана, генерал Хосейн Зольфогари. Хосейн Зольфогари в ответ на вопрос журналиста о том, зарегистрированы ли случаи контрабанды наркотиков или незаконного пересечения иранской границы с территории Нагорного Карабаха, в частности сказал: «Подобные инциденты случаются крайне редко. В этом вопросе у нас нет серьезных проблем. Что же касается транспортировки наркотиков, допускаю, что пограничный контроль с противоположной стороны может быть не достаточно сильным, однако мы не располагаем фактами, указывающими на то, что территория Карабаха используется для транспортировки наркотиков». «Между иранскими пограничниками и пограничниками противоположной стороны – территории Карабаха – нет дипломатических связей. Мы надеемся, что в скором времени проблема решится и отношения будут установлены», – добавил иранский генерал. Иранское информагентство «ИРИБ», в свою очередь, сообщает, что командующий пограничной службой полиции ИРИ на встрече с журналистами в Баку, обратившись к достижениям Ирана в борьбе с контрабандой наркотиков, отметил: «Азербайджан расположен на пути транспортировки наркотиков из Афганистана в Европу. Если бы не действенные шаги Ирана в борьбе с наркотиками, в Азербайджан и на Кавказ попадали бы десятки тонн наркотиков». Отметим, что официальные лица Азербайджана неоднократно пытались обвинить Нагорно-Карабахскую Республику в транзите наркотиков, несмотря на то, что в докладах ОБСЕ, ООН и Госдепа США Нагорно-Карабахская Республика, в отличие от Азербайджана, никогда не фигурировала в подобном качестве. Более того, на картах, составленных экспертами ООН, ясно видно, что пути наркотрафика обходят НКР, однако проходят через Азербайджан (в районе Лерика, Ярдымли и Нахичевна). Напомним, что в докладе Госдепартамента США о контроле за распространением наркотиков отмечалось, что Азербайджан является транзитной страной для перевозки наркотиков из Афганистана, Центральной Азии и Ирана в Россию и Европу. В докладе также сказано, что в Азербайджане увеличивается число наркоманов. В основном в Азербайджане популярен героин, а также выращиваются наркосодержащие растения. В сентябре 2010 года заместитель генерального прокурора Азербайджана Рустам Усубов заявил, что через территорию Азербайджана перевозится около 35% наркотиков, незаконно производимых в Афганистане. Согласно докладу ООН, «Северный Балканский путь» транспортировки наркотиков из Афганистана в Европу лежит именно через Азербайджан. Наркотики по пути Азербайджан-Турция-Иран переправляются беспрепятственно. Второй – «Старый Балканский путь» – прямиком лежит из Ирана в Турцию. Лица, занимающиеся здесь контрабандой, в основном пользуются помощью азербайджанского и курдского населения севера Ирана. Третий путь через Азербайджан и Кавказ лежит из туркменского морского порта им.Туркменбаши в Баку, откуда часть наркотиков легко переправляется в Россию. Источник: Panorama.am

"Действительно ли Турция принадлежит туркам? Раньше Анатолия (нынешняя центральная Турция - ред.) отличалась многокрасочностью и разнообразием, но затем все поблекло и стало однотонным", - пишет журналист Явуз Семерджи в GazetePort. "Если бы армяне не были подвергнуты депортации, то сегодня они были бы одной из основных составляющих населения нашей страны. Сколько миллионов армян бы жило на этих землях? Или сколько греков? И если бы они продолжали жить здесь, неужели Анатолия была бы ныне столь бедной и жалкой? Разве Кахраманмараш, Ван, Муш, Малатия выглядели бы так же неприглядно, как сейчас? Да и Стамбул - разве пребывал бы он в такой туристической нищете? Нет, мы бы превратились в мировой культурный центр", - считает автор. Публицист рассказывает, что был потрясен, посетив регионы, в которых до Геноцида армян 1915 года проживали армяне. "Место, именуемое нами Дерсим (город на востоке Турции, чудом сохранивший свое исконное армянское название - ред.), сохранило множество армянских следов, и отрицать это просто невозможно. Например, многие ли видели Ани, находящийся в 50 километрах от Карса на границе с Арменией? Сколько людей знают, что в далеком прошлом Ани была столицей армянского государства?.. Таких примеров - бесчисленное множество. Мы просто испугались немусульманского населения, возненавидели их, тем или иным образом добились их отчуждения", - признает эксперт. Также он считает, что если бы курды не исповедовали ислам, то они также разделили бы судьбу проживавших в Турции армян и греков, подвергшихся уничтожению и депортации. "Прошлого не изменить, но как было бы хорошо, если бы армяне и греки по-прежнему жили здесь!" - восклицает автор, по мнению которого из-за наступивших демографических перемен ныне земли на востоке Турции считаются курдскими, что не соответствует действительности. Аналитик считает, что настало время прямо заявить: "Турция принадлежит не только туркам". http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1708684.html

БЕЙРУТ, 18 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Сирийские войска вернули во вторник под свой контроль город Шебаа, который расположен в 11 км от международного аэропорта Дамаска. Как сообщила телестанция "Аль-Маядин", разгром группировки террористов в этом районе позволил сделать полностью безопасным движение по шоссе в аэропорт. Ранее был освобожден пригород Дейр-Сальман. Военный эксперт Хасан аль-Хасан сообщил в эфире "Аль-Маядин", что через эти населенные пункты проходили пути снабжения бандформирований. По его словам, "это важный успех, который может изменить картину боевых действий на подступах к столице". "Сирийская армия каждый день добивается ощутимых побед над противником. Сообщения о значимых операциях поступают из многих районов - от Адры / 30 км под Дамаском/ до Камышлы, на крайнем северо-востоке страны", - указал аль-Хасан. По данным телестанции, в Шебаа боевики создали целую систему рвов, заграждений и туннелей, по которым они передвигались и хранили оружие. Снайперы вели огонь по автотранспорту, двигающемуся по стратегическому шоссе. К северу и востоку от центра столицы бои по-прежнему идут на условной линии фронта Берзи-Кабун и Джубар- Восточная Гута. В минувшие сутки там уничтожено 12 террористов, среди них есть наемники, передало информационное агентство САНА. В Телль-Калах сирийские пограничники пресекли попытку вторжения группы боевиков из соседнего Ливана. Плотный огонь заставил их повернуть назад. Точных сведений о потерях в рядах вооруженных экстремистов не приводится. Под Алеппо остановлено несколько автоколонн, проникших через турецкую границу. Сообщается об уничтожении "десятков транспортных средств" в Атарибе, Урум-эс-Сугра и Эль- Вадихи, а также на шоссе из провинциального центра Ракка. Армейские подразделения и силы национальной обороны отбили атаки боевиков внутри самой северной столицы. Вылазки пресечены возле мечети Ходр, у городского парка Эль- Мусельсия и в районе старинных базаров Захравия.

Дипломатических задач такого масштаба, как та, что решают сейчас Сергей Лавров и Джон Керри, точнее Россия и Америка, не было, пожалуй, с рубежа 1990-х годов. Тогда рушилось прежнее мироустройство, основанное на четких правилах, и наступала новая эпоха. Из тех времен можно привести два аналога. С одной стороны, вывоз советского ядерного оружия из Украины, Казахстана и Белоруссии на территорию России. Операция непростая технически, политико-дипломатически (новые независимые государства, естественно, не хотели просто так отказываться от статусного атрибута), требовавшая тесного взаимодействия Москвы и Вашингтона. С другой - объединение Германии, событие историческое, поскольку разделенная страна была основным полем боя и символом "холодной войны", и вместе с ней в прошлое уходила политика того времени. За двадцать с лишним лет было, конечно, множество других кризисов, однако в остальных случаях исход был предрешен расстановкой сил и общей ситуацией, дипломаты торговались о деталях, а не вели спор с открытым финалом. Сирийская коллизия выделяется из этого ряда - прежде всего тем, что тоже закрывает главу. Больше года назад Сергей Лавров сформулировал значимость момента: "От того, как решится сирийский кризис, во многом будет зависеть модель реагирования международного сообщества на внутригосударственные конфликты в будущем". Суть модели, которая последовательно создавалась после "холодной войны", сводилась как раз к тому, что исход конфликта определяется не в ходе дипломатических переговоров. Он зависит от политического решения о том, кто прав, а кто виноват, и "правому" помогают вплоть до вооруженного вмешательства (см. Югославию и Ливию, например). Такой подход, казавшийся естественным в начале 90-х (именно тогда появилась идея гуманитарной интервенции как синонима справедливой войны), с каждым разом давался все труднее, вызывал все больше сомнений, хотя бы по той причине, что результат не оправдывал ожиданий. В случае с Сирией призывы поступить как всегда, то есть вмешаться и, наказав автократа, навести порядок, звучали с самого начала. Тем более что начиналось все примерно тогда, когда СБ ООН постановил-таки осуществить интервенцию в Ливии. Однако ничего не клеилось. Добровольцев брать на себя риск почти не было, максимум, на что были готовы внешние силы, это участие в войне чужими руками, в идеале - поддержка тех или иных внутренних фракций. И даже когда президент США, наделавший много опрометчивых заявлений, которые заставляли его действовать помимо желания, призвал всех наказать зло, отклик оказался вялым. Морально и материально поддержать Америку еще кое-кто собрался, но встать плечом к плечу - буквально единицы. Не мудрено, ведь сам американский главнокомандующий, обещая войну, выглядел, как будто кто-то держит его за горло и заставляет говорить все эти грозные слова. Полный текст http://www.rg.ru/2013/09/18/diplomatia.html

Всю первую декаду сентября мир провел в ожидании ракетного удара США по Сирии. «Обедню» испортила Россия, выступившая с предложением о передаче контроля над химическим оружием Сирии международным силам. США вынуждены были согласиться, особенно после того, как с предложением России согласилась сама Сирия. Ожидания катастрофы несколько снизились, но не исчезли: из Вашингтона продолжают звучать воинственные заявления, обставленные новыми условиями. Лично у меня нет никаких сомнений: Барак Обама отнюдь не горит желанием ввязаться в новую войну. И дело не только в убеждениях президента США. Проблема еще и в непредсказуемости итогов войн Америки, и в громадных затратах, тяжким бременем ложащихся даже на могучую экономику США. Кто может сегодня с уверенностью сказать, что США победили в Ираке, Ливии, или Афганистане? Пожалуй, единственная цель, уничтоженная Вашингтоном военным путем за последние два с лишним десятилетия, это – Югославия. Все остальные «победы» Америки – из серии нарисованных на бумаге. Но, с тяжелейшими экономическими последствиями. Государственный долг США ежемесячно бьет новые исторические рекорды, а вторжение в Сирию, с сомнительным, кстати, исходом, обойдется американской казне во многие миллиарды долларов. Так что же заставляет Вашингтон бряцать оружием? Некоторое время назад маленькая, но чрезвычайно богатая и амбициозная арабская монархия – Катар – заявила, что готова профинансировать вторжение в Сирию любой коалиции, и в любой конфигурации. Тогда на это предложение мало кто обратил внимание, хотя оно фактически снимало один из важнейших барьеров на пути к агрессии против Сирии. Вскоре, однако, США вернулись к этому вопросу. Как сообщил «Вашингтон пост», на слушаниях в Конгрессе 5 сентября государственный секретарь США Джон Керри сообщил конгрессменам, что арабские страны готовы взять на себя расходы Америки на военное вторжение в Сирию. «Что касается арабских стран, которые предложили взять на себя расходы и оказать помощь, ответ – да, действительно было. Это предложение рассматривается». Поведав об этом предложении, Керри, расчувствовавшись, чуть не пустил слезу: «Вот как они преданны нам». Керри благоразумно не назвал «арабские страны», готовые нанять Америку, зато ответил на вопрос представляющую Республиканскую партию конгрессмена Илеаны Рос-Лехтинен, поинтересовавшейся, сколько именно средств готовы вложить арабские страны? «Они предложили полностью оплатить вторжение в Сирию», - ответил госсекретарь США. В описываемом выступлении Д.Керри была еще одна заслуживающая пристального внимания фраза, касающегося финансового покрытия «арабскими странами» вторжения в Сирию. «Фактически, некоторые из них заявили, что если США готовы начать действовать таким же образом, как мы это делали в прошлом в других местах, они берут расходы на себя». «Действовать таким же образом, как в прошлом в других местах», - это – вторжение сухопутных войск, как это имело место в Ираке и Афганистане. Другой расшифровки этой фразы нет. То есть «арабские страны» готовы нанять американские войска, да и саму Америку, для ведения боевых действий, а в Вашингтоне «это предложение рассматривается». «Мировая сверхдержава» готова, или, как минимум, обсуждает возможность превращения в наемного убийцу, пособника одиозных режимов. Кто же эти «арабские страны». Безусловно, Катар, уже заявивший во всеуслышание о готовности оплатить агрессию против Сирии, а также Саудовская Аравия, в чем никто не сомневается. Наконец, третьей «арабской страной» является Турция. Известный российский политолог, директор Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, категорично утверждает: «Конфликт лоббируют Турция, Катар и Саудовская Аравия», - однако видит в этом лоббировании в основном религиозные мотивы, хотя не исключает и экономическую подоплеку. Религия и в самом деле имеет огромное значение в процессах на Ближнем Востоке, и Сатановский, безусловно, прав, когда утверждает, что это – «часть большой войны суннитов и шиитов». Уточним, часть большой войны суннитов против Ирана – неоспоримого лидера шиитского мира. Однако у каждого из перечисленных государств – потенциальных спонсоров американской агрессии – есть и свои личные интересы. Так, если маленький Катар и огромная Саудовская Аравия со сравнительно небольшим населением (примерно 27 миллионов человек) стремятся к лидерству в арабском мире, то Турция желает возродить былое лидерство в суннитском мире – политика неоосманизма. При этом все три государства надеются на получение колоссальных экономических дивидендов от агрессии против Сирии и свержения Башара Асада. За последние два десятилетия Катар из нищего государства с занятым рыболовством кочевым бедуинским населением превратился в мощного регионального игрока с уже мировыми амбициями. В стране было модернизировано абсолютно все: от быта, до армии. Этому способствовало небывалое развитие экономики: в ХХI веке экономика Катар росла самыми быстрыми темпами в мире. Катар занял лидирующие позиции в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива и Лиге арабских государств, получив от них юридическое разрешение на бомбардировку Ливии. Словом, маленькая, территориально меньше Республики Арцах, страна стала одним из силовых центров в арабском мире. Источник «неожиданного» богатства Катара – газ. Уже сегодня около трети потребляемого Евросоюзом сжиженного природного газа поставляется Катаром. И эти цифры, как в абсолютном, так и в процентном отношении, ежегодно растут. Возможности Катара по части поставки газа в Европу велики, но они ограничены отсутствием прямого коридора. Агрессия против Сирии даст Дохе возможность построить газовую трубу через Сирию и Турцию в Европу (сегодня Катар вынужден продавать в основном сжиженный газ), превратившись, таким образом, в соперника России и лишив Иран шансов на преодоление эмбарго по территории Сирии. «Пробитым» коридором в Европу воспользуется и Саудовская Аравия, добавив, таким образом, к своим экономическим амбициям еще и политико-религиозные дивиденды. Саудовская Аравия – крупнейшая страна в мире, в которой государственной религией является суннизм ваххабитского толка. Кстати будет отметить, что Эр-Рияд и Доха – государства, давно и успешно спонсирующие ваххабитские группировки во всем мире. Саудовская Аравия давно воспринимает Сирию в качестве «досадной помехи» не только на пути различных трубопроводов в Европу, но и в религиозной экспансии Эр-Рияда. Исключительно заинтересована в уничтожении Сирии и Турция. Анкара, безусловно, надеется, что падение Башара Асада приведет к построению газопроводной трубы через территорию Турции, что гарантирует ей серьезную и долговременную прибыль, но не это является ее главным интересом. Вторжение, в котором Анкара готовится принять участие, позволит ей а) нарастить свою территорию за счет северных провинций Сирии; б) резко ослабит Иран, практически лишающегося всех шансов преодолеть эмбарго Запада; в) способствует уничтожению курдского массива на территории современной Сирии; г) приведет к власти в Сирии послушное Анкаре суннитское большинство; д) подавит протестные настроения алавитов в самой Турции. Всего перечисленного более чем достаточно, чтобы Турция согласилась не только спонсировать (в меру своих возможностей) возможное вторжение США в Сирию, но и приняла в войне самое непосредственное участие. Отметим также, что Турция готовится устроить для своих аскеров в Сирии «праздник души» - возможность вырезать армянское население этого государства. Интерес «арабских стран», предложивших полностью покрыть расходы США по вторжению в Сирию, хорошо понятен. Но он не объясняет видимое согласие США наняться к ним. Между тем, свои интересы есть и у Вашингтона. Это и существенное ограничение значения российского газа для Европы, и желание охватить Иран смертельными объятиями. Кроме того, «оплачиваемая» война способна помочь испытывающей колоссальные сложности экономике США, ибо в этом случае Америке представляется возможность реализовать огромное количество оружия и боеприпасов. Тем не менее, выгоды США от войны с Сирией представляются мизерными по сравнению с выгодами не названных Керри «арабских стран». Фактически получается, что нанимаясь к Анкаре, Дохе и Эр-Рияду, Вашингтон соглашается играть роль собаки, которой вертят сразу три хвоста. Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

Сирийский кризис имеет геополитическую и региональную составляющие, которые, естественно, довольно тесно связаны друг с другом. Об этом заявил 18 сентября эксперт по международным вопросам, востоковед, профессор, бывший посол Грузии в Австрии и Венгрии Котэ Жгентин в ходе телемоста Ереван-Москва-Тбилиси на тему «Большой Кавказ в контексте сирийского кризиса». «Как будут развиваться события на Южном Кавказе, будет зависеть от того, как будут развиваться события в самой Сирии. После того, как прозвучала инициатива России в отношении Сирии и американцы на это отреагировали, вопрос стоит по-другому: будет работать эта инициатива или нет», — отметил Котэ Жгентин, добавив, что существует мнение, что какая-то часть российско-американских соглашений будет выполнена, и это, все-таки, приведет к тому, что американцы не ударят по Сирии. А это, по убеждению эксперта, значит, что сирийский конфликт разрастаться не будет. «Если говорить в краткосрочном плане, я не думаю, что исчерпаны политические и дипломатические возможности для решения сирийского кризиса. В случае развития событий в таком контексте, это будет иметь большое влияние на Южный Кавказ», — подчеркнул Котэ Жгентин. Он добавил, что даже если американцы решатся на военную операцию, это в краткосрочном плане не будет иметь решающего влияния на ситуацию в регионе Южного Кавказа, но в долгосрочном плане, конечно же, влияние окажется ощутимым. Источник: News.am

Вооруженные группировки, орудующие в Сирии, косвенно представляют угрозу безопасности Армении и Карабаха. Об этом на пресс-конференции 18 сентября заявил тюрколог Артак Шакарян. По словам Шакаряна, в свое время США финансировали Усаму Бен Ладена во время военных действий в Афганистане против Советского Союза. Во время карабахской войны Азербайджан активно привлекал на свою сторону талибов и других наемников. «После окончания военных действий в Сирии бандформирования останутся не у дел, и Баку непременно использует их в качестве диверсантов на линии соприкосновения вооруженных сил Армении и Азербайджана», — отметил тюрколог. Шакарян также подчеркнул, что на этот раз поддержка, оказанная США радикальным наемникам в Сирии, не напрямую, но, тем не менее, может сказаться на Армении. Фото Арсена Саркисяна /Новости Армении – NEWS.am

Власти Израиля впервые признали, что приветствовали бы отстранение от власти президента Сирии Башара Асада. Об этом в интервью газете The Jerusalem Post заявил посол Израиля в США Майкл Орен. По словам дипломата, победа повстанцев (даже включая боевиков «Аль-Каеды») была бы меньшим злом, чем сохранение нынешнего сирийско-иранского альянса. «С самого начала мы говорили, что Башар Асад должен уйти. Лучше уж плохие парни без связей с Ираном, чем с ними», — сказал посол. При этом Орен подчеркнул, что израильское руководство прекрасно понимает: люди, способные прийти на смену Асаду, никак не являются друзьями его страны. «Но со стратегической точки зрения куда более опасной является [шиитская] арка Тегеран-Дамаск-Бейрут, в которой режим Асада — краеугольный камень», — пояснил свою позицию Орен. Посол также заявил, что у Израиля в сирийском конфликте есть собственные «красные линии», за которые его страна не позволит выходить. В отличие от США, речь идет не о применении химического оружия против гражданского населения, а о передаче этого (или другого опасного) оружия в руки «Хизбаллы» или других террористических групп. «Если это произойдет, мы не будем сидеть сложа руки», — пообещал дипломат. Затрагивая тему дипломатических отношений в регионе, израильский дипломат заявил, что сейчас интересы его страны «как никогда» совпадают с интересами арабских стран Персидского залива, выступающих против Ирана и поддерживающих сирийскую оппозицию. В прошлом израильские власти не раз говорили, что в сирийском конфликте занимают подчеркнуто нейтральную позицию, не собираясь помогать или вредить какой-либо из сторон без крайней на то необходимости. Изменится ли стратегия невмешательства в связи с признанием Орена, неизвестно. Обе стороны сирийского конфликта — и повстанцы-сунниты, и шиитско-алавитское правительство — декларируют свою ненависть к Израилю и желание добиться его разрушения. При этом ни те, ни другие не предпринимают активных действий в этом направлении, опасаясь серьезных последствий. http://lenta.ru/news/2013/09/17/shift/

Удивительно, конечно, но почти четверть века американской гегемонии не принесли "Евразийским Балканам" спокойствия и мира: напротив, зона нестабильности перманентно ширится, втягивая в себя всё новые страны. Эта схема, взятая из книги американского политика Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска", впервые опубликованной в 1997 году, невероятно устарела. Во многом благодаря выверенной и чёткой политике мирового гегемона… Но ведь тьма ещё не подошла к нашим границам, следовательно, можно попытаться сдерживать её на дальних подступах, контратаковать во всех средах – на суше и на море, в воздушном и космическом, в кибернетическом и информационном пространствах! Можно перемалывать её авангард там, в "зоне нестабильности" вокруг "Евразийских Балкан" (по терминологии самого теоретика этой нестабильности – Збигнева Бжезинского)! В этой связи встаёт вполне резонный вопрос: а чем наша страна могла бы помочь Сирии? Как мы могли бы бить врага там, за тысячи километров от наших границ? Отвечая на этот вопрос, необходимо, как мне представляется, поднять руководящие документы тех самых "неокрестоносцев", этих "магистров тьмы". В западной, а точнее – в американской военной терминологии есть два весьма интересных понятия: – угроза доступности района ведения военных действий (anti-access challenge) – это факторы, которые препятствуют или полностью воспрещают проникновение войск в район ведения военных действий (факторы могут быть географическими, военными или дипломатическими); – угроза противодействия внутри районов ведения военных действий (area denial challenge) – это факторы, влияющие на способность войск эффективно выполнять поставленные перед ними боевые задачи (в сущности, это технико-технологическая способность противника сковывать действия ВС США). В рамках изучения данной проблематики командование СВ США даже заказало отдельное исследование одному из крупнейших в мире аналитических центров – корпорации RAND (смотрите доклад "The Army’s Role in Overcoming Anti-Access and Area Denial Challenges", изданный в 2013 году). Так вот, исходя из анализа руководящих документов и исследовательских работ, можно утверждать, что Россия обладает серьёзным потенциалом, чтобы в значительной мере снизить вероятность начала внешней агрессии против Сирии. Другой вопрос, что двигаясь таким манером по самому лезвию бритвы, мы можем в один прекрасный день получить несколько авианосных ударных групп вблизи своей границы или даже вступить в очередную мировую. Кстати, не исключаю такого варианта развития событий, когда нас будут наказывать за позицию по Сирии чисто экономическими и информационными средствами, вызывая дестабилизацию внутриполитической ситуации, способную привести к смене политического режима. Как верно отметил в одном из своих выступлений замечательный русский писатель Александр Проханов, "сами сирийцы сказали, что они понимают, что Россия из-за них не начнёт мировую войну". Итак, чем мы могли бы помочь Сирии? С точки зрения "угрозы доступности района ведения военных действий" – это, безусловно, дипломатические средства: активная работа на площадке Совета Безопасности ООН, а также проведение двусторонних переговоров со всеми странами, расположенными в регионе, прежде всего это Исламская Республика Иран, или в значительной мере зависящих от этого региона, например, Китайская Народная Республика и Япония. Активизация дипломатической работы с мусульманскими странами – позиция президента Индонезии, озвученная в ходе саммита большой двадцатки, стала для нашего президента полной неожиданностью, как и позиция политического руководства Индии. Значит, у нас есть ещё пространство для борьбы, и мы можем маневрировать, искать новых союзников. Кроме того, мы обеспечиваем транзит грузов и военной техники, а в недалёком будущем, вероятно, будем обеспечивать вывод американских войск из Афганистана – весьма болезненная для них тема, об этом также не стоит забывать. Если говорить о военном и географическом факторе, способных помешать доступу "неокрестоносцев" к району, то здесь всё намного сложнее. О географических помехах речи быть не может, однако, с точки зрения военного противодействия, мы могли бы обеспечить сирийцев: – дополнительными поставками вооружений всех видов, подписав соответствующие соглашения; – военными инструкторами, способными в короткий срок обучать личный состав сирийской армии работе на самой современной российской технике и противопартизанским действиями; – разведывательной информацией, получаемой со спутников видовой и радиоразведки, кораблей разведки, действующих в Средиземном и Чёрном морях, агентурной разведки; – не побоюсь этого слова – "добровольцами". В сущности, мы могли бы поднять архивы и посмотреть, а что же делал товарищ Сталин, когда защищал интересы первого в мире пролетарского государства на дальних подступах – в борьбе за свободу Испании! Однако наиболее эффективным, на мой взгляд, было бы подписание дополнительного соглашения с правительством Сирии и оперативное размещение в рамках этого договора частей и подразделений противовоздушной обороны, необходимых в условиях вероятной интервенции для защиты российских военных объектов – того же пункта материально-технического обеспечения кораблей ВМФ. При этом "цивилизованному мировому сообществу" надо будет чётко дать понять, что в условиях напряжённости любая неопознанная цель в радиусе действия средств ПВО будет сбиваться – как объект, представляющий угрозу для российских военных (граждан). Какая там зона поражения для комплекса С-300: от 5 до 150 километров в зависимости от модификаций? А для комплекса С-400 – все 400 километров? Отмечу, что по данным справочного приложения "Атласа офицера" длина всей сирийской береговой линии всего 173 километра. Таким образом, мы могли бы, пускай чисто умозрительно, закрыть значительную часть территории Сирии от ударов крылатых ракет морского и воздушного базирования. Но это только в теории. Говорить о другом важном инструменте предотвращения агрессии против Сирии – о формировании оперативной эскадры, по существу, не приходится: по сообщениям средств массовой информации она и так уже потихоньку сколачивается. Конечно, это будет не знаменитая средиземноморская эскадра, но фактором она станет, безусловно. С точки зрения "угрозы противодействия внутри районов ведения военных действий", то в данном случае, как следует из заявлений американского военно-политического руководства, наземной фазы не будет. Следовательно, борьба с новой силой развернётся между уже присутствующими на поляне субъектами – правительственными войсками и бандитскими формированиями всех мастей и пород, свезённых, судя по всему, со всего света. Полагаю, что большая часть из того, о чём было сказано выше, уже выполняется: вероятно, в настоящее время ведутся переговоры о поставках дополнительных партий оружия – в первую очередь необходимого для отражения воздушного удара и борьбы с бандитскими формированиями; вероятно, сирийским военным помогают наши специалисты – представители промышленности и военспецы. Вероятно, разведка также не дремлет и сообщит в нужный момент о стремительно приближающихся бомбардировщиках-убийцах. Однако давайте ещё раз повторим ключевой вопрос: чем мы могли бы помочь Сирии? Но как при этом нам самим не попасть в пекло войны? Как отодвинуть "день пришествия тьмы под стены нашей крепости" на как можно больший срок? На мой взгляд, выход лежит не в военной плоскости, в большей мере сегодня речь идёт о борьбе за умы, за сознание людских масс! Борьба идёт в информационном пространстве, борьба в эфире и на страницах ведущих мировых средств массовой информации. Именно в этой плоскости нам необходимо, наконец, научиться биться, биться по-настоящему! Представьте такую ситуацию, когда после встречи большой двадцатки примеру лидеров Индии и Индонезии последовали бы руководители множества других стран, например, Вьетнама, который хорошо помнит ковровые бомбардировки, дефолианты и напалмовые костры, Алжира, который сам висит на волоске от развития событий по сирийскому или египетскому сценарию. Интересно, а как немецкая общественность относится к возможной агрессии США против Сирии – немцы, один из наших ключевых экономических партнёров, отлично ведь понимают своё стратегическое положение в мире на фоне присутствия на их территории американских военных баз. Представьте только на минуту, что сработал лозунг товарища Эрнесто Гевары де ла Серны (Че Гевары), адаптированный к условиям борьбы в информационном пространстве: "Создадим два, три, много Вьетнамов!"? И каждый из этих "вьетнамов" был бы оформлен в едином информационном ключе, то есть спланирован по месту и времени, выверен, стал элементом того самого оружия нового типа – организационного оружия, который так успешно применяют сами США многие годы. Автор GENERAL_SKOKOV http://topwar.ru/33333-o-predelno-yasnom-osoznanii-gryaduschey-voyny.html