Desperado Хайский

Неожиданными результаты муниципальных выборов в Турции назвать нельзя — в целом по стране почти половину голосов взяла правящая Партия справедливости и развития, кемалисты из Республиканской народной партии получили наполовину меньше. Премьер Эрдоган назвал этот результат своей победой и пообещал врагам нелегкую жизнь. Правда, есть и нюанс. Эрдоган, конечно же, слегка лукавит, называя результат выборов своей победой. Партия умеренных исламистов Турции находится в серьезном кризисе, который вызван расколом между двумя влиятельными политиками — премьером Эрдоганом и основателем влиятельнейшего движения «Хизмет» Фетхуллахом Гюленом. Линия разлома прошла по всей партии, в которой есть примерно равное количество сторонников каждого из лидеров. http://itar-tass.com/opinions/2055

В Турции разразился беспрецедентный скандал, грозящий перерасти в острый политический кризис. Премьер-министр Р. Эрдоган до такой степени заигрался с планами вторжения в Сирию, что готов был пойти на неслыханную по цинизму и вероломству провокацию, чтобы получить предлог для нападения. Предполагалось организовать подрыв в глубине сирийской территории расположенного там памятника турецкой истории – могилы Сулеймана Шаха – деда основателя Оттоманской империи Османа I. Доказательством существования таких планов стали размещенные в социальных сетях аудиозаписи секретной встречи турецких руководителей... Правительство даже не пыталось оспорить их аутентичность, а лишь проявило крайнее недовольство появлением разоблачительных записей и предпринимает попытки ограничить их распространение в Интернете. Оппозиция уже потребовала отставки Эрдогана. Оттесненные им от власти военные получили хорошую возможность для атаки на премьер-министра. http://www.fondsk.ru/news/2014/03/31/erdogan-gotov-vzorvat-tureckyu-svjatynu-chtoby-sozdat-predlog-dlya-napadenia-na-siriu-26730.html

В последнее время вновь обострились отношения между Сирией и Турцией до такой степени, что официальный Дамаск был вынужден направить жалобу в ООН. Постоянный представитель Сирии при ООН Башар Аль-Джафари направил послания Генеральному секретарю ООН и председателю Совета Безопасности ООН, в которых заявил, что турецкая армия способствовала нападению террористов на сирийско-турецкой границе. «В рамках продолжающихся усилий, прилагаемых режимами некоторых стран региона и за его пределами, чтобы подорвать меры по политическому урегулированию кризиса в Сирии и продолжить курс на насилие и террор, вооруженные террористические группировки, большинство членов которых связаны с террористическими организациями «Джебхат ан-Нусра» и «Армия ислама», проникли через турецкие территории и напали на сирийскую сторону пограничного перехода на сирийско-турецкой границе в районе Касаб на севере провинции Латакия»,- указывается в документах. Когда подразделения официальной Сирийской армии отразили это нападение, турецкая армия помогала нападавшим, предоставляя им материально-техническую и военную помощь. http://ru.journal-neo.org/2014/03/29/rus-siriya-novoe-obostrenie-obstanovki/

Предпримет ли Турция жесткие меры воздействия на Сирию, вплоть до военного удара по армии президента Башара Асада, или турецкие власти прислушаются к предостережениям Израиля, которые озвучил турецким властям Давид Мейдан - специальный посланник израильского премьер-министра? Согласно данным израильских спецслужб, войска Асада в случае военного удара по Сирии могут нанести по Турции опасный ответный удар с использованием ракет дальнего радиуса действия и даже биологического оружия. В ходе встречи Мейдана с высокопоставленными турецкими чиновниками были обсуждены и мирные планы сотрудничества Израиля и Турции в энергетической отрасли, в частности, в совместных разработках нефтяных и газовых месторождений Восточного Средиземноморья. По сообщениям турецких СМИ, был также затронут вопрос о будущем визите премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Израиль.

Министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу сожалеет, что его страна не вторглась в Сирию в 2012 году. В интернете появилась запись разговора, как утверждается, министра иностранных дел Турции Ахмеда Давудоглу, замминистра Феридуна Синирлиоглу, начальника Национальной разведывательной службы Хакана Фидана и заместителя начальника Генштаба ВС Яшара Гюлера. На размешенной в Youtube записи, которая была сделана в результате прослушивания комнаты, Давудоглу говорит о находящейся на территории Сирии Гробницы Сулеймана Шаха, которая считается собственностью Турции, когда начальник Национальной разведывательной службы Фидан заявляет, что при необходимости он может отправить в Сирию 4 человек, которые выпустят оттуда по направлению Турции 8 ракет, создав таким образом основания для вторжения в Сирию. В ответ на это Давудоглу отмечает: «Мы должны были напасть на Сирию в 2012 году. Мы должны были предпринять смелые решения. Жаль, что не вторглись в Сирию». Хакан Фидан, в свою очередь, сообщает, что они направили в Сирию почти 2000 грузовиков с оружием.

Раскрыт тайный план правительства Турции по военному вторжению в Сирию. Об этом сообщает «SalamNews» со ссылкой на газету Sözcü, отмечая, что в сеть Интернет попала аудиозапись тайного собрания с участием высокопоставленных должностных лиц Турции, в том числе главы МИД Ахмета Давутоглу. Согласно информации, в обсуждении военного плана во Сирии приняли участие глава МИД Турции Ахмет Давутоглу, советник турецкого внешнеполитического ведомства Фирудин Синирлиоглу, руководитель Национальной разведывательной службы Турции Хакан Фидан, замначальника Генштаба ВС Турции, генерал армии Яшар Гюлер. «На записи глава МИД Турции Ахмет Давутоглу сообщает премьеру Реджепу Тайипу Эрдогану о том, что Усыпальница Сулейман Шаха является возможностью для военного вторжения в Сирию. Голос, который, как утверждается, принадлежит Хакану Фидану, заявляет: „Если необходимо, я пошлю в Сирию четырех людей и брошу в Турции 8 ракет, тем самым создав причину для начала войны. Мы организуем нападение и на усыпальницу Сулейман Шаха”», – передает СМИ. Отметим, что запись под заголовком «Başçalanın Seçim Güdümlü Savaş Planı 1 2 - Ahmet Davutoğlu Ses Kaydı», в частности, была обнародована на портале видеоблогов YouTube 27 марта пользователем «Seçim Güdümü». Источник: Panorama.am

Очевидно, что Армении очень трудно было сделать выбор в связи с тем, какую позицию демонстрировать по событиям вокруг Крыма. Об этом 27 марта в ходе семинара-обсуждения на тему «Украинский кризис: его влияние на международные отношения» заявил заместитель директора Института Кавказа, политолог Сергей Минасян. По его словам, одним из немногих положительных результатов украинского кризиса явилось то, что даже он показал – формат Минской группы ОБСЕ является железобетонным, и он таким и останется. «Более того, Минская группа нужна не только нам. Есть некоторые случаи, когда Минская группа нужна непосредственно самой группе, ибо и России, и Соединенным Штатам, и Франции, несмотря на противоречия из-за Украины, иногда нужны механизмы, которые демонстрируют, что глобальные державы оставляют некие контакты для развития сотрудничества», - подчеркнул Сергей Минасян.

А я с самого начала украинских событий четко и ясно сказал: всё это может (теоретически) сыграть нам на руку в плане признания Арцаха. Сможем ли мы воспользоваться этим шансом - второй вопрос.

На фоне происходящего в Крыму и вокруг него как-то на второй план мировой политики отошла война в Сирии. Между тем там за последние дни произошли чрезвычайно важные события, подпортившие настроение Белому дому ещё больше. Сирийская армия очистила от противника ущелье Каламун, которое по стратегическому значению можно сравнить разве что с Панджшерским ущельем в Афганистане. http://www.fondsk.ru/news/2014/03/26/reshitelnyj-povorot-v-sirijskoj-vojne-pobeda-asada-v-uschele-kalamun-26617.html

Несколько вопросов Соломону ВЕНДЕЛУ, советнику министра информатики Шри Ланки, высокопоставленному сотруднику дипкорпуса в отставке, представлявшему Шри Ланку в 28 странах. - Расскажите коротко о себе. - У меня обычная биография. Окончил школу и университет. Хотел стать врачом, чтобы быть максимально полезным обществу. Но стал экономистом. Долгие годы был на дипломатической работе. Побывал во многих странах, изучал культуру и быт этих народов. Познакомился со многими умными, неординарными и интересными личностями. Как ни парадоксально звучит, я считаю себя гражданином мира. - Что вас побудило заняться Геноцидом армян? Были ли у вас до этого или есть ли сейчас контакты с армянами? Интересуетесь ли вы Арменией и армянами, помимо Геноцида? - У отца были книги Уильяма Сарояна, и я, прочитав их, оценил его философию. Мать вспоминала, как армянские семьи проезжали через остров во время войны. Спустя годы я познакомился с одаренными армянами в Багдаде, Тегеране и Москве. У меня сохранились старые контакты с армянами, и за последнее время познакомился с новыми персонами. Факт Геноцида неоспорим. Изучая логическую цепь развития событий, мне хотелось выяснить причины его сокрытия. http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=14445&Itemid=41

На фоне происходящего в Крыму и вокруг него как-то на второй план мировой политики отошла война в Сирии. Между тем там за последние дни произошли чрезвычайно важные события, подпортившие настроение Белому дому ещё больше. Сирийская армия очистила от противника ущелье Каламун, которое по стратегическому значению можно сравнить разве что с Панджшерским ущельем в Афганистане. http://www.fondsk.ru/news/2014/03/26/reshitelnyj-povorot-v-sirijskoj-vojne-pobeda-asada-v-uschele-kalamun-26617.html

Не успели остыть страсти по провалу азербайджанской резолюции в штате Вайоминг, как на горизонте замаячило голосование по аналогичному документу, представленному на сей раз в Палате представителей штата Теннесси. Резолюция HR0145, автором которой является демократ Джо Тоунс, призвана подчеркнуть важность поддержки Азербайджана со стороны США и больше напоминает примитивные агитки с упоминанием резолюций ООН, терцелостности и прочих неизменных атрибутов азербайджанской пропаганды, нежели серьезный политический документ законодательного органа страны – сопредседателя Минской группы ОБСЕ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, В ОТЛИЧИЕ ОТ ДОВОЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОГО ТЕКСТА, представленного в Вайоминге, резолюция Теннесси отличается неприкрытым антиармянским содержанием и не выдерживает никакой критики с точки зрения объективности и нейтральности позиции США как посредника в урегулировании карабахского конфликта. Более того, если в вайомингском тексте не было даже упоминания о Карабахе, то на сей раз ее автор – черный депутат Тоунс (впрочем, не приходится сомневаться в том, под чью диктовку и где именно была состряпана представленная им резолюция) практически открытым текстом акцентирует поддержку азербайджанского подхода в урегулировании конфликта, что не может не вызывать удивления и определенных подозрений в его честности и беспристрастности. Тем более что именно этот законодатель в 2013 году был автором резолюции в ознаменование 21-й годовщины событий при Агдаме (так наз. ходжалинских). Антиармянская направленность очевидна практически в каждом пункте проекта резолюции, даже во внешне нейтральных. Так, подчеркивается, что Азербайджан был инициатором "ряда стратегически важных трансрегиональных проектов, таких как нефтепровод Баку –Тбилиси - Джейхан, газопровод Баку – Тбилиси - Эрзрум и железной дороги Баку – Тбилиси - Карс, которые способствуют развитию не только Азербайджана, но и его союзников по региону – Турции и Грузии". При этом, естественно, ни слова не говорится о том, что эти проекты направлены и усугубляют изоляцию Армении в условиях многолетней экономической блокады со стороны Азербайджана и Турции. Более того, основное место в проекте данной резолюции занимает именно карабахский конфликт. При кажущейся "толерантности" авторы несколько раз подчеркивают, что, дескать, международное сообщество, в том числе Минская группа, "поддерживает территориальную целостность Азербайджана и не признает НКР". Далее в тексте утверждается, что то же сообщество, включая НАТО (при чем тут Североатлантический альянс – непонятно вообще) и такие организации, как ООН, Организация исламского сотрудничества и Движение неприсоединения, "не раз подтверждали свою поддержку суверенитету и терцелостности Азербайджана и признавали, что конфликт должен быть решен на основе терцелостности и в рамках международно признанных границ Азербайджана" (?). Тут же идет упоминание о пресловутых резолюциях Совбеза ООН 1993 года. И ВОТ НА ОСНОВЕ ЭТОГО ОТКРОВЕННО ПРОПАГАНДИСТСКОГО БЭКГРАУНДА законодателям Теннесси предлагается поддержать "стратегическое партнерство США с Азербайджаном и активизировать усилия по политическому урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта". Напомним прежде всего, что за последние пару месяцев азербайджанские лоббисты терпят провал за провалом: сразу в трех штатах – Южной Дакоте, Гавайях и Вайоминге - предложенные ими проекты резолюций не были приняты. В бакинской прессе об этих неудачах, естественно, молчат, однако не приходится сомневаться в том, что очевидные киксы окончательно разозлили И. Алиева и он распорядился любой ценой прервать полосу неудач и добиться принятия резолюции в Теннесси и других штатах, где в повестку дня внесены аналогичные проекты. Усиление антиармянской риторики и акцент на карабахскую проблему объясняются, возможно, и текущей ситуацией по Крыму, которая со всеми оговорками не может не тревожить официальный Баку. Можно также предположить, что на волоске висит и судьба посла Азербайджана в США Элина Сулейманова, для которого голосование в Теннеси может стать решающим в карьере. Вместе с тем в этой истории есть весьма примечательный момент. Именно здесь, в Теннесси, в частности в Нашвилле и Мемфисе, живет небольшая (около 100 человек), но достаточно организованная община бакинских армян, сама судьба которых является живым опровержением практически всего содержания проекта резолюции. Как рассказал нам один из активистов, Эрик ГРИГОРЯН, они предприняли ряд шагов для просвещения своих законодателей в истинном положении дел и даже встретились с автором проекта. Джо Тоунс поинтересовался причиной такой активности и выслушал представителей общины, проявив полное незнание предмета своей инициативы. При этом он отказался ответить на резонный вопрос: каким образом при таком невежестве он умудрился "написать" текст резолюции. Тем не менее Тоунс выразил готовность принять бывших бакинцев и выслушать их истории, каждая из которых способна развеять любые иллюзии относительно того, что на самом деле представляет собой Азербайджан, а главное – к чему может привести проазербайджанское решение карабахского вопроса. Однако после первой встречи "автор" резолюции внезапно замолчал: он не отвечал на электронные письма с конкретными предложениями о встречах, а сотрудники его офиса отвечали отказом, мотивируя это занятостью своего шефа. Любопытно, что на вопрос представителей армянской общины, посещал ли он Баку, Джо Тоунс уклончиво ответил, что ему это не удалось, фактически не опровергнув по меньшей мере факт приглашения. Между тем его имя все-таки значится в списке тех американских законодателей, которые посещали Азербайджан и получали там ценные подарки. Как бы то ни было, голосование по резолюции состоится в Палате представителей Теннесси во вторник, 25 марта. Не вдаваясь в подробности, отметим, что армянская община, в частности, бакинские армяне-избиратели готовятся к акции протеста против резолюции, которая в случае принятия станет серьезным ударом по репутации США как объективного и беспристрастного посредника в карабахском конфликте. По всей вероятности, именно этого не понимают многие члены палаты, большинство из которых даже не скрывают того, что понятия не имеют, что такое Азербайджан и "с чем его едят". Источник: Panorama.am Автор: Марина Григорян

Сегодня в Гааге начинается саммит по ядерной безопасности, который, однако, обсудит совершенно иные вопросы. G7 соберется, чтобы обсудить ситуацию с Украиной, однако, внимание мировых лидеров может перекинуться с Украины на Турцию, где события обретают роковой оттенок. 30 марта в Турции должны состояться муниципальные выборы, и большинство аналитиков говорят, что правящая партия Справедливости и развития может сохранить большинство. Однако, судя по нервным движениям премьера Эрдогана, он ждет в Турции не только переворота, но и такого же территориального раздела, которому подверглась Украина. Эрдоган распорядился заблокировать Твиттер, но даже в Турции этот шаг расценили как акт отчаяния. Бог с ним, с Твиттером – но Эрдоган решил «напоследок» начать войну. Турция направила боевиков в приграничный с ней армянонаселенный Кесаб и сбила сирийский самолет, который прибыл, чтобы спасти оказавшихся в зоне боевых действий армян. Сирия расценила этот как акт агрессии. Мировая пресса уже уверенно говорит о том, что за Януковичем последует Эрдоган. Но личности тут не столь важны – главное, что после ухода Януковича Украина лишилась Крыма, причем, без единого выстрела. То есть, раздел Украины был заранее спланирован. Что произойдет после Эрдогана? Станет ли это началом Нового Ближнего Востока и что достанется армянам от этого передела? В этой связи было бы логично, если б Серж Саркисян поднял в Гааге вопрос о Кесабе и сирийских армянах. Армения имеет все права для защиты армянского населения Сирии и других стран на высоком международном уровне. Помимо того, что это может стать хорошей поддержкой депортированным из своих домов армянам, этот шаг может выдвинуть Армению в ряд региональных игроков, способных отстаивать свои интересы и не намеренных в очередной раз упускать исторические шансы. http://www.lragir.am/index/rus/0/comments/view/35185#sthash.pRuPZuaM.dpuf

По заявлению одного из руководителей Сирийской национальной коалиции Камаля аль-Лабвани последняя намерена заключить мир с Израилем: еврейское государство окажет большую поддержку сирийской оппозиции по свержению президента аль-Ассада в обмен на отказ от Голанских высот. Голанские высоты являются сирийской территорией, оккупированной Израилем после войны 1967 года. Еврейское государство аннексировало эту территорию в 1981 году в нарушение соответствующих резолюций ООН. Около 90 000 сирийцев покинули эту территорию, и только 7 000 остались проживать на оккупированных Израилем землях. Президент Башар аль-Ассад всегда считал возврат Голанских высот основной целью своей дипломатии. Сирийская национальная коалиция признаётся Западом в качестве «законного представителя сирийского народа», хотя она состоит, главным образом, из Братьев-мусульман и граждан Саудовской Аравии.

В последнее время на экранах мониторов и страницах средств массовой информации все чаще и чаще стали появляться сообщения, так или иначе касающиеся Франции. Причем речь идет не о внутренней, а о внешней политике французских властей. Этот факт заставляет серьезно задуматься о причинах и возможных последствиях столь мощной активизации Пятой республики. Особенно актуальным это является в свете исторического фона, поскольку когда-то Французская империя, фактически, претендовала и на мировое господство. *** Конечно, Франция как одна из колониальных держав всегда считалась весомой силой. Однако в результате Второй мировой войны, когда на первый план вышла Pax America, Французская республика едва не была исключена из числа "мировых держав". Это положение попытался исправить генерал Шарль де Голль, и что интересно, помощь ему в этом была оказана со стороны СССР. http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/88505/

Более 45% химоружия Сирии было вывезено с территории страны на данный момент. Об этом сообщается в пресс-релизе ОЗХО, опубликованном на сайте организации в среду. «Совместная миссия ООН и ОЗХО подтверждает сегодня, что еще две партии химоружия, включая вещества первой и второй категорий, были вывезены в порт Латакия и погружены на судно», — говорится в документе. Химические вещества первой категории были вывезены на 29,5%, второй — на 82,6%, третьей — на 45,6%. При этом удалось полностью вывезти сернистый иприт (горчичный газ). Вывоз последних партий был осуществлен 14 и 17 марта.

По заявлению одного из руководителей Сирийской национальной коалиции Камаля аль-Лабвани последняя намерена заключить мир с Израилем: еврейское государство окажет большую поддержку сирийской оппозиции по свержению президента аль-Ассада в обмен на отказ от Голанских высот. Голанские высоты являются сирийской территорией, оккупированной Израилем после войны 1967 года. Еврейское государство аннексировало эту территорию в 1981 году в нарушение соответствующих резолюций ООН. Около 90 000 сирийцев покинули эту территорию, и только 7 000 остались проживать на оккупированных Израилем землях. Президент Башар аль-Ассад всегда считал возврат Голанских высот основной целью своей дипломатии. Сирийская национальная коалиция признаётся Западом в качестве «законного представителя сирийского народа», хотя она состоит, главным образом, из Братьев-мусульман и граждан Саудовской Аравии.

Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу любил повторять, что «Крым имеет большое значение для Турции в связи с тем, что это - «дверь на Украину», а также в связи с наличием в Крыму «татар и культурного наследия Турции». Крымский референдум беспрецедентным большинством голосов в 96,77% избирателей принял решение о воссоединении Крыма с Россией. Теперь крымские дороги поведут в Россию и Анкаре придется искать другие двери для входа на Украину. Да и для беспокойства турецких властей о судьбе крымских татар оснований больше нет… Призывы отдельных крымско-татарских лидеров бойкотировать голосование на референдуме услышаны не были. В референдуме приняла участие почти половина крымских татар. http://www.fondsk.ru/news/2014/03/18/davutoglu-v-roli-otca-krymskih-tatar-26447.html

Прошу обратить особое внимание на этот фрагмент речи Путина: Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется. Международный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединённых Наций согласился с этим и в своём решении от 22 июля 2010 года отметил следующее. Привожу дословную цитату: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности», – и далее: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Всё, как говорится, предельно ясно. Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться, ещё одна выдержка из ещё одного официального документа, на этот раз это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный Суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? Ведь действия крымчан чётко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским, украинцам и крымским татарам в Крыму. Опять возникает вопрос: почему? http://kremlin.ru/news/20603

Вялотекущая геополитическая игра в шахматы великих держав на постсоветском пространстве в конце февраля 2014 г. серьезно ускорилась. Образно говоря, один из геополитических игроков неожиданно перевернул эту самую шахматную доску и «стукнул» ею по головам всех остальных. Сойдет ли это ему с рук, каковы будут последствия этого шага, хорошо это или нет: ответа на данные вопросы пока не существует. Очевидно одно – сформировалась принципиально иная политическая ситуация, подведшая черту под масштабным этапом глобальной политики постсоветского периода. Ни один из политических процессов на постсоветском пространстве не избежит влияния украинских событий. Каковыми могут быть последствия новой ситуации на Армению и Нагорный Карабах? http://www.politcom.ru/17344.html

Собеседник Первого Информационного – чрезвычайный и полномочный посол Исламской Республики Иран в Республике Армения Мохаммад Рейиси. - Господин посол, проходят ли в настоящее время армяно-иранские переговоры по поставкам газа? - В прошлом Иран заключил договор с Арменией, касающийся бартера газа на электроэнергию: мы поставляем Армении газ, взамен получаем электроэнергию. Этот договор пока действует. - Стало быть, по данному вопросу в настоящее время переговоров нет? - Возможно, в течение этого года в рамках заседания межправительственной комиссии такие переговоры состоятся (очередное 12-ое заседание межправительственной комиссии Армении и Ирана планируется провести в этом году в Тегеране). - Как Вы оцениваете армяно-иранские отношения на нынешнем этапе, если сравнить их с 1990-ыми, когда эти отношения считались и были известны как довольно плодотворные? - Отношения двух стран день за днем развиваются, особенно при новоизбранном президенте Роухани. Он является сторонником умеренной власти, в контексте которой отношения с соседями считает приоритетом. Мы со всеми нашими соседями имеем хорошие отношения, а с Арменией у нас – особые отношения. Армения – христианская страна, Иран – мусульманская. Мы доказали, что отношения наших двух стран должны быть примерными для мира, все страны должны взаимодействовать и иметь общечеловеческие отношения друг с другом. Я считаю, что если будет умеренность, то никогда между странами проблем не будет. - Рассматривает ли Иран вариант поставок иранского газа на Запад через Армению? Или же альтернатива Турции не рассматривается? - Для экспорта газа необходимы различные направления. В мире доказано, что связь, коммуникации, экспортные потоки должны быть по различным направлениям. Тем самым, исходя из этого, не означает, что экспорт газа в одном направлении противоречит экспорту газа в другом направлении. Если экспортировать через Армению, необходимо, конечно, чтобы в Армении была создана эта инфраструктура. - Господин посол, когда можно ожидать визит президента Исламской Республики Иран Хасана Роухани в Армению? - Мы уже работаем над тем, чтобы этот визит состоялся в течение этого года

ЛОНДОН, 18 марта. /ИТАР-ТАСС/. Сирийский парламент (Меджлис аш-Шааб) одобрил проект постановления о всеобщих президентских выборах в стране, придав ему форму государственного закона, согласно которому сирийские беженцы и представители внешней сирийской оппозиции фактически лишаются права голоса. Несколько статей нового закона, как сообщает газета «Аш-Шарк аль-Аусат», специально регламентируют статус будущих избирателей. Они должны «иметь действующий (непросроченный) национальный паспорт, в нем обязательно должна стоять отметка одного из официальных сирийских пограничных пунктов о легальном пересечении границы, а также штамп сирийского дипломатического представительства в стране, где в настоящий момент находится гражданин Сирии», говорится в законе. В условиях непрекращающихся боевых действий в Сирии, подавляющее большинство бежавших из страны, пересекали границу без всяких необходимых отметок в документах, минуя любые КПП, стараясь лишь спастись от войны, которая продолжается в стране вот уже более трех лет. Таким образом, из 32-миллионного населения Сирии почти пяти миллионам сирийцев, находящимся в специальных лагерях беженцев в соседних государствах - Турции, Ираке, Иордании, согласно новому закону, отказано в праве принять участие в выборах главы сирийского государства. Более того, десятки тысяч участников сирийской оппозиции еще задолго до начала вооруженного противостояния с властями покинули родину и до сих пор проживают за границей. Некоторое время назад наиболее авторитетные из них создали Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил (НКОРС), которая провела два раунда прямых переговоров с официальным Дамаском, пытаясь наладить непосредственный диалог с властями. Но никто из НКОРС или членов других «неправительственных» организаций, действующих за пределами Сирии, не только не будут иметь право принять участие в голосовании /по пункту о "просроченном паспорте"/, но также и не смогут баллотироваться на пост главы Сирийской Арабской Республики. Дело в том, что в законе, одобренном Меджлис аш- Шааб, утверждается, что «кандидатом в президенты Сирии может быть зарегистрирован лишь гражданин республики, в течение 10 лет постоянно проживающий на территории страны». Срок полномочий действующего главы Сирии Башара Асада завершается 17 июля нынешнего года. До сих пор Асад не делал официальных сообщений о своем возможном участии в предстоящих выборах, однако уже несколько раз заявлял, в частности, в январе нынешнего года, что выставит свою кандидатуру на президентские выборы, «если этого пожелает сирийский народ».

Решение Департамента правосудия и полиции Швейцарии обжаловать решение Европейского суда прав человека (ЕСПЧ) продолжает оставаться в центре внимания международного правозащитного и научного сообщества. По просьбе «Голос Армении» ситуацию комментирует немецкая правозащитница и ученый, руководитель Рабочей группы «Признание – против геноцида» Тесса Хофманн. полный текст http://analitikaua.net/2014/tessa-hofmann-reshenie-shveytsarii-prineslo-chuvstvo-oblegcheniya/

Сирия в огне: провал арабской весны 15 марта 2011 года в Сирии начались антиправительственные манифестации, переросшие затем в полномасштабную гражданскую войну с вовлечением международных джихадистских группировок. Сирии суждено было стать лишь очередным «удачным» эпизодом арабской весны, наряду с Тунисом, Египтом и Ливией, но Башар Асад показал характер, сумев избежать судьбы, соответственно, Бен Али, Мубарака и особенно Каддафи. Широкий и мощный фронт борцов с сирийской властью: США, Британия, Франция, Катар, Турция, Саудовская Аравия вкупе с ваххабитскими и салафитскими группировками – не сумел перетянуть на свою сторону широкие народные массы, военную и политическую элиту Сирии. Башар Асад дал бой своим противникам и продолжает бороться с ними до сих пор. При более или менее явной поддержке со стороны ливанской шиитской группировки «Хезболла», иранского Корпуса стражей исламской революции, военных советников и спецслужб России и Китая, а также при благосклонном отношении шиитского руководства Ирака официальному Дамаску удалось переломить ход войны и нанести чувствительные удары по силам вражеских сил. В первую очередь, это северо-западный фронт в районе крупнейшего города страны Алеппо и район Дамаска и сирийско-ливанской границы. При этом восточный фронт – район пустыни Дер-Зор – оказался менее удачным в основном из-за преобладающего там суннитского населения и значительной отдаленности от основных сил Сирийской армии. Что примечательно, начало гражданского противостояния носило спонтанный характер. В южном городе Дераа подростки расписали стены домов антиправительственными лозунгами и были задержаны, а затем жестоко избиты полицией. Это вызвало бурю негодования в стране, но Башар Асад сумел признать, что силы правопорядка «переусердствовали», принес извинения семьям пострадавших и уволил нескольких полицейских. Более того, правительство объявило о начале проведения широкого пакета социальных, экономических и политических реформ. Так, народу пообещали отменить действовавший с 1960х годов режим ЧП, снять запрет на деятельность оппозиционных правящему «Баасу» политических партий, отменить цензуру, повысить степень независимости судебной власти, установить общественный контроль над силовыми структурами и создать условия для проведения свободных выборов. Казалось бы, на этом досадный инцидент можно было считать исчерпанным. Но продвижение реформ задерживалось, в основном, как полагают эксперты, из-за давления силового и партийного лобби, ведь клан Асадов – это алавиты, ответвление шиитской ветви ислама, а большинство населения Сирии составляют сунниты (впрочем, весьма далекие от их радикальных собратьев с Аравийского полуострова). Соответственно, алавитская элита не желала свободных выборов, обоснованно опасаясь победы суннитского большинства. По-видимому, силовики сумели убедить Асада провести ряд жестких акций по наведению порядка – и, что называется, «понеслось». Я думаю, что внутреннее противостояние между властями и оппозицией (а где этого нет?) так и осталось бы сугубо внутренним конфликтом, если бы не желание некоторых «друзей Сирии» воспользоваться прекрасной возможностью свалить ненавистный светский шиитский режим в Дамаске. Благо, тогда региональный контекст арабской весны позволял автоматически внести Башара Асада в ряды злодеев – вместе с уже отстраненным к тому моменту Хосни Мубараком и только начинавшим воевать с оппозицией и НАТО Муаммаром Каддафи. Летом 2011 года резолюция Совета Безопасности ООН, осуждающая излишнее применение силы официальным Дамаском, была заблокирована Россией и Китаем. Тогда же начался массовый исход беженцев, преимущественно в Турцию, что означало постепенное вовлечение этой страны в конфликт на стороне оппозиции. Западные лидеры стали призывать Башара Асада уйти в отставку, заговорив об «исчерпании легитимности» сирийского лидера. Наконец, осенью 2011 года сформировалась оппозиционная Сирийская свободная армия, обозначив четкий водораздел между властью и ее противниками. Гражданская война охватила практически всю страну, а самое ожесточенное сопротивление войскам Асада оказали суннитские регионы востока, юго-востока и севера, а также ряд ключевых городов, таких как Хомс и Хама. И хотя Асад время от времени повторял свои намерения провести вышеозначенный пакет реформ, его медлительность и степень эскалации конфликта уже не позволяли вернуть стороны к полноценному диалогу. К 2012 году заговорили и внешние противники Дамаска среди арабских стран. Членство Сирии в Лиге арабских государств было приостановлено, а самый радикальный недруг Асада – салафитский Катар – пригрозил интервенцией. Монархии Персидского залива открыто пообещали военную и финансовую помощь противникам режима, а затем к этой кампании присоединились США и ряд стран ЕС. Гражданская война стала региональной геополитической битвой. Становилось ясно, что поражение Башара Асада может закончиться не только его физическим устранением, но и большой шиитской резней. Понимая это, Асад решил дать бой внутренним и внешним врагам, тем более что грань между ними была практически стерта к лету 2012 года. К тому времени в Сирии появились десятки тысяч «гастролеров» из международных террористических группировок: «Аль-Каиды», Фронта «Джебхат ан-Нусра», «Исламского государства Ирака и Леванта». Характер войны резко изменился: из внутреннего социально конфликта между элитой и недовольным населением она стала широким фронтом борьбы между светскими и исламистскими режимами, между шиитами и ваххабитами, между западной коалицией и неформальным ирано-российско-китайским альянсом. Заодно на поверхность всплыла прагматичная цель «архитекторов» сирийской войны – газопровод. Дамаск хотел совместно с Тегераном и Багдадом проложить трубу от Ирана до Средиземного моря, давая Европе возможность получить энергоресурсы кратчайшим путем, в обход Турции. Естественно, «шиитская труба» пришлась не по нраву Катару, который сам намеревался проложить газопровод через Саудовскую Аравию, Иорданию и «очищенную» от Асада Сирию, с дополнительной веткой в Турцию. Вот так внутренний гражданский конфликт «удачно» совпал с геостратегическими проектами регионального значения. К началу 2013 года положение на фронте складывалось для Национальной армии не лучшим образом. В Алеппо, вдоль реки Евфрат, на границе с Иорданией и на ключевых трассах, ведущих в Ливан и к Средиземному морю, шли тяжелейшие бои с применением артиллерии, бронетехники и авиации. Турция открыто помогала повстанцам и даже, как пишет пресса, стала тыловой базой джихадистов всех мастей. Катар и Саудовская Аравия не стеснялись поддерживать своих «подопечных» оружием и деньгами, а западные страны одобряли всё новые транши финансовой помощи противникам Дамаска. Казалось, режим Асада обречен. Но не тут-то было. Неожиданно в конфликт вмешались курды, компактно проживающие на севере и северо-востоке Сирии. Асад грамотно воспользовался ситуацией и тут же дал им автономию, поручив самостоятельно обороняться от салафитов и ваххабитов, для которых, к слову, курды не меньшие еретики, чем алавиты. Решающим моментом для вступления этого народа в борьбу стала резня в курдской деревне на севере страны в начале августа 2013 года. 450 мирных жителей, включая 120 детей, было хладнокровно убиты джихадистами. Курды открыли второй фронт. Но внешние союзники Асада тоже не сидели сложа руки. По моей информации из надежных источников, летом 2013 года патриарх российской дипломатии, востоковед-арабист Евгений Примаков лично убедил Путина «ни при каких обстоятельствах не сдавать Асада». Иран и Китай тоже не могли позволить ставленникам аравийских монархий взять Дамаск. Летом положение на фронте стало резко меняться в пользу Башара. В июне эмир Катара внезапно отрекся от престола, после чего этот режим самоустранился от сирийских дел. Турция стала понимать, что заигрывание с ваххабитами неизбежно столкнет ее с Ираном и Россией, да и июньские беспорядки на площади Таксим в Стамбуле выбили правительство Эрдогана из колеи. К августу 2013 года саудиты остались в одиночестве. И тут случилась газовая атака в пригороде Дамаска. Есть серьезные основания полагать, что эта жестокая вылазка была выгодна именно Эр-Рияду, ибо поражение его ставленников в Сирии было неприемлемым исходом войны. Помня о том, что в 2012 году Обама обозначил для Дамаска «красную черту», саудовская династия, по всей видимости, решила использовать последний аргумент в споре. Есть ряд признаков, позволяющих говорить о причастности Аравии к газовой атаке 21 августа в Восточной Гуте. Во-первых, этот район контролировался оппозицией, у правительственных войск туда не было доступа. Во-вторых, первым об атаке буквально с места событий сообщил саудовский телеканал «Аль-Арабия», что уже вызывает вопросы. В-третьих, жертвами химической атаки стали заложники-алавиты, предварительно взятые иностранными инсургентами. В-четвертых, в прессу просочились сведения о группировке «Лива аль-Ислам», которая получила от саудитов 4 млн. долларов и была направлена к Дамаску через Иорданию специально для осуществления «деликатной миссии». В-пятых, к тому времени в Сирию должны были прибыть эксперты ООН для изучения обстоятельств предыдущей химической атаки – в марте 2013 года близ Алеппо. Чем не идеальная возможность перекрыть одно преступление другим, свалив всю вину на Дамаск? Что было дальше, мы хорошо помним. Регион оказался в шаге от страшнейшей войны, в которую неизбежно втянулись бы Иран и Израиль, Турция и Ирак. Но – обошлось. Более того, Запад стал осторожно говорить о том, что «противники Асада ничего не лучше него». И даже Израиль признал, что в случае падения Дамаска еврейское государство может получить еще один «дружественный» фронт на северо-востоке. «Асад нам не друг, но его враги еще хуже», - говорят в Иерусалиме. Спустя три года Башар Асад продолжает оставаться президентом, Сирийская армия успешно выполняет поставленные задачи. Последняя важная новость с фронта – взят под контроль ключевой город Ябруда на пересечении дорог в Ливан и к Средиземному морю. Президент Сирии не исключает выдвижения своей кандидатуры на предстоящих в этом году выборах. Внутренняя оппозиция разделена на умеренных и радикалов, а джихадисты воюют друг с другом. Женевский мирный процесс идет ни шатко ни валко, и до сих пор непонятно, кто там будет представлять «официальную» оппозицию. Сегодня остаются большие сомнения в сохранении целостности страны – не исключен распад на алавитский Запад и Юг, курдский Север и суннитский Восток и Центр. Точь-в-точь как предрекают Ираку. Возможно, территориальное размежевание станет ценой, которую Башар Асад должен будет заплатить за сохранение власти. Но один уверенный вывод можно сделать уже сейчас: когда внутренний конфликт перерождается во внешнее противостояние, никто не гарантирует «режиссерам» удачного для них исхода. И пример тому – не только Сирия, но и Египет, где «демократическая революция» против Хосни Мубарака выродилась в исламистский диктат, а затем потерпела сокрушительное поражение от военной элиты, недовольной салафитской вольницей «Братьев-мусульман». Арабская весна закончилась. http://www.europalibera.org/content/blog/25298907.html