Desperado Хайский

Греки все еще надеются дружить с турками? ну-ну.

В блогах активистов хакерского интернет-движения «Anonymous» Люка Стивенсона (известен в сети под псевдонимом Soap) и Ричарда Тиммера (известен в сети под псевдонимом ArrNo) появилась информация, полученная хакерами в результате взлома в начале 2012 года информационных сетей правительств и министерств иностранных дел Турции, Великобритании и Мексики. Группировка «Anonymous» специализируется на хакерских атаках на сети государственных организаций и транснациональных корпораций. «Anonymous» считают подконтрольной ФБР США. В процессе взлома, как пишут в блогах хакеры «Anonymous», в их распоряжение попала служебная дипломатическая переписка МИД Великобритании с Государственным департаментом США и МИД Турции. В этих письмах руководитель внешнеполитического ведомства Великобритании Уильям Хейг (William Hague) дает согласие оказать поддержку турецкому МИД по налаживанию контактов с оппозицией Республики Армения (раньше входила в состав СССР), которая лояльно относится к политике Лондона и Вашингтона. В качестве рекомендаций британский МИД советует туркам не оказывать на армян на первой же встрече сильное давление, в особенности по так называемому вопросу Геноцида армян в 1915 году. Англичане посоветовали турецким дипломатам добиваться от армянских оппозиционеров согласия на сотрудничество в вопросах восстановления армяно-турецких отношений и создания армяно-турецкой исторической комиссии путем оказания оппозиции Армении финансовой помощи. Туркам также было рекомендовано содействовать повышению популярности и улучшению имиджа оппозиционных лидеров Армении в США и странах Евросоюза. Внешнеполитическое ведомство Великобритании предложило МИД Турции свои услуги по налаживанию контактов с известными армянскими оппозиционерами Левоном Тер-Петросяном и Раффи Ованнисяном. Британские дипломаты выдвинули при этом идею провести очередную встречу турецких коллег с оппозицией Армении в Лондоне в марте или апреле 2012 года. Англичане, кроме того, сообщили турецкому МИД, что участие Лондона в налаживании контактов турков и армянских оппозиционеров нашло поддержку в Вашингтоне. Однако Госдепартамент США принял решение не вмешиваться в этот процесс, чтобы не испортить отношения с президентом Армении Сержем Саргсяном в случае его победы в выборах в 2013 году. Как следует из опубликованной в блогах дипломатической переписке, Администрация США согласился с тем, что Великобритания будет представлять интересы американцев в вопросах организации сотрудничества турецкого правительства и армянской оппозиции. Активисты хакерского движения «Anonymous» сообщили в своих блогах, что продолжат знакомить интернет-общественность со служебной перепиской правительства Великобритании с тем, чтобы способствовать распространению в обществе принципов свободы, равенства и открытости. http://openarmenia.com/blog/openarmenia-worldwide/27803.html#.T5ZGSbSaKxc.facebook

Сашико-джан, но ведь первый вариант не дает индульгенции от глупостей! Так же, как профессионализм и достоинство не дают гарантии от совершения грубых ошибок.

Понимаешь, в нашей ситуации даже такие телодвижения на пользу. Ведь турки делали ставку на время, надеясь стереть 1915 год из памяти Весьмира. Не вышло.

Интересно http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=64630&SectionID=0&

Спасибо за новость, Делина! Вот он - девятый вал, он только набирает силу, но уже вызывает в них животный страх. Стихию возмездия не остановить.

П.С. Мы только спасибо скажем, если они выйдут. Лишнее внимание будет играть только в нашу пользу.

Безусловно, резолюция Европейского парламента - поражение армянской дипломатии, и не надо тешить себя иллюзиями. Но выход в другом. Я бы на месте армянских властей заявил: "Армения не член ЕС, и любое решение Е. парламента - не более чем рекомендация, которую армянское государство вправе принять или не принять". Если же ЕС намерен увязывать резолюции с членством Армении в Восточном партнерстве, то это удар по самому ЕС, а не по Армении, потому что ЕП создавалось как "мягкий кордон" для России. Нет Армении - в кордоне брешь. Короче, надо провести внутреннюю работу над ошибками, но трагедии устраивать не нужно. А азики пусть радуются - еще одной пустой бумажкой стало больше.

Кампания по признанию Геноцида армян набирает обороты в Европе и Америке. Реалистично ли ожидать в конечном счете признания факта геноцида со стороны Турции? В своем интервью Новости Армении-NEWS.am глава Регионального Центра Исследований (Ереван) Ричард Киракосян напоминает, что 24 апрела 2012 станет уже третьим годом проведения мероприятий по признанию факта Геноцида армян в Турции самими турками. С приближением очередного 24 апреля, мы можем наблюдать две интересных тенденции. Во-первых, движение, направленное на признание факта Геноцида нарастает после решения парламента Франции. Вторая интересная тенденция состоит в том, что с каждым годом давление на Турцию нарастает. В этом контексте, признание Турцией факта Геноцида – лишь вопрос времени, особенно с учетом приближения 100й годовщины Геноцида. Таким образом, турецкое государство более не в состоянии будет проводить политику отрицания Геноцида. В дипломатической сфере, после провала процесса нормализации отношений [с Турцией], Армения находится на более прочных позициях. Замечаете ли Вы признаки разочарования в армянских общинах Европы после того, как Франция остановилась на полпути в вопросе принатия закона, запрещающего отрицание Геноцида армян? Замечаю ли я разочарование – безусловно, но – замечаю ли я, что они сдались, конечно же нет. В широкой перспективе, гораздо более важной целью по признанию Геноцида, которой мы – как правительство Армении, так и диаспора – должны добиваться, это признание Геноцида армян Турцией. Также важно отметить, что 24 апреля 2012 года станет уже третьим годом проведения мероприятий по признанию факта Геноцида армян в Турции самими турками. Таким образом, нам следует работать с теми турками и содействовать тем туркам, которые признают факт геноцида. Не думаете, что эти мероприятия в Турции срежиссированны самим турецким государством? Безусловно, нет. Как раз наоборот, когда мы так думаем, мы по сути оскорбляем наших союзников в Турции. Я принципиален в этом вопросе, так как многие турецкие интеллектуалы, которые признают факт Геноцида, также заключаются в тюрьмы из-за борьбы за демократию в Турции. Иными словами, нет никакого государственного заговора, а [турецкое] государство находится под давлением изнутри. Во многом эта новая ситуация возникла вследствие смерти одного человека. К сожалению, Грант Динк добился большего своей смертью, чем он мог бы добиться жизнью. Это стало искрой, побудившей многих в Турции пересмотреть свое отношение к вопросу признания Геноцида. Насколько едино действуют турецкая и азербайджанская диаспоры в противодействии сторонникам Армянского Вопроса? Армянская диаспора во всем мире – в Европе, Северной и Южной Америке или в России – гораздо более политически развита и гораздо более влиятельна, чем азербайджанская или турецкая диаспоры. Причина в том, что всюду – в Америке, Франции, Аргентине, России – армянская диаспора сильна, так как она составляет часть целостной системы этих стран. Напротив, азербайджанская или турецкая диаспоры находятся вне этих систем, они националистичны и гораздо менее эффективны. К примеру, армяне Америки или Франции, когда они содействуют признанию факта Геноцида армян, в самом деле укрепляют политику Франции или Америки. В то же время, турецкая диаспора, которая борется против признания Геноцида армян, будь то в Болгарии или Германии, тем самым вредит этим странам. Если говорить о государстве, которое я знаю лучше всего, о Соединенных Штатах, то там армяне выступают за признание Геноцида, но это не рассматривается изменой ценностям. В то же время, в Болгарии турки пытаются склонить власти этой страны ко лжи. Прошло много месяцев с тех пор, как дипломатические отношения между Израилем и Турцией заметно охладели. Заметен ли какой-либо прогресс в вопросе содействия израильского лобби признанию Геноцида? Вопрос Геноцида армян стал удобным орудием Израиля против Турции. Вопрос Геноцида армян не должен быть внутренним вопросом Франции или инструментом политической мести Турции со стороны Израиля. Это нравственный вопрос. Что же касается еврейского лобби, я отвечу так: и да и нет. Существенный прогресс стал возможен прежде всего не благодаря еврейскому лобби, а благодаря армяно-американскому лобби. Если Обама использует слово “Геноцид” на английском, привлечет ли это армян Америки на его сторону в ходе предвыборной гонки? Я не согласен с постановкой вопроса, так как мне неважно, использует ли президент США слово “Геноцид” или нет. Я внук человека, который выжил в Геноциде. Мне не нужно, чтобы президент Америки сказал мне о произошедшем то, что я и без того знаю. Относительно именно президента Обамы интересно то, что он специально решил использовать армянское слово, обозначающее геноцид специально для того, чтобы послать соответствующий сигнал Турции. Тем не менее, повторюсь, не Швеция, не США, не Гренландиа, а именно Турция должна признать факт Геноцида армян. По-вашему, Франция вернулась бы к рассмотрению запрета отрицания Геноцида, если бы в этом не были бы заинтересованны партии? Не имею представления. Однако, я настроен скептически и негативно, так как этот вопрос касается не Геноцида, а политического будущего Саркози. Политики, поддерживающие признание Геноцида, должны выполнять моральную миссию, так как это важно, должно быть важным, не из-за армян. Иными словами, отрицание Геноцида армян вредит также признанию Геноцида в Руанде, Геноцида в Камбодже и Холокоста. В то же время, признание Геноцида способствует предотвращению геноцидов в будущем. Недавно парламент Армении отклонил проект закона о признании Геноцида неармянских национальных меньшинств Оттоманской Турции, в том числе, ассирийцев, греков и езидов. Не должна ли мораль преобладать и в этом вопросе? Я лично был против, так как подобные усилия [по признанию Геноцида неармянских нацменьшинств Оттоманской Турции] ослабляют признание Геноцида армян. Это не к тому, что, например, ассирийцы этого недостойны. Однако, мы должны признать этот геноцид только после того, как Турция признает факт Геноцида армян. Я говорю о том, что Геноцид в Руанде, в Камбодже, Геноцид армян и Холокост – находятся на одном уровне. В то же время, Геноцид украинцев или ассирийцев не находятся на том же уровне. Существуют исторические факты, существует международное право и резолюции ООН. Армения, являющаяся небольшим и слабым государством, должна в первую очередь добиться признания факта Геноцида армян. То есть, цифры имеют значение? Нет не цифры имеют значение, а имеют значение цифры в определенном контексте. Иными словами, мы должны быть осмотрительны. Если мы станем использовать термин геноцид без правового определения, мы ослабим ход признания Геноцида армян. При этом, я не говорю о нравственности, я говорю в контексте дипломатии, международного права и политики. Что же касается морали, безусловно, дело обстоит иначе. Однако, в вопросе политики и международного права, нам необходимо быть более осторожными. Как Вам кажется, предпримет ли Турция шаги, которые от нее ожидает международное сообщество, с приближением 2015 года? В июле я сидел в кабинете [министра иностранных дел Турции] Давутоглу. Я чувствовал запах страха. Однозначно, Турция всегда боялась и этому есть две причины. Во-первых, отрицая Геноцид, они в то же время осознают, что Геноцид в самом деле был, то есть, это параноидальное отрицание. Кроме того, с наступлением каждого нового года давление на Турцию нарастает. Турецкая кампания лжи ослабевает и меч длиною в 100 лет висит над их головой. Мы можем ожидать в будущем того, что происходит сейчас, а именно, надо обращать внимание на тенденции. Турецкое общество подходит к признанию факта Геноцида, пусть слишком медленно и неуверенно. Тем не менее, оглянитесь и посмотрите, как далеко мы продвинулись за последние пять лет: [в Турции] о Геноциде армян начинают печататься книги, статьи в газетах. Турции уже невозможно вернуться назад. Как по-вашему, страны исламского мира будут сопротивляться признанию Геноцида ввиду религиозной солидарности с Турцией? Я так не думаю. Арабский мир сейчас занят своими внутренними делами. Кроме того, Турция никогда не была лидером арабского или исламского мира. Суннитская Турция и шиитский Иран –это скорее исключения, а не лидеры. Вопрос “Признают ли Соединенные Штаты факт Геноцида к 2015 году” звучит избито, но тем не менее, видите ли Вы признаки этого? Вероятно, нет, однако, это неважно по двум причинам. Во-первых, стыдно за непризнание должно быть им. Во-вторых, нам необходимо в первую очередь оказывать давление на Турцию, чтобы добиться признания от нее. Интересно, что с признанием Турцией Геноцида армян, государства, не признавшие Геноцид, станут моральными банкротами и будут выглядеть нелепо. Арам Гарегинян Новости Армении - NEWS.am

ДРУХ, УБЕЙСЯ С РАЗБЕГУ ОБ УНИТАЗ Министр Турции по вопросам ЕС Эгемен Багыш, в последнее время отличившийся агрессией и неуравновешенными заявлениями в адрес армян, позволили себе очередное оскорбительное высказывание. Как сообщает турецкий сайт Haberler, в Игдире после форума в поддержку лидера правящей Партии справедливости и развития Эгемен Багыш встретился с губернатором провинции и председателем действующего в Игдире совместного азербайджано-турецкого проекта «Союз борьбы против безосновательных армянских притязаний» Гекселем Гюльбеем (ASIMDER). Во время встречи с последним Эгемен Багыш заявил: «Бог пусть даст армянам ума и мысли. Вместо того, чтобы покинуть «Евровидение», они бы лучше покинули Карабах». Отметим, что даже в парламенте Турции не считают Эгемена Багыша подходящим министром. Несколько месяцев назад депутат от партии «Националистическое движение» Люфту Туркан призвал Багыша поскорее подать в отставку и пригрозил ему пальцем. Депутаты от правящей партии ограничились лишь тем, что призвали Таркана не махать пальцами перед лицом министра. «А я буду. Если захочу, кое-чем другим помашу», - заявил Таркан. Артур Акопян Новости Армении - NEWS.am

Депутат нижней палаты парламента Германии (Бундестаг) от фракции Левых (DIE LINKE), член делегации Германии в Парламентской Ассамблее Совета Европы Катрин Вернер распространила заявление о Геноциде армян, требуя от правительства ФРГ осуществить решение Бундестага от 2005 г. В заявлении, в частности, говорится о том, что каждый год армяне всего мира 24 апреля воздают дань памяти своим предкам, ставшим жертвами Османской империи в годы Первой Мировой войны. Арест армянской интеллигенции, политической и общественной элиты Стамбула стал началом политики тотального уничтожения, запланированной и реализованной правительством младотурков. Жертвами этого тотального уничтожения стали 1,5 млн. армян. Германия в это время была союзником Османской империи, знала обо всем этом и частично выступала в роли соучастника. Катрин Вернер выразила искренние соболезнования пережившим Геноцид армянам, их потомкам, отметив, что они имеют право требовать безоговорочного признания исторических фактов. По словам депутата, примирение возможно только в том случае, если преступление не отрицается, не смягчается. Никто не обвиняет население сегодняшней Турции в действиях режима младотурков в начале XX века. Катрин Вернер отмечает, что усилия турецкого гражданского общества последних лет, направленные на восстановление исторической справедливости, достойны величайшего уважения. Тем не менее, эти шаги не могут заменить официальное признание Геноцида армян правопреемником автора геноцида – нынешней Турцией. Правительство Германии, неся на себе историческую ответственность, должно подать хороший пример и осуществить решение, принятое Бундестагом в 2005 г. Федеральному правительству направляется призыв в рамках форума министров культуры приложить усилия, чтобы тема геноцидов была включена в учебные программы федеральных округов Германии. «Признание требует освещения исторических фактов», - заявила автор документа. 2 года назад, в феврале 2010 г., Катрин Вернер от имени партии направила запрос правительству ФРГ, требуя дать конкретный ответ, считает ли оно погромы армян в 1915-1916 гг. в Оманской империи геноцидом в соответствии с Конвенцией ООН 1946 г. В ответ правительство Германии заявило следующее: «На вопрос о юридическом квалифицировании погромов армян 1915-16 гг., правительство Германии отвечает, что оценку по данной теме необходимо оставить независимым ученым». Новости Армении - NEWS.am

Вообще-то Мурадян считался ведущим экспертом по внешней политике при ЛТП. То есть как бы не был вхож на Олимп, но писал много, отчаянно и "в масть". Это в качестве иллюстрации. Nothing personal

Нет, я тоже не в восторге от российской политики в Армении (мягко говоря), но вот это... Срочно три кубика морфия!

О каком сегодняшнем письме идет речь?

http://ernest-v.livejournal.com/10356.html Воронеж под Тирасполем Нет, уважаемые читатели, это не географический нонсенс. Это вполне осязаемая геополитическая реальность ближайшего будущего. Если верить «Независимой газете», которая ссылается на некие источники из околокремлевских кругов, Москва изучает возможность установления в Приднестровье радиолокационной станции системы предупреждения о ракетном нападении «Воронеж-ДМ». И даже если выяснится, что подобных планов у России нет, сама по себе «заточенность» слухов говорит о том, что в коридорах Кремля витают именно такие настроения. А ведь я предсказывал в публикации от 24 марта, что назначение Рогозина спецпредставителем президента России по Приднестровью преследует основополагающую цель: сдерживание западного (читай: румыно-американского) фактора на Днестре. Все остальное – производные. Выступая 16 апреля в Тирасполе, Дмитрий Рогозин сделал ряд знаковых заявлений. В первую очередь, автор этих заявлений подкупил слушателей своей прямолинейностью. Говоря о приднестровском урегулировании, российский вице-премьер подчеркнул следующее: «Я сказал (в Кишиневе – Э.В.) , что если речь пойдет об унии с Румынией, если эти призывы постоянно будут звучать с разных высоких трибун, то можно любить приднестровцев, можно не любить, но их придется понять. Они не пойдут ни на какой диалог, в случае если речь идет не о Молдове, а о неком другом государстве. Все очень просто. Нужно уважать историю Молдовы». А потом добавил: «Вся эта демагогия вокруг пакта Молотова – Риббентропа, вокруг открытой границы, вокруг единого румынского народа не будет способствовать никакому диалогу». Более чем красноречивый намек Кишиневу, а через него – Бухаресту. Впрочем, в его заявлении есть очень уязвимое место. Рогозин так и не сказал, что же последует за восстановлением полноформатного диалога между Кишиневом и Тирасполем. Будет ли Россия способствовать восстановлению территориальной целостности РМ и ее суверенитета в Левобережье или же станет вести себя, как все предыдущие годы: декларировать приверженность единой Молдове, в то же время всячески поддерживая, а то и прямо поощряя де-факто сецессию Приднестровья? Возможно, ответ на этот непростой вопрос Рогозин решил оставить самим властям Молдовы, коль скоро он намекнул на чрезмерное сближение Кишинева с Бухарестом. По крайней мере, я не сомневаюсь в том, что само назначение этого харизматичного, но порой резкого в выражениях политика уже само по себе было сигналом Румынии и Западу: установление в 2015 году в румынском местечке Девеселу элементов системы ПРО не останется без российского ответа. Правда, я не ожидал, что Рогозин возьмет такой крутой старт и во время первого же приезда в регион прочертит красную линию, за которую, по мнению Кремля, не должна переступать Молдова. Я также не сомневаюсь в том, что, пытаясь оторвать РМ от Румынии, Россия на самом деле хочет пойти на опережение и прочно закрепиться в междуречье Днестра и Прута еще до установки системы ПРО. Дополнительным доводом в пользу этой версии служит вчерашнее сообщение Рогозина о том, что на Днестре служит «не партизанский отряд, а армия». Он пообещал, что к 2020 году российский миротворческий контингент будет перевооружен. Это еще один месседж правому берегу и Западу: «забудьте об изменении формата, мы тут надолго». Вряд ли Рогозин нес отсебятину, говоря это. Экспертное сообщество едино во мнении, что назначение этого политика есть вполне ощутимое начало «новой путинской эпохи» с ее ястребиной сущностью. Так что Румыния и США поставлены перед фактом: Россия не только не намерена уходить из региона, но и будет укрепляться. В этой сложнейшей ситуации Республика Молдова становится заложником множества факторов: и собственной неосмотрительности, когда, например, бывший и.о. президента Михай Гимпу больше заботился об установке камня в память о советской оккупации, чем о Realpolitik; и газовой зависимости от России; и неясных перспектив европейской интеграции, когда от Кишинева требуют больших уступок и широких реформ, а взамен только обещают подумать об упрощении визового режима, не говоря ни слова о членстве в ЕС. Словом, Молдова сейчас на распутье. Геополитические реалии таковы, что Запад неспешно, но уверенно наступает на Восток, а Россия, не питая никаких иллюзий по этому поводу и где-то в глубине души осознавая неспособность адекватно ответить на экспансию системы ПРО, жестко цепляется за любую возможность приостановить или отсрочить неизбежное. И посему наш регион волей-неволей оказывается в центре острого противостояния двух Сил. Я сейчас не завидую руководству Республики Молдова. Оно оказалось между молотом и наковальней. Россия намекает на необходимость сворачивания чрезмерно разросшихся связей с Румынией, многозначительно постукивает ногтем по газовой трубе и ласково поглаживает пушку танка Т-34 на тираспольском Мемориале славы. Румыния, ЕС и США призывно манят Кишинев синими стягами с 12 золотыми звездами, где-то за их спинами маячат флажки радужных расцветок и видны коробки из-под ксерокса, доверху наполненные разноцветными купюрами евро. Кто бы мог подумать, что самая бедная страна Европы может вызывать такой интерес сильных мира сего? Однако это факт. И первостепенной задачей официального Кишинева, а равно приднестровского руководства, является тщательное взвешивание всех «за» и «против». Сумеют ли они сделать правильный выбор? http://www.europalibera.org/content/blog/24551109.html

Ха-ха-ха три раза! Какая хитрая позиция НАТО: "...когда сирийские войска перейдут границу с Турцией". То есть если сирийцы будут воевать только на своей территории с наступающими турками, Анкара будет предоставлена самой себе. И что я вам говорил? А вы "устав НАТО, устав НАТО". :rolleyes:

Мерзкое племя