Desperado Хайский

Назначенный в прошлом году министром обороны Азербайджана Закир Гасанов не может совладать с генералами и уже заявил президенту республики, что в данной ситуации намерен подать в отставку. Об этом говорится в статье азербайджанской газеты «Ени Мусават», передает портал «Минвал.аз». В публикации сказано, что бывший командующий Внутренними войсками МВД Азербайджана, генерал-полковник Закир Гасанов после назначения на пост министра обороны республики приступил к кадровым перестановкам и реформам в армии. Азербайджанское общество было в ожидании, что новый министр укрепит армию, положит конец негативным явлениям. Однако, как пишет газета «Ени Мусават» со ссылкой на собственный источник, Закир Гасанов столкнулся с регулярным вмешательством в кадровую политику и прочие, направленные на реформу шаги, со стороны начальника Генерального штаба Неджмеддина Садыхова. «Влияние начальника Генерального штаба и прочих генералов, известных своей близостью к России, достигло такой степени, что могут идти процессы неподконтрольные Закиру Гасану», - сказано в статье. Согласно публикации, министр, желающий положить конец существующим в армии проблемам, довести ее до стандартов НАТО, сталкиваясь с чинимыми ему препятствиями, а в ряде случаев с саботажем, испытывает трудности в реализации этих планов. «Дело дошло до того, что ему пришлось доложить о происходящем Верховному Главнокомандующему Ильхаму Алиеву. По словам источника, Закир Гасанов заявил президенту, что если так будет продолжаться и далее, то в такой ситуации его пребывание на посту министра теряет всякий смысл и он просит принять решение об отставке», - сказано в статье. Источник: Panorama

Вопрос создания Свободной экономический зоны на армяно-иранской границе будет обсужден осенью в ходе заседания армяно-иранской межправительственной комиссии в Тегеране, сообщил агентству «АРКА» Чрезвычайный и Полномочный посол Ирана в Армении Мухаммад Реиси. «Заседание комиссии, вероятней всего, пройдет в октябре в Тегеране», — добавил он. Как отмечал ранее министр экономики Армении Карен Чшмаритян, создаваемая на армяно-иранской границе Свободная экономическая зона будет акцентироваться на работе совместных производственных предприятий. Он также отметил, что предварительно оператором СЭЗ с армянской стороны выступит Торгово-промышленная палата Армении. Реиси напомнил, что одиннадцатое заседание армяно-иранской межправкомиссии проходило в Ереване. Отвечая на вопрос относительно инвестиций, которые предполагается вложить в создание СЭЗ с иранской стороны, посол отметил, что данный вопрос в Иране пока не обсуждался. Как сообщил на днях глава инвестиционной комиссии ТПП, президент Совета СЭЗ «Сюник» Саркис Агабекян, инвестиции на создание инфраструктуры СЭЗ в Сюникской области Армении составят $15 млн. В Армении уже созданы две Свободные экономические зоны, одна из которых в сфере высоких и информационных технологий действует с 1 августа 2013 года на территории ЗАО «РАО Марс» и ЗАО «Ереванский научно-исследовательский институт математических машин (ЕрНИИММ)», управление которой осуществляет компания «Ситроникс». СЭЗ работает в двух направлениях – высоких технологий и производства новых технологий. Вторая СЭЗ для ювелирной сферы, алмазообработки и производства часов действует на территории ЗАО «Эй Джей Эй Холдинг». Источник: Арка

Когда-нибудь и Азербайджан может попасть в ситуацию, схожую с той, в которой оказалась Украина. Об этом, как передает азербайджанский портал «Минвал», заявил российский политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев. «Помимо Карабаха есть и другие проблемы, связанные с территориальной целостностью. Сейчас они почти не проявляются. Но и в случае с Донбассом всего год назад никто бы не смог предсказать такого развития событий», – отметил он. При этом эксперт подчеркнул, что все это не отменяет необходимость для Азербайджана партнерских отношений с Россией. Калачев отметил, что Россия в расширении Евразийского союза и «в стратегическом партнерстве с Азербайджаном». «Но главный вопрос сегодняшней внешнеполитической повестки – ситуация на Украине», – сказал Калачев, отметив, что глава МИД России Сергей Лавров, в ходе визита в Баку должен получить разъяснения, в том числе в вопросе позиции Азербайджана в теме Украины. По мнению политолога, «сейчас Азербайджан в первую очередь хотел бы загладить ситуацию с голосованием против РФ в ООН». России же, по словам Калачева, нужна поддержка Азербайджана в спорах с Украиной. Отвечая на вопрос допускает ли он возможность вступления Азербайджана в Евразийский союз эксперт заявил, что «такая возможность может быть связана только с прогрессом в решении карабахской проблемы». «У каждого свои интересы. Россия заинтересована в прогрессе в вопросе урегулирования конфликта. Но тут встает вопрос сроков. Как говорится, тут либо ишак сдохнет, либо падишах умрет», – сказал он. Российский политолог подчеркнул, что есть позиция Армении по урегулированию карабахского конфликта. «И эту позицию Армении России не обойти, не переехать. Содействие будет. Но добиться мирного решения очень тяжело, если при нынешнем поколении вообще возможно», – отметил руководитель «Политической экспертной группы». Источник: Panorama

Статья израильского журналиста, выходца из Баку Арье Гута «В Азербайджане — самой толерантной стране мира, никогда не было антисемитизма» от 16 мая, опубликованная в издании Еврейский Калейдоскоп «Public Diplomacy Network» побудила выразить мнение Айка Торосяна — квалифицированного аналитика Института национальных стратегических исследований Министерства обороны Армении, кандидата политических наук, имеющего степень магистра в области «Глобальной безопасности». Его ответ, опубликованный на армянских и израильских сайтах, имеет абсолютную достоверность, на основании достоверных источников доказывающий беспочвенность и ангажированность выступления израильского автора. Еврейская община Армении возмущена безответственным заявлением Арье Гута о положении евреев Армении. Его видение ситуации с антисемитизмом в Азербайджане складывается через призму отсутствия антисемитизма в Армении. Не ищет он причины антисемитизма в своей стране. Для того, чтобы опровергнуть результаты опроса по данным многоуважаемой Антидиффамационной Лиги, этот деятель указывает на соседнюю страну, мол вот там…». Когда в последний раз он был там? Что он знает об Армении, многострадальной и действительно толерантной? Не знаю, захочет ли он услышать правду об Армении? Но сначала пусть вспомнит о злодеяниях своего народа по отношению к армянам, а вместе с ними и евреям, которые состояли в смешанных браках с армянами. Сколько таких несчастных семей, потерявших все во время событий в Баку, бежали в Армению! Об этом знаем только мы. Сами азербайджанцы об этом умалчивают. Весь мир знает о резне 1988 года в Сумгаите и Баку, а нам «великий автор» говорит о вечной толерантности своего Азербайджана. Слава Богу, что сегодня часть евреев там себя чувствует спокойно (но какой ценой — это им одним известно). В Армении действительно нацменьшинства в количественном отношении малочисленны. Но ведь здесь их никто и никогда не преследовал, не угрожал и, тем более, не изгонял. Эта страна всегда находилась под угрозой, исходящей из Азербайджана и Турции. Блокада и сейчас лишает страну многих возможностей. Бизнес складывается тяжело. Промышленность, наука – это те сферы жизни, которые могли бы привлечь сюда в том числе и евреев, но увы… Ввиду всех страданий, которые перенесла Армения, здесь также очень тяжелые социальные условия. Злополучный автор, идя по накатанному еще до него пути, спешит сказать, что здесь присутствует антисемитизм. Не было этого и никогда, уверена, не будет. Появился однажды один армяно-арийский националист антисемит и был осужден своим же армянским народом и националистами в первую очередь. Случилось это на почве отрицания факта Геноцида армян в османской Турции некоторыми израильскими дипломатами. Уж если господин эксперт в области международных отношений взялся обсуждать положение евреев в Армении, ему следовало бы изучить ситуацию и узнать, что еврейская община пользуется очень большим уважением в Армении. В течение вот уже 20 лет мы издаем газету «Маген Давид» при непосредственной поддержке государства, издаем книги при полном финансировании Правительства. Мы получаем ежегодные гранты и финансирование наших программ от Правительства. На наших крупных мероприятиях присутствует Первая леди государства, представители аппарата президента и Правительства. В центре столицы воздвигнут уникальный памятник жертвам Холокоста и Геноцида армян, возле которого всегда есть цветы и автор которого награжден Золотой медалью министерства культуры. Я сама награждена медалью премьер-министра Армении «За укреплении и развитие армяно-еврейских связей». Еврейский композитор Вилли Вайнер получил звание Заслуженного деятеля искусств Армении. В дни празднования официальных праздников государства Израиль и различных еврейских праздников мы всегда получаем поздравления от президента и мэра Еревана. Студенты и военнослужащие из еврейской общины пользуются особыми льготами. Возможно ли было это в стране, где есть антисемитизм? Можно перечислять много хорошего и интересного об армяно-израильских отношениях. Благодаря помощи правительства РА, мир узнал об археологических раскопках и научных открытиях о проживании евреев на территории средневековой Армении в 12 веке. Правительством восстановлено еврейское кладбище того периода. Сейчас ведутся архивные исследования о проживании евреев на этих территориях. Будет создан еврейский музей, куда поспешу пригласить заблудившегося в своих познаниях А. Гута и ему подобных. Интересно, не будь Азербайджан нефтяной державой, не стремись он так неудержимо в НАТО, был бы он так любим США?! Армения готовится отметить в 2015 году 100-летие Геноцида. Мы считаем своим долгом внести посильную лепту в дело признания Геноцида армян в османской империи и сделать всё, чтобы дать отпор всем, кто отрицает факт Геноцида, кто и сегодня чинит над другими народами зверства, кто возводит в ранг героя убийцу по национальному признаку, кто заблуждается и идет наперекор совести, не думая о потомках и человеческих грехах, не боится Божьего суда. Мы должны довести до их сознания историческую правду о всех этих событиях. Двойные стандарты в политике и дипломатии позволяют Турции не извиняться перед Арменией за 1.500.000 безвинных жертв, но вынудить премьер-министра Израиля извиниться перед Турцией за инцидент с флотилией «Мармара» в 2010 году. Думаю, что не весь народ Турции согласен жить с бременем грехов части их предков. Один из тех, кто слепо верит в безгрешность своих соотечественников — это автор позорного выступления А. Гут. Армянская община Израиля получила разрешение муниципалитета г. Петах Тиква на строительство Мемориала памяти жертв Геноцида армян, но выходцы из Азербайджана в Израиле выступили против, и их голос услышан. Возмутительно! Чему научат они своих потомков? Будет ли мир между народами, проживающими на территориях Турции, Армении, Азербайджана и Израиля. Не хотелось бы пророчествовать, но, боюсь, эта вражда ни к чему хорошему не приведет. Римма Варжапетян (Феллер), Председатель Еврейской общины Армении Источник: PanArmenian

В рамках проекта «Турок, который меня спас», реализуемого неправительственной организацией «Европейская интеграция» при содействии министерства иностранных дел и по делам содружества Соединенного Королевства, идет сбор невымышленных историй реальных людей, чьи предки пережили Геноцид армян в Османской империи и спаслись, благодаря помощи своих соседей, друзей, незнакомых людей, являющихся турками по национальности. Согласно релизу, наиболее интересные истории будут опубликованы на армянском, турецком и английском языках в Армении и Турции. Часть историй также войдет в книгу, которая будет опубликована в рамках данного проекта. «Если Вы знаете такую историю или знаете людей, кто мог бы рассказать реальную историю о спасении в годы Геноцида, просим связаться с нами: пишите нам на адрес [email protected] с пометкой «100 лет… Реальные истории» или звоните по телефонам 010-588911, 098-491013», – говорится в сообщении НПО «Европейская интеграция». Напомним, 27 мая в Спортивно-концертном комплексе имени К. Демирчяна состоялось четвертое заседание Государственной комиссии по координации мероприятий, посвященных 100-й годовщине Геноцида армян, которое вел председатель комиссии, президент РА Серж Саргсян. В ходе своего выступления он, в частности, заявил: «Если власти Турции интересует истина, значит, они должны приехать в Армению и 24 апреля быть рядом с армянским народом. Не думаю, что после этого они смогут озвучить мысль о посещении архивов. Пользуясь этим случаем, официально приглашаю президента Турции, который будет избран во время предстоящих выборов, 24 апреля 2015 года посетить Армению и встать лицом к лицу с красноречивыми свидетельствами истории Геноцида армян».

VATICAN—His Holiness Aram I, Catholicos of the Great House of Cilicia on Thursday held a private meeting with Pope Francis I. Following the meeting Pope Francis met with the Catholicos and his delegation. The two pontiffs exchanged remarks. In his remarks, Aram I spoke of the special relations between the Roman Catholic Church and the Catholicosate of Cilicia both during the time of the Kingdom of Cilicia and after the Genocide when it settled in Antelias, Lebanon. The focal point of Aram I’s address was highlighting the role the Vatican has played in the pursuit of the international recognition of the Armenian Genocide, as well as the pope’s own statement reaffirming the Genocide and condemning Turkey for its denial. In discussing the 2015 Centennial of the Armenian Genocide, the Catholicos thanked the Pope for his past positions on the Armenian cause and spoke of the 1.5 million Armenians who had lost their lives and of the churches, homes, sources of livelihood, spiritual and cultural heritage that had been lost as a result of the Genocide. “Your solidarity with the Armenians during the 100th Anniversary Commemorations of the Genocide will be a valuable contribution to our just cause,” said Aram I, who also paid tribute to Pope Benedict XVth who denounced the Armenian Genocide in a letter to Sultan Mehmet V in 1915. The Catholicos also asked Pope Francis I to continue advocating for the rights of the Armenian People. Referring to the Armenian Genocide, the pope said that “the Armenian people represent a part of the Christian world that is irrevocably marked by a history of trials and sufferings courageously accepted for the love of God. The Armenian Apostolic Church has had to become a pilgrim people; it has experienced in a singular way what it means to journey toward the Kingdom of God.” “The history of emigration, persecutions and martyrdom experienced by so many of the faithful has inflicted deeps wounds on the hearts of all Armenians. We must see and venerate these as wounds inflicted on the very body of Christ, and for this very reason a cause for unfailing hope and trust in the provident mercy of the father,” added Francis I In his remarks, the pope also praised Aram I’s “Commitment to the cause of Christian unity” highlighting the Catholicos’s leadership role in the World Council of Churches and the Middle East Council of Churches, which is at the forefront of advocating for the rights of Christian minorities during conflict and challenges in the region. The pope also elevated “the significant contribution which Your Holiness and the representatives of the Catholicosate of Cilicia have made to the Joint Commission for Theological Dialogue between the Catholic Church and the Oriental Orthodox Churches. I am convinced that on our journey towards full communion we share the same hopes and a similar sense of responsibility as we strive to be faithful to the will of the Lord Jesus Christ.”

Бывший советник президента США Джимми Картера в своей статье «A Dangerous Exemption», опубликованной в известном политическом журнале «Foreign Policy», отмечает: «На политику США оказывают влияния и различные этнические группы. Причем израильские и армянские группы являются наиболее эффективными». Действительно, в отличие от остальных этнических групп, армяне и евреи сумели создать наиболее интернациональные и политизированные лоббистские организации в Америке. Более того, по состоянию на сегодняшний день, группы по армянским и израильским делам являются крупнейшими в Конгрессе, объединяя 110 и 190 законодателей соответственно. Долгое время лоббистами армянской диаспоры выступали Роберт Доул, Эдвард Кеннеди, Джон Керри и Джо Байден. Наиболее успешными для американских армян стали периоды президентств Рональда Рейгана и Джорджа Герберта Буша. В свою очередь, израильское лобби в течение длительного периода времени имело существенное влияние как на республиканцев, так и на демократов. Противоречия и парадоксы. Долгое время армянские и израильские организации находились в состоянии идеологического и политического конфликта. С одной стороны, этот конфликт был неизбежен, ввиду следующих факторов. Ведущие еврейские организации многократно препятствовали принятию резолюции по признанию факта геноцида армян, заявляя, что «Холокост» - исключительное явление. В данной связи, признание факта геноцида армян рассматривалось про-израильскими группами как попытка приравнять в историко-политическом контексте уничтожение армян и евреев. Более того, для Израиля, окруженного враждебными государствами, было чрезвычайно важно сохранить хорошие отношения с Турцией. Это было еще одной причиной многочисленных попыток израильского лобби блокировать армянские резолюции в Конгрессе. Но необходимо заметить, что для череды американских администраций фактор израильского лобби стал объяснением своего «нежелания» признавать исторические факты прошлого века. Известно, что для признания факта геноцида армян необходима лишь политическая воля того или иного президента. В этом аспекте, израильское лобби не сумело бы оказать существенного давления. Один из спикеров Палаты Представителей, демократ Тип О'Нил, отвечая на вопрос журналиста CNN о влиянии лоббистов на Капитолийском холме, отметил: «Влияние лоббистов заканчивается там, где начинаются национальные интересы страны». Ярким проявлением этого стали периоды Рейгана и Буша. Рональд Рейган стал единственным президентом, употребившим термин геноцид, описывая события 1915-1923 гг. В период Джорджа Герберта Буша США делали ставку на Армению как на потенциального союзника в регионе. Именно по этой причине США стали первым в мире государством, признавшим независимость молодого государства. В данном контексте, администрация Белого Дома дала армянскому лобби «зеленый свет», в результате чего была принята поправка 907 к «Акту в поддержку свободы», запрещающая оказывать финансовую и военно-техническую помощь Азербайджану. Более того, Армения и Нагорно-Карабахская Республика были включены в официальные списки стран, получающих безвозмездную финансовую помощь от американского правительства. Переключение Армении в сторону России автоматически ограничило возможности лоббинга. Аналогичная ситуация наблюдается сегодня в отношении Израиля, который испытывает огромное давления со стороны США. Изменение американского вектора на Ближнем Востоке нанесло значительный удар по возможностям про-израильских лоббистских групп. Другой важный аспект – это региональная геополитическая конфигурация. Известно, что Израиль является важным партнером для Азербайджана, который закупает у Тель-Авива большое количество вооружения. В то же время ближайшим стратегическим союзником Армении является Исламская Республика Иран. Примечательно, что отдельным аспектом сотрудничества Тель-Авива и Еревана с Баку и Тегераном является наличие в этих странах больших и глубоко интегрированных еврейских (Азербайджан) и армянских (Иран) общин. Но, в контексте лоббирования интересов Азербайджана, израильское лобби раз за разом проигрывает про-армянским группам. Показательными стали заблокированные армянским лобби резолюции о военной сделке США с Азербайджаном и блокировка кандидатуры Метью Брайзы на должность посла американского посла в официальный Баку. Необходимо обозначить и определенные парадоксы. Дело в том, что значительную часть членов группы по армянским делам составляют американские евреи: Адам Шифф, Бред Шерман, Говард Берман, Карл Левин, Джон Раданович, Джордж Миллер, Джо Ноленберг, Генри Ваксман, Майк Коффман, Стивен Исраэль и т.д. Более того, политики еврейского происхождения более остальных удостаивались высшей награды Армянского Национального Комитета Америки за значительный вклад в дело защиты интересов Армении, Диаспоры и НКР. Вышеперечисленные законодатели в разное время лоббировали интересы армянской диаспоры не только в стенах Конгресса, но и внутри самих еврейских организаций. Так, именно благодаря стараниям бывших конгрессменов Эдварда Портера и Джо Ноленберга, был налажен диалог между «ANCA» и «AIPAC». Обстоятельства сближения. Во время своей президентской компании сенатор от штата Иллинойс Барак Обама пользовался поддержкой ведущих этно-лоббистских организаций. Так, Обама заручился поддержкой армянского лобби, что в определенной степени позволило ему организовать успешный финансовый сбор в штатах Калифорния и Нью-Джерси. В ответ сенатор Обама несколько раз лично встречался с лидерами Армянского Национального Комитета Америки и Армянской Ассамблеи Америки, чтобы заверить американских армян в своем твердом намерении признать на официальном уровне факт геноцида армян 1915-1923 гг. в Османской Империи и поддержать инициативы, способствующие более тесному сотрудничеству между Америкой и Арменией. Более того, перед приездом в Лос-Анджелес, по просьбе Обамы, перед армянской общиной города выступила Саманта Пауэр, которая в очередной раз подтвердила намерения кандидата-республиканца. Еще более обнадеживающие обещания иллинойский сенатор дал лидерам израильского лобби, которые оказали ему существенную финансовую поддержку. Став президентом, Барак Обама не только не выполнил своих обещаний, но и стал проводить политику ограничения влияния лоббистов в рамках принятия политических решений. В своих ежегодных посланиях к армянскому народу Обама, как и его предшественник Джордж Уокер Буш, вместо термина геноцид использовал армянское словосочетание «Мец Егерн» (великая резня). При этом уже в первом проекте нового бюджета Обамы была сокращена безвозмездная финансовая поддержка для Армении и Израиля в рамках раздела о внешних ассигнованиях. В данном контексте заметим, что раздел о финансовой и военно-технической помощи Израилю не сокращался с 1989 года. Дальнейшие шаги президента Обамы: назначение министром обороны Чака Хейгеля, известного противника израильского лобби, а также заявления о необходимости приостановления строительства поселений на Западном берегу и возвращения к границам 1967 года, которые и вовсе превратили Обаму в главную мишень Американо-Израильского Комитета по Общественным делам. Разыгранный Обамой политической «спектакль», приведший к кризису в отношениях Турции и Израиля, привел к первому широкому диалогу между армянским и израильским лобби. В тот период США посетил глава внешнеполитического ведомства Израиля Авигдор Либерман, который провел встречу с лидерами ведущих армянских организаций Америки. Долго ждать первых плодов совместного лоббинга в Конгрессе не пришлось. Так, члены групп по армянским и израильским делам единогласно заблокировали инициативу Белого Дома, дающую Турции особые привилегии с индейскими племенами. Следующий удар по администрации был нанесен в марте 2013 года, когда лидеры армянского, греческого и израильского лобби направили письмо заместителю торгового представителя США Деметриосу Маратису о необходимости исключения Турции, как потенциального участника переговоров о «Трансатлантическом торговом и инвестиционном сотрудничестве». Также члены группы по израильским делам поддержали резолюцию о «Возвращении христианских святынь», которая была принята Палатой представителей под спонсорством председателя армянской группы – конгрессмена Эдварда Ройса. Итак, как мы видим, факторы «Обамы» и конфликт с Турцией стали первым обстоятельством сближения двух ведущих этно-лоббистских групп. Второе обстоятельство – это значительное ослабление израильского лобби в Конгрессе. Так, если в период 112 заседания группа по израильским делам насчитывала 220 законодателей, то сегодня эта цифра упала до 190. При этом заметно усилилась группа по армянским делам, в которую входят председатели комитетов по иностранным делам обеих палат – Эдвард Ройс и Роберт Менедес и лидеры большинства Палаты и Сената – Эрик Кантор и Гарри Рид. И если Менедес и Кантор параллельно лоббируют и интересы Израиля, то Эдвард Ройс и Гарри Рид известны как противники про-израильских инициатив. Более того, лидер большинства в Сенате Гарри Рид уже не первый год ведет «личную войну» против братьев Кох, которые финансируют ряд израильских лоббистских организаций. С учетом последних провалов в Конгрессе: резолюция «Кирка-Менедеса», урезание отдельных программ для Израиля и т.д., израильское лобби не прочь воспользоваться услугами отдельных про-армянских лоббистов и наоборот. И, учитывая тот факт, что фамилии законодателей в армянских и израильских группах на 80% идентичны, то сотрудничество становится логическим и неизбежным. 11 апреля текущего года комитет по международным делам Сената принял «Акт справедливости в отношении геноцида армян», который также поддержали сенаторы израильского кокуса. Но более важным сигналом для американских армян стало заявление Абрахама Фоксмана - президента влиятельной еврейской лоббистской организации «Антидиффамационная Лига»- относительно вопроса геноцида армян. «Если бы нашлись мужественные люди, которые действовали бы в 1915 году, когда совершался геноцид армян, если бы было международное вмешательство, когда совершались массовые убийства в Камбодже, Боснии и Руанде, то жизни миллионов невинных людей могли бы быть спасены», - отметил Фоксман. Таким образом, «Антидиффамационная Лига», лоббисты которой много лет блокировали резолюции по армянскому вопросу, признала истребление 1.5 миллион армян как акт геноцида. Заявление Фоксмана можно оценивать как мессидж о том, что израильское лобби не станет блокировать общее голосование в Сенате по «Акту справедливости в отношении геноцида армян». Так ли это на самом деле, мы узнаем в ближайшее время. http://www.echo.msk.ru/blog/galstyanareg/1334112-echo/

Президент Нагорно-Карабахской Республики Бако Саакян встретился сегодня в Ереване с действующим председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером. Об этом сообщает пресс-служба президента НКР. Согласно информации, на встрече был обсужден ряд вопросов, касающихся урегулирования азербайджано-карабахского конфликта и региональных процессов. Президент Б. Саакян подчеркнул, что самым большим препятствием для урегулирования конфликта является воинственная политика официального Баку. Он подчеркнул важность осуществления международным сообществом необходимых шагов для осуждения Азербайджана и направления Баку в конструктивное русло. При этом президент НКР вновь подтвердил позицию официального Степанакерта решить карабахский конфликт исключительно мирным путем, восстановив полноценный формат проходящих в рамках Минской группы ОБСЕ переговоров. Отмечается, что во встрече приняли участие министр иностранных дел НКР Карен Мирзоян, личный представитель Действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспршик, другие должностные лица.

В резиденции президента Армении сегодня состоялась официальная церемония встречи прибывшего с официальным визитом действующего председателя ОБСЕ, президента Швейцарии, руководителя Федерального департамента иностранных дел Дидье Буркхальтера, за которой последовали переговоры Сержа Саргсяна и Дидье Буркхальтера в узком составе. «Мы с большим удовольствием и готовностью обсудим сегодня как относящуюся к двусторонним отношениям нашу повестку дня, так и различные аспекты нашего сотрудничества в рамках ОБСЕ. Конечно, я рад, что вы сегодня встретитесь и с президентом Нагорно-Карабахской Республики, и это очень хорошая возможность для Вас, чтобы встретиться со всеми сторонами конфликта и выслушать их мнения. Добро пожаловать в Армению», - сказал на встрече с Дидье Буркхальтером президент Серж Саргсян. Действующий председатель ОБСЕ поблагодарил за теплый прием и подчеркнул, что рад находиться в Армении после посещения двух других стран региона. «Как Вы отметили, господин президент, с целью решения сложных вопросов необходимо развернуть диалог со всеми сторонами конфликта, и это именно то, чего пожелала бы Швейцария: обсудить и провести диалог, чтобы нашлись решения проблем конфликтов», - сказал Дидье Буркхальтер.

А между тем: Заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, озвученное на заседании Высшего Евразийского экономического совета 29 мая в Астане, продолжается оставаться в политической повестке Армении. Сайт Yerkir.am попытался уточнить мнение второго президента РА Роберта Кочаряна по данному вопросу. Отметим, в рамках состоявшегося 29 мая в Астане заседания Высшего евразийского экономического совета президент Казахстана Нурсултан Назарбаев процитировал письмо азербайджанского коллеги Ильхама Алиева и, обратившись к президенту Армении Сержу Саргсяну, отметил: «Чтобы там одного еще нашего товарища не возбуждать в Азербайджане, вы так вступали в ВТО, нужно и в Евразийский союз вступить в рамках зафиксированных в ООН границ». В связи с этим руководитель офиса второго президента Виктор Согомонян в в интервью с корреспондентом СМИ заявил: «Членство Армении в какой бы то ни было международной организации не может оправдать появления барьеров между Арменией и Нагорным Карабахом. По представлениям Роберта Кочаряна, Карабах – неотъемлемая часть Армении, к правовой констатации чего должны стремиться все».

Как же меня заипало повторять прописные истины! Для проактивной дипломатии и агрессивной (в хорошем смысле) политики деньги не нужны!!! Нужно сцукоблеать поднять попец с дивана и пойти работать!

Прибывший с официальным визитом в Республику Армения действующий председатель ОБСЕ, Президент Швейцарской Конфедерации, руководитель Федерального департамента иностранных дел Дидье Буркхальтер посетил мемориальный комплекс Цицернакаберд, возложил венок к памятнику жертвам Большой резни и цветы к вечному огню, увековечивающему память жертв Геноцида армян. Президент Швейцарии также посадил ель в Сквере памяти мемориального комплекса. Об этом сообщает пресс-служба президента Армении. Дидье Буркхальтер затем посетит резиденцию президента РА, где состоится официальная церемония его встречи, после которой начнутся переговоры официальных делегаций.

Компания «Orogen Gold» расширила свою целевую зону разведки на золоторудном месторождении Муцк в Армении после геофизических исследований. Об этом пишет британский сайт «Proactive Investors». Главный исполнительный директор компании «Orogen Gold» Эд Слоуи сказал, что в рамках «очень успешной» программы целевая зона достигла около 2,5 километров и остается «открытой» к северу от нынешнего места. «Сейчас мы планируем осуществить буровое тестирование в данной целевой зоне, а также в расширенных границах золотого оруденения, обнаруженных южнее на более ранних этапах бурения. В ближайшее время должно начаться бурение»,– сказал он. Источник: News.am

Поставляя оружие в Азербайджан, Россия вынуждает Армению подчиняться любому кремлевскому решению. Такое мнение на пресс-конференции 3 июня выразил руководитель Армянского центра стратегических и национальных исследований, политолог Манвел Саркисян, комментируя проводимую Москвой политику на постсоветском пространстве. По его словам, таким образом создается сильнейший рычаг давления на Ереван, поскольку возникает прямая угроза национальной безопасности. «Кроме того, мы лишаемся права предъявлять какие-либо претензии. Это очевидно. Ведь никто вслух не говорит о том, почему Кремль не признает Нагорный Карабах, почему продает большое количество оружия нашему противнику, почему препятствует развитию экономических отношений с Ираном», — заметил эксперт. Вместе с этим политолог обратил внимание на то, что, продавая оружие Азербайджану, Москва укрепляет двусторонние связи, тем самым удерживая Баку от влияния Запада. Напомним, что Министерство обороны Азербайджана активно закупает российское вооружение и военную технику. В 2010 – 2012-ых годах Россия заключила с этой страной контракты на поставку военной продукции на общую сумму более четырех миллиардов долларов. Источник: News.am

Когда реакция общества выражается во мнении «возрастающие ошибки порождаются самовластием и авторитарностью», а премьер-министр Эрдоган объясняет эту реакцию заговорами внутренних и внешних врагов, желающих разделить и ослабить Турцию, он, должно быть, рассчитывает, что сможет уйти от любой ответственности. Однако все большая часть граждан Турции выражает глубокое беспокойство в связи с поляризацией и хаосом, в которые правительство во главе с Эрдоганом втягивает страну. Охватывающее их волнение касается прежде всего того факта, что такому развитию событий будет невозможно сказать «стоп». Эта группа граждан встревожена тем, что, став президентом, Эрдоган монополизировал контроль над партией и правительством; впоследствии, одержав победу на всеобщих парламентских выборах летом 2015 года, он изменил конституцию, закрепил в стране авторитарный режим, подобный действующему в России, и, как минимум, еще лет десять будет править Турцией. В своих письменных и устных комментариях вот уже на протяжении некоторого времени я пытаюсь донести мысль о том, что пока нет повода для пессимизма, потому что Турция — не такое примитивное общество, каким его считает Эрдоган и его клика. Это страна, которая достаточно развита для того, чтобы не смириться с режимом, лежащим в основе замыслов Эрдогана, и негативный ход событий станет, в конце концов, не по душе самой Партии справедливости и развития (ПСР). Заявления Али Бабаджана, вице-премьера, ответственного за экономический сектор, и Мехмета Шимшека, министра финансов, которые подчеркивают необходимость независимости Центрального банка, — это лишь видимая сторона айсберга, олицетворяющего беспокойство ПСР. Почему Эрдоган, все более склоняющийся в сторону самовластия и авторитарности, не может распоряжаться судьбой страны? Потому что история правового государства в Турции восходит к периоду Танзимата и насчитывает порядка двух столетий, а со времен Второй Конституционной эры в стране существует почти вековая традиция ограниченной власти. Турция — член-основатель Совета Европы, она признала обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека, более 60 лет она в НАТО, более полувека — в процессе интеграции с ЕС. Правительство ПСР во главе с самим Эрдоганом в первые два срока правления внесло существенный вклад в то, чтобы Турция пошла по пути процветания и либерализации. Не стоит обращать внимание на то, что на площадях Эрдоган говорит о себе как о представителе «77 миллионов», «нации». Речь здесь даже не идет о представительстве большинства. Количество голосов, полученных им на недавних муниципальных выборах, составляет 43%. Подавляющее большинство — против правительства Эрдогана. Число тех, кто отдал свой голос в пользу ПСР неохотно, также велико. В Турции есть сильная оппозиция, которая состоит не только из политических партий. Наряду со многими неправительственными организациями и медиаструктурами, против действующей власти выступают пополняющие свои ряды элиты, состоящие из предпринимателей, рабочих, деятелей науки, журналистов, интеллигенции. Экономика в Турции построена не на нефтегазовых ресурсах, как, например, в Putinland, а на общественном труде. Таким образом, оппозиция обладает силой, достаточной для того, чтобы свести на нет амбиции Эрдогана по созданию автократического режима демократическим путем, а именно с помощью урны для голосования. «Поворот времени вспять» в сегодняшней Турции обречен на неудачу. Мне приятно видеть, что один из ведущих социологов Турции Дарон Аджемоглу разделяет похожую точку зрения («The failed autocrat», Foreign Affairs, 22.05.2014). По его мнению, несмотря на возрастающую авторитарность и поляризацию, не стоит терять надежду. Когда, чтобы прийти к власти, ПСР мобилизовала гражданское общество, она посеяла семена собственного конца. Турецкое общество уже не будет таким уступчивым, как прежде. Наряду с большей либерализацией взглядов, независимостью и информированностью городской молодежи, она жаждет политического участия и демократии. От пробудившегося гражданского общества исходит ясный посыл: оно не позволит помыкать собой. Чтобы предотвратить сосредоточение власти в руках ПСР, достаточно дать высказаться рядовым гражданам и гражданскому обществу. Шахин Алпай ("Zaman", Турция) http://novostink.ru/analytics/72956-erdogan-obrechen-na-porazhenie.html

BREAKING NEWS: The Grand Chamber of the European Court has accepted the appeal of Switzerland. The judges in Strasbourg will reexamine the case Perincek vs Switzerland. Perincek is a Turkish Nationalist denying the Armenian Genocide. He was sentenced in Switzerland.

Европейский суд по правам человека в составе 5 судей накануне обсудил иск швейцарского правительства об обжаловании вердикта ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года по делу Догу Перинчека против Швейцарии и сегодня обнародовал принятое 2 июня решение о пересмотре вынесенного ранее приговора. Дело передано на рассмотрение Верховной палаты ЕСПЧ. Отметим, ранее президент Армении Серж Саргсян высоко оценил решение швейцарского правительства обжаловать вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 17 декабря 2013 года по делу Догу Перинчека против Швейцарии. «Высоко ценю данное решение. Оно воодушевляет. И мы все должны выразить наше позитивное отношение к данному решению правительства Швейцарии. Всем известно, что Швейцария всегда выступала одной из активных стран-защитниц прав человека, это одно из самых активных правительств, ведущих борьбу с расовой дискриминацией, с насаждающими ксенофобию структурами, лицами и в целом с данным явлением, и мы ожидаем, что в этом вопросе также Швейцария вынесет позитивное и грамотное решение, чему мы собственно и стали свидетелями. Данное решение было ожидаемо и прогнозируемо, и в его принятии роль швейцарских властей действительно огромна. Правительство Швейцарии само вынесло данное решение, однако при этом мы должны оценить также вклад международных структур, частных лиц и их отношение к решению Евросуда, обращение к швейцарскому правительству, деятельность Международного союза геноцидологов, конкретных лиц и различных структур», – цитировала слова главы государства пресс-служба президента РА. Справка информагентства «ФактИнфо» с подробным обзором развития событий по данному делу: «Доктор наук, лидер Турецкой рабочей партии Догу Перинчек в мае, июле и сентября 2005г в Швейцарии принял участие в различных конференциях, в ходе которых публично отрицал, что в 1915г. и в последующие годы Османская империя осуществляла Геноцид армян. Он назвал идею Геноцида армян “международной ложью”. Ассоциация «Швейцария-Армения» подала в суд в Швейцарии жалобу в июле 2005 года, требуя возбудить уголовное дело против Перинчека в связи с его комментариями. Суд в Лозанне 9 марта 2007 года признал Перинчека виновным в расовой дискриминации. Заявитель подал жалобу которое было отклонено Кассационным судом. Суд постановил, что Геноцида армян, равно как и Геноцид евреев, является доказанным историческим фактом, который был признан швейцарским законодательным органом. Кассационный суд подчеркнул, что Перинчек отрицал только характеристику событий как “геноцида”, не ставя под сомнение факт убийств и депортации армян. Федеральный суд также отклонил поданную 12 декабря 2007 года Перинчеком жалобу. 10 июня 2008г. Перинчек обратился в ЕСПЧ. Перинчек указал в жалобе на нарушение своих прав, ссылаясь на ряд статей Европейской конвенции по правам человека, в частности, на статью 10 (свобода выражения мнения). Он оспаривал ч.4 ст.261 Уголовного кодекса Швейцарии, квалифицировав его как недостаточно предсказуемое положение, а приговор как незаконный. Правительство Турции представило комментарии в письменной форме в качестве третьей стороны. Вердикт вынесли 7 судей. Председательствующим на процессе был судья, представляющий Италию. В судейский состав вошли также судьи, представляющие Данию, Сербию, Венгрию, Черногорию, Португалию и Швейцарию. ЕСПЧ в своем решении отметил, что Перинчек не ставил под сомнение факт убийства и депортации армян, он всего лишь отрицал характеристику этих событий как “геноцида”. Отрицание правовой характеристики событий 1915г. как геноцида не имело своей целью посеять ненависть по отношению к армянскому народу. Перинчек не высказывался пренебрежительно относительно жертв этих событий. Следовательно, согласно приговору суда, Перинчек не злоупотреблял своим правом свободно дискутировать по вопросам подобного рода, сколь бы чувствительными и противоречивыми бы они ни являлись. Согласившись с Перинчеком, суд выразил мнение, что такое явление как “геноцид” является точно определенным правовым понятием. Согласно закону Международного суда и Международного уголовного трибунала по Руанде, действия по осуществлению геноцида должны были быть совершены не с целью ликвидации членов определенной группы, а части группы или всей группы. Геноцид – весьма узкое правовое понятие, которое сложно обосновать. Суд заявил, что Швейцарии не удалось показать, что существовала социальная необходимость наказания человека за расовую дискриминацию на основании отрицания действий, совершенных в Османской империи в 1915г. и в последующие годы, как “геноцида”. Суд учел еще два факта. Первый – Конституционный суд Испании признал в ноябре 2007г. рассмотрение отрицания в качестве преступления антиконституционным и выразил мнение, что отрицание Геноцида не может быть чревато насилием. Второй факт – Конституционный совет Франции в феврале 2012г. посчитал антиконституционным закон, согласно которому отрицание факта Геноцида считается преступлением: он, согласно Конституционному совету, не совместим с правом на свободу слова. Согласно суду, решение Конституционного совета Франции показывает, что нет принципиальных противоречий между официальным признанием некоторых случаев как геноцида и тем заключением, согласно которому антиконституционным может являться привлечение к ответственности тех лиц, которые поставили под сомнение официальную точку зрения. И, наконец, суд отметил, что Комитет по правам человек ООН осудил тот факт, что “законы, которые предусматривают наказание за высказанное относительно исторических фактов мнение, не совместимы с условиями соглашения о гражданских и политических правах” и по соглашению не разрешается запрещать высказывать мнения и делать комментарии относительно событий прошлого». Источник: Panorama

Азербайджан приступил к кампании по привлечению на сторону официального Баку американских законодателей, стремясь обменять свое огромное нефтяное богатство на политическую поддержку. Об этом говорится в статье, опубликованной на американском новостном сайте BuzzFeed. Согласно материалу, с 2013 года 17 конгрессменов продвигали проазербайджанские резолюции. Между всеми этими законодательными инициативами существует кое-что общее: хотя бы один из спонсоров каждой резолюции посещал конференцию в Баку в мае 2013, организованную группой «Turquoise Council of Americans and Eurasians». Эта группа базируется в Хьюстоне и связана с Фетуллахом Гюленом – лидером современного исламистского движения, возникшего в Турции. «Эти проекты резолюций, представленные в Юте, Нью-Мексико, Теннеси, Канзасе, Южной Дакоте, Миссури, Арканзасе, Индиане, Оклахоме, Техасе, Аризоне, Пенсильвании, Миссисипи, Иллинойсе, Западной Виржинии, Вайоминге и Гавайях, хорошо служат своей цели внутри Азербайджана – страны, управляемой коррумпированным режимом с многочисленными нарушениями прав человека», – говорится в материале. Отмечается, что для улучшения своего имиджа в США Азербайджан потратил в прошлом году $2.3 млн. и вошел в десятку иностранных государств, выделивших наибольшее количество денег на лоббинг в США. «Лоббистская деятельность Азербайджана осуществляется посредством трех основных структур: посольства этой страны в США, организации под названием Альянс Азербайджан-Америка, и Госнефтекомпании Азербайджана, которая недавно открыла офис в Вашингтоне», – сказано в публикации. Автор отмечает, что Альянсом Азербайджан-Америка руководит сын министра транспорта Азербайджан Зии Мамедова Анар Мамедов, который хорошо известен тем, что в одном ресторане заказал гриль из медведя за $1 млн. Согласно статье, лоббинг азербайджанских интересов бывает и более прямолинейным. Так, недавно стало известно, что член Палаты представителей американского штата Теннеси Джо Тоунс принял $10 тыс. от азербайджанской стороны для продвижения проазербайджанской резолюции. «Turquoise Council of Americans and Eurasians» во главе с гюленистом по имени Кемал Оксуз оплачивает поездки законодателей США в Баку «для встреч с представителями правительства, лидерами гражданского общества и сотрудниками американского посольства», пишет BuzzFeed. Эксперты считают, что азербайджанцы с одной стороны пытаются соперничать с армянским лобби в США, с другой – показать своим «боссам» в Баку, что чего-то добиваются. По словам бывшего посла США в Азербайджане Ричарда Козларича, зачастую для них служат сигналом действия армянских лоббистов, продвигающих резолюции в пользу Армении и Нагорного Карабаха. В свою очередь глава организации «Азербайджанцы Америки за Демократию» (AZAD) Э. Шахтахтиский полагает, что на государственном уровне лоббинг бесполезен. Он предусмотрен для внутреннего потребления. Все это, согласно статье, происходит на фоне жесткой критики международных организаций в адрес Азербайджана. В мае, когда к Азербайджану перешло председательство в Совете Европы, эта организация подвергла страну критике, заявив, что ситуация с правами человека в этой стране вызывает беспокойство. Источник: Panorama

Официальному Еревану следует с осторожностью относиться к укреплению российско-турецких отношений. Такое мнение на пресс-конференции 2 июня выразил тюрколог Артак Шакарян, комментируя решение Турции увеличить закупку российского газа по газопроводу «Голубой поток», проходящему по дну Черного моря. По его словам, Армения имеет горький исторический опыт углубления всесторонних партнерских связей между Москвой и Анкарой. «Все мы помним большевистское время, когда Россия из-за краткосрочной выгоды, можно сказать, предала Ереван. И сегодня важно следить за тем, чтобы российско-турецкое сотрудничество не привело к очередному антиармянскому шагу», - добавил Шакарян. Как заметил эксперт, российско-турецкие отношения не ограничиваются покупкой и продажей газа. Он обратил внимание на то, что Москва и Анкара подписали соглашение о сотрудничестве в сфере строительства и эксплуатации атомной электростанции. «Строительство АЭС может привести к тому, что Турция получит возможность приступить к разработке атомного оружия. Таким образом, армянским властям следует проявить гибкость и обсудить с Москвой все вопросы, которые представляют прямую угрозу безопасности республики», - заключил эксперт. Другой участник пресс-конференции – экономист Карлен Хачатрян, подчеркнул, что новыми шагами по закупке газа турецкие власти хотят обезопасить национальную экономику от возможного прекращения поставок по сухопутному газопроводу, проходящему в том числе через территорию Украины. Вместе с этим, Анкара с учетом новых контрактов, стремится снизить цены на газ.

Россия никогда не подарит Нагорный Карабах Азербайджану. Такое мнение выразил на пресс-конференции 2 июня тюрколог Артак Шакарян. По его словам, Москва будет стремиться сохранить статус-кво, поскольку это дает ей возможность постоянно извлекать выгоду из сложившейся ситуации, «что она и делает в течение последних 20 лет, балансируя между Ереваном и Баку». «По большому счету окончательное разрешение конфликта не выгодно ни России, ни США, ни Европе, ни Алиеву, ни даже правящему режиму в Ереване», - отметил Шакарян, пояснив, что те политики, которые стоят сегодня у власти в Армении, пришли к ней на фоне конфликта в Нагорном Карабахе и всегда используют этот вопрос для удержания своих позиций. Наряду с этим, эксперт считает, что рано или поздно карабахский конфликт решится в пользу армян. «С экономической точки зрения у нас нет рычагов давления в регионе, однако экономика Баку, построенная на нефти, так или иначе, даст трещину, и проазербайджанские настроения в регионе сменятся на проармянские, что позволит армянам закрепить свою победу», - заключил Шакарян.

Более чем 20-летняя двусторонняя блокада нашей страны со стороны Турции и Азербайджана, целью которой изначально являлось экономическое удушение Армении путем подрыва ее хозяйства и нанесения сокрушительного удара по ее внешней торговле, оказалась невыполнимой. Более того, любой кризис, любые санкции против какой-то страны – это, как говорят китайцы, еще и новые возможности. ТАК, ДОРОГОВИЗНА ТРАНСПОРТИРОВКИ ГРУЗОВ – ОСОБЕННО КРУПНОГАБАРИТНЫХ (перлитом при ныне имеющейся транспортной схеме много не наторгуешь) – привела к тому, что приоритеты государственной промышленной политики (с тех пор как о ней вообще заговорили) сместились в сторону усиления таких отраслей национальной индустрии, как информационно-коммуникационные технологии, хай-тек, туризм или ювелирка. К примеру, во многом именно "благодаря" блокаде мы сегодня проектируем 5% от мировой индустрии микрочипов. Тем не менее целый ряд конкретных предприятий и целых отраслей из-за блокады остается в ожидании лучших времен в депрессивно-замороженном состоянии. Если говорить о каучуке, то серьезные проблемы в нынешнем полублокадном существовании Армении связаны с доставкой в страну огромных объемов взрывоопасного сырья бутадиена. Если коснуться медеплавильного производства, то не совсем понятно, как, напротив, вывозить колоссальные для небольшой страны отходы серной кислоты. А уж о налаживании рентабельного экспорта наших минеральных неметаллических ресурсов и говорить сегодня не приходится. К примеру, до сей поры остаются нереализованными некоторые мероприятия Программы долгосрочного экономического сотрудничества РА и РФ на период до 2010 года, утвержденные межправкомиссией двух стран в… 2007 году. Так, отсутствие наиболее дешевых железнодорожных путей транспортировки грузов в Россию лишает экономической целесообразности экспортные поставки продукции целых отраслей экономики Армении – машиностроительной, химической, стройматериалов. На российском рынке в последнее 10-летие востребованы жесткоформованные теплоизоляционные материалы нового поколения на основе арагацкого перлита (пеноперлит) в количестве миллион кубометров в год, которые могут быть использованы в качестве плит для теплоизоляции в строительстве, сегментов и скорлуп для изоляции труб в энергосистеме. В России востребованы кисло- и износостойкие изделия из базальтового литья (плиты, трубы, декоративные и многоцветные камни из плавленого базальта), а также порошки любого гранулометрического состава и измельченности из неметаллических рудных материалов (перлит, диатомит, цеолит, базальт, туф и т.д.), запасы которых в Армении поистине колоссальны. И КОГДА ПРЕЗИДЕНТ АРМЕНИИ СЕРЖ САРГСЯН ГОВОРИТ НА НЕДАВНЕМ съезде РПА об ожидании "позитивных изменений как в улучшении условий хозяйствования, так и в вопросах расширения рынков сбыта", то само собой предполагается, что кардинальный позитив придет только вместе с новыми транспортными развязками: все остальное будет по принципу "чуть-чуть лучше – чуть-чуть хуже". Недавно нам уже приходилось писать, что такими прорывными коммуникациями для Армении могут стать проекты "Южная железная дорога Армении" и "Южная скоростная дорога Армении", выступая при этом существенным и пока недостающим звеном международного транспортного коридора Север - Юг. Понятно, что расширение существующей автодороги из Армении в Иран, ее модернизация не обеспечат необходимых грузоперевозок, поэтому только интеграция этого маршрута в ж/д сети двух соседних государств сформирует полноценный коридор – с сообщением между государствами, прилегающими к Черноморскому бассейну, и странами Персидского залива, с дальнейшим продвижением на юг и юго-восток. Этот проект открывает перед всеми странами Черноморского региона кратчайший путь грузоперевозок от Черного моря до Персидского залива и далее. У нашей страны, безусловно, найдутся товары, которые заинтересуют потребителей на обширных рынках стран Персидского залива, ЮВА (Юго-Восточная Азия), не говоря уже об Индии и Китае. И именно железная дорога Армения - Иран откроет нам выгодный путь на новые рынки сбыта, не считая огромного транзитного потенциала этой новой коммуникации. Мы также писали, что в последнее время этот проект становится все более реалистичным. Так, недавно Иран подал заявку на вступление в Совет по ж/д транспорту СНГ в качестве ассоциативного члена. И вообще после недавнего официального визита в ИРИ возглавляемой министром ИД РА Э.Налбандяном делегации можно ожидать более решительных действий в направлении строительства желдороги Армения - Иран. Как заявил совсем недавно замминистра ИД Ирана Эбрагим Рахим Пури, железная дорога Армения - Иран станет важным направлением коридора Север - Юг. Таким образом, даже в условиях многолетней полублокады Армении совсем не исключено, что наша страна со временем превратится в крупный транспортно-транзитный и логистический центр Южного Кавказа. …ВООБЩЕ ИЗ ИСТОРИИ ИЗВЕСТНО, ЧТО БЛОКАДА ОБЫЧНО СНИМАЕТСЯ тогда, когда она становится бессмысленной. Хрестоматийный пример – автомобильная и железнодорожная блокада в 1948-49 гг. властями советской зоны оккупации Германии Западного Берлина, которая продлилась почти 11 месяцев и была снята, когда стала бесполезной. Тогда в ответ на блокаду западные союзники организовали "воздушный мост", ежедневные поставки грузов по которому достигали 13 тысяч тонн (американцы возили в 2-миллионный город самолетами даже уголь!). Однако в случае с недружественным нам тюркским тандемом полагаться на эту логику не приходится. Турция блокирует ж/д сообщение на приграничном участке Догукапы - Ахурян, хотя прекрасно понимает (и это наглядно было продемонстрировано до 1993 года), что открытие этого участка приведет к резкому оживлению депрессивных на сегодня нескольких районов на своей стороне. А Азербайджан, к примеру, проявляет ослиное упрямство в вопросе сотрудничества с Арцахом посредством Сарсангской ГЭС, хотя опять же несколько прилегающих к границе НКР азербайджанских районов из-за отсутствия воды быстро опустыниваются и загоняются в экономическую депрессию. Эффект бумеранга от блокады им нипочем, так что элементарная логика у наших "славных соседей" пока еще не проснулась, если вообще ночевала. И, когда глава МИД Турции отмечает в ответ на запрос оппозиционного депутата, что "Турция не ввела эмбарго в отношении Армении, республика спокойно осуществляет транзитные перевозки через турецкую территорию посредством третьих стран", он в свойственной турецкой дипломатии манере лукавит и подменяет понятия. В этой стране прекрасно рассчитали, что закрытая ж/д дорога между Турцией и Арменией выведет за пределы ценовой конкурентоспособности, к примеру, важный для нас экспорт высококачественного армянского перлита – прямого конкурента на внешних рынках перлита турецкого. А вот турецкая плодоовощная и прочая продукция в силу своей дешевизны легко попадает на рынок Армении, чем, между прочим, немало вредит развитию национальной аграрной сферы. Так что факт блокирования торговли Армении с Турцией как акт коллективной (вкупе с Азербайджаном) репрессивной меры налицо, но без невыгодного для самой Турции тотального эмбарго. Как говорится, в таких условиях тогда уж лучше полное эмбарго, которое впору объявить самой Армении в качестве ответной меры на блокаду транспортных коммуникаций. А ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО? УСТАВ ООН (СТАТЬЯ 42) предусматривает возможность введения блокады или эмбарго по решению Совета Безопасности этой организации в качестве одной из принудительных мер для поддержания или восстановления международного мира и безопасности, если меры, не связанные с применением вооруженных сил, окажутся недостаточными. Так, в 1990 году Совбез ООН принял решение о введении морской (резолюция 665) и воздушной (резолюция 670) блокады против Ирака за отказ прекратить противоправную оккупацию Кувейта. Введение же блокады в мирное время без санкции СБ ООН категорически запрещено международным правом и, согласно нормам, принятым резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года, "рассматривается как акт агрессии независимо от объявления войны". Однако в условиях бессилия международного права, когда общечеловеческие законы к тому же часто оборачиваются "законом джунглей" и подменяются "правом сильного", рассчитывать на них нам не приходится, что и доказывают все последние 20 с лишним лет. Да, блокада в отношении Армении – несомненный акт агрессии, средство принуждения к изменению политики государства, но у нас имеются примеры и других, гораздо более очевидных "актов войны", когда, к примеру, на передовой периодически от пуль снайперов и диверсантов погибают только вступающие в жизнь 18-летние ребята. Так что не будем гнаться за терминами и дефинициями: наши неприятели еще долго будут осаждать нашу экономику – тем более когда эта осада пока еще имеет смысл и как минимум тормозит развитие страны. Если же блокада создаст нетерпимое положение для Армении, то впору будет уже подумать о радикальных актах контрблокады. Примеры из истории опять же имеются. Оборонительный пакт Египта и Сирии в 1966 году, который поддержали Иордания и Ирак, побудили Израиль в 1967 году начать и выиграть так называемую 6-дневную войну. А еще до начала полномасштабной войны израильтяне вывели из строя неприятельскую артиллерию, регулярно обстреливавшую израильских сельскохозяйственных рабочих, занятых в приграничных районах на пахотных работах. Ашот АРАМЯН, "Голос Армении"

МИД Азербайджана обвинил официальный Лондон во вмешательстве во внутренние дела. Так, в Баку расценили заявление Британского внешнеполитического ведомства от 28 мая с осуждением приговора гражданским активистам: Анару Мамедли, Баширу Сулейманлы и Эльнуру Мамедову. «Это является вмешательством в работу независимой судебной системы и давлением совершенно неприемлемым», - сказано в заявлении. «Эти лица осуждены за правонарушения по уклонению от выплаты налогов и незаконное предпринимательство, а их преступления были доказаны в суде. Приговор суда не имеет никакого отношения к политической деятельности этих лиц, и вообще в Азербайджане никого не осуждают за политические взгляды и деятельность», - уверяет МИД. В связи с этим МИД Азербайджана призывает Офис по иностранным делам Великобритании «воздержаться от неуместного вмешательства во внутренние дела и обратить внимание на проблему прав человека в своей стране».

Президент Армении Серж Сарсгян на встрече с молодёжью правящей Республиканской партии Армении (РПА) высказался о ходе присоединения Армении к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана (ТС) в контексте заявдения президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, что оно может произойти только в международно признанных границах Армении (без Нагорного Карабаха): "Изначально неправильно говорить о границах. О каких границах мы говорим? Карабахская проблема не решается Таможенным союзом. А кто сказал, что мы вступим в Таможенный союз вместе с Карабахом? Такого не было и не может быть, поскольку Карабах, хотя бы нашим законодательством, хотя бы в соответствии с нашими представлениями, не является сегодня частью Армении. А то, что членство в Таможенном союзе поспособствует решению нагорно-карабахского конфликта, это однозначно". Таким образом С.Саргсян дезавуировал ультиматумы, с котороми в конце мая выступили пресс-секретарь РПА, вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов и премьер-министр страны Овик Абрамян о том, что Армения вступит в ТС только вместе с территорией Нагорного Карабаха.

12 мая 2014 года исполнилось двадцать лет с момента вступления в силу договоренностей о прекращении огня в зоне нагорно-карабахского конфликта. В течение всего этого времени между сторонами сохраняется хрупкое перемирие, регулярно нарушаемое вооруженными инцидентами. При этом обстрелы и диверсии происходят не только на линии разделения сторон - которую и в Баку, и в Ереване называют без излишней политической корректности «линией фронта» - но и на армяно-азербайджанской границе, которая признается как таковая международным сообществом. Переговорный процесс продолжается не один год. Однако и в 2014 году Армения и Азербайджан не сделали существенных шагов по достижению компромиссов и взаимных уступок. Впрочем, интерес к разрешению одного из первых этнополитических конфликтов на территории бывшего Советского Союза в сегодняшних условиях определяется не только «юбилейными резонами». В отличие от противостояний между Грузией и ее двумя бывшими автономиями, получившими ограниченное признание, на нагорно-карабахском направлении Россия и Запад успешно взаимодействовали не один год. США, Франция и РФ являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Главы трех эти государств не единожды на саммитах «восьмерки» и «двадцатки», а также их представители в ходе различных форумах подтверждали общую приверженность к «Обновленным мадридским принципам», как к основе для мирного урегулирования. Но стремительно развивающийся украинский кризис противопоставил Запад и Россию так сильно, как этого не было с момента распада Советского Союза. Сегодня даже академические политологи все чаще используют метафору «новая холодная война», характеризуя отношения Москвы и Вашингтона. В какой мере Запад и Россия смогут не стать заложниками украинского кризиса? Не превратят ли они другие внешнеполитические площадки в своеобразные «филиалы» борьбы за Украину? Можно ли придать армяно-азербайджанским переговорам какие-то новые импульсы с поправкой на все упомянутые выше обстоятельства? Этот круг вопросов оказался в фокусе обсуждения экспертной встречи «Нагорный Карабах: новые подходы к урегулированию?» в мае 2014 года. Ее организатором выступил Международный Институт мира. Эта структура тесно работает с ООН и его Секретариатом, специализируясь на многосторонних подходах к проблемам безопасности, разрешению кризисов и конфликтов. Само мероприятие было приурочено к швейцарскому председательству в ОБСЕ в 2014 году. При этом, несмотря на то, что в 2015 году председателем в Организации станет Сербия, Швейцария будет продолжать «кураторство» над Кавказом и Западными Балканами. При этом еще в декабре 2014 года действующим председатель ОБСЕ Дидье Буркхальтер подчеркивал, что Берн не имеет «намерений менять существующие форматы обсуждения и диктовать свои условия». Конкретизируя оценку возможных перспектив на Южном Кавказе, Буркхальтер заявил, что его страна считает приоритетным работу по минимизации имеющихся конфликтов, а именно делать акцент на гуманитарном измерении. С тех пор Швейцария не ставила амбициозных задач, предпочитая сосредотачиваться на «малых делах». Более того, в отличие от многих других государств у Берна есть колоссальный опыт по ведению сложных посреднических переговоров. И это касается не только истории близкой и далекой, но и недавних кавказских сюжетов. Именно Швейцария сыграла важную роль в процессе возобновления процесса армяно-турецкой нормализации, начатого еще на заре 1990-х годов, но прерванного конфликтом вокруг Нагорного Карабаха и пребывавшего в «спящем состоянии» полтора десятка лет. Двусторонние протоколы - являющиеся на сегодняшний день пиком двустороннего понимания и компромисса - были подписаны в 2009 году в Цюрихе. Свою лепту Берн внес и в переговорный процесс по вступлению России в ВТО. В этом процессе грузинский фактор играл немаловажную роль. Грузия фактически должна была дать последний «зеленый свет», открывающий ворота Всемирной торговой организации для России. 9 ноября 2011 года именно при посредничестве Швейцарии Грузия и Россия подписали Соглашение о вступлении России в ВТО. Заметим, что, в отличие от многих других переговорных форматов, этот оказался успешным, позволив и Грузии сохранить лицо, и России не поступиться принципами (речь идет в первую очередь об Абхазии и Южной Осетии), получив в итоге членство во Всемирной торговой организации. Так Москва не просто не отказалась от своего признания и не открыла граница для таможенного и пограничного контроля грузинских профильных структур, но и сохранила на территории двух частично признанных республик военные базы. Добавим к этому и посредничество в дипломатическом общении двух стран: после того, как Грузия разорвала с РФ дипломатические отношения соответствующие «секции интересов» действуют при швейцарских посольствах. Участие в экспертной встрече трех действующих сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Игорь Попов, Джеймс Уорлик и Жак Фор), а также их предшественников (таких, как американский дипломат Джон Мареска) и личного представителя Председателя Организации (Анджея Каспшика) должны были придать ей определенную солидность. Забегая вперед, стоит сказать, что дипломаты не нарушили старой заповеди о языке, данном для сокрытия мыслей, и не произвели на свет никаких сенсаций. Впрочем, в нынешнем контексте это следует рассматривать, скорее, как плюс, а не как минус. Значит, среди сопредседателей, как минимум, нет антагонистических противоречий. Однако на этом основании было бы неправильно говорить об отсутствии «новых подходов» в экспертном сообществе и среди отставников, продолжающих консультационную деятельность и сохраняющих определенное влияние (как неформальное в своей профессиональной среде, так и медийное). Главное новшество - попытки представить Россию, как страну, эксклюзивно ответственную за дестабилизацию постсоветского пространства и международной политики в целом. Это выглядят тревожным симптомом. В этом контексте рассматриваются и действия Москвы, как неэффективного посредника, поставляющего оружие обеим сторонам конфликта. Как будто бы так называемый «энергетический плюрализм», обеспечивающий кооперацию между Западом и Баку не помогает последнему увеличивать военный бюджет и приобретать по рыночным ценам вооружение не только из России, но и из Израиля, например. Нельзя сказать, чтобы эти оценки приветствовались бы большинством экспертов, занимающихся карабахской проблематикой. Но они звучат все сильнее. И нельзя сказать, что партнеры России по урегулированию не давали бы косвенных сигналов тем, кто заинтересован в таких спорных интерпретациях. Взять хотя бы недавнее выступление американского сопредседателя Минской группы Джеймса Уорлика в Фонде Карнеги. С одной стороны, было сделано просто добротное изложение старых знакомых «базовых принципов» урегулирования, названных «шестью элементами». Даже количество пунктов совпадает! С другой стороны, «элементы» были презентованы, не как общая позиция трех стран - сопредседателей, а как подходы американской администрации. Хочется верить, что в данном случае Уорлик говорил лишь о стремлении США следовать ранее наработанным правилам. Но ведь разные люди могут на этом основании прийти к разным выводам, а значение интерпретаций при урегулировании конфликтов имеет непреходящее значение. Терминологическая точность и аккуратность здесь нужна, как нигде. В целом же, можно заметить, что в выступлениях швейцарских, европейских экспертов, а также людей, представляющих международные мозговые центры, эксклюзивная критика России практически отсутствует. Зато ее достаточно - вкупе с дидактическим морализаторством - в тезисах американских и британских специалистов. Это нельзя игнорировать хотя бы потому, что именно США наряду с Россией играют ключевую роль в процессе нагорно-карабахского урегулирования. Впрочем, у европейцев есть свои, говоря словами Фрэнсиса Бэкона, «идолы разума». Речь идет о преувеличенном значении институтов гражданского общества в процессе разрешения конфликтов - так называемый «второй трэк», действующий наряду с первым государственным. Спору нет, «народная дипломатия», как и кооперация институтов неправительственного сектора - важный ресурс. Но не должно быть иллюзий. Общество, включая и гражданских активистов - часть конфликта. И нередко люди вне власти более радикальны, чем власть предержащие, имеющие ограничения в силу большего доступа к информации и зависимости от внешних игроков. Вспомним хотя бы пресловутое «дело Сафарова». Разве героизация этого персонажа может быть отнесена исключительно на счет правящей власти в Баку? Тот же вопрос можно было бы поднять и применительно к отношению в Азербайджане к нашумевшему роману писателя Акрама Айлисли «Каменные сны». Нагорно-карабахские дискуссии крайне важны, как и постоянный анализ ситуации в зоне конфликта - не только на дипломатическом, но и на экспертном уровне. Однако без попыток обсуждения прагматических мер по выходу из тупика, они будут обречены на повторение хорошо знакомых деклараций и мантр. Между тем, сегодня важнейшей задачей является недопущение «слияния» этого вопроса с любыми другими постсоветскими конфликтами. У Запада и России крайне мало точек, где кооперация достигла хотя бы минимального успеха. И было бы непозволительной ошибкой разрушить уже имеющуюся нагорно-карабахскую площадку. http://www.foreignpolicy.ru/analyses/nagorno-karabahskoe-uregulirovanie-zapros-na-pragmatizm/

Давайте все-таки разберемся: если уж Армении суждено вступить в ТС, надо ли нам, чтобы туда влез и Арцах? Какие будут мнения?