Перейти к публикации

cartesius

Advanced
  • Публикаций

    32 812
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    38

Все публикации пользователя cartesius

  1. СМИ: Сюжет фильма «Скала» использовался, чтобы оправдать вторжение в Ирак Согласно отчёту организации Chilcot Inquiry (по фамилии её главы — Джона Чилкота), британская разведка использовала сюжетные элементы из фильма «Скала» (1996) режиссёра Майкла Бэя, чтобы оправдать нападение на Ирак. Об этом сообщает The Hollywood Reporter. «Скала» (1996) Chilcot Inquiry занимается расследованием роли Великобритании в иракской войне, начавшейся в 2003 году. В начале июля эта британская организация опубликовала отчёт по результатам семи лет своей деятельности, согласно которому представители MI6 частично использовали сюжет фильма «Скала», чтобы оправдать вторжение в Ирак. Картина режиссёра Майкла Бэя рассказывает о группе военных, которая захватывает 81 заложника и ракеты со смертоносным газом VX на острове-тюрьме Алькатрас, требуя выплаты компенсаций для семей погибших во Вьетнаме. В одной из самых напряжённых сцен фильма герой Николаса Кейджа, специалист по химическому оружию Стэнли Гудспид, разбирает одну из таких ракет. В процессе обезвреживания выясняется, что газ VX хранится в виде «нитей», состоящих из стеклянных шаров размером с яйцо. «Скала» (1996) Согласно отчёту MI6 за 2002 год, источник «с неограниченным доступом к иракскому химическому оружию» сообщил, что на фабрике в городе Ярмук производят газы Зарин, Зоман и VX, которые впоследствии хранятся в «связанных между собой полых стеклянных сферах». В британской разведке тогда обратили внимание на сходства этих данных с сюжетом фильма «Скала» и отметили, что в реальной жизни стеклянные контейнеры обычно не используются для хранения химического оружия, а в картине Майкла Бэя эти детали изображены «некорректно». Тем не менее тот же источник сообщил, что иракцы активно наращивают производство подобного вооружения, и, как отмечает Chilcot Inquiry, его данные всё использовались в качестве аргумента в пользу начала иракской кампании. Позже выяснилось, что информатор, сообщивший о стеклянных шарах, вводил MI6 в заблуждение, однако к этому времени война в Ираке была уже в самом разгаре. По итогам своего расследования Chilcot Inquiry сделала вывод о том, что нападение на Ирак в 2003 году было не до конца обоснованным, планирование — недостаточным, а последствия — недооценёнными.
  2. "Понадобилось мне на заре 90-х "отмыть" аж 10 миллионов долларов, не подумайте ничего плохого - никакого криминала. Честно заработал, честно получил. Ну а как иначе в нашем государстве?! Если инженер, сделавший изобретение и успешно продавший его западной компании, по законам того времени, должен был внести в казну суммарных выплат 116% от продажи интеллектуальной собственности. Вот такой вот выворот был в тогдашнем законотворчестве. И попробуй не заплати. Нет, ну были конечно иные варианты - через бандитов, например. Тогда ты лишался не 116%, а всего лишь 100 и гарантированно бонусом получал бесплатную яму с видом на лес. Уехать для меня в то время было практически нереально - семья, дети и обед из того что собрали на своем дачном участке. Поскольку же прежде чем начать искать покупателя на западе я имел глупость предложить своё решение отечественным предприятиям, то пройдя все круги общения с чиновниками, продать им мне ничего не удалось, но зато я очень быстро попал в область внимания заинтересованных лиц. Внешнеэкономическая деятельность курировалась соответствующими лицами и за время переговоров меня пасли так, что становилось понятна вся суть наших погон - за бандитами гоняться страшно, гораздо проще делать вид, что "пасешь" инженера-головастика. Опуская подробности моей переписки с потенциальными западными компаниями, могу сказать: покупателей я нашел быстро. Но поскольку приступы мозговой активности у меня периодически все же случались, то я понимал, что получив деньги я их тут же потеряю и тогда в договоре вместо денег я попросил в качестве оплаты коллекционное вино на указанную сумму. Представители фирмы покупателя приехали, пригласили меня в ресторан гостиницы, где я с ними подписал договор, получил документы о бартере с их московским представительством (был такой популярный в стране вид сделок, необлагаемый налогами) и два ящика вина. С коими и отбыл домой. Ко мне приходили налоговики, органы, ко мне приходили бандиты. Они смотрели документы и тупо не могли принять, что здесь в обшарпанной двухкомнатной хрущевке их где-то обманули и вместо денег за холодильником рядом с мусорным ведром стоят два деревянных ящика с вином. Два ящика вина за контракт в 10 миллионов долларов. Всё было необычно настолько, что ни органы, ни бандиты даже не пытались прибегнуть к утюгу или паяльнику. Тем же кто вел себя прилично и без хамства я прямо на кухонном столе расставлял бокалы и откупорив бутылочку из ящика предлагал продегустировать. За два месяца проверяющие ходоки выпили все 12 бутылок. Думаю они до сих пор рассказывают об этом в своих узких кругах, если живы, конечно. Позднее в конце 90-х я помирился с наукой и устроился простым авторемонтником, заработал денег, съездил с семьей в Женеву и обратил в деньги свои документы права собственности на "Два ящика коллекционного вина" -дочернего подразделения старого швейцарского инвестиционного фонда о котором я вычитал в отделе экономической периодики библиотеки иностранной литературы."
  3. На видео изображена абстрактная фигурка. Если бы на ее месте был реальный человек, он делал бы все необходимое, чтобы сдвинуть шарик.
  4. 20 Diversion Tactics Highly Manipulative Narcissists, Sociopaths And Psychopaths Use To Silence You http://thoughtcatalog.com/shahida-arabi/2016/06/20-diversion-tactics-highly-manipulative-narcissists-sociopaths-and-psychopaths-use-to-silence-you/ Toxic people such as malignant narcissists, psychopaths and those with antisocial traits engage in maladaptive behaviors in relationships that ultimately exploit, demean and hurt their intimate partners, family members and friends. They use a plethora of diversionary tactics that distort the reality of their victims and deflect responsibility. Although those who are not narcissistic can employ these tactics as well, abusive narcissists use these to an excessive extent in an effort to escape accountability for their actions. Here are the 20 diversionary tactics toxic people use to silence and degrade you. 1. Gaslighting. Gaslighting is a manipulative tactic that can be described in different variations of three words: “That didn’t happen,” “You imagined it,” and “Are you crazy?” Gaslighting is perhaps one of the most insidious manipulative tactics out there because it works to distort and erode your sense of reality; it eats away at your ability to trust yourself and inevitably disables you from feeling justified in calling out abuse and mistreatment. When a narcissist, sociopath or psychopath gaslights you, you may be prone to gaslighting yourself as a way to reconcile the cognitive dissonance that might arise. Two conflicting beliefs battle it out: is this person right or can I trust what I experienced? A manipulative person will convince you that the former is an inevitable truth while the latter is a sign of dysfunction on your end. In order to resist gaslighting, it’s important to ground yourself in your own reality – sometimes writing things down as they happened, telling a friend or reiterating your experience to a support network can help to counteract the gaslighting effect. The power of having a validating community is that it can redirect you from the distorted reality of a malignant person and back to your own inner guidance. 2. Projection. One sure sign of toxicity is when a person is chronically unwilling to see his or her own shortcomings and uses everything in their power to avoid being held accountable for them. This is known as projection. Projection is a defense mechanism used to displace responsibility of one’s negative behavior and traits by attributing them to someone else. It ultimately acts as a digression that avoids ownership and accountability. While we all engage in projection to some extent, according to Narcissistic Personality clinical expert Dr. Martinez-Lewi, the projections of a narcissist are often psychologically abusive. Rather than acknowledge their own flaws, imperfections and wrongdoings, malignant narcissists and sociopaths opt to dump their own traits on their unsuspecting suspects in a way that is painful and excessively cruel. Instead of admitting that self-improvement may be in order, they would prefer that their victims take responsibility for their behavior and feel ashamed of themselves. This is a way for a narcissist to project any toxic shame they have about themselves onto another. For example, a person who engages in pathological lying may accuse their partner of fibbing; a needy spouse may call their husband “clingy” in an attempt to depict them as the one who is dependent; a rude employee may call their boss ineffective in an effort to escape the truth about their own productivity. Narcissistic abusers love to play the “blameshifting game.” Objectives of the game: they win, you lose, and you or the world at large is blamed for everything that’s wrong with them. This way, you get to babysit their fragile ego while you’re thrust into a sea of self-doubt. Fun, right? Solution? Don’t “project” your own sense of compassion or empathy onto a toxic person and don’t own any of the toxic person’s projections either. As manipulation expert and author Dr. George Simon (2010) notes in his book In Sheep’s Clothing, projecting our own conscience and value system onto others has the potential consequence of being met with further exploitation. Narcissists on the extreme end of the spectrum usually have no interest in self-insight or change. It’s important to cut ties and end interactions with toxic people as soon as possible so you can get centered in your own reality and validate your own identity. You don’t have to live in someone else’s cesspool of dysfunction. 3. Nonsensical conversations from hell. If you think you’re going to have a thoughtful discussion with someone who is toxic, be prepared for epic mindfuckery rather than conversational mindfulness. Malignant narcissists and sociopaths use word salad, circular conversations, ad hominem arguments, projection and gaslighting to disorient you and get you off track should you ever disagree with them or challenge them in any way. They do this in order to discredit, confuse and frustrate you, distract you from the main problem and make you feel guilty for being a human being with actual thoughts and feelings that might differ from their own. In their eyes, you are the problem if you happen to exist. Spend even ten minutes arguing with a toxic narcissist and you’ll find yourself wondering how the argument even began at all. You simply disagreed with them about their absurd claim that the sky is red and now your entire childhood, family, friends, career and lifestyle choices have come under attack. That is because your disagreement picked at their false belief that they are omnipotent and omniscient, resulting in a narcissistic injury. Remember: toxic people don’t argue with you, they essentially argue with themselves and you become privy to their long, draining monologues. They thrive off the drama and they live for it. Each and every time you attempt to provide a point that counters their ridiculous assertions, you feed them supply. Don’t feed the narcissists supply – rather, supply yourself with the confirmation that their abusive behavior is the problem, not you. Cut the interaction short as soon as you anticipate it escalating and use your energy on some decadent self-care instead. 4. Blanket statements and generalizations. Malignant narcissists aren’t always intellectual masterminds – many of them are intellectually lazy. Rather than taking the time to carefully consider a different perspective, they generalize anything and everything you say, making blanket statements that don’t acknowledge the nuances in your argument or take into account the multiple perspectives you’ve paid homage to. Better yet, why not put a label on you that dismisses your perspective altogether? On a larger scale, generalizations and blanket statements invalidate experiences that don’t fit in the unsupported assumptions, schemas and stereotypes of society; they are also used to maintain the status quo. This form of digression exaggerates one perspective to the point where a social justice issue can become completely obscured. For example, rape accusations against well-liked figures are often met with the reminder that there are false reports of rape that occur. While those do occur, they are rare, and in this case, the actions of one become labeled the behavior of the majority while the specific report itself remains unaddressed. These everyday microaggressions also happen in toxic relationships. If you bring up to a narcissistic abuser that their behavior is unacceptable for example, they will often make blanket generalizations about your hypersensitivity or make a generalization such as, “You are never satisfied,” or “You’re always too sensitive” rather than addressing the real issues at hand. It’s possible that you are oversensitive at times, but it is also possible that the abuser is also insensitive and cruel the majority of the time. Hold onto your truth and resist generalizing statements by realizing that they are in fact forms of black and white illogical thinking. Toxic people wielding blanket statements do not represent the full richness of experience – they represent the limited one of their singular experience and overinflated sense of self. 5. Deliberately misrepresenting your thoughts and feelings to the point of absurdity. In the hands of a malignant narcissist or sociopath, your differing opinions, legitimate emotions and lived experiences get translated into character flaws and evidence of your irrationality. Narcissists weave tall tales to reframe what you’re actually saying as a way to make your opinions look absurd or heinous. Let’s say you bring up the fact that you’re unhappy with the way a toxic friend is speaking to you. In response, he or she may put words in your mouth, saying, “Oh, so now you’re perfect?” or “So I am a bad person, huh?” when you’ve done nothing but express your feelings. This enables them to invalidate your right to have thoughts and emotions about their inappropriate behavior and instills in you a sense of guilt when you attempt to establish boundaries. This is also a popular form of diversion and cognitive distortion that is known as “mind reading.” Toxic people often presume they know what you’re thinking and feeling. They chronically jump to conclusions based on their own triggers rather than stepping back to evaluate the situation mindfully. They act accordingly based on their own delusions and fallacies and make no apologies for the harm they cause as a result. Notorious for putting words in your mouth, they depict you as having an intention or outlandish viewpoint you didn’t possess. They accuse you of thinking of them as toxic – even before you’ve gotten the chance to call them out on their behavior – and this also serves as a form of preemptive defense. Simply stating, “I never said that,” and walking away should the person continue to accuse you of doing or saying something you didn’t can help to set a firm boundary in this type of interaction. So long as the toxic person can blameshift and digress from their own behavior, they have succeeded in convincing you that you should be “shamed” for giving them any sort of realistic feedback. 6. Nitpicking and moving the goal posts. The difference between constructive criticism and destructive criticism is the presence of a personal attack and impossible standards. These so-called “critics” often don’t want to help you improve, they just want to nitpick, pull you down and scapegoat you in any way they can. Abusive narcissists and sociopaths employ a logical fallacy known as “moving the goalposts” in order to ensure that they have every reason to be perpetually dissatisfied with you. This is when, even after you’ve provided all the evidence in the world to validate your argument or taken an action to meet their request, they set up another expectation of you or demand more proof. Do you have a successful career? The narcissist will then start to pick on why you aren’t a multi-millionaire yet. Did you already fulfill their need to be excessively catered to? Now it’s time to prove that you can also remain “independent.” The goal posts will perpetually change and may not even be related to each other; they don’t have any other point besides making you vie for the narcissist’s approval and validation. By raising the expectations higher and higher each time or switching them completely, highly manipulative and toxic people are able to instill in you a pervasive sense of unworthiness and of never feeling quite “enough.” By pointing out one irrelevant fact or one thing you did wrong and developing a hyperfocus on it, narcissists get to divert from your strengths and pull you into obsessing over any flaws or weaknesses instead. They get you thinking about the next expectation of theirs you’re going to have to meet – until eventually you’ve bent over backwards trying to fulfill their every need – only to realize it didn’t change the horrific way they treated you. Don’t get sucked into nitpicking and changing goal posts – if someone chooses to rehash an irrelevant point over and over again to the point where they aren’t acknowledging the work you’ve done to validate your point or satisfy them, their motive isn’t to better understand. It’s to further provoke you into feeling as if you have to constantly prove yourself. Validate and approve of yourself. Know that you are enough and you don’t have to be made to feel constantly deficient or unworthy in some way. 7. Changing the subject to evade accountability. This type of tactic is what I like to call the “What about me?” syndrome. It is a literal digression from the actual topic that works to redirect attention to a different issue altogether. Narcissists don’t want you to be on the topic of holding them accountable for anything, so they will reroute discussions to benefit them. Complaining about their neglectful parenting? They’ll point out a mistake you committed seven years ago. This type of diversion has no limits in terms of time or subject content, and often begins with a sentence like “What about the time when…” On a macrolevel, these diversions work to derail discussions that challenge the status quo. A discussion about gay rights, for example, may be derailed quickly by someone who brings in another social justice issue just to distract people from the main argument. As Tara Moss, author of Speaking Out: A 21st Century Handbook for Women and Girls, notes, specificity is needed in order to resolve and address issues appropriately – that doesn’t mean that the issues that are being brought up don’t matter, it just means that the specific time and place may not be the best context to discuss them. Don’t be derailed – if someone pulls a switcheroo on you, you can exercise what I call the “broken record” method and continue stating the facts without giving in to their distractions. Redirect their redirection by saying, “That’s not what I am talking about. Let’s stay focused on the real issue.” If they’re not interested, disengage and spend your energy on something more constructive – like not having a debate with someone who has the mental age of a toddler. 8. Covert and overt threats. Narcissistic abusers and otherwise toxic people feel very threatened when their excessive sense of entitlement, false sense of superiority and grandiose sense of self are challenged in any way. They are prone to making unreasonable demands on others – while punishing you for not living up to their impossible to reach expectations. Rather than tackle disagreements or compromises maturely, they set out to divert you from your right to have your own identity and perspective by attempting to instill fear in you about the consequences of disagreeing or complying with their demands. To them, any challenge results in an ultimatum and “do this or I’ll do that” becomes their daily mantra. If someone’s reaction to you setting boundaries or having a differing opinion from your own is to threaten you into submission, whether it’s a thinly veiled threat or an overt admission of what they plan to do, this is a red flag of someone who has a high degree of entitlement and has no plans of compromising. Take threats seriously and show the narcissist you mean business; document threats and report them whenever possible and legally feasible. 9. Name-calling. Narcissists preemptively blow anything they perceive as a threat to their superiority out of proportion. In their world, only they can ever be right and anyone who dares to say otherwise creates a narcissistic injury that results in narcissistic rage. As Mark Goulston, M.D. asserts, narcissistic rage does not result from low self-esteem but rather a high sense of entitlement and false sense of superiority. The lowest of the low resort to narcissistic rage in the form of name-calling when they can’t think of a better way to manipulate your opinion or micromanage your emotions. Name-calling is a quick and easy way to put you down, degrade you and insult your intelligence, appearance or behavior while invalidating your right to be a separate person with a right to his or her perspective. Name-calling can also be used to criticize your beliefs, opinions and insights. A well-researched perspective or informed opinion suddenly becomes “silly” or “idiotic” in the hands of a malignant narcissist or sociopath who feels threatened by it and cannot make a respectful, convincing rebuttal. Rather than target your argument, they target you as a person and seek to undermine your credibility and intelligence in any way they possibly can. It’s important to end any interaction that consists of name-calling and communicate that you won’t tolerate it. Don’t internalize it: realize that they are resorting to name-calling because they are deficient in higher level methods. 10. Destructive conditioning. Toxic people condition you to associate your strengths, talents, and happy memories with abuse, frustration and disrespect. They do this by sneaking in covert and overt put-downs about the qualities and traits they once idealized as well as sabotaging your goals, ruining celebrations, vacations and holidays. They may even isolate you from your friends and family and make you financially dependent upon them. Like Pavlov’s dogs, you’re essentially “trained” over time to become afraid of doing the very things that once made your life fulfilling. Narcissists, sociopaths, psychopaths and otherwise toxic people do this because they wish to divert attention back to themselves and how you’re going to please them. If there is anything outside of them that may threaten their control over your life, they seek to destroy it. They need to be the center of attention at all times. In the idealization phase, you were once the center of a narcissist’s world – now the narcissist becomes the center of yours. Narcissists are also naturally pathologically envious and don’t want anything to come in between them and their influence over you. Your happiness represents everything they feel they cannot have in their emotionally shallow lives. After all, if you learn that you can get validation, respect and love from other sources besides the toxic person, what’s to keep you from leaving them? To toxic people, a little conditioning can go a long way to keep you walking on eggshells and falling just short of your big dreams. 11. Smear campaigns and stalking. When toxic types can’t control the way you see yourself, they start to control how others see you; they play the martyr while you’re labeled the toxic one. A smear campaign is a preemptive strike to sabotage your reputation and slander your name so that you won’t have a support network to fall back on lest you decide to detach and cut ties with this toxic person. They may even stalk and harass you or the people you know as a way to supposedly “expose” the truth about you; this exposure acts as a way to hide their own abusive behavior while projecting it onto you. Some smear campaigns can even work to pit two people or two groups against each other. A victim in an abusive relationship with a narcissist often doesn’t know what’s being said about them during the relationship, but they eventually find out the falsehoods shortly after they’ve been discarded. Toxic people will gossip behind your back (and in front of your face), slander you to your loved ones or their loved ones, create stories that depict you as the aggressor while they play the victim, and claim that you engaged in the same behaviors that they are afraid you will accuse them of engaging in. They will also methodically, covertly and deliberately abuse you so they can use your reactions as a way to prove that they are the so-called “victims” of your abuse. The best way to handle a smear campaign is to stay mindful of your reactions and stick to the facts. This is especially pertinent for high-conflict divorces with narcissists who may use your reactions to their provocations against you. Document any form of harassment, cyberbullying or stalking incidents and always speak to your narcissist through a lawyer whenever possible. You may wish to take legal action if you feel the stalking and harassment is getting out of control; finding a lawyer who is well-versed in Narcissistic Personality Disorder is crucial if that’s the case. Your character and integrity will speak for itself when the narcissist’s false mask begins to slip. 12. Love-bombing and devaluation. Toxic people put you through an idealization phase until you’re sufficiently hooked and invested in beginning a friendship or relationship with you. Then, they begin to devalue you while insulting the very things they admired in the first place. Another variation of this is when a toxic individual puts you on a pedestal while aggressively devaluing and attacking someone else who threatens their sense of superiority. Narcissistic abusers do this all the time – they devalue their exes to their new partners, and eventually the new partner starts to receive the same sort of mistreatment as the narcissist’s ex-partner. Ultimately what will happen is that you will also be on the receiving end of the same abuse. You will one day be the ex-partner they degrade to their new source of supply. You just don’t know it yet. That’s why it’s important to stay mindful of the love-bombing technique whenever you witness behavior that doesn’t align with the saccharine sweetness a narcissist subjects you to. As life coach Wendy Powell suggests, slowing things down with people you suspect may be toxic is an important way of combating the love-bombing technique. Be wary of the fact that how a person treats or speaks about someone else could potentially translate into the way they will treat you in the future. 13. Preemptive defense. When someone stresses the fact that they are a “nice guy” or girl, that you should “trust them” right away or emphasizes their credibility without any provocation from you whatsoever, be wary. Toxic and abusive people overstate their ability to be kind and compassionate. They often tell you that you should “trust” them without first building a solid foundation of trust. They may “perform” a high level of sympathy and empathy at the beginning of your relationship to dupe you, only to unveil their false mask later on. When you see their false mask begins to slip periodically during the devaluation phase of the abuse cycle, the true self is revealed to be terrifyingly cold, callous and contemptuous. Genuinely nice people rarely have to persistently show off their positive qualities – they exude their warmth more than they talk about it and they know that actions speak volumes more than mere words. They know that trust and respect is a two-way street that requires reciprocity, not repetition. To counter a preemptive defense, reevaluate why a person may be emphasizing their good qualities. Is it because they think you don’t trust them, or because they know you shouldn’t? Trust actions more than empty words and see how someone’s actions communicate who they are, not who they say they are. 14. Triangulation. Bringing in the opinion, perspective or suggested threat of another person into the dynamic of an interaction is known as “triangulation.” Often used to validate the toxic person’s abuse while invalidating the victim’s reactions to abuse, triangulation can also work to manufacture love triangles that leave you feeling unhinged and insecure. Malignant narcissists love to triangulate their significant other with strangers, co-workers, ex-partners, friends and even family members in order to evoke jealousy and uncertainty in you. They also use the opinions of others to validate their point of view. This is a diversionary tactic meant to pull your attention away from their abusive behavior and into a false image of them as a desirable, sought after person. It also leaves you questioning yourself – if Mary did agree with Tom, doesn’t that mean that you must be wrong? The truth is, narcissists love to “report back” falsehoods about others say about you, when in fact, they are the ones smearing you. To resist triangulation tactics, realize that whoever the narcissist is triangulating with is also being triangulated by your relationship with the narcissist as well. Everyone is essentially being played by this one person. Reverse “triangulate” the narcissist by gaining support from a third party that is not under the narcissist’s influence – and also by seeking your own validation. 15. Bait and feign innocence. Toxic individuals lure you into a false sense of security simply to have a platform to showcase their cruelty. Baiting you into a mindless, chaotic argument can escalate into a showdown rather quickly with someone who doesn’t know the meaning of respect. A simple disagreement may bait you into responding politely initially, until it becomes clear that the person has a malicious motive of tearing you down. By “baiting” you with a seemingly innocuous comment disguised as a rational one, they can then begin to play with you. Remember: narcissistic abusers have learned about your insecurities, the unsettling catchphrases that interrupt your confidence, and the disturbing topics that reenact your wounds – and they use this knowledge maliciously to provoke you. After you’ve fallen for it, hook line and sinker, they’ll stand back and innocently ask whether you’re “okay” and talk about how they didn’t “mean” to agitate you. This faux innocence works to catch you off guard and make you believe that they truly didn’t intend to hurt you, until it happens so often you can’t deny the reality of their malice any longer. It helps to realize when you’re being baited so you can avoid engaging altogether. Provocative statements, name-calling, hurtful accusations or unsupported generalizations, for example, are common baiting tactics. Your gut instinct can also tell you when you’re being baited – if you feel “off” about a certain comment and continue to feel this way even after it has been expanded on, that’s a sign you may need to take some space to reevaluate the situation before choosing to respond. 16. Boundary testing and hoovering. Narcissists, sociopaths and otherwise toxic people continually try and test your boundaries to see which ones they can trespass. The more violations they’re able to commit without consequences, the more they’ll push the envelope. That’s why survivors of emotional as well as physical abuse often experience even more severe incidents of abuse each and every time they go back to their abusers. Abusers tend to “hoover” their victims back in with sweet promises, fake remorse and empty words of how they are going to change, only to abuse their victims even more horrifically. In the abuser’s sick mind, this boundary testing serves as a punishment for standing up to the abuse and also for being going back to it. When narcissists try to press the emotional reset button, reinforce your boundaries even more strongly rather than backtracking on them. Remember – highly manipulative people don’t respond to empathy or compassion. They respond to consequences. 17. Aggressive jabs disguised as jokes. Covert narcissists enjoy making malicious remarks at your expense. These are usually dressed up as “just jokes” so that they can get away with saying appalling things while still maintaining an innocent, cool demeanor. Yet any time you are outraged at an insensitive, harsh remark, you are accused of having no sense of humor. This is a tactic frequently used in verbal abuse. The contemptuous smirk and sadistic gleam in their eyes gives it away, however – like a predator that plays with its food, a toxic person gains pleasure from hurting you and being able to get away with it. After all, it’s just a joke, right? Wrong. It’s a way to gaslight you into thinking their abuse is a joke – a way to divert from their cruelty and onto your perceived sensitivity. It is important that when this happens, you stand up for yourself and make it clear that you won’t tolerate this type of behavior. Calling out manipulative people on their covert put-downs may result in further gaslighting from the abuser but maintain your stance that their behavior is not okay and end the interaction immediately if you have to. 18. Condescending sarcasm and patronizing tone. Belittling and degrading a person is a toxic person’s forte and their tone of voice is only one tool in their toolbox. Sarcasm can be a fun mode of communication when both parties are engaged, but narcissists use it chronically as a way to manipulate you and degrade you. If you in any way react to it, you must be “too sensitive.” Forget that the toxic person constantly has temper tantrums every time their big bad ego is faced with realistic feedback – the victim is the hypersensitive one, apparently. So long as you’re treated like a child and constantly challenged for expressing yourself, you’ll start to develop a sense of hypervigilance about voicing your thoughts and opinions without reprimand. This self-censorship enables the abuser to put in less work in silencing you, because you begin to silence yourself. Whenever you are met with a condescending demeanor or tone, call it out firmly and assertively. You don’t deserve to be spoken down to like a child – nor should you ever silence yourself to meet the expectation of someone else’s superiority complex. 19. Shaming. “You should be ashamed of yourself” is a favorite saying of toxic people. Though it can be used by someone who is non-toxic, in the realm of the narcissist or sociopath, shaming is an effective method that targets any behavior or belief that might challenge a toxic person’s power. It can also be used to destroy and whittle away at a victim’s self-esteem: if a victim dares to be proud of something, shaming the victim for that specific trait, quality or accomplishment can serve to diminish their sense of self and stifle any pride they may have. Malignant narcissists, sociopaths and psychopaths enjoy using your own wounds against you – so they will even shame you about any abuse or injustice you’ve suffered in your lifetime as a way to retraumatize you. Were you a childhood abuse survivor? A malignant narcissist or sociopath will claim that you must’ve done something to deserve it, or brag about their own happy childhood as a way to make you feel deficient and unworthy. What better way to injure you, after all, than to pick at the original wound? As surgeons of madness, they seek to exacerbate wounds, not help heal them. If you suspect you’re dealing with a toxic person, avoid revealing any of your vulnerabilities or past traumas. Until they’ve proven their character to you, there is no point disclosing information that could be potentially used against you. 20. Control. Most importantly, toxic abusers love to maintain control in whatever way they can. They isolate you, maintain control over your finances and social networks, and micromanage every facet of your life. Yet the most powerful mechanism they have for control is toying with your emotions. That’s why abusive narcissists and sociopaths manufacture situations of conflict out of thin air to keep you feeling off center and off balanced. That’s why they chronically engage in disagreements about irrelevant things and rage over perceived slights. That’s why they emotionally withdraw, only to re-idealize you once they start to lose control. That’s why they vacillate between their false self and their true self, so you never get a sense of psychological safety or certainty about who your partner truly is. The more power they have over your emotions, the less likely you’ll trust your own reality and the truth about the abuse you’re enduring. Knowing the manipulative tactics and how they work to erode your sense of self can arm you with the knowledge of what you’re facing and at the very least, develop a plan to regain control over your own life and away from toxic people.
  5. Где-то написан вес шариков?
  6. Скатился бы вслед за шаром?
  7. РОССИЙСКИЙ СУД ОШТРАФОВАЛ DEEP PURPLE ЗА ИСПОЛНЕНИЕ ПЕСЕН DEEP PURPLE Как сообщает портал Novostivl.ru, 15 июня Кировский районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому всемирно известная группа рок-музыкантов из Англии незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте в Ростове. По сообщению собственного корреспондента издания Василия Буслаева, согласно решению суда, группа Deep Purple была обязана получить лицензию на публичное исполнение любых своих песен в Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», поскольку эта организация представляет в России права зарубежных исполнителей даже без их ведома и согласия. За каждую песню, спетую без соответствующей лицензии, суд постановил взыскать по 30 000 рублей с компании, организовавшей концерт в Ростове, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего распределения и выплаты авторам. В определении суда буквально значится, что «суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса»! На вопрос «почему РАО решило защищать музыкантов от самих себя, в то время как британские рокеры вряд ли даже догадываются о существовании этой организации?» Ответ один: закон позволяет. Статья 1242 ГК содержит определение, что организации по управлению правами на коллективной основе «вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе». Аккредитованная же организация (статья 1244) также вправе «от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация». Именно «аккредитованной организацией» и является РАО. То, что «нарушителями» стали сами музыканты - авторы песен, никого в Ростове и России уже не смущает...
  8. Я говорил, что он останется жив?
  9. Кто выживет и кто умрет при падении шара из точки Е? Ответ в видео:
  10. «...В разительном противоречии с невероятной щедростью Ренуара стоят его непонятные заботы об экономии, которую поверхностные люди могли бы принять за скупость. Если он сидел у камина в одиночестве, то звал Габриэль и заставлял ее снять с огня одно или два полена. Точно так же он распоряжался с углем в печке, где догорали его акварели. Зато, если в мастерской находилась натурщица, он засыпал печку до отказа, не из-за доброты, а из-за опасения, что его натурщица схватит насморк и не сможет позировать обнаженной. Пока Ренуар еще мог ходить, он отказывался нанимать фиакр. Его возмущали большие чаевые в шикарных ресторанах. Он видел в этом признак малодушия, боязни презрительного взгляда метрдотеля. Наряду с этим Ренуар питал отвращение к дешевым вещам. Часы, по его мнению, должны были быть золотыми или серебряными. Он не признавал никель. Белье должно было быть только полотняным. Мать не пользовалась бумажными тряпками, которые оставляют на стаканах белые пылинки. И, наоборот, терпеть не мог хрусталя, который считал вульгарным из-за его безупречной чистоты, с удовольствием глядел на бутылки кустарного производства, не одинаковые, из толстого зеленоватого стекла, с отсветами, "богатыми, как волны океана в Бретани". Прилагательное "богатый" он употреблял так же часто, как и противоположное — "бедный". Охотнее Ренуар прибегал к определению "toc" — подделка. Но богатство и бедность для Ренуара означали вовсе не то, что для большинства смертных. С его точки зрения, особняк в Монсо, гордость какого-нибудь миллионера, был всего-навсего "toc". Покосившаяся, набитая детьми в отрепьях хижина на юге была для него "богатой". Однажды он со своим другом обсуждал Рафаэлли, известного живописца того времени, достоинства которого отец признавал с некоторыми оговорками. "Вы должны его любить, — сказал друг, — он писал бедных". "Тут-то и возникают сомнения, - ответил Ренуар, - в живописи нет бедных!" Вот перечень некоторых вещей, относимых им безоговорочно к категории "бедных": ярко-зеленые, подстриженные английские газоны, белый хлеб, натертые полы, все предметы из каучука; статуи и здания из каррарского мрамора, "пригодного только для кладбищ"; мясо, тушеное на сковороде; соусы с мукой; красители для стряпни; бутафорские камины, выкрашенные черным лаком; нарезанный хлеб (он любил его ломать); фрукты, очищенные ножом со стальным лезвием (он требовал серебряного); бульон, с которого не удален жир; дешевенькое вино в бутылке с красочным ярлыком и громким названием; лакеи, подающие в белых перчатках, чтобы спрятать грязные руки; чехлы, покрывающие мебель, и того более - люстры; щетки для хлебных крошек; книги, резюмирующие писателя или научный вопрос или излагающие историю искусства в нескольких главах, и заодно — иллюстрированные и периодические журналы, тротуары и дома из бетона; асфальт на улицах; литые предметы; простыни с набойкой; центральное отопление, иначе говоря — "ровное тепло"; к этому разряду он относил смешанные вина; предметы серийного производства; готовую одежду; муляжи на потолках и карнизах; проволочные сетки; животных, стандартизованных рациональными методами выведения; людей, стандартизованных обучением и воспитанием. Один посетитель как-то сказал ему: "В таком-то коньяке я больше всего ценю то, что качество одной бутылки совершенно тождественно качеству любой другой. Никаких сюрпризов!" — "Какое удачное определение небытия!" - ответил Ренуар. Теперь читатель достаточно знает моего отца, чтобы угадать, что ему нравилось, а что нет. Я дополню список перечислением нескольких вещей, которые Ренуар считал "богатыми": фаросский мрамор, "розовый и без признака меловатости"; жженую кость; бургундские или римские черепицы, обросшие мхом; кожу здоровой женщины или ребенка; предметы из золота; серый хлеб; мясо, поджаренное на дровах или древесном угле; свежие сардины; тротуары, вымощенные плитами; улицы, выложенные слегка синеющим песчаником; золу в камине; вылинявшую одежду рабочих, многократно стиранную и залатанную, и т.д. Ренуар носил одну и ту же одежду в течение десяти лет. Когда по окончании работы в его кружке оставалось несколько капель скипидара и масла, он тщательно их сберегал. Кусок камамбера или бри он скреб ножом, а не отрезал корку, боясь отрезать слишком толстый кусок. Точно так же он поступал с фруктами; пока его руки не были скрючены, он чистил грушу, держа ее на вилке в левой руке, а правой снимал ножом кожицу не толще листка папиросной бумаги. Ренуар прощал мне и братьям почти все, за исключением того, что задевало уважение к людям и вещам. Плохие отметки в школе, бегство с уроков, шум во время его работы, испачканные полы, опрокинутая полная тарелка, пение неприличных песенок, разорванная одежда - все это оставалось безнаказанным. Теперь я знаю, что он просил мать не обращать внимания на наши детские проделки. Зато он разбранил меня однажды за то, что отрезая себе сыр, я начал с острого конца, лишив тем самым остальных самого нежного, удаленного от корки места. Отец назвал это хамством, что в его устах звучало уничтожающе. В семье Ренуаров хамство считалось куда более предосудительным, чем нарушение благовоспитанности. Когда люди не говорили прямо, вертелись вокруг да около, кривлялись, отца это чрезвычайно раздражало. Чрезмерная учтивость, почитаемая им за невежливость, вызывала его на грубость. Он видел в ней карикатуру на старинную церемонность, свидетельствующую о тщеславии буржуазии, которая полагает, что, отказавшись от простоты в обращении, она уподобится аристократии. Во времена Ренуара карикатуристы широко использовали образ "хама". Хам — это прежде всего богач, который думает и говорит примерно так: "Почему бы мне не топтать цветы, раз я за них заплатил!" За ним следует бедняк, ворующий бумагу в вагонных клозетах: "Пусть следующий обходится как знает..." Хам отрывает ягоды винограда от лежащей на блюде грозди. Мне пришлось видеть, как отец однажды встал из-за стола и ушел, когда кто-то из обедавших поступил так. Хам шумит, когда другие спят, курит, если возле него кашляют, плюет в колодцы и соблазняет женщин, зная, что болен сифилисом. Хам — директор театра, отравляющий зрителей порнографией или прививающий им вкус к убийству. В глазах моего отца хамом был спекулянт, который вырубил плодовый сад на берегу Сены, чтобы расчистить место под железобетонный доходный дом, так же как и скот, который воспользовался неопытностью молоденькой девушки. Моего отца поразило следующее: в больших кафе официанты обычно ставили на стол откупоренную бутылку аперитива, полагаясь на порядочность клиента. Толпы, хлынувшие в Париж на выставку 1900 года, состояли не только из благородных людей, и неотесанные посетители пользовались таким доверием и наливали себе не стесняясь, раз цена была одна и та же. В результате: официанты теперь сами аккуратно наполняют вашу рюмку, а бутылку уносят, что, разумеется, оскорбительно. Одно хамство влечет за собой другое, и оно распространяется как эпидемия!..» (Из воспоминаний Жана Ренуара об отце «Огюст Ренуар», 1970. Фрагмент).
  11. Перед вами две вырезки. Одна предназначалась для мужчин, а другая для женщин. Для чего их использовали в XVIII веке?
  12. Датчанин изящно затроллил аферистку песней Адели
  13. Я тоже не совсем усек этот момент. Даже если предположить, что имеются в виду потоки из Джавахка в Ереван и из Армении в Карабах, не особенно в это верится.
  14. http://metrocosm.com/global-migration-map.html All the World’s Immigration Visualized in 1 Map
  15. Mkrtich Mnacakanyan 12 hrs · Армянские буквы на самой большой фреске в мире. Самой большой фреской в мире, считается фреска «Аполлон и континенты», которую также называют «Олимп и четыре части света», созданная венецианским художником Джованни Баттиста Тьеполо (1696 - 1770) в 1752-53 году, и украшающая потолок над парадной лестницей вестибюля дворца архиепископов в Вюрцбурге (Федеральная Земля Бавария, Германия). Фреска занимает площадь в 677 квадратных метров. В центр композиции художник поместил Олимпийских богов, которые парят мягкой синеве небесной сферы. В аллегориях частей света и их многочисленной свиты живописец изобразил персонажи разных рас и национальностей, одетых в причудливые одежды, окруженных множеством экзотических атрибутов, элементов античной мифологии, создающих соответствующий колорит. Символическое значение практически всех фигур, изображенных на этой фреске, более или менее понятно. Азия представлена фигурой роскошно одетого мужчины, восседающего на слоне, далее следует так называемая группа обелисков. В этой группе, по мнению многих искусствоведов, женская фигура в желтом одеянии, стоящая перед пирамидой, символизирует знать, змея, обвивающая длинное древко копья, не что иное, как знак Эскулапа, символизирующий искусство медицины, а пожилой человек, сидящий перед плитой с письменами, и держащий в одной руке факел, а в другой стило, является мудрецом, несущим свет знаний. Но стоит только взглянуть на эти письмена, и можно без труда узнать буквы армянского алфавита. Каким образом они попали на эту знаменитую фреску? Какое отношение к ним имеет старец, несущий свет знаний? Загадка появления армянских букв в работе Тьеполо, несомненно, вызывала интерес у многих исследователей. Оказалось, что Франческо Дзунио (1708-1787), любимый ученик великого Тьеполо, помогающий мастеру в росписи фрески, провел много времени в обители монахов Мхитаристов на острове Святого Лазаря в Венеции, где он написал алтарные изображения святых отцов Армянской Церкви, среди которых есть и каноническое изображение Месропа Маштоца с армянским алфавитом. Не исключено, что в облике старца с факелом в руке перед нами предстает сам Месроп Маштоц. На фреске изображены сорок три буквы, на семь букв больше, чем у Маштоца. Некоторые из этих букв не завершены, перевернуты либо аналогичны созвучным им латинским или греческим буквам. Но большинство из них, несомненно, является буквами армянского алфавита. Неизвестно, что именно хотел сказать знаменитый итальянский художник, изобразив армянские буквы и их создателя, держащего в руке факел просвещения. Почему он поместил старца с армянскими буквами прямо под изображением распятого Христа? Некоторые исследователи полагают, что это было данью уважения армянскому народу, первым принявшему христианство, и в этих буквах заключено тайное послание, которое великий венецианец оставил грядущим поколениям.
  16. Президент Картер как-то выступал перед японской аудиторией и, чтобы расположить ее к себе, начал с легкой шутки. Переводчик перевел и весь зал разразился смехом. Впечатленный мастерством переводчика, Картер спросил у него, как ему удалось так блистательно перевести? Немного помявшись переводчик признался, что он перевел речь президента так: «Господин Картер рассказал забавную историю. Всем смеяться»
  17. Про Грузию. http://mi3ch.livejournal.com/3414191.html Грузины мне интересны, прежде всего, попыткой изменить национальную матрицу поведения. Когда-то Грузинская ССР была одной из самых богатых республик в Союзе. И одной из самых коррумпированных. Абхазский колхозник мог заработать за сезон 15-20 тысяч рублей на своих мандаринах, а с рубля в Тбилиси сдачу за мороженое не давали. После развала СССР страна резко откатилась на уровень Таджикистана и стало понятно, что нужно менять вообще все. Изменение национальной матрицы поведения – случай довольно частый. Немцев поражала еврейская покорность судьбе – сотни тысяч людей шли безропотно на расстрел, даже не пытаясь сопротивляться (восстание в варшавском гетто – скорее исключение из правил). И с образованием Израиля евреи стали сражаться так, как никому и не снилось. Резко изменились жители Китая, Тайваня и Сингапура. Круто поменялись немцы и японцы. Матрицу поведения можно не только улучшать. Посмотрите, как изменился один народ, поделенный на две части – Северная и Южная Корея. Сегодня изменить матрицу поведения пытается Украина – избавиться от комплексов младшего брата и налета провинциальности. Меняться придется и России. Вы же не верите в то, что вся эта пена, которая сегодня плавает наверху – все эти астаховы, мизулины, яровые, милоновы, жириновские, онищенки, мутки, марковы, железняки, киселевы, соловьевы, гундяевы и прочие якунины и дума №6 – это действительно лучшие люди страны? Конечно, нет. Вы же не русофоб? И нам предстоят настоящие реформы, если мы хотим выбраться из сегодняшнего болота. И для нас очень важен чужой опыт реформ. ( Свернуть ) За несколько лет в Грузии было проведено более 70 реформ. А начали все с ГАИ. У любого человека, попавшего в эту систему, не было никаких шансов остаться честным. Действовала жесткая схема – из десяти лари два оставалось у гаишника, а восемь уходили наверх, вплоть до министра. Такая же пропорция существовала во всех государственных учреждениях. Гаишники устанавливали кордоны, проехать через которые, не заплатив дани, было практически невозможно. И вот в один прекрасный день весь 13-тысячный личный состав грузинского ГАИ был уволен. В течение двух месяцев в стране не было ни одного органа, который бы занимался обеспечением безопасности на дорогах. Как вы думаете, это повлияло как-нибудь на количество ДТП в стране? Никак не повлияло. А потом коррумпированных гаишников сменили оперативно обученные молодые патрульные полицейские. Была отменена «палочная система» по выписке штрафов. Был отменен техосмотр, как очаг коррупции – при этом число погибших снизилось в полтора раза при двукратном увеличении количества автомобилей. В патрульных машинах были установлены видеокамеры, а все разговоры экипажей записывались. Сегодня вы можете легально купить «красивый номер» – доходы от продажи номеров идут государству. Самый дорогой знак (с вашим именем или из одних семерок и единиц) стоит около 6000 долларов. Сегодня гаишники не берут взяток, их задача – помогать водителям на дороге. Регистрация машины и получение прав происходят стремительно. Грузия была одной из самых коррумпированных республик в СССР. А в 90-е годы полиция срослась с преступностью. И население искало защиты не у полиции, а у криминальных авторитетов. На постсоветском пространстве насчитывалось чуть более тысячи воров в законе. Из них 350 были грузинами. Главного вора в законе встречал лично министр внутренних дел и с кортежем отвозил домой. Реформы начались с того, что половина из 30 тысяч сотрудников полиции была уволена. Одновременно с сокращениями всем оставшимся и вновь нанятым резко подняли зарплату. Новый закон, направленный против организованной преступности, был практически скопирован с итальянского закона 1992 года. За участие в воровских сообществах теперь полагалось от 5 до 8 лет, а за статус вора в законе — от 7 до 10. Реформаторы сыграли на особенностях воровского «кодекса чести», в соответствии с которым «коронованный вор» не имеет права отрицать свой статус. После этого в России прошла специальная воровская сходка, разрешавшая грузинским ворам в законе отрицать свою «коронованность». Но это уже не помогло. 214 воров в законе было арестовано и посажено. Остальные сбежали. В основном – в Россию. Когда дело касалось держателей общака, в случае сопротивления было разрешено живыми их не брать. Имущество воров в законе пошло на покрытие трат на весьма дорогостоящую реформу полиции и системы исполнения наказаний. Под суд пошли 40 судей (для маленькой Грузии это очень много). Реформаторы решили, что МВД не должно вмешиваться в частный бизнес, поэтому ликвидировали департамент, отвечающий за экономические преступления. Раньше один полицейский приходился на 78 жителей Грузии, сегодня – на 324. При этом в стране больше не похищают людей, практически исчезли такие преступления, как угон автомобилей и воровство мобильных телефонов. Число тяжких преступлений против личности снизилось втрое. Много лет не было ни одного заказного убийства. Нет рэкета. За 2008-2011 годы не было ни одной попытки вооруженного сопротивления при задержании, ни один полицейский не был убит, ни один преступник не умер во время задержания. В 2005 году уровень доверия полиции составлял всего 5%. В 2011 – 87% Произошла крупнейшая в стране дебюрократизация. Были радикально упрощены процедуры, по которым гражданин должен обращаться в органы власти (получение справок, оформление документов на собственность и паспорта). Уменьшилось количество необходимых согласований в строительстве. Резко сократилось и число самих госструктур: из 18 министерств осталось 13, из 52 ведомств — 34. В частные руки перешла значительная часть социальной сферы, в результате чего за соответствующие услуги была введена официальная плата: если раньше врачу приходилось давать взятку, то теперь ему платят через кассу. В 2005 году количество лицензий, выдаваемых чиновниками, и разрешительных процедур, контролируемых ими, сократилось с 909 до 145. Отменилось большинство ГОСТов и контрольных процедур в торговле, производстве и строительстве. Регистрация объекта недвижимости в Грузии занимает 2 дня. Служба кадастра Грузии признана второй по оперативности и качеству работы в мире. Количество налогов в стране было уменьшено с 22 до 6, сами налоги существенно упрощены (например, работник платит только подоходный налог по фиксированной ставке 20 % в которую уже включены пенсионные выплаты и т. д.). Для сравнения – налоговый кодекс США в четыре раза больше, чем полное собрание сочинений Шекспира. Вместо 16 таможенных тарифов, которые доходили до 30% осталось три: 0 % — для большинства товаров, 5 % или 12 % — на продовольствие и стройматериалы. При обсуждении ставки подоходного налога премьер Зураб Жвания заявил, что его интересует не конкретная цифра — важно, чтобы она была ниже аналогичного показателя в России. Снижение налогового бремени благотворно отразилось на собираемости налогов. За первый год реформы количество зарегистрированных налогоплательщиков увеличилось на 86%. А за четыре года с момента проведения реформы объем собранных налогов — с корректировкой на инфляцию — вырос в 2,7 раза. В результате, государство смогло наконец-то нормально собирать налоги и существовать на эти деньги. Бизнесменов приучили платить налоги. Была проведена налоговая амнистия и все начали с чистого листа – прежде всего, с серых схем. В итоге Грузия входит в топ 5 стран мира с самым минимальным налоговым бременем. Правительству запретили верстать дефицитный бюджет больше -2% от ВВП, запретили повышать налоги или вводить новые без референдума, наращивать долговую нагрузку. Доходы грузинского бюджета за 2003-2008 годы выросли почти в шесть раз, а экономика росла на 9-12% в год. Грузия поднялась с 137-го на 15-е место в рейтинге стран по легкости ведения бизнеса В стране прошла глобальная приватизация. Один из идеологов реформ, министр экономики Каха Бендукидзе охарактеризовал ее так: «Мы должны продать все, кроме совести». Государство распродало огромную часть своей собственности: землю, гостиницы, промышленные объекты, инфраструктуру. Фактически также пришлось уйти и из сферы здравоохранения, коррупцию в котором другими способами победить не удавалось. Реформа здравоохранения привела к тому, что значительная часть медицинских учреждений была передана в частные руки, а бесплатную помощь продолжили получать только наименее обеспеченные граждане страны. Была создана с нуля система страховой медицины, было построено около 200 новых больниц и реконструировано множество старых, восстановлена из руин система скорой помощи. Саакашвили действовал смело, но не всегда мудро. Он слишком легко наживал врагов. Понятно, что при таких реформах и при таком масштабе увольнений, недругов у него хватало. Количество заключенных в стране увеличилось в несколько раз. За любую взятку, неважно 20 лари или 20 000 лари, чиновника сажали в тюрьму. Другая нерешенная проблема – сепаратизм. При активной поддержке сепаратистов Россией, Грузия лишилась 20% своей территории, погибли люди, множество семей лишились своих домов и стали беженцами. Саакашвили не хватило змеиной хитрости Лукашенко, чтобы договориться с Россией. И в такой ситуации в страну пришел российский олигарх Бидзина Иванишвили (153 место среди самых богатых людей мира по версии Форбс). Он создал коалицию «Грузинская мечта». Иванишвили занялся популизмом. Обещал резко снизить цены на бензин и повысить закупочные цены на виноград. Обещал повысить пенсии в два раза. Обещал бесплатную медицину и особый вид кредита – бесплатный кредит на осуществление своей мечты. Обещал наладить отношения с Россией и провести амнистию заключенных. И грузины проголосовали за «Грузинскую мечту» В результате деньги, предназначавшиеся на инфраструктурные проекты по всей стране, были потрачены на разовые социальные выплаты и попытку создать пакет бесплатных медицинских услуг (которая в итоге провалилась). Были выпущены на свободу несколько десятков тысяч заключенных (что закончилось всплеском преступности, который полиция свела на нет только через 2 года). Началась миграционная реформа, которая напугала инвесторов. Было несколько коррупционных скандалов, а закончилось все борьбой с частным телеканалом Рустави 2, который критически освещал деятельность нового правительства. В октябре в Грузии пройдут новые парламентские выборы. Посмотрим, за кого проголосует страна.
  18. Ложные друзья переводчика herb — лекарственное растение, целебная трава; никогда: герб (coat of arms) heroine — героиня; никогда: героин (heroin) honor — честь; долг; никогда: гоноp (arrogance, conceit) hymn — церковный гимн; крайне редко: национальный, городской, школьный, и т.п. гимн (anthem) inadequate — недостаточный; редко: неадекватный instrument — измерительный прибор; музыкальный инструмент; никогда: рабочий инструмент (tool) insult — оскорбление, оскорбить; никогда: инсульт, удар (stroke) intelligent — разумный, сообразительный; никогда: интеллигентный (cultured, [well-]educated) intuitive — наглядный, очевидный; помимо: интуитивный (intuitional). Напр.: the proof is intuitive = доказательство очевидно invalid — недействительный, неподходящий; реже (устар.): инвалид (амер. disabled person) iris — радужная оболочка глаза; радуга; диафрагма; помимо: ботан. ирис italic — курсив (обыч. italics); никогда: итальянский (Italian) jack — тех. домкрат; эл. штекер; карт. валет (амер.); помимо: Джек (Jack) jam — варенье, давка, автомобильная пробка, давить, прищемить; реже: джем (marmalade) jealousy — ревность, зависть, подозрительность; никогда: жалость (sympathy); жалюзи (Venetian blind, jalousie) john — разг. туалет; сл. клиент проститутки; помимо: Джон (John) journal — дневник; толстый или научный журнал; никогда: популярный журнал (magazine) kit — ранец, вещевой мешок, сумка; набор инструментов, комплект; комплект деталей, набор, рабочий набор; конструктор; ящик; снаряжение, экипировка; обмундирование, личное обмундирование и снаряжение; кадушка, чан; котенок; никогда: кит (whale) liquidize — пpевpащать в жидкость; никогда: ликвидиpовать (liquidate) liquor — крепкие алкогольные напитки; никогда: ликёр (liqueur) list — список; вносить в список; мор. крен, крениться (tip); никогда: лист растения (leaf); лист бумаги (sheet) liver — печень; никогда: ливер (offal) log — протокол (не журнал — journal, если только не судовой журнал — captain’s log); также: бревно. lunatic — сумасшедший; никогда: лунатик (sleep-walker) lyrics — слова песни; редко: лирика (lyric poetry)

×
×
  • Создать...