cartesius

Denis Dragunsky 20 hrs · МАНИПУЛЯТОРАМ И ИХ ПАРТНЕРАМ НА ЗАМЕТКУ: В моем тексте "Не математик" описана такая ситуация: женщина во время вечеринки в ее квартире говорит мужчине, что готова всех выгнать - включая собственного мужа - и остаться с ним вдвоем, заняться любовью. Мужчина в последний момент робеет. Просчитывает варианты. Отказывается. Не орёл! А она просто львица. Один-ноль в ее пользу. Только сейчас я понял, как надо было отвечать: - Не надо никого выгонять, - говорит он. - Лучше давай отсюда сами удерем и поедем ко мне. - К тебе? Куда? - удивлена она. - У тебя ведь жена дома! - Есть местечко. Квартира друга. Пустая. Тут недалеко. В нашем полном распоряжении. Давай, я выйду к лифту, а ты быстро одевайся и выскальзывай тихонько... И посмотреть, как она себя поведет. Если (0.1%) она выйдет к нему, то в крайнем случае ключ от квартиры товарища может потеряться; ну, а если она нравится, то снять номер на ночь. Если же (99, 9%) она обернет дело в шутку, то есть ясно станет, что тут типичная эмоциональная разводка и игра в адреналин - то надо вздохнуть и сказать: "Эх. А я ведь тебе поверил... Потому что я люблю тебя". Серьезный романтик! А она обманщица. Один-ноль в его пользу. Мораль: Если начинается разводка и манипуляция, надо тут же становиться в активную позицию. "Сыграем в картишки?" "Давай лучше в шахматы сразимся". "С тебя причитается в честь диплома!" "Кстати, у тебя ведь сын родился (книга вышла, квартиру получил) - надо обмыть!" "Одолжи сотню тысяч до января!" "Слушай, такое дело, я тут поцапался со своей благоверной, нельзя ли у тебя пожить месячишко?"

Алабаланица, дускабаница Հей гиди Ванчо, наш капитанчо Па-лан-чо! Паланчон ми бан чи, Гнац морը канчи Мерը екав татрон Джебը ликը патрон Патронн ըнкав котрвец, арчи порը тракец

Если импортирует, монополия однозначно вредна для потребителя, поскольку в рыночных условиях различные импортеры будут конкурировать между собой в цене и качестве, а потребитель сможет выбрать наилучший для себя товар за оптимальную цену. Если государство запретит ввоз товара всем импортерам, кроме одного (что, в принципе, незаконно), конечный потребитель будет зависеть исключительно от милости монополиста. Что касается экспорта, то здесь экспортер конкурирует с производителями из самых разных стран. Опять же никакой монополии. Если какой-то из местных производителей объединится с другими или же перекупит их, это пойдет на пользу производству и экспорту. Но это всегда естественный процесс, опять же регулируемый законами свободного рынка. Государству лучше не вмешиваться.

В том-то и дело, что ты привел примеры немонополий. Дженерал Электрикс не является монополистом по продаже автомобилей в США, равно как и другие вышеупомянутые фирмы.

Работаю психологом. Так вот, много лет предлагаю мужчинам простенький тест на сообразительность: любимая женщина ходит кругами и вздыхает, что подружка купила офигенные сапоги. Чего она (любимая женщина) хочет? И почти все мужики на автопилоте говорят, что она хочет, чтобы он (то бишь ее мужик) купил ей такие же сапоги. Ну и кто они после этого? Зачем ей такие же сапоги? Чтобы ходить с подругой одинаковыми как два инкубаторских цыпленка? Или переругаться вдрызг? И как они (мужики) могут купить женские сапоги? Они размер знают? Они модель запомнят? Они знают, где дешевле? Только мой старший сын Максим (уже 12 лет в браке) вздохнул и сказал: — Она хочет, чтобы ей дали денег на новые сапоги. Вздохнул еще горше и добавил: — Дороже, чем у подружки! Гений, б..ть. (с) Чьё-то

Погоди, дорогой. Если в стране один автопроизводитель, это не означает, что он монополист, поскольку он борется (даже на внутреннем рынке) со всеми зарубежными конкурентами. А вот если внутренний рынок перекрыть для внешних марок, тогда он станет монополистом, может завышать свои цены сколько угодно и ухудшать качество, пока люди не перейдут полностью на общественный транспорт. Вот только никому от этого лучше не станет. Даже для него самого, поскольку люди перестанут покупать его дрянные машины. То же самое касается монополии на импорт и экспорт определенных товаров - единственные монополии, существующие в нашей стране. Монополия - это всегда зло и разрушение. Я думал, после 70 лет государственной монополии на все, это стало понятнее.

ОЧЕРЕДНОЙ ФЕЙК ФСБ: ОПЕРАТИВНОЕ ВИДЕО ЗАДЕРЖАНИЯ "ДИВЕРСАНТОВ" В КРЫМУ СНИМАЛИ ПОЧТИ МЕСЯЦ 13.08.2016 default Ближайшая возможная дата съемки ФСБ "задержания диверсантов" в Крыму могла быть только во второй половине июля, а не 8 августа, как заверяют в ФСБ. Соответствующие выводы можно сделать, исходя из видео "задержания", которое опубликовало ФСБ, а также лунного календаря. Стоит отметить, что на 51-й секунде оперативного видео можно увидеть, что луна практически полная - полнолуния, которая только начинает убывать. Однако, заглянув в любой Лунный календарь, мы видим, что 8 августа (в день так называемого задержания) луна была растущая, вторая четверть. http://newsone.ua/ru/zhurnalisty-newsone-raskryli-fsb-video-zaderzhaniya-diversantov-v-krymu-bylo-sdelano-zaranee/ Artem Golikov August 13 at 3:05pm · Милая ФСБ! Представить не можешь, как я тебя понимаю! Сто раз сам бывал в такой ситуации - съемки на ура, локейшен прекрасный, актеры сыграли, и грим, и костюм, и свет - все цеха постарались, монтируешь, эфиришься, ждешь лайков - а тебе вместо лайков "фаза луны не та..." Блин, прям бесит! "Фаза луны!.." Астрономы, блин, долбаные! Вот делаешь-делаешь что-то, творишь, воспаряешь, а тебе с кислой рожей: "неплохо, но фаза луны не та.." Блин, да эту луну на посте исправить - час работы, но как вы не понимаете, что... И у Рафаэля шея не той длинны, и Меньшиков если встанет - потолок в Березове пробьет, а если вы Пикассо посмотрите - так у него вообще оба глаза с одной стороны лица!.. - но это же искусство?! понимаете, искусство?! Эх!.. Короче, всегда есть те кто делает, и кто каменты сыплет, и никогда им не сойтись. Мой совет - продолжай снимать! Снимай больше, экспериментируй, твори! Уверен, образованные люди всегда тебя поймут и оценят! Не у нас, в России, так в Европе, Америке или в той же Гааге, наконец... Короче, искренне разделяю твой творческий непокой, возмущен наглостью каментов дилетантов! Успехов! Любви! Творчества! Твой собрат по искусству, Артем. П.С. "Фаза луны не та.." - блин, разглядели ведь!.. тараканы, блин...

http://dystopia.me/coolest-in-russian-futurism/

Denis Dragunsky 1 hr · ТЕОРЕМА О ДРУЗЬЯХ, ВРАГАХ И КОМПРОМИССЕ. Мы обычно полагаем, что друзья власти - это те, кто при данном режиме живет хорошо, а враги - те, кто живет плохо. Это заблуждение, которое часто приводит нас к неверным выводам и прогнозам. Дело обстоит наоборот. Друзья власти - это те, кто живет плохо, но опасается, что при смене режима будет жить еще хуже. Враги же - это те, кто живет хорошо, но надеется, что при смене режима будет жить еще лучше. Доказательство: существует определенный уровень бедности, при котором главный страх - "не было бы хуже", и определенный уровень благосостояния, при котором мечтается, "как бы жить еще лучше". В нашей стране медианная зарплата равна прибл. 20.000 р., а медианный доход (то есть включая пенсионеров) - 14.000, поэтому главная забота примерно 2/3 народа - выжить, сэкономить и т.п. Доля же людей, которые (не будучи околовластными богачами) могут всерьез задуматься о "лучшей жизни" - тоже невелика, менее 1/10. Предвижу вопрос: а как же тогда случаются большие перемены? Большие перемены случаются тогда, когда в обществе вызревает компромисс, то есть когда и бедные, и обеспеченные с одинаковой страстью хотят смены режима. Когда это происходит? А происходит это тогда, когда не менее 20% бедных погружаются в настоящую нищету на грани голода, когда "хуже уже не будет" - а не менее 20% обеспеченных постоянно испытывают реальные и серьезные притеснения (аресты, высылки, запрет на профессию). Это должно произойти одновременно. Думается, до этого состояния Россия вряд ли дойдет.

Это для нас с тобой хитрое, а при наличии хорошей крыши можно и убивать кого хочешь средь бела дня.

Диаспора могла бы на это выделить деньги...при условии, что проводить реформы будут ИХ люди. Но ведь на это мало кто согласится: "Айласервац Американериц екел ен, мези кянк ен соворацнум. Поха тох сус у пус тан, менк сах каненк..." Нет, народ и элита у нас все еще слишком хорошо живут, чтобы в панике кидаться к кому-угодно с воплями: "Делайте, что хотите, только спасите нас!"

Леонид Каганов Наша Таня громко плачет: "Эрдоган не сволочь, значит? Для чего же я на даче вместо Турции гнила? Без турецких помидоров, без турецкого фарфора, да ещё пальто и шторы на помойку отнесла? Для чего в сетях, как дура, с ноября ругаю турок, и пишу им "ты придурок" ежедневно в Скайпе я? Если нынче с четверга нам говорят по всем экранам, будто Путин с Эрдоганом снова лучшие друзья?!" Тише, Танечка, не плачь, скоро будет новый срач.

Es gnacel em, shat harmara. 2,5 jam. 300 dram. Shabat-Kiraki orera likna.

Красть - дело нехитрое. На столько его хватит. Именно эти плейбои-сыночки и есть следующее поколение элиты. Которая регрессирует из-за недостаточного давления.

Ты не заметил добавку про халявную должность. Папа (или дядя, тесть...) доверил ему должность для контроля над источниками дохода, т.е. мало-мальски он за этими вещами следит. Но к реальным изменениям он приспособлен гораздо меньше, чем элита первого поколения, догрызшаясь до своего положения потом и кровью.

Только где гарантия, что лучший специалист потихоньку все не нахапает под себя, придет на твое место, а тебя не отправит на нары? Мне вспомнился фильм "Побег из Шоушенка", когда директор тюрьмы проводил свои махинации, пользуясь услугами талантливого заключенного-бухгалтера, и чем это для директора закончилось. Поэтому в качестве подуправленцев наша элита берет не лучших специалистов, а преданных (родственников и содельников), пусть даже не столь квалифицированных. И пока эта элита не окажется под угрозой личного финансового и физического краха, убедить ее эволюционировать не удастся. Последние 20 лет наша элита стагнирует, а не эволюционирует. А все потому что слишком мало на нее давления, как от общества, так и извне, скажем, от Диаспоры.

А еще давай выясним, к какой элите я отношусь. Одно дело, если я матерый волк, правдами-неправдами награбивший свой капитал и теперь на него живущий. За своими счетами я хорошо слежу, держу руку на пульсе, если замечу спад - начну шевелиться. Другое дело, если я элита второго поколения. Родился и жил на всем готовом, жировал на папины деньги: шмотки, девочки, казино, халявные должности... Зашевелиться, отказаться от сладкой жизни и эволюционировать меня можно заставить, только если деньги будут на исходе и взять их будет неоткуда. Или опять-таки, непосредственная угроза жизни или здоровью. Это элементарные законы, которые одинаково действуют и в джунглях, и в бизнесе и среди политической элиты.

Я, как разумный человек, буду следить за ситуацией и если предвижу катастрофу в ближайшем будущем, ну скажем, уровень аренды моей недвижимости может сильно упасть, буду стараться ее предотвратить. А вот по-настоящему меня заставит зашевелиться угроза безопасности. Вот скажем, если кто-то выстрелом меня ранит в ногу и пошлет сообщение: верни незаконно награбленное народу, честно плати налоги, а то будем тебе отстреливать все части тела вплоть до головы. Вот такой стресс заставит забыть о моей сладкой элитарной жизни и заставит эволюционировать.

Ну вот, часа в день на развитие техники фортепианной игры меня вполне удовлетворит. А еще я могу совершенствовать свои навыки в теннисе, айкидо и катании на коньках. Резаться по Интернету в танки, читать хорошие книги (до конца жизни хватит), ругать власти на форуме, изучать китайский язык, растить детей. Короче не боись, буду вести активный образ жизни в радостном развитии своих любимых скилов. Жаль только, что за все это денег не платят, а наоборот - требуют. Вот и приходится в основном развивать не свою личность, а свой кошелек.