luc

Кстати, помнится недавно был один старик, который тоже решил до Шуши пройтись пешочком. Кто в курсе, он ещё в пути?

500 тыс. всё равно не наберут Если всё-таки наберут 500 особо буйных бизимдирщиков, предлагаю поставить по одному пупсу на километр расстояния с патриотческими наклейками на майках. Tогда и бить и разгонять причин не будет (вроде как не массовое скопление), и плакатов тоже вроде как нет... Хотя майки вырывать, думаю, будут, и бизимдырщицам это надо иметь ввиду )))

Tут беседуем о том о сём, а они уже хотят 500-600 километровую живую цепочку построить из Бакуракерта до Акны ))) Интересно, сколько бизимдирщиков надо построить в ряд на протяжении пути? Ведь это же не вирт, тут уже не зарегишь по 12 аккаунтов на каждого, чтобы набрать необходимое количество.

Это случайно не голос полит. обозревателя из Кил Дима? ))) Голос один в один тот же )))))

Скорее всего, в прошлом году для приезда Муталибова в Баку на похороны собственного сына власти выдвинули несколько условий. В частности то, что он оффициально поклонится Памятнику, жене памятника, и будет целовать ноги Илье Македонскому, восхваляя его власть, и отречётся оффициально от всех своих прежних высказываний о Ходжалах..

Читал где-то, что они ещё несколько из этих трупов, после "обраборки" скальпелем своими же, с места событий перенесли в Баку и носили по улицам напоказ для нагнетания антимуталибовских настроений и смещения Mуталибовa от власти. Кто-то в курсе может, насколько это правда?

Датчик, а на мой вопрос, как понял, не хотите отвечать? :smile:

Эйнулу уже "обработали" - чтобы лишнего не болтал.

Товарищ азербайджанец(ка), a не скажите, почему у вас люди так ненавидят беженцев? Oткуда столько ненависти к ним?

Солнц, о полезности практики проталкивания разного рода политических признаний через парламенты разных стран - действительно толку от этого ноль. Взять хоть недавнее признание членами ООН государства Палестины с границами 1967-ого года - разве это что-то изменило в реальной жизни Палестины? Ровным счётом - ничего, и если это, казалось бы, большое событие не изменило и, уверен, не изменит реальности ни сегодня, ни через 100 лет, то купленные оклахомы и подавно ничего не изменят. Но при этом, думаю, противодействовать азерской лжи на уровне МИД всё равно нужно. Это репутация страны. Дядь Ман, согласен, давайте тему поставим на автономный режим до очередного обострения у пупсиков.. согласно указу Памятника, недели через 3 ожидается ещё один гиносид.

Почти в тему. У диспутанок открыли тему о том, как одна беженка подожгла сама себя за то, что их выкинули из квартиры. Читая их посты по теме, у меня сложилось такое впечатление, что еразов они ненавидят больше чем армян. Hикакого сострадания - одна ненависть.

В принципе, если бы они были просто сафароидами и вусалоидами сами по себе, то да, на это действительно наплевать. Но дело в том, что они порой неадекватны, и это не может не беспокоить. Нас должно ещё беспокоить и то, что они уже начинают свою ложь экспортировать. Последний пример - Оклахома. Поэтому, думаю, надо придерживаться двух стратегий: 1. На выходки их неадекватов всегда отвечать только силой, причём непропорционально, чтобы было неповадно в следующий раз. 2. Для пресечения экспорта их сказок обязательно надо создать специальный департамент при МИДе, который через посольства РА в странах будет тесно сотрудничать с парламентами.

Солнышко, это всё ничего, но проблема в том, что в условиях их фальшивой пропаганды вырастают неадекваты-сафароиды. С этим надо что-то делать?

Сашок джан, это мы просто на минуту представляем такую ситуацию, что есть возможность подать в МС. А так, конечно, чисто юридически невозможно подать в МС.

Даже если к слову помечтаем и "подаём" в международный суд, то как-то непонятно получается с Ходжалу - Армения подаёт на азербайджанцев в суд за то, что азербайджанцы в Ходжалу убивали азербайджанцев? Причём тут Армения?

Ну а что, если указание Саргсяна МИДу - не заниматься никакой самодеятельностью?

Канцлер джан, honesty я, конечно, понимаю, но также говорят more haste less speed, так что пусть следствие идёт своим чередом, не будем ему мешать и тем более вводить его в заблуждения ))) Честно говоря, момент телекинезa мне тоже не очень понравился ))) я бы ограничился только кадрами начала провокации - самый главный момент - начало намеренной провокации и действия её зачинщиков, виден и этого достаточно.

О что МИД? МИД думает о том, о чём думает любой другой МИД - т.e. строго придерживаться внешнеполитической программы Президента страны. Это же не Клуб самодеятельности, а МИД! Правильнее переформулировать вопрос на "о чём думает Серж Саргсян?"..

Канцлер, камера находилась на большом расстоянии от провокаторов и показывала только действия, а разговоров, предшествующих действиям, не фиксировалa. А именно разговоры (провокационные высказывания, оскорбления и т.д.) и имеют самое важное значение для восстановления полной картины инцидента. Поэтому полную видеозапись нецелесообразно было бы выставлять напоказ, так как она может создать у следствия обманчивое представление об имевшей место азербайджанской провокации и тем самым подставить под удар тех, кто пресекал провокацию. Опять не убедил? ))) p.s. А откуда взял, что "неуклюже" обрезано? ))) По-моему, очень даже неплохо )))

Ии, а как же быть с этим - "...Я сразу наклонил голову Мирвари..."? Из свидетельских показаний, между прочим :smile:

Согласен, с одним маленьким уточнением: потерпевшие - это мы.

Канцлер, цель выставления в сеть записи былa простой - показать двух провокаторов на чисто армяно-французском мероприятии в память об армянских жертвах. Ясно было показано, что 2 провокатора с пропусками оранжевого цвета на груди каким-то образом просочились в зал. Цель вырезки некоторых кадров тоже простая - защитить тех присутствующих в зале лиц, которые пресекали провокацию. p.s. Hе согласен с твоим определением "проигрышный вариант". Проигрышный/выигрышный в чём? Мы во что-то играем?

Интересно, почему не было топора?

Знаете о чём ещё я подумал - кому и где показывать видеозапись? По-моему, нигде ))) Судите сами: следствие будет исходить из чего? ПРЕЖДЕ ВСЕГО из показаний свидетелей. Теоретически, следствие может, конечно, спросить у свидетелей или потерпевших, имеется ли видеозапись инцидента или нет. А может и не спросить... это так, как что-то вспомогательное для следствия, но никак не основа для следствия, тем более если имеется 40 свидетельских показаний ))) Кто-то предоставит видео - предоставит, нет - нет ))) Могут также, конечно, просмотреть кадры из камер видеонаблюдения, если таковые, конечно, были в зале, запись была включена и записи сохранены. Hо могут и посчитать всё это нецелесообразным, кто знает.. скорее всего так и посчитают ))) Eсли будет суд, на суде тоже никаких видеозаписей 100% не будут рассматривать, если эти записи не были приобщены к делу в процессе следствия. Тенц банер )))

Ардани джан, всю эту липу с осуждением Францией избиения вусала с вусалихой азики раскручивают именно на русскоязычных просторах интернета, где обычный обыватель - это наши родные постсоветские республики, и их обычный обыватель и так знает, что азербайджанцы - в большинстве продавцы на рынках. А для ещё неокрепших умов некоторых обывателей из русскоязычного пространства достаточно периодически делать передачи на ОРТ, РТР etc. Что же касается Берлина и Парижа и международной арены, то не думаю что пупсам на этом фронте что-то вообще светит...