Дж.Молчановский

Пять важных моментов по законопроекту о Геноциде армян / Денис Дворников Прежде чем делать выводы по поводу законопроекта об уголовной ответственности за отрицание Геноцида армян в России, необходимо осмыслить пять важных моментов. 1. Законопроект возник не в один день. Его подготовка, обсуждение, экспертный анализ происходили в течение всего 2015 года — года 100-летия этой страшной трагедии. Состоялся цикл мероприятий по всей стране, в которых принимали участие и депутаты. Открыто обсуждались новые подходы к осмыслению Геноцида в академическом и политическом аспектах. 2. Не секрет, что в Государственной думе, а также в других органах власти активно действует лобби, которое блокирует многие предложения по развитию российско-армянских отношений. Если бы данный законопроект был предложен в другой момент, то, скорее всего, его информационный эффект был бы максимально заглушен. А потому предложение депутатов вновь официально сформулировать отношение к Геноциду армян именно сейчас — нормальная политическая практика. 3. В России очень сложное и противоречивое официальное отношение к истории. Нередко историческая правда является заложником политической целесообразности. Главный фактор успеха идеологической работы может быть сформулирован следующим образом: «лишь бы никто не возмущался». Слабая активность влиятельных армянских общин России, боязнь рисков межнациональных конфликтов, а также ухудшения отношений с государствами, которые по конъюнктурным соображениям отрицают Геноцид, — всё это в совокупности крайне осложняет любые инициативы по защите исторической правды. 4. Оценка событий 1915-го нередко искажается политической мифологией точно так же, как и события 1917-го года. То есть защита правды об уничтожении армян встречает в России такое же сопротивление, как и защита правды об уничтожении русской элиты, крестьянства, лучших представителей нации, царской семьи. Ярким примером стало так называемое «голосование» по поводу названия станции метро «Войковская». Несмотря на позицию Русской православной церкви, на мнение ведущих российских историков, творческой интеллигенции, многих простых людей, станция метро сохранила имя одного из самых гнусных персонажей в истории России. Петр Войков мало чем отличался в своих деяниях от какого-нибудь Мехмеда Талаат-паши. 5. Законопроект имеет важное тактическое значение. Вероятность его принятия — минимальна. Но главная цель — это начало нового этапа осмысления событий начала XX века и широкой дискуссии о защите исторической правды. В сложившихся условиях внесение законопроекта можно оценить как смелый и рискованный шаг. Армянским организациям, научным центрам, академическим кругам и, конечно, журналистам не следует увлекаться оценками, как и когда он был внесён. Нобходимо проявить конструктивную позицию, оказать активную помощь, поддержку в любых доступных форматах: организации слушаний, публикаций, проведении мероприятий, издании и распространении книг. Нужно поддержать волну, которую начали российские депутаты, поскольку в данной ситуации ключевое значение имеет факт, а не форма. Денис Дворников — кандидат юридических наук, эксперт Русско-Армянского Содружества http://www.iarex.ru/articles/52178.html

Согласен, автору правильнее было сказать "значительная часть ЧМ под контролем".

Есть Курдистан - есть шанс, нет Курдистана - нет шанса.

Тут на "Эхе мацы" вывесили статью "независимого военного эксперта", фамилию которого мне лень вспоминать. Ну, тот, который предрекал скорейшее поражение российской военщины от грузин. Статья, вообщем-то ни о чем, смысл ее, что турки русских уделают. Кому интересно, вот здесь: http://echo.msk.ru/blog/statya/1666070-echo/ Интереснее коммент к статье, привожу целиком: dinamoaleks 27 ноября 2015 | 13:43 А ну ка а пару вопросов к Автору: 1. Откуда данные о двойном ключе на складированные в Турции ядерные боеприпасы? А как же договор о нераспространении ЯО? И что будет в качестве средств доставки? 2. Автор или кто то еще может аргументировать тезис о качественном превосходстве турецкого флота над ЧФ РФ? Вроде типа военный эксперт)) Ну так вот у ЧФ в общей сложности 6 надводных корабля, 4 подлодки и 3 МРК c ПКР дальностью 300 км и больше ( пречем основная масса как раз приходится на ПКР 500 км и больше. ) Суммарный залп составляет . порядка 70 ПКР. У турок для сведения 16 фрегатов и 8 Корветов , но ПКР Гарпун которые на них установлены имеют максимальную дальность 200 км . ТЕ разрыв составляет на основной массе ракет порядка 300 км. а это между прочим 6-7 часов хода. ТЕ ЧФ имеете возможность от Севастополя как в тире расстрелять корабли находящиеся у берегов Турции. Считая по 3-4 ракеты на корабль . получаем двухкратное гарантированное уничтожение турецкого надводного флота. А ведь еще есть Бастин и Берг простреливающие весь Черноморксий регион. Тоже самое кстати и для ситуации по Средиземному морю. РК Москва с парой подлодок и парой надводных кораблей будет иметь залп 32-40 ПКР . Что означает гарантированное уничтожение 10-12 надводных кораблей . Кстати для Критиков у турции достаточно старые корабли , на них отсутствует продвинутая система ПВО ( во всяком случае массированый перехват ПКР не возможен). А без надводного флота подлодки в Черном море не проблема - авиация и охотники их достаточно быстро отловят . Дивизионы с-300 и С-400 в Севастополе и Новороссийске полностью закрывают Черное море , С-300Ф РК Москва и с-400 который планируется развернуть в Сирии закроет всю зону операции в Сирии до Кипра включительно. Гипотетическое выдвижение танков просто смешно. За два -3 часа по ним на несут несколько ударов су-25 и су-24. Плюс вы можете дать гарантию что в Сирии нет РСЗО ? Вы представляете что будет с танковой колонной попавшей под удар Смерчей или Ураганов? Выдвижение танков без авиа поддержки - самоубийство, а авиа поддержка не возможна так как работают ПВО. Это вкратце по военной части ( блин как меня достали эти военные эксперты , которые не желают сесть и разобраться в вопросе). И еще естественно все эти выкладки только для локального конфликта Россия-Турция. С НАТО все сложнее будет , но скорее всего мы запремся в Черном море и все- там они ни чего сделать не смогут. Расклад с F-16 несколько наивен. Да у турок около 200 F-16 и аэродромы под боком . Но во первых автор может просчитать потенциальное выбытие F16 при работе ПВО? - Между прочим дивизион с-400 - это 32 ракеты( плюс еще столько же на перезарядке) , на РК Москва 64 ракеты . итого имеем как минимум 128 ракет - считая в норме 2 ракеты на самолет - получаем ожидаемые потери - 64 самолета.( но ведь возможен и запас по ракетам ПВО?). И еще - конечно в Сирии мы можем сосредоточить максимум 15-20 истребителей су-27/30/35. Но от Севастополя до Сирии 1050 км , а от Миллерово - 1350. А между прочим боевой радиус су-30 /35 составляет 1500 км, кстати у МИГ-31 тоже 1500 км. и никто не мешает сосредоточить в Севастополе и Миллерово группировку в 100-150 бортов новейших истребителей несущих на борту от 2 до 6 ракет воздух - воздух большой дальности ( 300 км против 180 у F-16( да и не факт что у турок есть именно AIM-120D, а наиболее распространненые модификации AIM-120 бьют всего на 105 км.). И что будет с турецкой авиацией при всех этих условиях? И еще раз автор писал про вероятное противостояние Турция - Россия . и я про тоже. Без НАТО. С НАТО все сложнее. Что же касается поставок поставок нефти , - так она транзитом идет через территорию курдоманов, про это и говорится. И еще . что неприятно поразило - почему как со стороны Ассада - боевики . как туркоманы - ополченцы , давайте называть вещи своими именами- боевики и там и там.

ф

Прошла информация с сирийских источников, что вчера вечером (24.11) ВКС России нанесли массированные удары по позициями боевиков (в том числе туркманов) в регионе, где был сбит российский Су-24. ...турки не поднимают свои истребители в воздух после того, как большая часть из них были засвечены российскими радарами http://cont.ws/post/153006

Турция не предоставила на заседании совета постпредов стран-членов НАТО четких доказательств нарушения границы российскими Су-24, между участниками встречи возникли серьезные разногласия. ... Кроме того, как сообщает РИА Новости, заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга по поводу крушения Су-24 было его личной позицией, оно не было согласовано со всеми представителями альянса. http://lenta.ru/news/2015/11/24/nato2/

Крейсер «Москва», оснащённый системой ПВО «Форт», аналогичной С-300, займёт район в прибрежной части Латакии. Все цели, представляющие для авиации РФ потенциальную опасность, будут уничтожаться. Об этом сообщается в заявлении Минобороны. Оригинал новости RT на русском: https://russian.rt.com/article/132405

Оценка инцидента, публично данная Путиным, не предполагает ситуации типа "Россия утрется" и т.п. Отзыв туристов и запрет импорта - меры болезненные для торков, но недостаточные в данном случае. Жду какого-то их публичного унижения.

Подсказка российскому главарю: 1) Туристов домой 2) Онищенко на помидоры 3) Налоговую на строителей 4) Искандеры в Армению Ибо турки выбились в люди за последние 20 лет только благодаря тому, что удачно присосались к телу матушки.