Арарат

это потому, что Кремлю никто не раскрыл глаза о том, что Россия спокойно живетт благодаря тому, что Зангезур армянский. Надо Путину об этом рассказать и вуаля, он сразу всех на место поставит и памятник Нжде на Красной площади установит.

не исключая варианта заказа Кремля (хотя на мой взгляд, Кремль пока не имеет основания и необходимости вытаскивать эту козырную карту), озвучу третий вариант и на мой взгляд, наиболее вероятный: Алиев безусловно не случайно брякнул это на саммите и он тем самым дал отмашку на начало раскрутки "операции Нжде", которая от начала и до конца является плодом его работы. Цель - дискредитация Армении. Подкупить русских чиновников - элементарно. Раскрутить на фоне "бендерофашистов" - вполне так себе не сложно. Дальше - эффект "тухлой селедки", который шлейфом будет тянуться при любом удобном для Алиева случае. Кремль здесь статист, а его чинухи - куклы в руках Алиева.

это надо совершенно не знать современных русских, чтобы рассуждать в стиле "им надо раскрыть глаза". Чел живет в какой то альтернативной реальности с придуманными образами каких то там слепых, ничего не понимающих и ущербных русских, правда с большим кулаком и ракетами за пазухой. Короче, дураки с дубинками, которыми надо раскрыть глаза.

Алиев продолжает раскручивать тему. Умен.

Славься Сум!

Славься Сум!

ёбнуться....

вот этим. я тут с Колючкой согласен. Читая Стефани выходит, что МИНИМУМ три. Максимум оговаривается проходным процентом. ВСЕ ПАРТИИ, которые после распределения голосов достигают или превышают процентный барьер - должны получать распределенные голоса и следом за этим мандаты. количественно этих партий может быть минимум три, а максимум - да хоть сто пятьдесят. Насколько я понял, Пашинян решил трактовать закон иначе, а именно так, что распределять голоса следует среди тех партий, которые УЖЕ ДОСТИГЛИ проходного процента.

Стефани, по поводу трактовки закона .... читаю тебя и ты права. потом читаю Колючку и она права. Потом читаю Ямба и тут у меня вообще начинает срывать крышу.

абалдеть. здесь без ста граммов не обойтись...

не согласен. ничего хуже бы не было. надо было указать громогласно на нарушение и после этого отойти в сторону. забить колышек, так сказать. Стратегически не верное решение у РПАшников было. У Пашиняна тоже абсолютно не верное решение. Ему тогда доверяли все. Если бы он сказал, что для него закон - руководство к действию и что раз по закону им положено - то пусть получают. Ему бы рукоплескали. А полученные РПА голоса ничего бы все равно не давали. зато болота сегодняшнего в парламенте бы не было.

вот такой я верящий на слово. вот и Вам верю. Жду Колючку, чтобы она развеяла мои веры.)))

я не согласен с Цицероном. прости. Человек, который оперирует терминами "справедливо/не справедливо" применительно к законам слишком мудр для моего восприятия. )))

пока не классик. пока первое лицо эпохи.

другими словами, беззаконие порождает беззаконие.

нет, впору.))))

ох уж эти адвокаты! жить спокойно не дают. я протестую против таких параллелей! я думаю, что нарушением закона. самосуд ни к чему хорошему не приведет.

почаще нас читать. мы ему такое насоветуем, закачается.

Стефани, ни одно благое дело не должно проводиться с помощью нарушения закона. Если во время выборов Пашинян перешагнул закон, то чем он отличается от прежних? Прежние тасовали выборы, как им захочется. Пашинян сделал то же самое? Ради народа? А КТО ТОГДА ГОЛОСОВАЛ ЗА РПА? Не народ? Если какая то часть от народа хотела видеть в парламента РПА - значит это их желание надо было СОГЛАСНО ЗАКОНА исполнить!

тогда было много других дел. срочная переписка основного закона страны - вещь слишком опрометчивая.

конституцию можно было менять ПОСЛЕ выборов. Но если Пашинян СЕЙЧАС (после выборов) начнет менять конституцию - то его тут же обвинят во всех смертных грехах.

а вот это полное безобразие.

их не допустили? аля собянин?

давай голосовалку откроем...