Арарат

контроль - это контроль. это не направление против кого то конкретно. это тупо контроль. защита СВОИХ интересов, НЕДОПУЩЕНИЕ неугодных, блокировка и наоборот открытие. одним словом - контроль. в случае с Арменией - недопущение иранской нефти и газа в черноморский бассейн. в случае с Сирией - не допущение арабских энергорессурсов в Европу. Армения тупо брала в долг. ну эта... ну как америка.))) на сегодня замены нет. Но это не повод хлопать ушами от восторга, глядючи на свою беспомощность и поведение союзника, исходящего из принципа"куда вы нахрен денетесь".

Ингушетия вообще не воевала против России. ингуши воевали. Ингушетия - нет. Аушев сменился просто потому что пришло время. По поводу предшественника Кадырова - он был слаб как лидер. как вояка - норм, как лидер - нет. Басаев его пользовал как хотел.

У МЕНЯ К ТЕБЕ ТОЖЕ ЕСТЬ ВОПРОС. только один. ты восторжен всеми действиями России? ну... хотя бы в контексте интересов Армении?

с чечней поступили как смогли. не самый плохой вариант. более правильного варианта я не знаю.

1. они дислоцируются для обслуживания интересов России, связанными с контролем важнейшИХ транспортнЫХ узлОВ. 2. не понял вопроса. дебет, кредит, долги-не долги. сша вот-вот обанкротится от долгов. Армения процветает благодаря долгам. короче, вопрос не понятен. 3. нет, не может. 4. на каком историческом отрезке? вчера, позавчера, сегодня, завтра?

и поэтому следует не восхищаться ароматом каждого пука союзника (которого боишься), а по возможности стараться застраховаться от того, чтобы его пук не был направлен против тебя. и когда я пишу о том, что для России Турция - важнейший стратегический и географический партнер и что Россия ЗАИНТЕРЕСОВАНА в сохранении стабильности в Турции, только совершенно далекие люди могу узреть в моих словах антироссийскость или антиармянскость. это простая констатация, не единожды подтвержденная действиями России. то же самое и по Азербайджану. Армения Россией рассматривается как страна, которая НИКУ НЕ ДЕНЕТСЯ и поэтому если чО можно её использовать и в качестве разменной монеты. но опять люди мои слова воспринимают как АНТИРоссийскость. Когда Россия вооружает Азербайджан, опять виноват я, потому что Не вижу в этом "союзнических" действий. Когда Россия развитвает транспортные артерии с Азербайджаном и Армению только кормит обещаниями о том и о сем, а по факту БЛОКИРУЕТ всяческие попытки прорваться в Иран (что транспортом, что трубой и вслух выражаю недовольство этим, когда Россия один за другим теряет тех, с кем бок о бок строили светлое будущее в СССР? Когда самым яростным врагом России стала Украина и я выражаю недоволльство тем, что наша страна, наши власти ПРОИГРАЛИ и на этом фронте...... но именно поэтому ты меня считаешь антироссийски настроенным? да? вот если бы я хлопал от умиления ушами - то да, то я настоящий, а так - негодяй - враг России и значит Армении. ню-ню.

перечитал Нельса. блин, почти слово в слово.))Нельс я не хотел))))

хорошо сказал)))) что наша жииизнь - болеть.))))

я бы подправил эту фразу до следующего: страшнее ненависти врагов восхищенные лизоблюды своих.

смотря что ты понимаешь под словом "союзник". истиным и настоящим союзником Армении я вижу только НКР. остальные - временщики. надо не гипотетически представлять, а пытать прогнозировать наиболее векроятные сценарии, чтобы быть к ним готовыми, а не бессильно разводить руками от разочарования трампнашего и обамычмо. а чем это армяне любой страны отличаются от представителей остальных национальностей? по моему ничем. и я скажу так: если гражданин любой страны, не зависимо от вероисповедания и национальности критикует страну, он тем самым желает сделать её лучше и сильнее, указывая на её ошибки (с его точки зрения). как сказал классик помнишь? Страшнее ненависти врагов — равнодушие своих

про Барсу это хорошо, что сказал. тогда скажи, если ты болеешь за Барсу, а она лажает, ты все равно говоришь, что она хорошо играет? и еще... для тебя амеро российские терки - это взгляд болельщика и даже не со стадиона, а с экрана телевизора? и еще.. ну вот болеешь ты за Россю (хотя по твоему признанию, ты болеешь за Армению. иьак, болеешь ты за Армению, думая что Россия её спасет. а если ты ошибаешься так же как ошибались те, кто еще вчера горланил трампнаш? Барса даже если проиграет - завтра выиграет. а в случае с Арменией если Россия тебя разочарует? что делать будешь?

За Россию - это хорошо. А в чем это "за" выражается? жизнью, своим трудовым и налоговым вкладом в процветание зловредной натовской Франции, той самой Франции, которая враг Армении (ну вместе с сше и прочими херманями? Если Россия союзник Армении, а ты армянин, то может стоит приехать в Россию и помочь ей на месте эффективно союзничать с Арменией?))) Ладно, проехали. шучу я.

трамп? ой да не может быть)))))

а чо покинул то? хорошее рассмотреть издалека? ну дык возвращайся уже. России нужны грамотные патриоты. а пока не вернеулся, могу лишь сказать, что с колен Россия поднимается и такими вот как я негодяями. по крайней мере, мы никуда Родину не покидали.

разв разве что глюпый турок таки ступит в капкан.

ошибаешься. ничего подобного не случится.

мне пора уходить. Мегреци, прочитай Берга и потом покажи мне мой хоть один пост про Россию с такими вот словами, что у Берга. Мегреци, Бергу задашь свой вопрос мне или нет?

да нет, чего уж проезжать. Это один из методов дискредитации. Называется "тухлая селедка". сначала замарать обвинением, а потом не важно, что неправда. вот "хранцускому" читателю один из моих последних постов. пусть рассудит сам.

1. может быть причины в том, что ты мало меня читаешь?)) 2. Давай почитаем последние мои посты в этой теме. Там есть что-то плохое про Россию?

вспомнил анекдот. концовка такая: ну вот вы все обещаете и обещаете.)) тебе не кажется, что если от некоего действия пострадает каждый житель планеты, то скорее всего этого действия не произойдет, потому что это НЕ в интересах жителей планеты?

Вопрос лишь в том, что считать красной линией)))) Повторюсь, на Россию НИКТО нападать не собирается. А Сирия - это Не Россия. И посмотри, как реагирует Россия на топорики в Сирии. Обрати внимание на слова амеров о том, что они топорики направляли в обход российских солдатиков и российской техники. вот тебе и красная линия.))))) А заодно и тест на реакцию. а тест показал то, что Россия пошум, повозмущается и замолчит. оно и понятно. забавно было слушать вчера киселебаранов. Один договорился до того, что мол хорошо было бы,ч тобы встреча Трампа с Путиным не сорвалась. Путин бы Трампу ВСЕ РАЗЛОЖИЛ ПО ПОЛОЧКАМ и тогда Трамп бы уж точно стал трампнашим.

договариваться - это да. это верный путь. и поэтому ипанули топориками аккурат перед встречей двух президентов. ну это .. ну чтобы у киселя не было иллюзий по поводу сыкливости или трампнашести. а дальше все как написал Нельс. или вы с нами или вам пипец. как ты понимаешь, эти слова произнесет трампнаш. ps. забудь про СССР. СССР мог прожит самостоятельно и еще членов варшавского договора на своем горбу тащить. Сейчас договора между РАВНЫМИ не будет. сейчас будет скорее диктат со стороны Трампа. и диктат простой - НЕ МЕШАЙ. хочешь имитировать - имитируй, но не мешай. опять же возвращаясь к версии о том, что Турцию амеры тоже решили расчленить - то возможно амеры договорятся с Россией на дележ Турции. Россия опять должна будет сделать всю грязную работу. При этом, для килевещины опять же радость - мы круты и не отступаем, а продавливаем свои интересы. впрочем, я об этом уже не единожды писал. Россия должна беречь Турцию как зеницу ока, но парадокс в том,ч то именно Россию англосаксы заставят воевать с Турцией.

а дальше - сотрясание пробиркой в ООН. бандерлоги единогласно голосуют за ужесточение санкций до таких уровней, что нынешние покажутся детским лепетом. дальше - уничтожение топориками всей сирийской инфраструктуры. что в ответ? усих пиририжу? мы неадекваты и долго терпеть не станем. если вы так, то мы весь шарик взорвем? тебе не кажется, что за океаном на это пиливать хотели, тем более, что до определенного уровня безопасности своей страны они таки добрались и без размещения в Польше и Украине?

"щас ипану" конечно аргумент. но разве что только для тех, кто не может ипануть в ответку. амеры вот показали, что могут и запросто так ипануть. и что дальше? аргумент и ставка на неадекватов? ну типа, усииих пириррижжуууу. только это остается? ты считаешь нынешних правителей России неадекватами? я так не считаю. значит пацанские угрозы лично я отметаю. что остается?

Мегреци, к чему эти слова? Всем всё совершенно понятно. конечно и безусловно это подстава. конечно и безусловно англосаксы умеют это делать как никто другой в мире. Вопрос не в том, применялось ли хим оружие. зачем они это делают, тоже думаю всем понятно. Вопрос в другом: что наша страна сможет этому противопоставить (кроме применения права вето, которое может исчезнуть вместе с полной дискредитацией ООН). вопрос еще в том, думало ли руководство нашей страны о таком развитии событий, готово ли оно было к такой подставе или оно как и киселев считало, что трампнаш и что амеры сыкуны?