Арарат

по армянскому футболу здесь уже давно все пришли к единому мнению - немца посылать на хер. Причем, громогласно с улюлюканиями и поджопниками. Пока он там - ничего не изменится. Ну а после этого надо сращивать чемпы Грузии и Армении. Ну и организовывать футбольные школы, где бы учились не по принципу _ сын (внук) друга немца получит место в крманде, а по принципу - лучшему все, а худшему - место в команде немца)))). Привлечение олигархов в футбол Армении - пустое дело, если не будет прибыли (а прибыли не будет при таком уровне футболистов, что имеем сейчас и при такой посещаемости и при таком уровне "конкуренции" в чемпе), а спонсоров лучше привлекать не в команды, а в футбольные школы. Только так мы БЫСТРО сможем подняться и футбол станет ПРИБЫЛЬНЫМ. А это основное условие успеха - прибыль.

все таки наши женщины самые наши женщины в мире!

такой рок слишком тяжел для меня)))

Юзер Московкий сейчас что должен сказать?)))) Зулус, не важно, как называется команда. Проблема в другом: "Не дали лицензию команде, которая заняла первое место ДОСРОЧНО". В чем причина? Причина НЕ называется. И я склонен думать, что причина не в том, что команда не имеет денег или нарушает какие то правила.. Тогда в чем? Что касается перехода в Армению - то дебильнее решения я в упор не вижу. Идти туда, где немец правит балом? Какой на хер чемпионат при немце? Команда там сдуется в мгновение ока и пол сезона не отыграв закроется.

Вдруг подумалось, что Танкян скоро создаст композицию посвященную революции..

супер! какая красота!!!

ваш диктатор не желает заканчивать свою жизнь как Садам или Кадафи. Поэтому будет сидеть до смерти, а протесты давить как в Китае. ps. а то, что последние несколько лет экономика сползает вниз - так она у всех сползает. Если до этого было хорошо - то может и будет еще... Таки нефть и газ дорожают. имхо.

нет слов.

Откровенно говоря, я несколько удивлен при твоем то опыте общения с представителями западной цивилизации, которых хлебом не корми, дай только повод уличить собеседника в гомофобии или там расизЪме, так попасться как кур во щи?

да нет. тупо наблюдения. Может ты ответишь, почему геям можно говорить, что между женщиной и мужчиной они бы выбрали представителя своего пола, а противоложный им отвратен в сексуальном плане, а Анне такого (только в расовом плане) говорить нельзя?

беру не задумываясь. Обеих.

А я тебе скажу в чем. В вашем обществе стоит два штампа. Геям можно все. про негров нельзя плохо. Это как руководство к действию. Это как инструкция, которой вы обязаны следовать. Вы не можете сказать, что не любите "пресную пищу", ибо тут же станете белой вороной, которую с радостью бросятся клевать другие. Страх.. страх быть искренним и говорить прямо, если тебе не нравятся блондинки. Ну тупо не нравятся ну или не нравятся сероглазые ну или ... или .. или. Это не значит, что вы их не любите или брезгуете. Просто например жизненный опыт или тупо предпочтения. Но это не имеет значения. Вам все должно нравиться. Причем, ключевое слово - ДОЛЖНО!!! Интересно всегда наблюдать за реакцией "западенцев" и отпрысков СССР на одно и то же. Вот мне лично поф было то, что Анна не представляет себя в постели с негром.Ну не представляет и не представляет. Я, например не отказался бы от шоколадки. Но это её дело. И реакция твоя. В Анне чуть ли не кук клукс клановку рассмотрел.)))) Так же вы реагируете на слово "жид". Это маркеры. Это штампы. Это загоны.

Значит ли это, что геи ведут себя почти так же как Анна, когда выходят на демонстрации и орут во всеуслышание о своих предпочтениях. Ибо этим самым они унижают людей, предпочитающих иные сексуальные утехи? Геи орут о том, что любят себе подобных. Анна говорит почти то же самое, только в расовом плане.))))) Гей мужчина скажет, что между женщиной и мужчиной он бы предпочел мужчину. Анна говорит, что между белым и черным она бы предпочла белого.))) В чем криминал то Анны?

а если тебе накрыть стол без специй. Пресный стол - ты не скажешь о том, что твои предпочтения несколько иные? Ну точнее, что ты не любишь пресную пищу?

Ты прямо скажи - любишь или нет?

Люк, ты любишь острое? Ну в смысле кулинарных предпочтений?

а мне сиськи левой не нравятся, а правая ну просто аки ангел. и если бы левая стояла одна, то я бы сказал, что она мне не нравится. Я расист или антисимит?

Люк заговорил штампами. Люк, здесь вам не тут. Это в ваших обществах принято гнобить чела за то, что он признается в том, что не любит черное, а любит белое или наоборот или любит/не любит запах немытого тела (к примеру) или не дай бог у него аллергия на мед или любит дарить цветы женщинам или уступает место тем же женщинам или инвалидам. У нас все проще. Любой может признаться в своих предпочтениях. И если женщина не готова к соитию к косым или кривым или распрекрасным красавцем или не любит к примеру голубоглазых, или предпочитает только кареглазых или наоборот, то таким людям ничего плохого не скажут и ату не устроят. Люк, тараканы в ваших обществах тоже есть. И они жирные и ублюдочные. Постарайся их тоже видеть.

Блин, я думал что у меня уже крыша едет.))))

красивые армяночки.)))

по моему мы по разному понимаем природу "совета директоров". В моем понимании - это депутаты парламента, который в свою очередь получают мандаты от народа. В твоем (как я понимаю) - это теневое правительство. Если исходить из твоего понимания термина - то я соглашусь с твоими доводами. Если исходить из моего понимания - то не соглашусь. А так - да. Народ сам строит свою судьбу и я всегда считал, что революция от народа - это вполне приемлемый метод (если иные уже не помогают). Это КРАЙНИЙ метод. Это как война - продолжение политики кардинальными методами. Но ДО революции следует таки испытать конституционные методы протестов и давления снизу. Народ ВСЕГДА должен давить на власть (снизу). Власть должна это давление всегда на себе ощущать и в соответствии с ним - координировать свою деятельность. В этом случае до революций не дойдет. Вообще, власти необходимо научиться работать с народом. КАЖДЫЙ день. В том числе и пропагандой, в том числе и диалогом. У Саргсяна был сплошной игнор народа как в вопросе ИНТЕРЕСОВ народа, так и в вопросе разъяснения своей позиции. Вот и заполучил революцию.

А еще есть такие, кто пишутся русскими, а фамилии армянские. Когда начинаешь их опрашивать, они стыдливо так говорят, что армянского у них мало. процентов 25. А еще есть такие, которые имеют и 50 %, но берут фамилию матери и становятся ярыми русскими. А еще есть всякие Киркоровы.

Народу создавать традиции? Может таки "государю" создавать систему? И опять вернемся к моим словам о парламентской системе управления. есть такая штука - совет директоров. Ну и управляющий. Ты видимо управляющего называешь вожаком. Да только он подневолен и подчиняется совету директоров. Примерно то же самое и в парламентской системе. В любом случае, система султана или царя - государя - это не та система при которой было бы возможно "создавать традиции, чтобы при замене...." А если царь сам имеет бабло за рубежом равно как и отпрыски егойные там проживают(Ь)?

В наших реалиях глобализации государя можно легко нейтрализовать или завербовать или запугать или шантажировать. И тогда страна начинает плясать под чужой дудук. Дети государей нынче тусуют по всему миру. Бабло тусуется там же. На худой конец, государя можно тупо убить, чтобы следующий был более послушный. Лучший вариант противодействия из придуманных - парламентская республика.

Это то, о чем я постоянно говорю сторонникам царских и султанских режимов с жесткой вертикалью власти. СИЛЬНАЯ уязвимость и зависимость судеб страны от ОДНОГО человека. Поэтому я всегда был сторонником бОльшей горизонтальности во власти. Чем меньше страна зависит от одного человека - тем меньше она уязвима.