Арарат

Может, у него нос не подходит? Ааа, нет его нельзя ставить в один ряд с Чарли Чаплиным... У неё представление о величайшем, как об исключительном. Единственном и неповторимом. Но здесь она путает эпитеты, уместные к своему мужу и представление о величии. Это по её представлению, Чингиз-хан - величайший из завоевателей, а Александр Македонский - нет, т.к. Величайшим может быть только один. (пО ЕЁ МНЕНИЮ). Дейка, один, единственный может быть только муж и то у многих только некоторое время. ЗЫ. Фрунзик мне тоже очень нравится.

:lol: :lol: :lol: Сказала бы, что Азербайджан - граничит с Арменией и дело с концом. Примазалась бы к известному. :lol: А еще бы добавила, что Азербайджан находится в состоянии войны с Арменией. Её бы вообще зауважали. Вот, мол какая крутая страна с Арменией в состоянии войны, а мы мол и не знаем её. :lol: А если бы добавила, что Азербайджан - это страна, подарившая Армении все, вплоть до Еревана и коньяка, то потенциальная свекровь её бы на руках носить начала.

:up: А чьим голосом?

Вы меня с этими тындырами так заинтересовали, что я не выдержал и заглянул в зоопарк, так сказать в первоисточник возбудителя вашего спокойствия. Что меня забавляет в их "серьезных" "умозаключениях - так это то, что они на самом деле убеждены в своей правоте. И смех и грех, правильно они подписали тему. Ну вот у Ростовских армян половина словарного запаса имеют тюркское происхождение.Ну не вдомек им, что любой народ проживая длительное время среди преобладающего населения другого народа, вбирает в себя чужие слова. Ну ограничен у них ум, ну не доросли до понимания элементарного. Вот например, в местном диалекте Ростовских армян лист - япрах, кролик - хоян, овца- очхар, лиса - тылки. По их логике получается, что ростовские армяне никогда до тюрок не видели ни листьев, ни овец, ни лис. Ну не видели они ничего этого и названия не давали. :lol: Насчет долмы у меня есть одна шуточная версия. Пусть бараши поломают голову и опровергнут её. Итак: Армяне раньше называли это блюдо терефов паттац. Но потом пришли тюрки и попробовав блюдо, поняли, что это мясо, завернутое в листья. Раньше кочевники ничего кроме жаренного мяса и придумать не могли. А тут они не просто мясо, а еще завернутое, вот они и воскликнули:завернутое. Мясо они говорить не стали, т.к. едой и без этого считали только мясо. Еда и мясо для них были слова синонимы. Ну не судите строго, что взять с тех, кто жил всегда в юртах и сегодня здесь, а завтра - лишь ветер знает. Некогда кулинарные изыски придумывать. Успеть бы освежевать, да разогреть на костре. Я несколько отошел от повествования. Итак, воскликнули они: Завернутое!! Армяне только плечами пожали. Проходит несколько дней. Прискакали кочевники сызнова. Бросают тушу барашка на стол и кричат: Долма хочу! - Чего, чего? - Долма! - Может терефов паттац? - Нет, долма, проклятые эрмени! Долма подавай. Армяне народ сообразительный и к чужим языкам способные ( в отличие от кочевников), сообразили чего хотят - ну и сделали кочевникам терефов паттац. Угостили со словами, ешьте свой долма. Часть туши, оставили себе в качестве оплаты. Денег у кочевников на тот момент все равно не было, а с паршивой овцы хоть шерсти клок. Потом посмеялись на кочевниками. Вот мол, какое диковинное слово придумали. Потом кочевники все чаще захаживать стали, армяне уже и сами начали говорить долма. А что, слово короткое, да и язык тюркский уже знали не плохо (способность к языкам подвела). Решили они, чем тратить нервы не обучение тупых кочевников своему языку, легче на их языке говорить начать. Дело выгодное. Вместо терефов паттац говорить - долма и у тебя на столе всегда будет свежее мясо. Так и повелось, та часть своих блюд, что полюбидись кочесвникам, переименовались в турецкие, а спустя многие года представители новообразованной нации тюркской языковой группы вдруг решили, что все эти блюда - творение их гениальной мысли. Да бог с ними, пусть так думают. Можно и свои исконные названия вернуть. Только что они скажут на еврейский долма? Есть и такое блюдо в еврейской кулинарии. :lol:

Не знаю, от кого произошли, но ум у них изощренный. Что только не придумают, лишь не признавать то, что именно армяне основали город на Дону и именно армяне назвали его НАХИЧЕВАН. Ну прикинь, как их колбасит. То я казак лихой, то вдруг сразу тюрок. Но во втором случае, они вообще открытие сделали. Армяне оказывается - тюрки. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Вы простите мою слабость, но тема о моей Родине и о моих непосредственных предках мне интересна. Потому отслеживаю их "Гениальные" посты время от времени. Предлагаю вам на рассмотрение их очередной шедевр: :lol: :lol: :lol: :lol: Как говорится, не понос, так золотуха. Только я смирился с тем, что меня вообще нет, как оказывается, что я тюрок, черт возьми. :lol: :lol: :lol:

Вспомнился анекдот. Заходит еврей в паспортный стол и просит сменить инициалы на Иванов Иван Иванович. В паспортном столе вопрошают, помилуйте, зачем? Ведь у Вас прекрасные исконно русские ФИО: Петров, Петр Петрович. Еврей отвечает. Теперь, если спросят, какая фамилия была до Иванова я отвечу - Петров. Видимо после таких вот "толерантных" вундеркиндов анекдот и пошел.

Зацем марку. Уже энергетический напиток делать стали. Это посущественней марки буде. B)

В рамках проекта "Карабахская страница" bbcrussian.com публикует главы из книги Тома де Ваала "Черный сад" http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/...000/4673979.stm

:crying:

:lol: Типа албанские они имеют право крушить? :klubnik: Вот в этим они все. Мае. ЧЕ хачу, то и ворочу. Только хотят они только кувалдами орудовать по памятникам старины и по могилам.....

Буду собирать о Севрском, Московском, Карском договорах и остальные документы по поводу "законности" владения Турцией территорией Западной Армении. http://www.golos.am/index.php?option=com_c...k=view&id=45951

Грешно смеяться над больными людьми. Сейчас я читал и старательно фильтровал акцент цитируемых юзеров и пытался понять суть написанного. Вот поняв смысл написанного я уже никак не мог не отреагировать следующим образом.:lol: :lol: :lol:

Я тоже не раз поражался их больной фантазии. У меня только один вывод. Такое может придумать только тот, кто сам способен на такое. Нормальному человеку в голову такие фантазии придти не могут. Впрочем, это еще одна тема для тщательного изучения в обсерватории у Колючки.

Во всех этих многостраничных постах затерялись вопросы армюзеров к тем, кто обвиняет. Решил продублировать их заново и добавил восьмой вопрос. Пока никто из азюзеров на поставленные вопросы так и не смог ответить. Из громких ников Среди пытавшихся ответить и так и не смогших это сделать есть, например ДФ. Он хоть попытался. Остальные просто промолчали. Я это расцениваю, как внутреннее согласие с контрдоводами армян и понимание того, что армяне этого преступления не совершали.

:hm: Философию толмы они еще не разработали?

Официальный канал КОНГРЕССА США на youtub. http://www.youtube.com/househub Официальный канал СЕНАТА США на youtub http://www.youtube.com/senatehub Библиотека конгресса США http://thomas.loc.gov/home/r111query.html сайт конгресса http://www.congress.org/congressorg/home/

Врать они умеют. Человек такой есть. А вот говорил он такое или нет, здесь уже загвоздка. Я не нашел. К сожалению, времени не было тщательно смотреть. Есть такая новость: У кого есть время найти интересующий нас день и этого конгрессмена?___http://www.youtube.com/househub___ ___http://www.youtube.com/senatehub____

Опять хаи укырали. :lol: Уж не у них ли, меняющих свою письменность с незавидным постоянством раз в 70 лет? :cry:

Т.е. если человек не будет замечать лжи и не будет её выявлять, то ложь как-то сама собой рассосется? Я той цитатой хотел показать, что политика государства, характеризующаяся в не реагировании на наглую ЛОЖЬ может потом аукнуться. Я не знаю, был ли тот конгрессмен на самом деле или это очередная деза, но если был, то делай выводы сам, как продуктивно или нет работает политика молчания и не реагирования на обвинения. Давай лучше чем спорить, найдем опровержение или подтверждение той статьи. Вот это намного важнее того, правильно я выставил цитату или нет. :shljapa:

Я вообще считаю, что политика замалчивания ни к чему хорошему не приведет. Надо через международные максимально независимые инстанции разобраться в той трагедии. НАДО. И дать международную оценку. И если есть в чем покаяться (лично я сильно в этом сомневаюсь, и все же), то стоит набраться мужества и признать и покаяться. Если же выявится однозначная вина Азербайджана (скорее всего так и было, по крайней мере меня ни один азюзер не смог убедить в обратном), то следует прижать гада к земле так, чтобы и голову не смел приподнять, не то что лоббировать свою ложь в США.

Не противоречь сам себе. "Кто-нибудь нейтральный захочет РАЗОБРАТЬСЯ", - пишешь ты. И чуть ниже: "И что, он будет Разбираться?" Если хочет разобраться и через поисковик попадет на наш форум, то это отлично. Потому, что если захочет разобраться, то прочитает не только этот пост, но и остальные тоже. Наприме, вот с этого места: http://forum.openarmenia.com/index.php?sho...ic=22987&st=180 Если он задастся целью найти эту статью, то пусть лучше найдет её здесь, чем на азфоруме. Не находишь?

Джанлуиджи джан. Процитировал, для того, чтобы напомнить, что безнаказанноая ложь может быть достаточно болезненной. Проверить эту инфу стоит обязательно. И если это деза - то обязательно об этом здесь же написать и это будет еще одним дополнением в копилку разоблачения их лживой политики. Если же это правда, то следует задуматься нашим политикам. Если это правда, то почему мы позволяем им высказывать Ненси Пэлоси и всем другим конгрессменам эту ложь? Не считаю, что выставил зря. Напоминание всем нам, с кем имеет дело Армения - не может быть излишним.