Колючка Анчара

Так едросы также..все поддержали.. 18лет назад.. Надоел, как Тико написал, алкаш.. И во что вылилось? Про мыльный пузырь, ну мы же не в детском саду))))))

2/3 шаг, Чуть больше 2/3 едросы и около 44% РПА.. Так где засилие?

Есть предложение почитать, потом отвечать... Желательно ответить на вопрос адресованый Нельсджану..

Основные претезии к Путину.. Засилие Едросов.. Чуть более 2/3 голосов, подмял судей, подмял сми, нарушил конституцию... Помоему за год Пашинян сделал столько же.. Только сми еще не подмял..

Я все же настаиваю на ответе) Если помните я ответила.. Про засилие РПА писали Вы и про Едросов тоже Вы...

С чего это? Скажите, какой процент Едросов в парламенте, какой процент Шага в Нацсобрании сейчас и какой процент РПА был в Нацсобрании при СС перед революцией..? .

Поразительно.. Неужели Вы не видите, что это не РФ повторяет революцию в Армении.. Это Армения отстает от России.. Лет на 15..То, что в России сейчас, у нас будет нескоро.. Можно вопрос, Вы поддерживаете россиян, которые протестуют против засилия Едросов?? Я да.. Почему же Вы?

Революция имеет тогда смысл, когда это часть эволюции.. Органичная часть..

Да устаешь талдычить одно и тоже... Как можно говорить о революции, если нет реформ в законодательстве, как можно говорить о коррупции, если нет законов о коррупции, как можно говорить о прозрачности, если законом эта прозрачность не закреплена..? И т д.

Нет.. Революция — коренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности... Реформа это законодательные изменения.. Одно без другого не бывает.... .

Я уже год пытаюсь им(сторонникам Пашиняна) это втолковать... Нет...и нет... Контра, говорят... 

По шитью, все наоборот... Про революцию и реформы, опять нет... Ошибка... И еще, без реформ, это не революция, а переворот..

Кстати, я не поняла, почему без привлечения к ответственности?

Вы очень наивны, (как Пашинян)))), если считаете, что в одном посту, один человек, напишет Вам такие законы...над этим работают целые научные организации и структуры.. Даже тезисно это огромный труд.. Могу предложить Вам рассмотреть опыт других стран.. Но и анализ этого опыта, его приложение к нашему менталитету это не одна страница форума... Ну, можно рассмотреть закон Рико (это США, ну там, где по вашему не принимали новых законов).. Можно рассмотреть решение вопроса в Корее или Китае.. Но Вы же этого не хотите? Во всяком случае, когда я предложила подобный пакет минитезисно здесь, интереса у сторонников Пашиняна это не вызвало)).. Оно и понятно.. Это труд.. Это работа.. А кому охота? Проще лозунги наштамповать... "Сжечь, не значит опровергнуть" оскорбить не значит ответить, отрубить коррупционеру голову, не значит победить коррупцию....

Вы опять не понимаете.... Попробуем по другому... Может это пригодится властям, которые придут на смену Путину... Допустим у Вас, (ну не у Вас) есть единственная одежда.. Хиджаб... Хорошоий, качественный, одобренный муфтиями.. Но Вам в нем жарко, неудобно, да и вообще это не Ваш стиль, Вы христианка... Поэтому Вы ностите этот хиджаб с нарушениями.. Там подвернули, здесь открыли и т д... Почему нарушаете? Хиджаб плохой? Нет, хороший.. Просто он Вам не подходит.. Вам проще нарушить правила ношения, чем мучаться от жары... Пока понятно? И вот вы решили совершить "реформу-революцию"... Взяли ножницы и начали отрезать лишнее... Вам говорят, так нельзя, нужно сразу шить в новом стиле.. Вы, нет сначала режим, потом шьем.. Вам кажется, что достаточно двух вещей: ножниц и иголки... Режем и шьем.. Вот и вся недолга..... А я говорю, что нужна новая выкройка, новые правила ношения одежды, новый стиль и по этой выкройке отрезаем здесь, потом подшиваем тут, убрали эту часть, пришили взамен кружево.. Нельзя вначале резать, потом думать, что сделать... Так понятнее?

Реформы это изменения правил в сфере человеческой жизни, вводимых ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ путем.. В чем проблема? Или Вы спорите, лишь бы возразить?

Ну, видно, что недостаточно.. Но.. Кому как.. Твоя планка..

Реформы это законы.. Правильные, грамотные.. А о каких "структурных преобразованиях" Вы говорите, я не знаю...

Походу пример непродуманых реформ приводит к отказу от реформ.. Это логично?

Кто говорил волшебным образом? Я говорю о пути.. Правильном пути... Говорю почему путь Пашиняна неверный... А конкретный закон пусть разрабатывает Пашинян и его команда.. Мне работать вместо них не хочется... Свои выводы о них я сделала.. Благодаря их сторонникам на этом форуме в том числе..

Недостаточна ответственость за нарушения, нет обязательной переаттестации всех, нет об имуществе высших должностных лиц, нет прозрачности финансов.. Много чего.. Но я не намерена за Пашиняна и его команды писать законы..

Мне перепечатывать? Писала выше. Могу добавить.. Но хоть с этим разберемся.....

Кто сказал, что система хорошая? Вы, не я.. Я то как раз говорю плохая...

Вы о чем? О поправках в США? Да. А теперь опубликуйте количество принятых законов и подзаконных актах.. Удивитесь...

Есть.. Но они не работают.. Значит они плохие