Колючка Анчара

Сейчас, т е никакой? У оппозиции нет трибуны..это категоричнски неверно.. Даже РПА имел оппозицию и не более 52% своих голосов..т е принятие конституционных актов без участия оппозиции провести не мог.. сейчас 2/3 блок НП конституционное большинство! Любой закон, любач попоавка к конституции в руках НП... и это парламентская республика.. Потом удивляемся, что стиль управления президентский..

Три это минимум.. Может быть и пять и шесть.. Почему вы решили что должно быть именно три?

Он перед вами.. Не прокоментируете решение увеличить число депутатов? Мандаты распределили среди трех партий из 105 депутата..потом излишек распределили среди двух и изменили число депутатов до 132. Можно узнать зачем?

Я не сторонница рпа.. И откровенно, на сегодня эта партия труп.. Но, я считаю, что опзиция нужна. Умный правитель стаоается ее иметь.. А в парламентской республике имет большинство в 2/3 это верх идиотизма.. Но откровенно не думаю, что процветающая Армения это идеал.. И здесь я испытываю досаду, что эта партия вторая в парламенте.

Да. Им это было не нужно. По обстановке нельзя.. Только хуже было бы.. Поэтому отошли и не спорили.. Да и Пашинян поступил здраво их не допустив.. Что бы не было эксцессов.. Но вот с точки зрения сегодняшнего это не совсем верно.. В парламенте должно быть меньшинство в строгой оппозиции.. Это парламентская республика.. Без оппозиции такая структура не работает.

Вон там выше привела... Именно избирательный кодекс.. А вот у вас анализ а не документ.. Причем некоректный..

3 партия получила 6,37 с дополнительными мандатами, а РПА 4,7 без них.. Если бы передали ю, рпа бы прошло.. Но.. Решили так.. Только двум. Хотя по закону доставалась и остальным.. Вон закон выше.. Обосновывая, что по конституции нужно минимум три партии в парламенте.. Но.. С точки зрения обстановки это было правильно, их действительно ьы разорвали а вот с точки зрения строительства государства нет..

Интересно это по какому закону?

Им просто не дали "избыток" голосов.. Их распределили между второй и третей.. И изменили общее число депутатов возросло с 105 до 132.

О каких трех партиях речь?

"Если одна из партий в результате поочередного применения частей 4-9 статьи 95 настоящего Кодекса получила более 2/3 от общего числа мандатов, распределенных согласно частям 4-9 статьи 95, то другие партии получают такое минимальное число дополнительных мандатов (ДМ), чтобы в результате общее число их мандатов составило бы не менее 1/3 от общего числа мандатов Национального Собрания. Число дополнительных мандатов, полагающихся каждой партии, определяется следующим образом: число мандатов, полученных этой партией, умножается на число ДМ, полученное число делится на общее число мандатов, полученных до выдачи дополнительных мандатов партиями, получающими дополнительные мандаты, и выделяются целые числа, которые являются числом дополнительных мандатов, полагающихся данной партии. Оставшиеся мандаты распределяются между партиями в очередности величины остатков по принципу - каждой по одному мандату. В случае равенства величины остатков оспариваемый мандат выдается партии, число мандатов которой наибольшее, а в случае их равенства мандат выдается посредством жеребьевки." http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus

Закономерно. При таком подходе к госстроительству у нас скоро "врагов" из новых назначенцов превысит число старых "врагов".. Поэтому Пашиняну приходится подкупать министров..

Ага.. Поэтому ему отрубили руки и голову...

Так можно оправдать все. Но уже если на то пошло, и строим парралели, то Гитлер став канцлером разагнал все партии и посадил их в концлагеря.. И еще... судьи стали назначаться министром юстиции. Они открывали заседания нацистским приветствием "Хайль Гитлер!" На политических процессах царил полный произвол, и даже на процессах по уголовным делам адвокатов утверждал... прокурор. Сами привели эту аналогию))

Конечно. Вы абсолютно правы. Так и есть. Отличный анализ. Спасибо

Имеющий уши услышит)

Возможно. Какая разница..

Приписывают Вольтеру.. Но я не уверена, что привела дословно и не уверна что он так сказал

Какая разница.. "я ненавижу что ты говоришь, но я готов умереть за твое право это сказать" хорошие слова..

Как и ЕАЭС.. В ко орм успешно состоим.. НП очень хвалил.. Даже дело не в этом.. Свободное сми это принцип.. А если начнем считать кто кем куплен, это все что угодно, но не свобода слова..

Каких?

Ну как, это консиркутивизм?

Вот о чем и речь.. Но был выход. Он должен был вынести на обсуждкние народа проект новой конституции и принять после выборов.. Приняли бы на ура

Нет.. Если бы прошел зоть один рпашник народ бы этого не понял бы.. Поэтому на тот момент единственное решение.. Популистское, но в корне неправильное.. Если бы Пашинян был бы государственником, он бы остарался бы иметь оппозицию в парламенте из бывших.. Вот это государственный подход.. Да и конституцию бы изменил ограничив срок премьерства.. А ты говоришь конструктивизм..

А я предлагала изменить конституцию и уменьшить максимальный порог не 75% а 51