Колючка Анчара

Не снимая вины у него, все же скажу. Начальство перед которым так пасуют, что забывают свои обязанности, вряд ли мягко говоря, удачное.

А то здесь из СПГ 9 супер высокоточное оружие сделали.

Значит стола не было. Ну значит вина офицеров, позволивших сесть группой на передовой. А попали случайно. Спасибо, Гуру).

Выскажу своё мнение. Не вина чиновника, что он приехал на передовую. Надеюсь, что наши руководители будут всегда посещать солдат. Но вина чиновника, что для встречи с ним накрыли стол. Это не ресторан а передовая. Значит чиновник позволяет такие встречи. Это быдлятское отношение. Не вина офицеров на посту, что приняли этого чиновника, но вина офицеров, что помогли накрыть стол и в нарушении всех инструкций позволили солдатам собраться группой на открытом пространстве. Ежедневно на передовой прилетают сотни гранат и пуль, не все попадают в цель. А вот эта граната попала.

Ну и чудненько. Договорились)

Друг мой, если ТЫ сделаешь небольшое усилие, может поймёшь. Постарайся, друг мой. Хорошо? Попробуем ещё раз. Если ТЫ попадаешь в окно, хотя вероятность этого попадания ничтожно мала ( рогатка не способна обеспечить на данной дальности прицельное попадание), то говорят, попал случайно. Понятно теперь? Думаю нет. Фу... Ещё раз, попасть в конкретное окно практически невозможно, ТЫ мой недогадливый друг попал именно в это окно, это у людей называется случайно. Сейчас как? Понятно? И ещё, золотой мой дружок, напрягись, и обращаясь ко мне пиши ВЫ. ОК? Или и это разжевать?

Слишком сложно. Скорее всего заметили движение и пальнули в эту сторону. Попали. Если бы выполнялись элементарные правила безопасности таких жертв можно было избежать. Увы. И еще, здесь мелькнула инфа про стол с едой. Это правда?

Тогда это было бы что угодно, но не СПГ-9

Друг мой, ТЫ можешь взять рогатку и стрелять в сторону дома. Это цель такая. Это называется целенаправленно. А вот в окно соседки ты попал случайно. Сейчас понятно?

Стреляют постоянно и целенаправленно. Попали случайно. Скорее всего. Это не снимает ответственности с военного руководства. О фортификации, маскировке и поведении на передовой писала часто. И самое главное. Солдаты не могут быть 24 на 7 бдительны. Это невозможно, если просто сидеть в обороне и отбиваться. ... Но это уже совсем другая история.

Как раз, несколько выстрелов, означают, что били целенаправленно. А так, скорее всего случайное попадание. К сожалению.

Насколько я знаю, СПГ-9 может стрелять осколочной гранатой не только прямой наводкой.

Почему прямой наводкой?

Вообще класс армии определяется не только и не столько наличием того или иного вида вооружений, не только подготовленностью солдат, но и наличием теоретической школы военного искусства. Имея огромный военный опыт, за 25 лет в армии Армении так и не возникла такая школа. Мы просто пользуемся теоретическими разработками других стран(в частности России). Собственных отработок нет. Теоретических трудов нет. Жаль. При таком потенциале. Вот пример. Мы(как впрочем и азики) загоняем танки в капониры и ведем стрельбу оттуда. Это было хорошо раньше. При наличии современных ПТУР это приводит(и привело) к неоправданно высоким потерям в апреле. Любой приличный анализ позволил бы избежать таких потерь. Аналитический отдел ГШ ВС РА должен был заранее быть готовым к новым угрозам. Должен проводить психологическое и социальное исследования противника и, с учетом развед. данных заранее готовится к возможным действиям врага. Искусство войны - это наука. В науке мы всегда были на голову выше азиков. Вот чем стоит заняться.

С пассивной обороной всегда так. Снайперы стреляют, ребята гибнут, принимаются меры(как маскироваться, не высовываться, приборы наблюдения и т.д) - жертв меньше. Посылают диверсантов, опять погибшие, принимают меры(приборы наблюдения, маскировка, засады и т.д) - жертв меньше. Теперь обстрелы из гранатометов. Опять погибшие. Примут меры. Это понятно. Меньше будут гибнуть от обстрелов из гранатометов. Противник придумает что-то еще. И так по кругу. Это порочная стратегия. Оборона должна быть активной. Совершенствоваться она должна непрерывно, а не только от случая к случаю. Солдат не должен постоянно сидеть в окопе и ждать когда его обстреляют и на него нападут. Необходимо просчитывать и предугадывать действия противника и наносить превентивные удары. Тогда солдатам на передовой будет проще и спокойнее. Вот неоднократно видела на учениях действия наших спецназовцев. Внешне красиво. А толку? Учения должны иметь смысл. Я бы построила учебный пост, спецназ атакует(всеми методами) а солдаты обороняются. Когда нападут, неизвестно. Как, тоже. И так месяцами... Вот так и отрабатывать наиболее эффективные методы обороны. Да и нападения. А ждать действий противника и только потом принимать меры? Очень неразумно.

По чему или по кому выстрелил? Идут боевые действия или перестрелка? В атаке или в обороне наши войска. Каждый случай надо рассматривать отдельно. И для каждого искать свое решение.

Ну можно и конкретнее о тактике. Нанести ущерб противнику можно и в обороне, не используя новомодное супер вооружение. Главное - система и тактика. Начнем с того, что оборона всегда должна совершенствоваться. Понятия достаточно не существует. И оборона должна быть активной. Это есть и в боевом уставе русских, с которых скалькированы и наш БУ. Но русские никогда не умели обороняться. Под активностью они понимают контр-атаки. Таких вещей как фланкирующий огонь, засады, фортификация и т.д для русских отсутствующие понятия.. Они есть, но лишь как незначительный эпизод. Вот здесь и проблема. Мы -то тоже в российских военных училищах обучаемся... Пример: Последнее видео. Имея такую систему наблюдения, я бы выделила в резерв тройку: пулеметчик, гранатометчик и автоматчик с хорошей оптикой. А переднюю линию оборудовала бы дополнительными позициями сбоку. В нужный момент выдвинулись бы и противнику кранты.. Или вообще странный случай. После боя дрон показал, что противник оставил позицию.. (Судя по всему не впервые). Наши солдаты остались на своих местах. Типа у нас лучше оборудовано. Никто не спорит. Может и лучше, но кто мешает выйти на их позиции и заминировать их? Или засаду устроить. Противник ведет себя нагло, не особо прикрывается, этим надо пользоваться. А сидеть в обороне и просто ждать их действий - это очень неразумно.

Я так понимаю, многосерийный фильм о возможностях армянской системы обороны продолжается. На новом видео видны не только возможности системы наблюдения, но и полностью раскрыты секторы обстрела и боевое расписание наших солдат на посту. Считаю категорически недопустимым подобные видеопубликации. На месте наших военных, я бы срочно поменяла боевое расписание в двух представленных секторах обороны, и продублировала систему наблюдения с перекрытием мертвых зон.

Главным элементом системы "Вооружение- солдат" - является солдат. Поэтому расхождение в ТТХ вооружения на 15-30 % не имеет существенного значения и всегда может быть скомпенсировано выбором оптимальной тактики. Результативность и эффективность всей армейской системы еще менее зависят от ТТХ вооружения и в основном определяются тактикой ведения боевых действий отдельных элементов системы , их взаимодействием друг с другом , работой службы связи, технических служб, наличием компетентного руководства. Это нельзя купить, своровать, скопировать. Все это необходимо создать внутри армии. Самим. К чему все это. Неважно Спайк или Корнет или фагот. Не нужно гоняться за ТТХ отдельного вида вооружений. Важнее рассматривать совокупность средств и тактические новшества. Как-то так)

Я вообще не понимаю, с какой радости наши выкладывают видео раскрывающее возможности системы наблюдения и предупреждения? Противник считает нас, армян, недочеловеками, у которых нет и не может быть современного вооружения. Они так долго убеждали свое быдло, что сами в это поверили. Вот и прут в наглую. Ну и пусть идут. Зачем им показывать наши возможности? Показали трупы, достаточно. Пусть азики считают произошедшее случайностью. Но нет. Нашим надо похвастаться. Теперь противник будет выискивать возможности обойти эту систему. И следующих заваливать будет сложнее.

Судя по фото и видео материалам в интернете с бронежилетами проблем нет. У меня вопросы по стрелковому вооружению. Заметила, что в первой линии автоматы изношены сильно и старого образца. Гуру, это так?

По поводу бесполезности Солнцепеков, это мнение одного человека и не факт, что верное) Хотя к этому человеку я отношусь с большим уважением. Поэтому такие выводы делать из этого не стоит)). Более того я помню эту беседу и эмоциальность)). Все наоборот. Теперь о понимании. Рассматривать один тип водружения - и говорить о полезности или бесполезности, это ничего не понимать)). Надо рассматривать всю покупку. Напомню, кроме Солнцепеков были ещё и Т-90( сотня) БМП и Смерчи. Правда это не повод для переживания?

Нет такого

Но ведь не решили? И град и минометы и гаубицы в достаточном количестве(для освобождения 8 га захваченных позиций) есть. Но не решили.. Времени не хватило. Значит имеющееся вооружение не способно решить данную задачу. Я согласна, в условиях многодневных полноценных боевых действий, ствольная артиллерия, минометы и грады значительно лучше и эффективнее ТОСов. В условиях взаимных обстрелов позиций и снайперской и диверсионной войны ТОсам делать тоже нечего, но в ситуации, когда противник захватывает одну- две высоты и удерживает их, постоянно подпитывая оборону солдатами и техникой, и при этом обращаясь к международному сообществу с просьбами о перемирии(по политическим причинам отказать Армения не может) то ТОСы могут решить проблему. И очень эффективно. Разве нет?

ИМХО. Апрель показал, что такое оружие, как "Солнцепеки" нужно иметь, когда необходимо за короткое время взять одну - две высоты, а противник подбрасывает резервы, окапывается и просит перемирия. Разве нет?