Колючка Анчара

Но как залебезил Б,Б. перед Дерибасовской)) Жесть. Может ему все объяснили? :innocent:

Ну вот. Соседям подсказали.... Расписали сценарий действий. Кто то упорно хочет вытащить вести. аз. из дерьма. Причем думаю это Регнум. Им не с руки ссорится. Даже дали вполне логичное объяснение всему. Кстати, со сценарием согласна полностью. Именно так и будет. Почему тянули столько? Нужно подобрать хоть приблизительный голос). Подбирают. Сценарий нарушится при одном условии. Если дотошный журналист Регнума отнесет обе аудиозаписи на экспертизу. ) Кстати любой читатель это сделать может. Хотя уверяю, что и на это найдется заключение аз.экспертов, что голоса идентичны. Так что тут Регнум и Вести.аз. ничья. К обоюдному согласию.... :innocent: Но вопрос, на который не нашлось ответа у вестей, почему потребовалось больше суток? Почему не было опубликованы аудиоверсии раньше... И так как этот вопрос повис, скажем так имидж вестей.аз подмочен.

Читала на форуме оправдания борзописца из вестей аз.Он готов дать прослушать кому угодно, но категорически отказывается публиковать аудиофайл) :innocent: На самом деле, при первом же намеке на ложь, вестям надо было выставить запись интервью, и... все. Тема закрыта. А так - глупость. Истеричные статьи - оправдания и откровенная логическая несознанка.... Умилило АТСное предложение убрать обе статьи, типа генерала жалко. Ничья)) Оно и понятно. Даже до них дошло, что статья - липа. Может удастся договориться.. с Колеровым.. Эх договорщики, викпедисты -заговорщики. :biggrin: А поведение Б.Б. корреспондента вестей, внешне неразумное, но другого выхода нет. Он будет давать прослушивать запись именно с этими словами кому угодно, но не выложит её. Ларчик просто открывается. Наговорить можно на диктофон все. А вот голоса могут оказаться разными. И это будет легко проверить, если запись будет выставлена. Тогда совсем лужа. Поэтому недалекий журналист, и будет давать в личном порядке ПРОСЛУШИВАТЬ любому, но выставлять не будет. На что он надеется? Ну во первых кучу юзеров, подтверждающий факт таких слов на записи. Уже у многих, во всяком случае в Султанате сомнений не будет. Это прием такой психологический. Сотня скажет - слышали, остальные поверят. Думать отучены. А во вторых, то, что Регнум добивать не будет. Будет по журналистской этике ждать аудиофайла... А его не будет. А там месяц, два и все забудут. Многие помнят их ляпы прежние? Мы то помним,а вот султанский пипл нет. Они поистерили в свое время, злобой накачались, а потом выяснилось, что неправда. Ну и все. Больше об этом не говорит азагитпром а ненависть осталась... :innocent:

Мы о каком винтаре говорим? О Ремингтоне или ИстигалЕ? Наверно о Истигале. То что все это решаемо, вне всякого сомнения. Сколько стоит инструмент и как его затачивать я знаю. На токарном возможно - но нужна соответствующая оснастка. Ствол держать.И то сверлить придется минут 40- 60. Опять решаема задача. Но Вы не заметили одного. Я не говорила, что невозможно. Я говорила, что подобное производство в УСЛОВИЯХ России - Это достижение. И говорила, что только для пары тройки стран - это обыденно , легко и окупаемо. Что Вы и подтвердили. Вот это то я и талдычу. А Вы говорите в МТС. Сделать можно все. Хоть космический корабль. Ничего сложного, но вот средств не хватит. Я сама могу атомную бомбу собрать. Но средств не хватит. Об этом и речь. Кстати зря Вы мне технологию рассказывайте. Я её знаю. Причем не по наслышке. :innocent:

И на каком из этих станков можно просверлить двухметровый ствол из нержавейки? Для снайперки. Мы же об этих стволах говорим? Без проблем. Если есть ствол, все остальное я сама на коленках(утрировано) сделаю. А вот ствол из нержавейки для снайперской винтовки - это проблема.

http://www.molokane.org/places/FSU/Azerbiadjian/Baku_Cemetery/index.html Здесь много снимков...

Я не понимаю. Соловей не посещал отреставрированную мечеть в НКР? ЗЫ. Вижу эти фотки постоянно, причем ракурс один а животные разные. На некоторых коровы, на других к ним свиньи прибавляются... Их вместе пасут? :innocent:

А армяне не возражают. Для армян конфликт решен. :innocent:

Зачем? :innocent:

Кому? Кому надо прилагать ну этих... как их.... больших усилий? :innocent:

Так всегда бывает, когда оружие конструируют не по заказу военных, с необходимыми для данной армии характеристиками, а по политическим соображениям. Потом долго думают, КАК его применять.

Прошил один патрон и что? Вентиляцию делать? :innocent:

Я не говорю, что это научное открытие. Технология известна. Инструменты есть. Но вот для РФ - это шаг вперед. Освоить такое производство, даже имея все технологические карты - не так просто. :innocent:

МТС? Глубокое сверление? Высокоточная заточка сверла, стоимостью под 1000 долларов? В МТС? Развертка и хонингование, потом дорнование причем для стали 40 единиц по шкале твердости Роквелла? В МТС? Причем дорн только стоит 2000 долларов? Потом отпуск, интересно в какой МТС этим займутся? В кузнице греть будут? А притирку ствола? То же в МТС? :innocent:

А какая разница? На 2400м? Калибр 14,5? :biggrin: :innocent:

Из нержавейки??

Правильно. Делают. Много чего делают за рубежом... что нам не по зубам. Но для РФ - это огромное технологическое достижение. :innocent: Именно это я и подразумевала, когда говорила - упадете...

Я так же занудлива... Вы правы. Для большей жесткости ствольную коробку снайперок и пулеметов фрезеруют. Из поковок. Здесь видно невооруженным глазом, что фрезеровали но из литья) Поэтому и об особой жесткости по сравнению со штамповкой холодной нет. А дороже в разы. И даже дело не в этом. Подчеркну еще раз. Конструктора винтаря вынуждены были сознательно увеличивать вес. Такое редко но бывает в оружейном деле(хотя это говорит о конструктивных ошибках) Так вот, для уменьшения отдачи под такой патрон конструктор был вынужден неоправданно утежелить саму конструкцию. Я начерно пересчитала, по заявленному в ТТХ весу. Так вот, у меня получилось, что ствольная коробка толще нормальной раза в 2-3..... Поэтому штампуй или фрезеруй жесткость и так запредельна... А технологически - отсталость.... :innocent:

Во. Нашла свой старый пост... Так вот, там я это чудо оружие рассмотрела во всей красе. Опубликую еще раз, что бы не возвращаться: Ствольную коробку они растачивают. Думаю детали автоматики тоже. Нет там холодной штамповки. А без этой технологии говорить о производстве стрелкового вооружения - утопия. Стволы не нарезают. Для снайперки, тем более такой длинный ствол - не каждому дано выпустить. Масса винтаря явно завышена. Не набегаешься. А вот длина около 2х м - это вообще отпад.Обычно такие ружья делают складными. Далее, для таких калибров используют гидропневматический тормоз отката, который в сочетании с двухкамерным дульным тормозом активно-реактивного типа и пружинным демпфером снижает силу отдачи при стрельбе до уровня обычного стрелкового оружия. Всего этого у Истигала нет. Для снижения отдачи, разработчики вынуждены были утежелять конструкцию. Очень неразумно, а эффекта ноль. далее: - нормальных, "снайперских" пуль для этого калибра не производят, а уровень деривации обычных боеприпасов позволит разве что стрелять по одтельно стоящим зданиям. Оптика: учитывая способ крепления оптики, ласточкин хвост о стрельбе на дистанцию 2400м и таким боеприпасом нужно забыть...Вообще при стрельбе такими мощными патронами, такое крепление очень глупо. Прицел будет сдвигаться. крепление ластоход просто не выдержит нагрузок с тяжелой оптикой, а сравнительно легкого ПСО-1 просто не хватит для такой дистанции, ди и эксцентрики поправок у него под другой боеприпас. Вообще на 2400м ставить ПСО 1?? Лажа полная. Стреляют с сошек, однако от первого же выстрела ствол хорошо уходит, поэтому каждый выстрел требуется отработать отдельно. И еще. Для таких снайперок нужны не только боеприпасы специальные, но и ствол соответственно нарезанный. Стандартный пулеметный ствол - не подойдет. Белоруссы не выпускают специальных стволов для таких снайперок. Нет там таких технологий. Поэтому получилось - испортили хороший пулемет.(вообще такие стволы могут выпустить только США и Германия. Есть еще в России маленький уникальный заводец, там, упадете, выпускают снайперские стволы из НЕРЖАВЕЙКИ!!!, но там производство единичное, а оборудование и технология опять штатовское. Постараюсь выложить технологию.) вобщем - Истигал ни по ТТХ ни по качеству, ни по конструкции для военных действий не нужен. Просто угробили средства на агитку. Разумнее было на эти деньги заказать уже опробованные модели. На сегодня, если есть деньги, легче и правильнее закупить, а вот если денег мало, или проблеммы с транспортировкой, или с поставщиками, уже можно говорить о производстве, при чем не гнаться за красивыми и новомодными изделиями, которые для данной промышленности не по зубам, а выпускать то, что соответствует уровню и культуре производства....

Честно говоря этот ролик не смотрела. В свое время на этом форуме детально рассматривали первый же выпуск истигала. Так вот там стоял ПСО1, насколько я помню. И крепили ласточкином хвостом. Неужто дошло и переделали. Что касается определения дальности - согласна. Но речь здесь шла о другом. Если нет второго номера с дальномером(а о нем никогда не упоминается) то дальность вынужден определять сам снайпер.... Как бы то ни было на 2400м такой прицел не пойдет, а эксцентрики поправок у него под другой боеприпас....

:biggrin: Эх как представлю их снайперов с 3х метровой дурой, а для прицельной стрельбы на 300-400 м подойдут.... :thumbsup:

Смотри они поставили ПСО-1. Там 400м дальнось. Нет, можно больше, но точность в определении расстояния падает. Сильно. Ну максимум 500м дальность. И на фига с таким прицелом 3х метровая 35кг дура? :innocent: Идиотизм.

Обрати внимание на оптик здесь и на истигале))))) А чего представлять? Что я не слышала КПВТ? Причем одиночными. Он у нас на тренажере роль орудия играл. Звук такой же)))))))))) А отдача - жесть. КПВ на станке как козлик прыгал. А станок то колесный за сотню кг... А если тренога под 40кг по моему - то же скользит на см 20 после очереди из пяти - десяти патронов :innocent:

На учениях всегда та. Если это балет... Там даже танкисты роли заучивают пеше по машинному) Учения нормальные у НКР. У соседей еще таких не было. Вот о чем я. :innocent: Да показуха но уровень вырос.

Солнышко мое, я же просила не комментить... Неужели сложно? :innocent: