Колючка Анчара

Я же сказала, мне все равно, что Вы думаете, что Вы хотите, что Вы пишите. Все что нужно было я Вам сказала. До тех пор пока Вы не касаетесь меня и не коментируете мои посты(даже без цитирования) Вы для меня неинтересны.. Неужели это сложно осознать?

А я и не дискутирую.. Это Вы влетаете в разговор и начинаете мне писать и коментировать мои посты.. Пока Вы не обращаетесь ко мне, или не коментируете написанное мной, мне абсолютно фиолетово и то, что Вы пишите, и какое у Вас настроение.. Прежде чем рвать на себе тельняшку, в праведном гневе и указывать всем место, стоило бы вначале разобраться.. А начинать морализировать с матом, это вообще моветон.. Стоило бы поднять глазки и перечитать название темы автора этой темы, осознать, что оскорбительные термины модераторы бы не допустили, учитывя, что все без исключения, они на одной стороне в политических пристрастиях. Что в очередной раз говорит об упадке толерантности форума.. Вот когда все это сделаете(а в идеале перечитаете всю тему), вот тогда Ваше праведное выступление не выглядело бы столь смешно.. Но, признаю, что я очень благодарна Вам, за те веселые минуты, пока Вы писали свои спичи... Думала прервать Вас раньше, но.. каяюсь.. продлила удовольствие.. Особенно представив, что я скажу Сиго.. А я обязательно скажу.. Я и сейчас улыбаюсь.. Так что большое Вам спасибо.. Вы можете не внять моему совету, но поверьте, мат не сделает женщину краше, а слова убедительнее.. Бросайте Ваш жаргон.. Послушайте или нет, повторюсь, мне все равно... Очень.. Наоборот.. Мне лучше, если не прислушаетесь.. Может поэтому Вам это говорю.. Не уверена, что Вы меня поняли.. Вот сейчас я говорю именно в том амплуа, о котором говорил Григ. И пожалуйста не пишите мне и не коментируйте мои слова. Назойливость после мата на втором месте по неприятию женщины.

Ну и как? Показали место тому, кто использовал разозливший Вас термин, при открытии темы?

Кто бы сомневался

Эта та, которая здесь написала, что ее за попытку критического высказывания в адрес новых властей, чуть не разорвали на маленькие кусочки и назвали прихвостенем старых властей? И еще меня спрсила, а тебя еще не разорвали?

Эмоции.. Да бог с ними.. Арарат, проблема не только в эмоциях... Если отличное мнение оспаривается, не вопрос.. Даже с эмоциями..Фразу типа "ну что за глупость, ты не понимаешь, ты неправильно пишешь и т д." считаю вполне адекватной, но вот фразу типа "ты так пишешь, потому что тебе заплатили, это так говоришь, потому что есть личные интересы, платный агитатор и т д" , вот это абсолютно недопустимо, ибо оспаривается не мнение а личность имеющее право на это мнение.

А теперь по теме и названию самой беседы. Либерализм - учение и философия ставящее в основу права и свободы человека. Либерастия - направление в политической и общественной жизни, которая провозглашая права и свободы человека основопологающими, но только в заранее заданных рамках. Любое непризнание этих рамок, любое инакомыслие автоматически лишает данного индивида любых прав и свобод. Напротив, любой голословно поддерживающий это трендовое направление приобретает больше прав в унижении нетрендовых изгоев Как такое определение?

Вот как? Хочу напомнить, что в этой теме я появилась после того, как ты перенес мой пост сюда. Дальше, в теме "коронавирус" был еще один мой пост.. В продолжении беседы.. В том посту я написала, что вооружение производимое РФ вполне на уровне и входит в пятерку стран, производящих лучшее вооружение. На что в несколько сумбурной форме мне было сказано, что таких высказываний, в смысле похвалы в отношении РФ, здесь на форуме не любят, и если я продолжу в таком духе, то меня пошлют... Не могу сказать, что модераторы не заметили этот пост. Ибо мой пост из этой беседы был перемещен сюда.. Здесь выхода два. Или я права и на форуме не принимают и затыкают рот за мысли, отличные от тренда, или данный юзер что то вроде форумского дурачка.. При любом случае серьезная беседа не получится.. Ибо придется поднимать серьезнейшие вопросы или в условиях, когда надо очень оптекаемо высказываться(что я и делаю в этой теме пока не называя страны и свои предпостения).. Это то, что ты назвал "Колючка крутит".. Или терпеть хамство, не имея возможности ответить.. Вот почему, Арарат, меня называли адвокатшой убийц детей, говорили, что я ох-ла, называли прошмандовкой, обещали послать с форума подальше и реакции со стороны модераторов не было? А стоило мне в ответ назвать уровень юзера нижеплинтусовым, мне сделали замечание, но любезно сказали, что так и быть банить не будут. И это форум готовый к плюрализму? Я знаю, что ты скажешь, что надо было жаловаться. Хорошо. Жаловалась. Призывала прекратить это. И что? Мне было сказано, что мне никто рот не затыкают, а мои оппоненты просто высказывают свое мнение.. Имеют право. Однако мое мнение при этом должно быть строго в рамках форума.. Я даже идиота не могу назвать идиотом в ответ на мат. Это условия для разработки глобального проекта, в котором должно быть услышано и мнение отличное от трендового? По мне это условие просто высказычания этого тренда. Что то вроде "Слава нам, мы не рабы, РФ отстой, все кто не с нами, тот против нас." Уж извини, не сдержалась..

С ним все так..как раз это я и пишу Отличный проект. Который был начат на нашем форуме и благодаря объединенным усилиям юзеров стал очень значимым.. Все это благодаря тому, что тогда для юзеров общая работа была важнее политических предпочтений...

Было бы интересно. Но почему на ЭТОМ форуме? На сегодняшний день этот форум не славится толерантностью к инакомыслию... Под инокомыслием я понимаю мысли не соответствующие основной линии.. На крайний случай услышите фразу, власти сами знают.. Там умные люди сидят.. И это в лучшем случае.. А без плюрализма мнений ничего нормального не получится, а заменять исследование лозунгами я не хочу. Вобщем резюмирую, если будут в такой теме участвовать все - будет срач, а если только одна сторона - лозунговщина.. Увы, форум, который дал миру такие проекты, как "Ходжалу нет", на сегодня не готов к исследовательскому проекту. Увы.

Вы про книгу на перекрестке дорог?

А я поняла) дайте угадаю, Вы из Польши, или родственики там?)

Простите если я Вас обидела своим ответом. Каюсь, я не знаю Варшавяна и его книгу не читала. Я действительно решила, что вопрос с подвохом. Я здесь считаюсь платным агентом всех бывших властей Армении, всех государственных структур России, профессиональным пропагандистом всех телевизонных каналов.. Поэтому даже здесь, в чисто теоретической теме от меня ждут выстраивания цепочки теория - практика - доказательство некомпетентности властей. Поэтому мои "поклонники" периодически проводят проверку на зуб, и с упоением ждут, когда я споткнусь.. Ибо наши новые власти и их адепты оказались поразительно чувствительны к критике.. Признаюсь, порой меня это забавляет.. Но не удивляет. Теперь по теме, я сознательно не говорю о своих личных предпочтениях, предпочитая дать теме некую аккадемичность и анализ существующих течений государственного управления, так и возможность применения этих учений на практике. Во избежаний отвлекающих наездов по теме, я не говорю, как правило, в этой теме про Армению, хотя признаю, что для Армении существует проблема как государственного управления так и идеологии и целеопределения. Подобное исследование было бы безусловно интересным и полезным, но как показано выше вряд ли возможно осуществить мною на этой площадке..

Я понимаю все. Но вопрос открыт. Вы не отзываете Ваше утверждение? Я бы на Вашем месте отзвала.. Это честно. Но может у нас разный подход к дикуссиям. Мы не можем двигаться дальше без четкого понимания разницы в теории и практике, в возможности применения конкретной теории на практике.

А Вы уверены, что ту пользу, которую вижу я, Вы реально хотите услышать? У меня большие сомнения в этом.

На здоровье. Так же получила удовольствие.

Т е то, что я говорила изначально. Вы отказываетесь от утверждения о "спорности" моей мысли.. О системах и теориях позже.

Вы отзываете Ваше утверждение о спорности моей мысли?

А ведь на самом деле государства с частичной либеоальностью существуют.. И не мало.. Но.. Мы так или иначе пришли к тому, против чего возражали мои оппоненты. Я говорила, что никто и никогда не реализует либеральные принципы.. Повторюсь на планете Земля нет ни одной страны, в которой были полностью реализованы либераоьные принципы.. Я не понимаю, stephanie, почему Вы возражали по этому поводу мне, если сами это утверждаете сейчас?

Лихо.. Очень лихо. Раз никто из государств себя не назвал себя либеральным, значит такой системы не существует.. А когда начинаешь писать по каким принципам ты можешь отличить либеральные принципы от демократических, говорят сравнивать нельзя..

У меня ощущение, что если я начну рассказывать о делении атома, мне скажут как можешь.. Атом это неделимая частица..

Вы понимаете, что никакая форма управления не может существовать без теории, излагающей основополагающие принципы, виды, цели и т д? Вы в курсе, сколько мыслителей оьобщали, уточняли и вводили новые принципы в теорию демократии?

У консерваторов "лицензия" на отстаивание прав и свобод, например семьи, или религий и традиций, присущих данному обществу. Почему в хвосте? У них свои ценности.

Нет я сравнивую философские принципы, лежащие в основе политической системы.. Могу сравнить нацизм и консерватизм? Или коммунизм и либерализм?

Демократия это учение. Учение примененное на практике - система. Либеоализм это учение. Учение примененное на практике госудаоственного строительства это система. Коммунизм это учение, учение применненое на практике - система. Нацизм это учение, учение примененое на практике это система. Я не говорю хорошее учение или нет. Я сравниваю учения, что бы потом посмотреть, как они ложаться на практике. Вы утверждаете, что я сравнивать не могу. У меня опять вопрос. Почему?