Колючка Анчара

Огромные соболезнования Вам и Вашей семье. Огромное.

Я бы хотела прекратить эту тему. Думаю мы друг друга все равно не поймем.

Однако мы спокойно цитируем Ильхама, цитируем вицепремьера Турции. Информация есть информация. И если кто то впадает в панику от печатных слов, то это его трудности. Надо знать все. Чем больше знаешь, тем легче воевать. Я представляю, если на фронте от офицеров и солдат будут скрывать негативную инфу. Это самый короткий путь к панике. Ограничения на откровенно пропагандистские выкрики противника я понимаю, а вот ограничения на СМИ союзника, которого Пашинян назвал союзником, я не понимаю. Не нравится мнение- опровергайте. Доводами. Никак иначе.

И Иран и Россия под санкциями. Поэтому политические власти этих стран очень осторожны. Любое их явное действие вызовет жёсткую реакцию, вне зависимости от справедливости. Поэтому им выгоднее устаканить все это дипломатией. Военные этих двух стран настроены более решительно. Так что как видим.. А неважно. Потом.

Это не то) нужна оперативность..

Интеграция пво одно. Разведка другое. Важно видеть, что на земле, причем в глубине, а не только в воздухе.

Есть проблема. Если хочешь окружить, то будь готов, что могут окружить тебя. В условиях превосходства в воздухе и постоянно летящих над нашими головами разведывательных Дронов, это практически нереально. И нашим это удалось. Поразительно, но удалось. Но сил удержать и разгромить мало. Очень достойно наша армия дерется. Таких примеров в истории немного, и все они вписаны золотыми буквами в военную историю этих стран....

С чего так решили? Есть инфа?

Противник. Делая вылазки по центру и на севере.. Ах как не хватает спутниковой разведки и/или дальних беспилотных разведчиков..

Не случайность.

А их войска уже там. Около 150 -200 советников, около 100 авиаспециалистов, минимум 3 F16, 15-20 байрактаров, рота разведки. 3-5 бтрэов , штабные машины и машины связи. Это из кадровой армии. Кроме этого не меньше 1000 турецких наемников. Турецкие военные преподают в азиковской академии, принимают решение в генеральном штабе и в нижайших штабах, минимум до бригадного уровня. На юге думаю в штабе каждого батальона, каждого дивизиона есть советник. И при всем при этом мы не просто держим фронт, мы им наносим очень чувствительные удары. И раз речь пошла о турецких солдатах, это означает, что хорошо вломили. И наёмникам, и добровольцам и азикам.

Миги российские в количестве 13 штук( по памяти 12) очень давно там стоят.

Это хорошо. Самоуверенность противника еще никому не вредила.. Подождем когда клюв станет красным...

Не дают нашим перебросить силы на юг.

Я надеюсь, что официальные сводки с мест боев от мо будут менее эмоциональны и более сухи. Зато конкретней.Как подобает штабу мо. Все эти "карательные" " в мир иной" "сигары" "ильхамчики" "героически" оставим пропагандистам.

Можно попросить ржать в другой теме?

За несвоевременность. Дж. Бруно тоже раньше времени со своими мыслями пришел. Разберёмся после войны. Со всеми Ок?

Азики ответят. Всегда отвечает агрессор. Вынуждена писать жалобу с требованием убрать вас отсюда.

Ну искать мебельщика это жизнь. Это хорошо.))

Исчезни

А разве политика определяется на избирательных участках? Если да, то почему ожидания и чаяния избирателей практически никогда не бывают удовлетворены? Может есть и еще факторы, влияющие на политику?

Подпишусь под каждым словом. Но вот в практичемком приложении, как определить, что это сильное и хорошее, а это слабое и плохое? Кто это решит?

Ну вот. Замахнулись мы на Уильяма, понимаешь, Шекспира.))) В целом соглашусь, но, насколько я понимаю, все сказанное, это основа консерватизма? Или я неправильно поняла?

Вот это и есть основное. Демокоатичное государство - понятно.. А вот куда двигаться дальше. Какую культуру прививать? Армянский народ долгое время не имел государственности, и выробатал культуру позволяющую сохранить свою национальную идентичность(язык, семья, религия). Так вот. Государство есть. Как дальше? Насколько я понимаю это и есть основная идея беседы

Так вот.. Термины: определения буду давать в чистом виде. Демократия система. Демократия(можно демократизм, что бы не путать) теория лежащая в основе этой системы. В чистом виде власть большинства над меньшинством. Для демократического государства основная уязвимость узурпация власти от имени народа. Либерализм - теория в основе которой проава и ценности человека. Уязвимость : требуется некий орган, контролирующий возможные нарушения прав. Как правило это суды.. Но такие суды, очевидно, должны руководствоваться прецедентным правом. Кзазуистика и усложнение. Есть еще. Такая система, построенная на либерализме совершенно не способна защищать национальную идентичность странообразующего народа.. Если страна богатая, то проблема мигрантов становится практически нерешаемой. Консерватизм, теория общественного устройства в основе которой лежат принципы, защиты национальныных традиций, групп, семьи.. Основной упор в последне время делается на семейные ценности.. Уязвимость, упор на семейные ценности приводит к ограниченности маневра в развитии и требует надзорны орган.. Но уже не суды а что то вроде "полиции нравов" Национализм, теория в основе которой лежат права одной(или нескольких наций) в ущерб другим. В идеале государство одной нации.. Уязвимость конфликт с соседнеми государствами высоковероятен. Коммунизм, в основе лежит права одного(нескольких) классов, в идеале при переходе через социализм(переходная фаза) к одному классу.. Уязвимость.. Их много и скорее всего утопия. Это так кратко.. Если есть дополнения уточнения ввслушаю с удовольствием.