Колючка Анчара

Цель одинаковая. Сохранить империю. Импертя типа А не может существовать без расширения во вне. Если, условно говоря, император сильный, то он под ударом ближайшего окружения. Он вынужден направлять это окружение во вне. Давая возможность реализовать свои амбиции. Империя типа А не может существлвать без физической экспансии. В противном случае, она развалится на осколки. В виде независимых государств.. Империя типа В обезопасивает себя предаставляя сильным личностям возможность заработать в колониях.. Я буду отдельными постами отвечать.

Арарат, для того что бы понять все это, надо осознать следующее: 1.малые государства всегда находятся в поле интересов империй. 2. Империи, по отношению к малым странам, бывают двух типов. А) Российского (римского типа) В) Англо-саксонского типа. Условно назовем Запад. Тип А. Военный гарнизон, признание верховннства империи, гарантии защиты, предоставление гражданских прав провинции, таких же, как в метрополии. Обязательное принятие системы управления и единных целей.. Система уязвима, так как для провинции цели империи не актуальны а система управления неестественна. Рано или поздно провинция приходит в метрополию. Для такой империи военная составляющая приоритет. Тип В. Экономическая экспансия и подкуп верховной власти колонии, без изменения системы управления. Гражданских прав колонии не предоставляются. Военная сила применяется в случае неподчинения экономическим интересам. Или меняется власть на лояльную.. В том числе революцией. Для таких империй абсолютно безразлично какая система управления в колонии. До того момента, пока это выгодно метрополии.. Если затраты на содержание колоний становятся больше выгоды получаемой от колонии то империя бросает колонию на произвол судьбы. Империи этого типа могут соперничать друг с другом, применяя все вышеперечисленные методы. Уязвимость системы: наплыв беженцев и эмигрантов. И как результат неспособность метрополии защищать свою национальную самобытность. Если не принципиальных возражений против такой классификации продолжим, исходя из этого.. Если есть, выслушаю с удовольствием. Когда поймем такую исторически сложившуюся систему, поймем, что происходит и что делать)

Арарат, я и ее говорю нет проблем. Есть. Но скорее технические, чем принципиалтные.. Смена власти в Армении это показало. А рабы, не рабы это уже эмоции. Любой из любой строны если придет к власти будет продолжать ту же внешнюю политику, потому что она в наибольшей степени отвечает интересам двух(ДВУХ) стран на сегодняшний день.. Поменяется обстановка, поменяются и приоритеты.. Я вообще не понимаю о чем спор? Об эмоциях? В международной политике?

Так станьте.. Кто же против.. Есть проблема? Новое правительство, когда было оппозицией очень возражало против приоритета в российском направлении. Придя к власти эти приоритеты не сократило... Даже наоборот. Что очень хорошо показывает: неважно кто у руля.. Не важно хочет или нет. Важно то, что такой формат отношений выгоден странам или нет. Смена власти показала, что выгоден. И о чем еще спорить? Доказано, утверждено и подписи поставленны. Мы их даже видели.. Но я бы не хотела бы уходить в политику. Пока короновирус.. Дальше продолжим. Сейчас, Россия, Армения, США у всех есть важнейшая проблема.

Тогда я не понимаю, что означает Армения. Это армянский народ? А про Ленина, да. Правильно вспомнил. Это тот, который ратовал за демократию в царском режиме Николая? Он вполне на либеральных лозунгах шел.. И это тот, на стороне которого выступали долго дашнаки? Думаю и тогда была своя, тогдашняя Колючка Анчара, которая говорила, ребята подобное изменение системы может на время переориентировать интересы России и она пожертвует не только Арменией, но и своими гражданами.. Не лучше ли не ратовать за столь резкие изменения а решать возникающие тактические проблемы без стратегических скачков.. Но знаешь в чем проблема? в армянском языке есть одно слово для обозначения и тактики и стратегии.. Размаварутьюн.. Мы просто не понимаем этой разницы.. Путин поднял цену на газ для Армении? Долой Путина, он предает союзника... Продал оружие султанату, долой путина, россияне вы заживёте без него лучше.. А вот что будет во время этого перехода от злого режима в либерализм свободный Ленина штрих? Московский договор штрих?

А можно года отношений государств Армения и Россия?

В одном списке.. Каком? Список стран у которых отличное производство вооружения, но при этом слабая экономика? Да. В этом списке. И это факт.. Как и тот факт, что в отличии от Пакистана перспективы России намного выше? Тоже факт... Арарат, то, что в данный период несколько человек стоят в строю рядом по росту, не значит, что через некоторое время один не опередит другого? А вот все "характиристики тела" показывает, что потенциала у России больше.. Именно жто я и писала. Оценка в перспективе.

Об отношениях Армения и Россия.. Начнем с того, что этим отношениям всего лет 30.10 из которых это долгие и тяжелые времена обособления друг от друга как двух независимых государств. Мы даже общие деньги имели первые 5лет..поэтому когда мне говорят, вот Россия всегда относится к Армении плохо, меня это удивляет.. Всегда это сколько? 3года из 20?или 5? Или все 20? В отношениях любых стран всегда бывают периоды не совпадения интересов и напротив, полностью совпадения.. Это две крайности.. Вот в этих двух крайностях и находятся наши страны.. В какие то моменты склоняясь в одну или другую сторону.. Но в целом, в среднем эти отношения ближе к совпадению интересов. И Путин тут совершенно не причем.. тут причем то направление движения России, о которой я писала выше.. Это то движение, которое критикуют.. Типа вот какое движение, не соответствуют современным западным ценностям.. Так вот теперь история.. Царская Россия. Ситуация тяжелая для царя. Проигрыш в войне с Японией , и как следствие реформы(в России всегда реформы после поражения).. Царизм, естественно, пытается направить гнев народный решил реформировать национальную политику.. Начали закрывать армянские школы, церкви и тд.. Именно тогда дашнаки перенесли свои действия на територию России и вместе с большевиками стали бороться против системы.. Систему скинули во имя демократии и свободы.. И вот при перестройке системы интересы России и армянского народа резко разошлись.. Результат известен. И вот я всегда думаю, зачем армяне настаивают на реформах в России? Сейчас отношения развиваюися достаточно ровно, с экономической точки зрения достаточно выгодно, в военном союзе есть плюсы, вмешательство в дела Армении не больше и не меньше чем у других стран лидеров.. Это и НП признал и продолжает углублять эти отношения.. А вот адепты НП по старой оппозиционной привычке продолжают камнями швыряться... Зачем? Россия движется по своему пути и выкарабкивается.. речь не о вставании с колен.. Речь о своем пути, который не вписывается в систему западных ценностей, но единственно возможный на сегодня.. А теперь тот тупик, с которым сталкивается Россия.. Желание принять западные ценности, постоянное желание догнать и перегнать, при полной невозможности применить эту систему у себя, без раскрутки центробежных сил.. Это еще с Петра пошло. Вы реально считаете, что можно оценивать отношение человека к государству по какой то фразе? О нет.. Написала столько, а стоило бы написать 20 столько же...

Арарат, если принять утверждение, что образование в СССР было на уровне, то придется признать, что практически все юзеры нашего форума убегали с этих уроков. Что бы оценить Россию стоит ее посмотреть в историческом разрезе. А не просто пытаться наложить на Россию европейские оценки.. Причем оценивать в критериях данного момента. Стоит посмотреть на страну в перспективе и понять с какой системой ценностей можно к ней подходить. И тогда можно понять, что действия личностей правителей России которые кажутся абсурдными и неправильными ложатся в общую канву.. Россия идет этим путем не потому что Путин плохой, а потому что Россия такая.. Может шутку сыграло то, что начиная с Петра Россия всегда пыталась равняться на Запад, оставаясь по сути востоком... Причем имперским востоком, для которого само существование связано с понятием армейского строительства. Я не говорю это плохо или хорошо.. Вообще главная ошибка это оценка. По каким критериям плохо или хорошо? Экономика сегодня с точки зрения современного понимания западной экономики? Да. Плохо. Да не соответствует этим критериям. А вот с точки зрения сохранения государства и перспективы роста именно государственной экономики, и социума, абсолютное соответствие. Результата сейчас и немедленно не будет.. В России их никогда и не было. Но вот что странно. То что никто не замечает. Если смотреть одномоментно, на конкретный момент, ощущение, что Россия отстает сильно.. А вот как смотришь по общему результату, она всегда в международных лидерах. С которым вынуждены считаться.. И да, на сегодня экономика России по всем западным критериям отстает, нет этого блеска экономик современного мира.. Но вот что удивительно, при этом страна всегда на плаву. И это не только при Путине.. Это и в царское время и во времена СССР.. Поэтому скажу коротко, в России всегда есть что исправить, как в экономике, так и в управлении государством, но лучше чем такое движение ничего не найти.. Пародоксально, но факт. Как то так.. А про отношения Армения Россия в отдельном посту.. И опять в историческом...

Странно. Я никогда не скрывала проблемы в России... Никогда и не отрицала тупиковый путь. Я лишь описывалп общемировые процессы и исторические условия приведшие Россию на этот путь. Как впрочем и не отрицала положительные стороны России. Более того я всегда рассматривала путь выбранный Россией в контекте выгодности для Армении. Последнен ставила во главу угла.

А вот это, как уже убедились многие, меня совершенно не волнует. Я говорю то что думаю и в обществе, которое меня поддерживает и в обществе, в котором за высказывание мыслей вне тренда бросаются какашками.. В отличии от тех же "либералосоросогрантоедов" которые лозунгуют только в случае, если есть благодатная почва.. Причем в большинстве.. Не меньше 2/3..)..Именно поэтому, если я готова терпеливо выслушивать точку зрения любого оппонента, то для "либералосоросогрантоеда" любое сомнение в их ценностях как красная тряпка, и они готовы, даже не разобравшись, сделать ну это... вы меня поняли.. Потому что, даже одно утверждение, в целом посту более чем соответствующем их настроениям, уже вызывает у них диссонанс..

С чего это? Я не отношу себя ни к одному течению. Говорю как есть. В отличие от "либералосоросогрантоедов" которые живут во внушенном мире лозунгов и ценностей, корторые по своей научности тянут на уровень кружков "Юный парламентарий"

Значит тебе к Григу, за справкой о паранойе..

Ну во - первых, назвать жидким, не значит опровергнуть. Во-вторых или мнение противоположное мнению большинства..

Ну вот ещё один пример.. Даже на секунду не задумался..

Может быть.. И если она есть, то началась не тогда, а в тот момент, когда я зашла на форум и выслушала все о себе, спросив где программа НП.. А может быть тогда, когда каждый встречный матом крыл, а модеры молчали, или когда называли платным пропагандистом.. Рефлексия полезная штука, жаль, что ее советуют те, кто этим заниматься не хотят.. Не я начала бросаться какашками, но... пистолет, конечно классная штука, но он может стрелять во все стороны.. Тоже без обид.. Тем более, что формальный повод говорить о платности и продажности(эти слова я переняла у оппонентов) у меня есть.. И Вы это знаете.. Готова и к диалогу в спокойной обстановке.. Но это должно быть обоюдно.. Предлагаю начать с чистого листа, готова даже снять игнор с тройки юзеров. (это первый случай игнора за мою форумскую жизнь). Но взамен настаиваю на доброжелательном отношении в общении.. И не только ко мне.. Григ, как получилось, что Гуру, Солнычка, Дедо, Анна категорически отказались от общения.. Неужели Вы не видите, что на форуме выживают людей с альтернативной точкой зрения.. Пока это не исправится ни я не буду узнавать вас всех, ни вы меня..

Ну что же.. Основное, что мы имеем.. Надеюсь, претензии к любому юзеру о том, что он выражая свои мысли о непрофессиональности НП является чьим либо платным пропагандистом исчерпана.. Ибо, как выразился Григ, это "даже не смешно.... Тут нету стратегии. Тут просто площадка и полтора юзера..." Думаю и здесь мы все друг друга поняли.. Тема сороса, понятно, не исчерпана..

Хорошо. И спасибо, что не стали обманывать. Это для меня очень значимо.. Вам было бы проще сказать нет.. Хотя да-не рискнули.. Уверена, Вы меня поняли.

Все потому что ты не захотел сам все проверить, Арарат.. Не захотел..

А кто спорит. Чепуха.. Все что надо я узнала и подтвердила.. Остальное неважно.. Правда.

Григ, ада достаточно, или сбавить обороты?

Самое смешное, что я даже знаю имя человека, который предлагал деньги... Так что лично мне это подтверждение не нужно.. Но мои выводы это мои выводы..

Я рассчитываю на порядочность Сума и Грига.. Как скажут так и приму.. Если не права извинюсь.. Про узнавание, наоборот.. Просто окна кривые.. И не поверишь, исправляю..

Любопытно, что Вы так и не сказали нет.. Просто объяснили, что если это и было, то никакой стратегии.. Спасибо. Я поняла.. И довольна, что просчитала.. Тогда еще вопрлс. Извиняюсь за назойливость.. Есть ли на форуме темы, в которых нет допуска другим юзерам? Объясню.. Иногда замечаю, что количество сообщений увеличивается а постов нет.. Опять, криминала в этом нет никакого..

В те времена я все знаю.. И понимаю и принимаю.. Сама в этом варилась.. Все просто.. У меня есть теория методов пропаганды.. Имею право.. Мне же тоже высказывали предположения о моем финансовом субъективизме.. Вот по моей теории должно было произойти дружеское предложение помощи.. И я предлагаю, в отличии от голословных предъяв мне, корректный метод проверки.. Просто факт. Было или нет. Прошу просто быть честным.. Я никого не обвиняю.. И не буду обвинять..