Колючка Анчара

Смерч, град, Искандер, инфауну, точку, корнет, шмель, капремонт т72, бук, тор, верба.. Достаточно для обороны.

Да.. Походу совсем плохо..

Это бесполезно. Поверь.

Да. Либералы такие. Говорят одно( за общечеловеческие ценности) на деле сдают интересы тех стран, которые пошли тем же путем ... Наибольшие сторонники Азербайджана и противники Армении в войне были майданщики Украины, навальнята России, радио свобода, эхо москвы , белорусские оппозиционеры революционеры... Правда после проигрыша Армении начали выражать сочувствие и поддержку.

Сразу две неправды. Не поставляла, сопоставимое поставила. Для обороны достаточно.

Нет. Это был один контракт. Заключённый при Сердюкове

Походу и здесь у Вас в голове каша. Продажа подобного вооружения Турции никоим образом не влияет на безопасность Армении. А вот попытки Запада натравить турцию на РФ отдаляют. Здесь все соответствует гос. Интересам РФ. Это оборонительное вооружение и никак не в ущерб безопасности Армении... Армении угрожают совсем другие силы. И премьер Армении на стороне этих сил.

Это бесполезно. Поверь.

Да. Не первый раз. Поэтому два варианта осталось. Было больше.

Наверное Вы не очень понимаете структуру власти в РФ. Был период, когда МО был некий Сердюков, который считал, что армия нужна для обогащения. Итальянские бронеавтомобили голимые и французские мистрали это его идеи. Тогда он и загонял вооружения невзирая на государственные интересы. Очередной " эффективный" менеджер. Это был первый и последний случай, когда представитель либерального экономического крыла правительства РФ сумел пролезть в силовые структуры. Ну и наворотил дел. Его с трудом отфутболили на чердак. После него такой ошибочной и негосударственной поставки вооружения Азербайджану не было и выполнив контракт РФ по возможности компенсировал это поставив Армении вооружение. Вот типичный пример борьбы в российских властях между либералами и государственниками. Если к власти придет аля Навальный, то Азербайджан сможет купить любое вооружение. А российская армия будет экономить на всем..

Походу здесь два варианта: 1. У Вас проблема с восприятием печатного текста. 2. Вам абсолютно неважно, что Вам пишут. У Вас есть штампики и Вы выбираете рандомно один из них и печатаете.

Соль в целях. Либерал это условное название сил, стремящихся устранить преграды для личного обогащения. Чаще всего они используют либеральную теорию. Как правило преграда для личного обогащения это интересы государства. Т е речь идет о либералах по названию а не по сути. Так доступно?

Не все. К счастью пока не все.

Я так погляжу навальнята и здесь есть .. 🤣 Да. Бывает. Походу опыт ничему не учит. Так вот. То, что натворил пашинян в Армении это цветочки... Навальный разрушит все..

Вы понимаете, что я отвечаю на один вопрос, а Вы его пытаетесь прицепить к другому? 🤣

Наличие либералов не является препятствием.

Кто сказал ничего? Можно и там устроить. Только стоить это будет дороже и времени больше. И вряд ли окупится..

Да. В России во власти были и есть либералы.

Ага. И народ этому помог?

Думаю девятизначных цифр будет мало.

Народ нормальный. Плохие манипуляторы. Точнее цели плохие.

Ага. Инженер. А кто его назначил? Выбрал?

Эмоции? Арарат. Простая логика. Из твоего поста. "Народ не захотел и сменил" . результат известен. Вопрос: народ ошибался?

Милый троллинг в устах юзера, который приложил и прикладывает немало усилий поддерживая тех, кто сдал Арцах.

Поэтому надо было пинком в эту пропасть сбросить. Арарат, после того, что произошло, придется тебе, как любителю говорить от имени НАРОДА, принять утверждение: большинство всегда неправы.