Колючка Анчара

Допустим, несколько человек.. НЕ важно ...Я принципиальной разницы не вижу.. Даже наоборот. Тебе любой опер скажет: лучше стукач напуганный шантажом, чем стукач правдоруб.

Зря сказал.. А если вмешаются? Придется выполнять.. А если не получится?

Я надеюсь ты наблюдаешь за реакцией на мои посты.. Меня они радуют, ибо подтверждают мою правоту. И эксперимента проводить не надо. Все перед глазами. Согласен?

Видишь как. В принципе все тоже самое, что сказала я. Другими словами. Мой принцип вообще простой. Ни один мой сотрудник ни разу не ошибался дважды. Его увольняли после первого раза))

У меня тоже. Я не выхожу из себя. И если перехожу на оскорбления - осознанно. Зная что скажу, что бы подобное пресекать. Я походу забанена?)))

Вот давай по теме. То что срочно. 1. Строительство укреплений. Денег на это жалеть нельзя. Солдат в каземате на порядок устойчивее солдата в окопе и за покрышками. 2. Восстановление подавленности в армянской армии. Это пропаганда победных событий, это пропаганда ( дурацкое слово) огромной чести защищать армянство. Это рассказы о слабостях противника. Это марширование с песнями. Да, да.. Но это огромный труд и он должен быть подкреплен действиями. Огромный ущерб, что Армения не вызволяет активно своих пленных. Солдат должен быть уверен, что вся армия пойдет выручать нижайшего по званию и должности. Научный подход в построении армии. Организация разведки. Активной, агрессивной. Способной наказывать военных преступников за рубежом.. И очевидно вооружение. Купленное не абы как.. Много чего..

Я не против. До момента когда в ответ на критику проходятся по мне. Смотри, в этой теме я была конструктивна, я не использовала эпитеты, не оскорбляла никого, пока не прилетело оскорбление мне. Ты же видел сам. С тобой я обсуждаю, я корректна, я связанно выражаю претензии, говорю свое виденье. Я ни разу не проехалась по моему оппоненту, ни разу не стала обвинять в предвзятости. Я привожу аргументы. Есть сейчас в данном случае претензии ко мне? Я говорю, что ищу и называю тех, кто ответственен. И почему так считаю.

Вряд ли. Нормальные грамотные следаки бы раскрутили. Но твоя версия в принципе подтверждает мою. Непрофессионализм следствия..

Я создавать опрос не буду. Все закончиться переходом на личность. Вначале на мою, потом на их... Проходили. Я не хочу найти виновных. Я хочу найти ответственных за провалы. Если это не делает высшая власть, я закономерно возлагаю вину на власти. Если задать вопросы публично и потребовать назвать тех, кто ответственен за провал , мне не дают юзеры форума, значит я возлагаю ответственность на них за соучастие. Моя позиция логична.

Тебе не понравится... Я считаю от непрофессионализма и тупости... Те опусы, которые становились достоянием гласности, накаляканные следствием, в деле РК ничего кроме изумления у меня не вызывало. Попытка соблюсти законность при провальном неумении шить дело и оставаться в рамках закона провалилась.. Правда надо отметить, что наметилась тенденция гибели критиканов властей в тюрьмах... Интересно, кто-то был наказан за это?

Сотню? Я на три согласна. С конкретной предъявой пашиняну. И никаких без фамилий. Виновник провала должен быть назван. Согласен?

Готов на эксперимент на форуме? Я называю юзеров ты их просишь назвать три провала властей, в которых виновен Пашинян. . Провал, в виде не посадила всех критиканов , оппозицию и бывших не принимается.. Как и впрочем, что все делает правильно, но медленно... Это не критика властей, а поддержка. Я даже не боюсь публично объявить условие спора. Хотя для чистоты эксперимента этого делать не стоило.. Знаю, что язык у них не повернется обвинить чем то власти.. А повод есть. Согласен?

мой личный опыт. Форум это маленькая модель общества. Обрати внимание, я написала абсолютно справедливые мысли по поводу армии. Здоровое общество реагирует на это обсуждением проблем, донесение этих проблем до властей и действий. Что у нас происходит? При невозможности опровергнуть, однозначный переход на личности, наклеивание ярлыков и попытка заставить замолчать. Все произошло на твоих глазах. Разве только про армию? Любая критика - в штыки. Причем если юзер, которого раньше ценили, вдруг начинает выражать недовольство политикой, экономикой и т д властей( имеет право, он резко переходит в разряд чужих и резкий переход на личности. Это я все видела. Ты скажешь это форум? Давай проведем эксперимент в жизни. Вот попытайся в кругу сторонников сегодняшней власти, людей которые до этого уважительно относились, начать критику действий власти... Неважно в какой сфере. Гарантирую, услышишь много интересного. Я провела. Но обратный. Условно раскаялась, признала величие властей)) Я сразу стала такой няшкой)) Любопытный социальный эксперимент, раскрывающий корни популярности пашиняна.. Агрессивная пропаганда. Никаких недостатков, если ты ищешь недостатки - ты враг.. А врагом стать прилюдно мало кто рискнет... Я рискну. Я вообще не признаю общественное давление.. Условный Петрос - нет. Проще присоединиться.. И через некоторое время эти люди становятся сами медиаторами пропаганды.. Это азы пропаганды. Как меньшинство становится большинством... Жаль такое общество нежизнеспособно.

Каждая пальма думает что дорастет до солнца и не одной не удалось.

Смешно. Приписал мне слова, потом их опроверг. Отлично. Можно я отойду, а Вы сами с собой поспорите, потом мне результат сообщите? и да. Очень часто армии отражают лицо руководство( а не общества) Пример: армия македонского, сталинская армия, легионы Помпея, гитлеровская армия и т д. Это в случае, когда влияние личности верховного командования была существенной..

Наоборот. Я считаю, что сама система безгрешности власти создает невозможность исправления ошибок. Стратегический тупик.

Разве? Вот смотри. Я пишу про то, что офицеры не проходят обучение, я пишу, что боевой устав устарел, я пишу, что необходимо строить укрепления, я пишу, что нужно создавать погран войска. Где я там упомянула Пашинян? Я пишу о необходимости решить проблему с топливной и продовольственной безопасностью. Где здесь Пашинян? Но, признай Сум, любая критика существующего положения воспринимается как попытка найти пятно на светлом лике пашиняна. И воспринимается в штыки, навешиваются ярлыки. Это факт. Ты не сможешь этого отрицать. Значит я дела.ю верный вывод. Пока у власти Пашинян ни одно предложение, ни одна критика принята не будет. Значит вывод, виновен Пашинян. Где ошибка в рассуждении?

Интересно что тебя развеселило? То что после оставления без боя позиций и убегание с поля боя прокуратура возбудила дело через два года? Это не смешно. Это ужасно. Или то, что слова генеральной прокуратуры подтверждают мои выкладки? Я бы хотела ошибиться в этом случае. Или что форум является распространителем вредительского " все хорошо, прекрасная маркиза?" Тоже нет причины для смеха. А что смешного то?

Сум. Я четко делю ответственность. Однозначно нач. генштаба, однозначно зам по боевой подготовке, однозначно контрразведка, командир корпуса, его начщтаба, кадровик. И да верховный. Меня интересует больше какие выводы были сделаны после того, как противник без боя занял передовые боевые позиции корпуса?

Оказывается два года назад противник без боя занял ряд боевых позиций. Без боя. Вдумайтесь. И да, походу нет там укреплений. Если бы солдаты были под бетонным перекрытием они бы отстреливаться начали.

Нельзя закрывать глаза на проблемы. Они очень суровые. Ибо назвать проблему это шаг к их решению. Замазать - это усугубить. По чесноку вредитель не я, а канадский роялист(от слова рояль). Пока есть армянская армия есть Армения. А вы ее развалили. Еще раз. Это говорю не я. Это пишет прокуратура. Корпус. Одна пятая армии Армении. Приграничный корпус. И бардак сверху вниз. И самое ужасное. Эти офицеры были после этого на службе два года. Это сколько же солдат прошли через них и видели трусливых офицеров. Это называется однозначно. Потеря боеспособности.

Я против. Пусть расскажет в чем мои посты отличаются от сообщений Генеральной прокуратуры. Сравним. Потом пусть идет в прокуратуру и требует заткнуться их.

Одно это сообщение это приговор пашиняновской армии. Это что за бардак? Офицеры поддались психологическому воздействию. В переводе на понятный язык струсили. Это пишет прокуратура. Написала бы я вой бы подняли.

Теперь сравниваем, что пишу я и что пишет генеральная прокуратура Армении: ПРОКУРАТУРА:

Если бы один. Пишу то что знаю. Я не собираюсь писать успокоительные посты. Вот успокающее" в Багдаде все спокойно" и есть вредительство.