Колючка Анчара

«В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания». Галилей «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово». Ньютон «Самое убедительное доказательство бытия Бога — это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей». Ампер «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Эрстед Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога». Кельвин «Величайшее мое уважение и восхищение — всем инженерам, особенно же самому великому из них — Богу!» Эдиссон «После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы — есть познание Бога». Джоуль. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя». Флеминг «Куда бы и как далеко мы бы ни стали смотреть, мы не находим противоречий между религией и естественной наукой, напротив, именно в основополагающих пунктах наилучшее сочетание. Религия и естественная наука не исключают друг друга, как это в наши дни некоторые верят или этого боятся, эти две области дополняют друг друга и зависимы друг от друга». М. Планк. «Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием». Эйнштейн «Наука оставила вопрос о Боге совершенно открытым. Наука не имеет права судить об этом». Макс Борн «Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром». Нильс Бор. «Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас ожидает Бог». Гейзенберг Хватит с вас, неучи сатанисты? Могу еще набросать. Читайте. Это очень важные мысли людей, которыми гордится человечество.

Религия это наука. Философия. Это социальные отношения. Понятия добра и зла. Никак не уступает официальной науке. Которая тоже построена на вере.

Да.. Боже благослови Америку, Боже, храни королеву(короля).. Не страны, а сплошные рабы.. Хрена вы человеческую цивилизацию обосрали. Кем вы себя возомнили?

Бедная Европа.. Вся опиумом покрыта.. Интересно, когда талдычат про Западные ценности и стремятся туда, что имеют ввиду? Пожрать?

Не тема, а шабаш на лысой горе... Ладно бы атеизм продвигали... А так сектантство какое-то.

Ну это точно не про нас. Я не уверена, что в обозримом будущем Армения способна обслуживать подобные установки. Проще для этих целей использовать ракетные комплексы средней дальности.

Основная задача артиллерии уничтожение солдат противника. Ни доты, ни танки, ни артиллерия. Живая сила. Поэтому самое главное наличие нормальных разведывательных БПЛА. Это задача номер один. Для Армении сами байрактары были не так опасны. Опасно было сочетание разведывательных беспилотников и ударных средств..

Все тоже самое и дальше и точнее и дешевле решит БПЛА.

На всякий, что бы не было восторженных криков, а потом разочарований. Франция поставила и в Баку средства ПВО.

Разве что по отдельным пунктам управления, средств ПВО и штабам. Этим должна заниматься отдельная батарея. У них своя система командования.

Кстати ВМФ такое тоже переживал и переживает. От огромных линкоров к небольшим фрегатам и ракетным катерам и дальше к беспилотным катерам. Вангую переход танков к без экипажным небольшим бронированным машинам. И работы над повышением дальности ствольной артиллерии и РСЗО.

Походу оптимизация добралась и до современных войн. Дорогостоящие системы и комплексы проигрывают достаточно дешевым, небольшим и простым системам. Хрущевское - ракеты вместо самолетов, оказалось пророческим, правда тогда преждевременным.

Авиация тоже переживает переосмысление применения, как и танковые войска. Боевые действия современных армий уже носят явно выраженный общевойсковой характер, когда на первый план выдвигается приоритетное и масштабное применение сухопутных формирований войск. В этом плане особую значимость и важность приобрели артиллерия крупных калибров и реактивные системы залпового огня. У пилотируемой авиации осталась второстепенная роль. Штурмовка и поддержка войск на переднем крае. Ударная авиация не способна выполнять задачи в оперативной глубине в современной войне. Даже если завоевали господство в воздухе. Ибо в условиях неподавленного ПВО это невозможно. Боевые действия современного боя сопровождаются значительным применением беспилотной техники, начиная с мини-БПЛА и заканчивая комплексами с БПЛА большой дальности и продолжительности полетов. Беспилотная авиация завоевала в воздушном пространстве превалирующую роль над пилотируемой авиацией в решении задач воздушной разведки и целеуказания. Особую значимость в решении ударных задач и над передним краем, и в глубине территории противника показывают ударные БПЛА, способные наносить существенное поражение как подвижным малоразмерным целям, так и крупным объектам .

Точность стрельбы. Без пристрелки. Ниже. Перелетят два снаряда. Или недолетят. Но автоматическая. Уже точность выше. При точных расчётах и цифровых координатах и метеоданных с большой вероятностью попадешь с первого выстрела. И самое главное по этой цли бьет не одно орудие. и не 20. А сотня. Сразу. Думаю цель накроют.

Арарат. Давай проанализируем. Это должны были сделать армянские военные уже давно. Но, судя по учебе,. выводов не сделали. Смотри. Как должно было быть( и было) по советским уставам. Основная единица арт. дивизион. Пусть у нас дивизион 122 мм гаубиц Д 30. Буксируемые. Состоят н вооружении Армении. В дивизионе 18 орудий. 3 батареи. Дальность 15-20 км. В зависимости от снарядов. Значит ОП дивизиона 5-10 км от передовой. Теперь мы выдвигаемся из пункта дислокации. Двигаемся к предполагаемым позициям. Составляем колонну Всего машин в дивизионе. Считаем. По штату: 256 чел. л/с (22 оф., 8 пр., 40 серж., 186 солд.) 18 122 мм гаубиц Д-30 27 автомобилей Урал-4320 6 автомобилей ГАЗ-66 1 автотопливомаслозаправщик АТМЗ-5-4320 1 автомастерская МТО-АТ 1 КШМ командира дивизиона 1В19 В теории на базе БТР. Часто ГАЗ 66. 1 КШМ начальника штаба дивизиона 1В111/ПУ-3М 3 КШМ командира батареи 1В18 3 КШМ ст. офицера батареи 1В110 1 подвижной разведывательный пункт ПРП-3/-4 2 кухни прицепные КП-125М/-130 44 автомобиля. Урал и ГАЗ. Это колонна на марше на 2-3 км. Требует хороших дорог. Более того средняя скорость такой колонны 25-30 км/ч. Это по шоссе. Это при том, что Д30 можно буксировать по шоссе со скоростью 80 км/ч! 6 Уралов забиты снарядами. По две машины на каждую батарею. Вопрос. Сколько потребуется времени и средств, что бы раздербанить дивизион? Там даже не нужно все машины сжигать. Достаточно машины со снарядами и дивизион не боеспособен. Или вышибить 6 КШМ. Все. Орудия брошены, личный состав разбежался. Сея панику. Допустим без происшествий добрались до ОП. Управлять как? Понятно расположим батареи поближе. Да и каждый командир батареи свои орудия располагает рядом. Ибо система такая: пристреливает одно орудие, по полученным установкам стреляет вся батарея. Приехали. Тьма машин в поле. Развернули орудия. Снаряды притащили. Машины в ближайший лесок. В укрытие. А как спрячешь столько машин? Сколько времени потребуется что бы раздолбать противнику такие ОП? Если у них преимущество в воздухе? Ладно, допустим удалось. Не раскрыли. Повезло. Командиры вперед на НП, корректировать огонь, а старший офицер взмыленный орудия привязывает. Орет на топографиста, бусоль насилует. Нервно в воздух смотрит. Зажужжит или нет. Раз жужжит, значит прилетит. Прячьтесь. А куда? Вон машин сколько. Демаскируют. А без этих машин орудие это просто железка. Ладно. Повезло и тут. Пристрелочный. Раз, два, подозреваю, что и три. Уже при пристрелке контрбатарейщики противника уши, пардон РЛС навострили. Счет пошел на секунды. Ладно. Поймали в вилку. Выпустили по три снаряда залпом и началась беготня. Орудия подцепить, приборы собрать. Колоны сформировать. Ты представляешь сколько времени ушло? Что бы отстреляться залпом за 30- 50 секунд? Сама стрельба это мизерное время от времени подготовки. Сколько раз при такой тактике дивизион был бы уничтожен? А ведь ОП в лесу не организуешь. Орудия втащить можно. А вот машины нет. А потеря каждой машины это снижение боеспособности дивизиона. Поэтому умные люди в армиях всех стран решили. На фиг буксируемые орудия. Давайте самоходки. Но опять. Гусеницы? Медленно. На марше накроют. На колеса? Тоже решение. Боекомплект с собой. Управление огнем автоматизировать и в машину. Да вот беда. На ОП рядышком, а Самоходка не в каждую щелочку забьется. Махина еще та. Значит увеличиваем дальность и ОП располагаем дальше от фронта. Хорошо если противник туда не залетит. Прикроем ПВО. А если залетит? Да и дорогие самоходки очень. И прожорливые. Заправщики нужны. Ремонтировать нужно. Значит в колону ремонтников. Опять колонна образуется. И опять дороги нужны. Вот я и предлагаю. Рассредоточить. Каждое орудие не к уралу. А к пикапу. Если мощность больше 250 лошадей вытянет. Скорость 80. Дороги любые. Боекомплект 10 выстрелов. 6 человек расчёт. Установки стрельбы, целеуказание автоматическое. Загнали пикап под деревья. Орудие в лесочке ветками прикрыли. Отстреляли два снаряда и перелетели метров за 500. Но залп получился такой же. Все 18 стволов разом по одной цели но с разных мест. Мобильность огромная. за день пять таких залпов - огромная сила. А ночью на пикапах им снарядов подвезли. Главное местоположение каждого орудия известно. Одно дело колону из 45 машин ловить, другое дело 18 быстрых пикапов, в разных местах. Пусть ловят. И что важно. Потеря одной машины не делает дивизион небоеспособным.

Но опять. Каждое отделение должно иметь устойчивую связь, возможность привязки к местности, быстроходный транспорт, Гранатомёт( или птур), ручной пулемет и собственный малый дрон. Мины радиоуправляемые.

Для противника какие то одиночные машины носятся. Цель у них другая. Крупные арт соединения. А если среди этих машин столько же ложных целей то там вообще растерянность будет. А в это время, так же из единого центра, управляют каждым отделением. Собрались вместе, ударили по цели, где работала артиллерия. Понаставили мин на захваченной позиции, муляжи орудий и разбежались. Каждое отделение в разные стороны. Не ввязываясь в бой. В это время артиллерия по другой цели ударила. Вот туда и стягивается штурмовая группа. А противник к штурму своих же позиций готовится. Зашел - мины взорвали дистанционно. А в это время другую позицию уже дербанят. А артиллерия дальнобойная по тылам ударила. Дивизионки по старой цели. Кошки мышки. Только мышек много.

Так залп проводит не 4-12 орудий. А сразу 50-100. Так что хватит на любую цель. Если прилетят сразу 200 снарядов и мин. Но каждое орудие сделало 2 выстрела. Меньше полуминуты. И ходу. Ответка не успеет прилететь. Да и противник единичные орудия не ищет. Ищет минимум артполк. После такого залпа..

можно и на имеющиеся посадить. Самоходки с такими давно ходят. А про учения. С этого все и началось) Увидела фотки и возмутилась.

Я как раз хочу отойти от системы пристрелки. Одно орудие стреляет, корректирует, в лучшем случае со второго выстрела вилка или попали в цель. Потом опять корректировка и всей батареей залп. Это для батареи. Каждая батарея делает то же самое. Это неверный путь. Я предлагаю разбросать все орудия. 50-100. Единая цель. Автоматически привязались, получили цифровые координаты, автоматически рассчитали установки, без пристрелки выпустили два снаряда по общей команде. Свернулись и уехали. На месте орудия муляж. Поехали на другую ОП. Заранее приготовленную. Приехали, замаскировались, привязались. Получили новые цели и опять. Один два выстрела. Убежали..

Выше привела данные по АСУОН. Для каждого орудия.

Понятно, что каждое орудие необходимо оборудовать Автоматизированной системой управления огня орудия. Требование: · Начальное ориентирование (режим гирокомпасирования). · Определение начальных координат · Приём целеуказания и автономный расчёт установок для стрельбы. · Позволять осуществлять режим автоматического наведения орудия и восстановления наводки в обеих плоскостях при её сопряжении с приводами наведения орудия. · Иметь возможность работы с цифровой картой местности. · Иметь возможность сопряжения с артиллерийской баллистической станцией (АБС). Подобные есть.

Главное, что бы у противника всегда было много целей. Ложных целей. А мобильной должна быть не только артиллерия. Небольшие подразделения всегда должны быть в движении. С той же концепцией, что и артиллерия... Отстрелялись, ушли. Кстати. Считаю, что можно обойтись без пристрелки при сосредоточенном огне.

Такие комплексы давно есть. Правда уровня дивизион. Но современные средства связи, наблюдения, разведки и БПЛА а так же высокий уровень ИТ, позволят создать структуру. Вот для примера подобный комплекс для дивизиона. Разработка 2000 ых.

Любопытно. Иран начал производить Джавелины. Скопировали.. Надо отдать должное персам. Реверс-инжиниринг на высоте.. Могут и продать. Хотя фиг знает.. Выстраивать отношения с Ираном одна из сложнейших задач дипломатии.