-
Публикаций
3 889 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Блоги
Gallery
Все публикации пользователя Xenobarbital
-
Ну окай. Подождём её.
-
Разверните мысль, пжалста.
-
Поздно! У мну уже тонические и клонические судороги!
-
Вы вольны общаться с кем хотите, зачем меня спрашивать?
-
Я честно говоря не знаю, что такое "бренд Эйнштейн", чтобы его ещё и рушить. Его взгляды на мир давно уже стали секретом Полишинеля. Просто кое-кому захотелось свою казуистику ("фишка сказанного") прикрыть известным именем, вот и всё.
-
Ara55 не зря фамилию Эйнштейна взял в кавычки, бо эта история с туповатым преподом - сетевой фейк, который нигде, кроме интернета найти не получается. Эйнштейн прямым текстом говорил, что не верит в персонифицированного бога и считает себя агностиком. "I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal god is a childlike one. You may call me an agnostic, but I do not share the crusading spirit of the professional atheist whose fervor is mostly due to a painful act of liberation from the fetters of religious indoctrination received in youth. I prefer an attitude of humility corresponding to the weakness of our intellectual understanding of nature and of our own being." (Isaacson, Walter (2008). Einstein: His Life and Universe.)
-
Аналогично я вас прошу не делать оскорбительных обощений и следить за собой.
-
С аргументами "он первый начал" - в детсад. Если так беспокоитесь об оскорблении своих чувств - разбирайтесь с оскорбляющим, никто за вас это делать не обязан (разве что модераторы наверное). Если же решили сами переходить к обобщениям сомнительного толка, не удивляйтесь на резкую реакцию.
-
Я бы сделал աբառոտկա ֆռալ, безапеляционно заявив, что у всех верующих проблемы с мышлением, но не буду скатываться. Манера делать обобщения в таком ключе уже о многом говорит.
-
Если весь состав вермахта считать нацистами, то выходит, что правда. Если нацистами считать только СС в частности и членов партии НСДАП вообще, то нет.
-
http://antropogenez.ru/review/575/ Перлы "учёного-идеалиста" по полочкам.
-
Оценку статье я даю, основываясь на данных современной биологии (см. вышескинутый линк с кучей ссылок на научные статьи), а не несу отсебятину.
-
А я тут при чём? Без ad hominem никак да? Я могу быть и сапожником, но когда мне надо получить информацию касательно биологии, то для меня решающим будет слово биолога, а не журналиста, который критикует теорию, основываясь на данных 50-летней давности.
-
Мне расцветка этого издания как-то фиолетова. Факт - это не научное (в лучшем случае научпоп) издание. Факт - автор статьи не биолог. И с первой же строки вставляет ложное утверждение. Обоснований для эволюции вагон и маленькая тележка http://evolbiol.ru/evidence.htm По поводу истории с глазом креационисты регулярно садятся в лужу, бо на самом деле глаз это крайне неудачная и, выражаясь технически, глючная конструкция. У кальмара например, глаз относительно совершеннее, чем у человека. По поводу фальсификаций - они были, да. Но во-первых их было считанное количество, а во вторых все эти фальсификации вскрывались именно учёными-эволюционистами. На другой чаше весов огромное количество находок, каталог которых пополняется постоянно. Так что наличие эволюции, как явления, наукой сейчас признано как факт. Другое дело, что до сих пор исследуются её механизмы.
-
Учёные это объяснили стопицот раз - эволюция это приспособление. Точка. Раз крокодил не меняется (на самом деле меняется, в древности жили крокодилы, значительно отличающиеся от современных, как размерами, так и анатомией), значит он в своей экологической нише приспособлен оптимально.
-
Ты не с Ньютоном споришь, а с не очень грамотным автором статьи, который процитировал Ньютона, бо второй закон термодинамики был сформулирован после смерти учёного, а при его жизни таких терминов как "атеист-материалист" не применялось. Он просто где-то прочитал про гипотезу тепловой смерти вселенной, сходу решил, что согласно ей эта самая смерть должна была уже наступить, а не скажем через пару десятков миллиардов лет, а про нестыковки этой гипотезы с общей теорией относительности наверное вообще не слышал. П.С. ув. смотрители, эта дискуссия крайне интересна, но по моему нескромному мнению это лютый офтоп. Нельзя ли перевести в соотв. раздел, а?
-
На скорлупу похоже. Для яиц что ли?
-
смотри чего нашёл Северный инуит. От волка не отличишь. Моя хотеть!
-
Ну это далеко не самый тяжелый случай. Есть еще Александр Марков из биологов. Умнейший дядька, читать его одно удовольствие, но в кадре он сперва оставляет впечатление (с непривычки, со временем проходит), что он постоянно чем-то сильно раздражен, и еле сдерживается, чтоб не заорать. Да сгорит скорее всего. А если какие-то ошметки долетят, то это пока неясно где, в любой точке между 51 параллелями.
-
http://www.investopedia.com/terms/t/topline.asp