Xenobarbital

Оруэлл одобряет.

Ну я кагбе честно признаюсь - текст не читал вообще, даже по диагонали, а сразу проскроллил (как и вообще большую часть тутошнего контента ), а как увидел зизьге, подумал, что это то ли провайдер глючит, то ли твой аккакунт хакнули. Несколько раз рефрешнул и через прокси попробовал. Извиняюсь - был напуган!

Однозначно. Только следует отметить, что КДПВ (картинку для привлечения внимания) обычно ставят в начале.

Меньше двадцати минут до начала трансляции запуска "ЭкзоМарс" с Байконура. Стрим можно посмотреть тут: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ExoMars/Watch_ExoMars_launch

Это в РАУ? Ничего удивительного в общем-то. У нас в ЕрГМУ один лектор (фармаколог по образованию) толкал лютую пургу про память воды.

эээ... а это не стеб из серии "айфоны это инопланетные артефакты, добываемые со дна океана"?

Все нормально в этой области, даже по сравнению с тем периодом. АМС регулярно запускаются - куча марсианских роверов к примеру, или тот же New Horizons. Полный список зондов можно хоть в вики найти за пару минут, а фотонных двигателей и прочих гравицап ни вторая ни третья холодная война не родит.

Чисто за интерес - какой именно темп исследования космоса ты считаешь "нежопным"?

А что не так с ТЗ? Крейсерский сверхзвук уже мало-мало прописывается в техтребованиях, ровно как и уменьшенная ЭПР. Вся эта классификация по поколениям - не более, чем условность для удобства.

Ну у всех свои предпочтения, у кого-то на лрагир алергия, а кто-то старикова считает унылым говном.

С первых же слов "Рогозин заявил" уже всё ясно. С тем же успехом могли написать "клоун как бы пошутил".

Лодкошатательное шоу.

Вот нутром чуял, что лариновская "металгидридная земля" будет. Эту гипотезу научное сообщество давно уже задвинуло в ящик с названием "сомнительные умозаключения".

Ну вот нафига ты тут это запостил? Ща начнётся же.

Да, нажористая клюква. 4 Маха и дальний перехватчик. В мире несколько лабораторий и КБ мучаются с прямоточными и импульсно-детонационными двигателями (плюс еще концепт SABRE вспомнился), а тут ужо у изделия название есть.

Как-то фоторепортаж с "Энергомаша" видел. Картина схожая.

Конкретно вот эта фотография примерно двухмесячной давности и по несколько другому поводу http://www.bbc.com/news/uk-35118296 Сама же новость вот http://www.ft.com/cms/s/0/059d3690-dbb5-11e5-98fd-06d75973fe09.html

Ну вот, сам и ответил на свой вопрос - "трактует, как хочет". Тоись в зависимости от фантазии это может быть от "никто" до "все" включительно. Кухонная социология она такая.

"...обрастающая нужными признаками в зависимости от желания оратора." Прямо хоть за голову хватайся.

Так ведь если вникнуть, то Робин Гуд это уникальнейший случай. Вор, помогающий еечистам. Օֆ աման, եսիմ է...

Паааапрашу не путать! Это уже не вор а стратигистический партнёр!

Еечист и вор это несравнимые понятия по одной простой причине. У термина "вор" есть совершенно чёткая дефиниция, хоть лингвистическая, хоть юридическая. "Еечист" же это какая-то НЁХ (гугл в помощь), обрастающая нужными признаками в зависимости от желания оратора. Перефразируя известный анекдот: - Опять какой-то мудак в подъезде насрал. - Просто вы н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶и̶т̶е̶ ̶в̶с̶е̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶ ЕЕЧист! Форсированный недомем в чистом виде.

Нуэээ... Как бы это сказать. Если выбор у него будет между "извиниться" и "сложить мандат" то извиняться не надо. "Скрипач не нужен". Только вангую, что не будет ни того, ни другого.

ивалюся!

Ежели надумаешь вдруг че-нить потребовать, готовься прослыть ГГЧ-истом (գլոբուսը գլոբուս չի).