СолнЫчка

«Известия»: Соглашение в Казани сорвалось из-за Ильхама Алиева Подписание соглашения по основным принципам нагорно-карабахского урегулирования в Казани сорвалось из-за президента Азербайджана Ильхама Алиева. Об этом сказано в статье в российской газете «Известия». Сообщив, что министр иностранных дел России Сергей Лавров сегодня в Ереване и в Баку передал послания президента РФ, газета пишет: «24 июня в Казани эту дорожную карту подписать не удалось, хотя стороны были как никогда близки к достижению компромисса. Высокопоставленный сотрудник МИД сообщил «Известиям»: «Благодаря посредническим усилиям российского президента Медведева Баку и Ереван находились буквально в одном шаге от того, чтобы ударить по рукам. Но в последний момент Ильхам Алиев дал задний ход — им были сформулированы эти самые десять поправок»». По сведениям газеты, основным камнем преткновения стало положение, которое в Мадридских принципах разрешения этого конфликта записано так: «Будущее определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем имеющего обязательную юридическую силу волеизъявления его населения». «То есть судьба анклава, по замыслу разработчиков дорожной карты из Минской группы ОБСЕ, должна решиться на референдуме. А в том, как проголосуют проживающие в этих местах армяне, составляющие подавляющее большинство населения, сомневаться не приходится. Поэтому у Баку и остаются вопросы»- делает вывод российское издание.

ЭСКИН РВЕТСЯ В ЛОББИСТЫ, А "ШАГАЛ НАЗЫВАЛ АЗЕРБАЙДЖАНЦЕВ ПРОСТО ЗВЕРЬЕМ…" Несколько дней назад президент Азербайджана в числе прочих наградил орденом "Достлуг" (Дружбы) депутата Кнессета, президента общества "Азербайджан - Израиль" Иосифа Шагала. Выступая на церемонии награждения, расчувствовавшийся лоббист заверил в том, что и впредь будет поддерживать официальный Баку. Удастся ли ему сдержать свое обещание – вопрос спорный, потому как с недавних пор у Шагала появился серьезный конкурент. Речь о политологе и публицисте Авигдоре Эскине, который в конце марта с. г. возглавил группу израильских журналистов, посетивших Азербайджан и, в частности, захоронение в Губе, а затем выступил с рядом заявлений, не оставлявших сомнений в истинной цели этого визита. "Когда я вчера стоял на месте массового захоронения жертв учиненной большевиками и дашнакскими боевиками кровавой расправы, где покоятся останки более 600 невинно замученных людей, в том числе и 82 жителей Губы еврейской национальности, то думал о том, что все это необходимо помнить. Ибо, когда забываешь такие кровавые события, они повторяются. Вспомнил я и жуткие кадры событий, связанных с кровавой резней азербайджанцев в Ходжалы", - послушно повторил он старательно выученные клише азерпропа. "Мы посетили благословенный край – Азербайджан, где тысячи лет евреи и люди других национальностей мирно живут наравне с азербайджанцами, сохраняя свои религиозные и этнические традиции. Разность религий и традиций не приводит здесь к межнациональным стычкам, так как азербайджанцы – наследники великого Низами – суфия и поэта. В то время, когда в Европе царили средневековое мракобесие и отсталость, Азербайджан переживал ренессанс, развитие наук и религий", - заявил Эскин, убив сразу несколько зайцев: угодливо поддержав миф о "тысячелетнем" Азербайджане, перед "ренессансом" которого меркнет европейская цивилизация, столь же льстиво поддакнув азерпропу в вопросе "образцовой толерантности Азербайджана", а заодно плюнув в сторону Ирана посредством записывания Низами в азербайджанцы. Чуть меньше месяца назад информационное агентство REX опубликовало интервью с Эскиным (http://www.iarex.ru/interviews/16449.html). Сокрушаясь по поводу ухудшения азербайджано-израильских отношений (отметим, что это было до визита в Баку Махмуда Аббаса и открытия Посольства Палестины в Азербайджане), Эскин отмечает: "…В Израиль прибыло несколько эмиссаров от председателя Комитета по делам диаспоры Назима Ибрагимова. Они были озабочены голосованием в Кнессете по вопросу резни армян в 1915 году в Турции, вследствие которого намечается обсуждение предмета на комиссии по делам просвещения. После контактов посланцев Ибрагимова с представителями Либермана фракция НДИ сделала сенсационное заявление о том, что будет препятствовать признанию армянской версии тех событий вплоть до выхода из правительственной коалиции. Мы не располагаем уликами о передаче там взяток или приглашений на посещение Баку (sic!), но интересы Израиля не стояли там в повестке дня". На вопрос "с чего это Ибрагимов и его эмиссары пекутся о непризнании Израилем армянской версии трагедии 1915 года?" Эскин отвечает: "Это очень правильные вопросы, которые должно задать себе азербайджанское руководство для того, чтобы выстроить более эффективную внешнюю политику. Именно из-за отсутствия шкалы приоритетов терпит неудачу работа этого комитета, поэтому на фиаско обречен грядущий (уже состоявшийся. – М.Г.) съезд диаспоры в Баку". И далее: "Армения выигрывает пропагандистскую войну повсеместно. На примере Израиля мы видим, как грамотно и удачно выбрали армяне для себя главного лоббиста в лице депутата Зеэва Элькина. Азербайджанское лобби в то же время возглавил депутат от партии Либермана Йосиф Шагал. Он почти не знал иврита и вошел в историю Кнессета благодаря скандалу, когда кричал на Элькина в зале заседаний прямо по-русски (в плохом смысле слова) и грозился снять с проармянского депутата ермолку с головы и засунуть её ему прямо туда... При этом азербайджанцев Шагал тоже не шибко жаловал, называя их просто "зверьём". Комментировать откровения Эскина нет смысла – разве что заподозрить, что о методах работы бакинских чиновников – "взятках и приглашениях в Баку" - ему, скорее всего, хорошо известно по собственному опыту. А вот о преследуемых им целях недвусмысленно говорят следующие факты. Не так давно на одном из бакинских сайтов появилась информация о том, что Авигдор Эскин представил азербайджанской стороне собственную программу информационной войны с армянами, оцененную им в несколько миллионов долларов. Естественно, в роли руководителя этой программы он видел самого себя, что означало бы фактическое решение основной задачи: отобрать у Шагала лавры главного лоббиста, а главное – прилагающиеся к этому "почетному званию" материальные блага. Подробностей программы не приводилось, однако сообщалось о том, что в Баку, не будь дураками, начали сами реализовывать кое-какие из предложений Эскина. Чем вся эта история закончилась, пока неясно, однако награждение Шагала азербайджанским орденом свидетельствует о том, что в Баку предпочли не обращать внимания на нелестный, мягко говоря, эпитет "зверье" в свой адрес. С другой стороны, возможно, награда – это почетная отставка и сигнал Эскину о том, что его неоднократные позывы услышаны и оценены. Честно говоря, вопрос "кто именно займет малопочетное место главного лоббиста Азербайджана?" в данном случае является второстепенным: Шагал и Эскин вполне достойны друг друга как в выборе страны, во имя интересов которой они так рвутся работать, так и методов и средств в борьбе за это место и против друг друга. Куда важнее другое: работа, затрачиваемые усилия и успешность которой напрямую ставятся в зависимость от количества выделенных нефтедолларов, никогда не сравнится с деятельностью диаспоры, действующей во благо исторической родины и своего народа. Эту вот разницу никак не могут понять в Азербайджане, прибегая к помощи политических авантюристов типа Шагала и Эскина, хотя, с другой стороны, что еще остается делать Баку, если на собственную диаспору нет никаких надежд? Справка. Согласно открытым ресурсам интернета, 14 января 2001г. Авигдор Эскин был осужден на 2,5 года тюрьмы и 1,5 года условного заключения по обвинению в соучастии и подстрекательстве к ряду экстремистских акций, включая возложение свиной головы на могилу палестинского террориста Азаддина эль-Касама и поджог офиса пропалестинской пацифистской организации "Поколение мира". Ему также вменялись в вину симпатии к убийце премьер-министра Ицхака Рабина Игалю Амиру. Марина ГРИГОРЯН

Анжела Элибегова: Милитаристская риторика Баку абсолютно непродуктивна для устрашения армян Analitika.at.ua. Интервью Analitika.at.ua с экспертом по геополитике Южного Кавказа, политологом Анжелой Элибеговой. – Какова реакция Азербайджана на итоги трехсторонней встречи президентов Армении, Азербайджана и России? – У азербайджанской стороны после каждого неудачного раунда переговоров в оборот пускаются два основных тезиса: «мы начнем войну» и «мы против нынешнего формата посредничества». На оба эти тезиса после Казани сразу же отреагировал глава МИД России Сергей Лавров. Во-первых, он заявил, что попытки изменить формат посредничества в нагорно-карабахском урегулировании контрпродуктивны. Во-вторых, Лавров подчеркнул, что Россия остается на позициях довильского заявления президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ (России, США и Франции), которое подтверждает приверженность мирному урегулированию и включает договоренности о мерах по снижению напряженности, укреплению доверия и предотвращению инцидентов вдоль линии соприкосновения. – Однако официальный Баку продолжает выступать с милитаристскими угрозами в адрес Армении и НКР? – Да, и это вполне естественно, поскольку агрессию в азербайджанском обществе необходимо постоянно чем-то подпитывать, а обещание взять реванш у армян за проигранную войну - это на сегодняшний день самый эффективный механизм манипулирования внутренней аудиторией. Если к этому еще и добавить отвлечение внимания от социальных проблем с помощью всяких конкурсов, то становится очевидно, почему большая часть речей Ильхама Алиева за год содержит откровенные угрозы в адрес мирного населения Армении и НКР. Чтобы это проверить достаточно провести простой контент - анализ официальных речей президента Азербайджана, доступных на его официальном сайте. – Какова реакция армянской стороны на подобное поведение властей Азербайджана? – Реакция сдержанная и взвешенная. Неоднократно на самом высоком уровне до сведения мирового сообщества и соответствующих международных структур доводилась информация о недопустимости подобной риторики азербайджанской стороны, находящейся в переговорном процессе по мирному урегулированию карабахского конфликта. И, конечно же, нельзя не отметить, что армянская сторона воздерживается от истеричных выпадов и провокаций в адрес противоположной стороны, что можно оценивать только положительно. Так что, можно сказать, что азербайджанская пропаганда сегодня работает нам на руку. – Какова вероятность того, что власти Азербайджана воплотят в жизнь свои милитаристские угрозы и начнут войну? – Неоднократно со стороны военных экспертов как в Армении и Азербайджане, так и зарубежом подчеркивался тот факт, что просто начать войну и победить в ней Азербайджану не удастся. Во-первых, из-за отсутствия стратегического и военного преимущества. Во-вторых, из-за морального разложения внутри азербайджанской армии. В-третьих, из-за резкой реакции международного сообщества, которое возложит на Азербайджан всю ответственность за срыв мирных переговоров, а это в свою очередь повлечет определенные санкции. В-четвертых, Азербайджану нужно продавать нефть, которая формирует почти 80% госбюджета страны и которую в случае войны у Азербайджана, как у ненадежного партнера, сразу же покупать перестанут. – Известно ли о проблемах внутри азербайджанской армии? – Конечно, и достаточно хорошо. Вообще деморализация азербайджанской армии - это отдельная тема разговора. Даже в столь авторитарной и закрытой для критики прессы стране, как Азербайджан становится все сложнее скрывать кровавые бойни в армии, большая часть из которых происходит из-за неуставных отношений, когда офицеры насилуют рядовых и всячески издеваются над ними. Более того, не секрет, что на линии фронта служат в основном представители нацменьшинств-коренных народов, таких как аварцы, лезгины, талыши, а сами азербайджанцы предпочитают отсиживаться в тылу или вовсе «косить», покупая всяческие справки о психических отклонениях или еще каких-нибудь недугах. Если внимательно следить за сводкой инцидентов в приграничных воинских частях Азербайджана, все эти нюансы выявляются очень быстро по фамилиям призывников и районов, из которых они были призваны. Поэтому милитаристская риторика Азербайджана абсолютно непродуктивна для устрашения армян, отлично осведомленных о реальном состоянии вооруженных сил этой страны, но вполне сгодятся для внутренней аудитории, среди которой начинается отчетливо видный процесс брожения, о чем, к примеру, свидетельствуют многотысячные акции в защиту мусульманских женских головных уборов - хиджабов.

С нашей молодежью все ок, они не в курсе нахчываней, у них один топоним - Нахиджеван.... а что жрет их отара - мне безразлично, придет день и им придется кровью выхаркивать все, чем кормили все эти годы. Как это было с нами относительно "буржуев" и "америк всяких, с ее неграми" .... И прозрение вышло боком тем, КТО кормил, а не кому скармливали. Отнощение и к людям и к их труду будет таким какое у нас сейчас к максизм-ленинизмуи к его адептам - презрение, неприятие и отторжение. Это все им аукнется и гейдар баба будет юлой в гробу вертеться, при каждом позорном выкорчевывании памятника и при каждой топке книгами мехтиева печки. Неужели история не показала. что культы и фальсификации живут недолго?

ты невнимателен уже тем, что не знал что это азерский фейк

справедливости ради стоит отметить что и головы у них мало чем отличнают от .... Вместе с содержимым, разумеется :pleasantry:

Президент Азербайджана фальсифицирует историю и навязывает ее народу – МИД Армении МИД Армении прокомментировало заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева на съезде азербайджанцев о том, что армяне пришли в Нагорный Карабах в гости, и армянское государство создано на исторических азербайджанских территориях. «Удивительно, что подобные перлы выдает глава государства, которого на карте мира сто лет назад не существовало. По всей вероятности, такова идеологическая подоплека для варварского уничтожения памятников многовековой армянской культуры и всего, что напоминает об армянах на территории государства, ныне называющегося Азербайджаном», - отмечается в сообщении армянского МИД. На вопрос журналистов о том, насколько подобные заявления согласуются с призывами посредников о повышении мер доверия между сторонами конфликта, в армянском внешнеполитическом ведомстве отметили: «незнание истории собственного народа – это если и вина, то не криминал, но попытки навязывания народу сфальсифицированной истории, основанной на сеянии ненависти к соседнему народу – это уже преступление, в том числе против собственного народа». Наконец, комментируя заявление президента Азербайджана об использовании фактора армии, в МИД сообщили: «В годы развязанной Азербайджаном агрессии против самоопределившейся Нагорно-Карабахской Республики, когда азербайджанские юноши направлялись на фронт в качестве пушечного мяса, господин Алиев был далеко – он гостил в столице другого государства. Сегодня он также находится далеко не только от истории региона, но и международного права, да и самой сути переговорного процесса, и гостит в мире иллюзий. В случаи развязывания очередной военной авантюры, столица какого государства согласится принять его в качестве гостя – это будет его проблемой».

Эдипов комплекс

у него уже мазоль на языке, сам не чувствует, что несет.

юродивый дегенерат

прошло три томительных года .... азизулики, где результаты расследования?

Архимед, твой эксклюзивный любимец на войну собралсо

де, как азик написал, так я и скопипейстила Скажи элегантно? У азизулек большие траблы, очень большие

Неужели у хаев хватит мужества сопоставить Шарля Азнавура с такими гигантами как Бюль-Бюль, Алим Гасымов, Мирза Бабаев и тысячами таких талантов? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Почему мы должны признать и изучать армянский геноцид Вопрос: зачем нам это нужно? В отместку Турции? Чтобы улучшить отношения с Арменией? Чтобы восстановить историческую справедливость? Все три ответа неправильны. Турция нам больше не союзник, но и Армения нам не друг, а, точнее, протеже нашего врага Ирана. Восстановить историческую справедливость? Это нам не под силу, и я сомневаюсь, что Комиссия по делам культуры и спорта, которой поручено разбираться в истории многовековой вражды между армянами и турками, способна составить какое-либо представление на чей, собственно, стороне эта правда. История армянского геноцида сложна и запутана, она документирована не так тщательно как история Холокоста, и, начиная с прошлого века, является полем войны двух нарративов – турецкого и армянского. Но есть одна веская причина для того чтобы серьезно подойти к изучению армянского геноцида – вплоть до введения этого предмета в школьную программу наряду с изучением Холокоста: это часть истории нашего народа и нашего региона. В последнее время появилось много исторических работ о роли Германии в армянском геноциде. Большинство ученых, в том числе и немецких, склоняются к тому, что немецкие союзники Оттоманской империи были не только пассивными наблюдателями, но и явно солидаризировались с турками. Они видели и свидетельствовали об этом в своих отчетах, что преступление не было спонтанным этническим столкновением, спровоцированным войной между Турцией и Россией, но тщательно планировалось исходя из геополитических соображений: османы не желали присутствия христианского анклава, расположенного между турками и мусульманами Кавказа. Хотя сегодня мы воспринимаем эти события в контексте противостояния цивилизаций, врядли можно считать армянский геноцид прототипом джихада. Депортируя армян в сирийском направлении и организовывая эту депортацию на манер маршей смерти, которые мы увидели позже во время Холокоста, турки надеялись, что арабские братья-мусульмане добьют их. Но этого не произошло. Сирийские арабы не оказались столь «продвинутыми» исламистами как их палестинский единоверец Амин-Аль-Хусейни. Они, напротив, спасли многих армян от голодной смерти, предоставляя им кровь и принимая в свои семьи армянских сирот. Даже сегодня существует поверье, что многие сирийцы являются потомками армян. Скорее всего, в решении турок уничтожить армян, религия как таковая играла меньшую роль, чем присутствие национального коллектива со своими собственными национальными амбициями, которые могли быть реализованы только за счет Турции. Израильские историки, в том числе и исследователь Холокоста профессор Иегуда Бауэр, считают, что армянский геноцид является наиболее близкой параллелью Холокоста, и схожестей в этих двух явлениях больше, чем различий. И первая общность состоит именно в том, что речь идет о сознательно принятом и спланированном решении, а не вспышке кровавой этнической розни, каких много в истории народов. Различие же, по Бауэру, состоит в том, что нацисты видели в существовании евреев центральную проблему мировой истории, и отношение к евреям, согласно его оценке, было для них чем-то вроде псевдо-религии. Турки же стремились уничтожить армян сугубо по причинам политического характера, причем только в Турции. О том, какое влияние оказал на Гитлера геноцид армян, подробнее всего написал Геворк Бардакджан в своей книге «Гитлер и армянский геноцид» (Kevork B. Bardakjian, Hitler and the Armenian Genocide (Cambridge, Massachusetts: The Zoryan Institute, 1985). Это влияние было большим, чем принято думать, и оно не ограничивается еврейским вопросом – вся концепция Гитлера о завоевании жизненного пространства путем уничтожения этносов сформировалась под влиянием армянского геноцида. В книге приводится выдержки из речи Гитлера в августе 1939 года накануне вторжения в Польшу: «Я отдал приказ и я расстреляю каждого, кто произнесет слово критики, потому что наша цель в войне - это не достигнуть каких либо линий, а физическое уничтожение врага. Соответственно, я привел мои смертоносные формирования в стадию боевой готовности четким приказом безжалостно уничтожать мужчин, женщин и детей польского происхождения и языковой принадлежности. Только так мы завоюем жизненное пространство, которое нам необходимо. Кто, после всего, помнит сегодня об уничтожении армян?» Почему армянский геноцид нужно включить в израильские школьные программы? - Потому что он был первым в двадцатом веке прецедентом массового уничтожения одного этноса другим, то есть про-Холокостом. - Потому что иерусалимский муфтий-нацист начал свою карьеру с геноцида армян - Потому что соучастниками армянского геноцида были немцы – союзники Турции в Первой мировой войне - Потому что армянский геноцид и его непризнание таковым Турцией говорит о том, что геноцид и по сей день является легитимным способом решения проблем в нашем регионе. Если бы это было не так, то Турция уже бы давно признала бы армянский геноцид, имевший место много лет назад в Отоманской империи. Но Турция, напротив. настаивает на преемственности своей, построенной на геноциде, государственности, и шантажирует те страны (в том числе и нас), которые время от времени поднимают этот вопрос. Армянский геноцид демонстрирует нам, что может произойти с целым этносом, соседи по региону которого воспринимают его как инородное тело, и которое они стремятся удалить из региональной ткани. Он позволяет понять, что имеют в виду арабы, когда они говорят о «свободной от евреев Палестине», как недавно выразился лидер палестинской автономии Махмуд Аббас. Он является примером стратегии, которая стремится к тотальной этнической и конфессиональной однородности регионального пространства - любой ценой. Армянский геноцид актуален. Он вдохновлял нацистов и отцов палестинского национализма. Он вдохновляет сегодня исламофашистов, которые мечтают об окончательном решении израильского вопроса, и которые открыто, с помощью средств массовой информации, призывают к геноциду израильтян. И, наконец, армянский геноцид - это наглядное пособие: что хотели с нами сделать арабы в 1948 и в 1967 году, если бы они выиграли эти войны, и все то, чтоони по-прежнему хотят с нами сделать. Но, к счастью, не могут. * Нелли Гутина - автор недавно вышедшей книги "Israel Goes Russian. «Израильтяне. Сделано в СССР», Издательство 2011.

"не исключаю" и "да, твкое имело место быть" - соврершенно разные вещи! Я спрашиваю о фактах от конкретных свидетелей. Было или не было? И вопрос заключался не только в аскяриках (добрых, толерантных и гумманистических), но и в командовании, которое отвеодит войска, чтобы .... далее по тексту

М6не интересно, кто-нить из аскерни может расказать, что они вывели войска и отошли с позиций, чтобы у населения была возможность эвакуироваться? Я что-то не припоминаю подобных щедрот ,А дорогу и возможность перейти к своим растерявшемуся армянину кто-нибудь из азерни давал?

недавно говорила с лезгином из Баку, который рассказывал что некоторые аварцы, даргинцы и лезгины в Азербайджане на полном серьезе убеждены, что их народы произошли от тюрок!И никакая литература, никакие доводы не в состоянии переубедить их в обратном. ... вот такие невеселые дела

у меня устойчивое впечатление, что русские за что-то мстят азикам и специально репортаж за репортажем делают по Арцаху, зная прекрасно, что те на говно изойдутся, Мемедохухие дуэтом, Туризмо-гараев соло, а все остальные хором. Но не дают даже предыдущей истерике стихнуть, они новый репортаж делают. Интересно, что русские хотят азикам донести? (знаю, что оффтоп, потом перенесу в соответствующую тему)

это уже пятый .... вот и посчитай :rolleyes2:

у меня уже идиосинкразия от этого материала, ну сколько можно а?

где прошел азик - там смерть! Это надо же, как "пожить совместно", чтобы следа не оставить от народа!

Азербайджан устроил топливную блокаду своей Нахичеваньской автономии? В результате фактической блокады, спровоцированной бакинскими властями, в Нахичеванской автономии Азербайджана, отделенной от республики участком территории Армении, возник тяжелый дефицит топлива. Как сообщила газета "Ени Мусават", это вызвано тем, что между главой парламента автономии Васифом Талыбовым с одной стороны, и рядом высокопоставленных бакинских чиновников (в их числе - могущественный министр МЧС Кемаледдин Гейдаров, глава личной охраны президента Бейлер Эйюбов и глава Государственной нефтяной компании Ровнаг Абдуллаев) возникли настолько серьезные трения, что уже несколько недель, как из Баку запретили ввозить топливо в Нахичевань. Газета отмечает, что в Баку "устали" от того, что нахичеванский "хан" Васиф Талыбов долгие годы в одиночку присваивает все доходы, в том числе - и от нелегального "бизнеса" таможни и аэропорта, не думая даже делиться с бакинскими деятелями, более того - препятствуя проникновению их бизнес-структур в автономию. "Поэтому могущественные представители политэлиты Азербайджана объединились в стремлении как можно быстрее сместить Талыбова", пишет бакинский источник. Из информированных источников газете также стало известно, что это стремление благосклонно воспринято "на самом верху", поскольку иначе никто не осмелился бы на такой шаг, как блокада автономии. По мнению политолога Ибрагима Ибрагимли, возрастающее давление на Талыбова имеет и тщательно скрываемую политическую подоплеку. Дело в том, что в смене фигур в Нахичевани весьма заинтересована и граничащая с автономией Турция. По данным Анкары, в Нахичевани обосновалось немало боевиков Курдской рабочей партии (КРП), которые ведут с Турцией вооруженную борьбу, а в случае возникновения неблагоприятных для себя обстоятельств - спокойно уходят в автономию, где "отлеживаются" до очередной вылазки. Поэтому "ситуация, которую создал Васиф Талыбов, является для Турции большой проблемой", - считает эксперт. ИА REGNUM

Курды как исчезающий этнос - это просто шик! ..... дегенераты, чертовы! Так и не научились камуфлировать свою ересь!

Не обольщайтесь! Это после клизмы ЕК по расизму, вместо того, чобы защищать интересы меньшинств, которые в этом нуждаются, они выдвигают вперед курдов, чтобы создать видимость деятельности. Кагбе и "нацменов защищают", и талыши с лезгшинами пролеиают, ибо 100% они не получат отмашку от властей на подобного рода заявления. ПС. Со слезами на глазах прочла о тяжести курдской доли в азикистане, и на секундочку представила, чем бы обернулось подобное обращение от талышей, скажем.