СолнЫчка

Напомни-ка мне, когда в последний раз несправедливость была наказана :rolleyes2:

:hug: :hug: :hug: :hug: Два клоуна Байрам Сафаров и Акиф Наги ... и др паяцы

опаздывают аж на три года Генштаб РФ подтвердил закупку комплектов "солдата будущего" у Франции Lenta.ru, 27.08.2009 Французские солдаты начали получать "экипировку будущего" Lenta.ru, 21.10.2010

фигассе! и кто из них врет?

разнообразные щели Фарида Темурханлы, надо полагать? Вместе писали - а там два полуголых мужика обнимаются, вот и возбудился

Мне просмотр ролик ни о чем не сказало, может расшифруете? Опять пупсы со шведской песней выиграли?

Факт тот, что обкакались пупсики ненашутку

Красиво

я теперь поняла, откуда азики черпают знания )))) И почему ои убеждены во всей ереси, которую никто, кроме них не знает .... Из святая святных - уЦебников каЦевников

Говорят АБиев хороченечко отполировал очко персам. А что касается готовности, то .... милости просим :hug:

Ес ет вахт еркрум чеи, поэтому и не помню :rolleyes2:

уже :huh: он инициатор моего любимого проекта "Ереван - моя любовь" (с подачи Шмидта узнала). Беру свои слова обратно ... наверное :vava: Надо же до чего довели - факт нахождения во власти - уже основание ...

Левони орок? Азнив? Не верю!

“Ходжалинский марафон” или блеск и нищета азербайджанской пропаганды “Как Азербайджан подготовился к 20-летию агдамских событий и что смогла противопоставить армянская сторона?” — на этот и многие другие вопросы в беседе с “НВ” ответила кандидат политических наук, эксперт по геополитике Южного Кавказа Анжела ЭЛИБЕГОВА, по словам которой к 20-летию агдамских событий соседи подготовились основательно, при этом не побрезговали перенять в этом смысле опыт армянской диаспоры. — А подробнее? — Были выделены солидные ресурсы на организацию мероприятий по пропаганде азербайджанской версии событий, именуемых “ходжалинскими”. По предварительному плану мероприятий все выглядело безупречно, сложности начались ближе к самой дате 20-летия, когда выяснилось, что “покупать” пропагандистский продукт за пределами Азербайджана никто желанием не горит. В этом году Азербайджан выбрал тактику своеобразного “спамминга”. На протяжении месяца в прессу без особой проверки сплошным потоком сливались материалы об азербайджанских мероприятиях, часть которых, как впоследствии выяснилось, либо не имела место вовсе, либо провалилась. Наивно было полагать, что армянская сторона сидела бы сложа руки. Началась своеобразная гонка за фальсификациями, к которой подключились и представители армянской диаспоры, и просто активная молодежь. — Расскажите о наиболее ярких примерах разоблачений. — Ну, скажем, азербайджанские СМИ сообщали об акции протеста перед консульством Армении в иранском городе Тебриз. Очень смело, только вот у Республики Армения консульства в Тебризе просто нет. Или мероприятия в “Музее геноцида евреев” в Амстердаме. Такого музея в Амстердаме также нет. Еще сообщалось об участии губернатора грузинского региона Квемо Картли Давида Киркитадзе в азербайджанских мероприятиях. Оказалось, Киркитадзе в эти дни вообще в Грузии не было. Из сорванных мероприятий, пожалуй, можно отметить срыв акции в Румынии и пикета у посольства Армении в Москве, на который азербайджанцы не получили разрешение, а также провал ярмарки-выставки в Праге. Это, кстати, отдельная история. Азербайджанцы не получили разрешение на проведение пропагандистского мероприятия и оформили все как торговую ярмарку. То есть вместе с буклетами о трагических событиях рекламировался ресторан и магазин ковров, продавались сувениры. Думается, это не очень нормально. Также как и устраивать акцию в память о жертвах Ходжалу в сопровождении громкой и веселой азербайджанской музыки, звучащей из соответствующего посольства. Это о многом говорит, в первую очередь об отношении самих азербайджанцев к этому событию. Ловились азербайджанцы и на откровенных киксах. К примеру, использовали на своем плакате в ходе акции протеста в Казахстане логотип сайта Xocali.net, который рассказывает об азербайджанских же фальсификациях. Да и азербайджанские СМИ не особо утруждали себя хотя бы сверкой бэкграундов, в которых разнилось даже количество жертв. Впрочем, СМИ в этом мало виноваты, та же картина и на официальных сайтах. — Также было обнаружено, что азербайджанская сторона дезинформировала общественность относительно того, что Ходжалу и Лидице являются городами-побратимами. — Совершенно верно, армянской стороной был направлен официальный запрос мэру Лидице Веронике Келлеровой, которая опровергла информацию азербайджанской пропаганды. Ходжалу и Лидице не побратимы и никакой улицы Ходжалу в Лидице нет. Вообще чехи крайне болезненно отнеслись к подобной спекуляции азербайджанцев. Лидице для них нечто святое, и такую бессовестную эксплуатацию судьбы этого поселка в пропагандистских целях расценили как кощунство и наглость. — А в Турции у азербайджанцев получилось поднять шум? — Да, за пределами Азербайджана сколько-нибудь громкую акцию удалось устроить только в Турции. Правда, и в Турции все прошло не так гладко. Во-первых, в ответ на расистскую антиармянскую акцию, на которую власти Азербайджана потратили миллионы долларов, опять же в Турции прошла акция, осуждающая подобные инициативы. Во-вторых, не все азербайджанцы однозначно восприняли поддержку Турции, обвинив ее в эксплуатации трагической даты в своих целях. — Что же получилось в итоге этого “ходжалинского марафона”? — Что мы получаем в реальности? Затрата неоправданно больших средств и нулевая результативность за пределами страны. То есть азербайджанская пропаганда сработала только внутри Азербайджана. Если власти рассчитывали на какую-либо реакцию заграничной общественности, то не стоило устраивать скромные междусобойчики в своем же посольстве. Если на реакцию армянской общественности, то армянские СМИ четко сработали, проинформировав свою общественность обо всех фальсификациях и дезинформации. Более того, в Ереване был презентован фильм “Между голодом и огнем. Власть ценою жизней”. Неоспоримое преимущество данного фильма над азербайджанскими аналогами в массиве фактологического материала, который, безусловно, полезен для изучения в первую очередь самими азербайджанцами. Фильм доступен в интернете и многие жители соседней республики его уже посмотрели, а это значит, что они начинают задаваться вопросами о событиях. Вопросами, на которые азербайджанская пропаганда ответить не может. Это полезно для них же самих, поскольку чем больше они будут думать самостоятельно и задавать вопросы своему руководству, тем больше шансов для развития гражданского общества в этой стране — без атмосферы страха и тотальных репрессий за инакомыслие. http://nv.am/index.php?option=com_content&view=article&id=18401%3A2012-03-13-08-56-32&catid=2%3A2009-06-06-11-21-58&Itemid=5

У нас был такой премьер-министр? :unknw: Выоды из этой новости напрашиваются следующие: 1) наворованное в Армении выаез и основал группу компаний 2) инвестируют ради прибыли, а не благотворительности соответственно, он, как никто другой знает, что после того, как он, его предшественники и последователи обчистили страну, ни о какой прибыли речи быть не может. А он не дуррррак, чтобы возвращать туда, откуда взял, с не получив ничего взамен.

Афанасий Мамедов - как это эротично Авдотья Гусейнова тоже неплохо звучит :laugh:

со столицей древнезибаржанскийиряван, надо полагать? :laugh:

и ты остаешь от новейших научных тенденций, причем настолько, что уже устревшую инфу не знаешь! АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ – НАСТОЯЩИЕ АРМЯНЕ МЫ ПОЧТИ ЗАБЫЛИ, ЧТО АРМЕНИЯ – НАША ДРЕВНЯЯ ЗЕМЛЯ

а кого он имеет ввиду под древними гобустанцами Артюшу интересует в меньшей степени :dribble:

и для греков

Ованнес Никогосян: Дело "Фатуллаев против Азербайджана" и афера азербайджанского МИД В феврале 2012 года азербайджанский МИД распространил в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН (A/66/704, S/2012/105), а также в Секретариате ОБСЕ (Sec. Del/70/12) два идентичных по содержанию письма, в которых приводится полностью вырванная из контекста цитата из решения Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ) от 22 апреля 2010 года. При этом азербайджанские дипломаты по понятным причинам даже не приводят название дела, что обычно практикуется в международной практике в подобных случаях. Поэтому, прежде чем обратиться непосредственно к сути вопроса, напомним повод, название и заключение ЕСПЧ по этому делу. Называется оно "Фатуллаев против Азербайджана" (Fatullayev v. Azerbaijan, см. http://www.icj.org/img/CASE_OF_FATULLAYEV_v_AZERBAIJAN.pdf) и касается жалобы, направленной в ЕСПЧ журналистом Эйнуллой Фатуллаевым после того, как все национальные судебные инстанции Азербайджана одна за другой оставили в силе приговор по отношению к человеку, всего лишь попытавшемуся честно и добросовестно исполнить свои прямые профессиональные обязанности: провести журналистское расследование и правдиво информировать читателей. В параграфе 86 настоящего решения Суд установил, что "...свобода выражения применима не только к "информации" или "идеям", которые воспринимаются благосклонно или рассматриваются как безобидные или [вообще] безразличны [обществу], но также те, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство государству или любому сектору ее населения" (См. Handyside v. the United Kingdom, 7 December 1976, § 49, Series A no. 24). Именно благодаря решению ЕСПЧ, на которое ссылается в своих документах азербайджанский МИД, бывший политзаключенный Эйнулла Фатуллаев, ныне - глава общественного объединения "За права человека", был наконец выпущен на свободу и, судя по сообщениям в прессе, теперь сам проводит мониторинги азербайджанских тюрем, в чем мы ему желаем крепких нервов и успехов. Обратимся непосредственно к цитате из параграфа 87 дела "Фатуллаев против Азербайджана", которую азербайджанский МИД усиленно тиражирует: "Как представляется, сообщения, поступившие из независимых источников, указывают на то, что во время захвата Ходжалы в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные силы, атаковавшие город, убили, ранили или взяли в заложники сотни гражданских лиц азербайджанского происхождения, которые пытались бежать из захваченного города..." (http://1news.az/politics/20120225012121692.html#page999). Между тем параграф 87, который так понравился азербайджанскому МИД, начинается словами: "Более того, Суд отмечает, что неотъемлемой частью свободы слова является поиск исторической истины (здесь и далее подчеркнуто автором). Между тем, в обязанности Суда не входит быть арбитром в исторических вопросах, которые являются частью продолжающейся дискуссии между историками (...) Соответственно, Суд не считает своей задачей выносить решение относительно разногласий во мнениях об исторических фактах, касающихся ходжалинских событий. Поэтому, не преследуя цели дать какое-либо определенное заключение по этому поводу, Суд будет ограничивать себя следующими наблюдениями (...). Как выяснилось, доклады независимых источников указывают, что во время захвата Ходжалы в ночь на 25-26 февраля 1992 года сотни гражданских (лиц) азербайджанского этнического происхождения были, как сообщается, убиты, ранены или взяты в плен во время попытки бежать из захваченного города атакующими город армянскими бойцами, которые, судя по сообщениям, получали помощь со стороны 366-ого мотострелкового полка. Однако, помимо этого аспекта, отсутствует ясность и единодушие по поводу других аспектов и деталей ходжалинских событий". Далее Суд поясняет, что имеются разные мнения относительно существования "гуманитарного коридора" и "ответственности азербайджанских властей и вооруженных сил в этих событиях", подкрепленные другими независимыми источниками. "Возникают вопросы: была ли организована надлежащая оборона города и, если нет, было ли это результатом внутриполитической борьбы в Азербайджане?" - читаем далее в решении Суда. "Учитывая вышеизложенное, Суд считает, что различные аспекты ходжалинских событий все еще остаются открытыми для текущей дискуссии среди историков, и это должно быть предметом общей заинтересованности в современном азербайджанском обществе. В этой связи, Суд также напоминает, что в демократическом обществе должны наличествовать возможности свободного проведения дискуссии о причинах деяний особой тяжести, которые могут составлять военные преступления или преступления против человечности". Таким образом, Суд постановил, что публикации журналиста Э.Фатуллаева были призваны стать вкладом в историческую дискуссию о событиях вокруг Ходжалы, так как имеющиеся данные не позволяют делать каких-либо объективных и окончательных утверждений. После вышеизложенного вопрос о том, почему азербайджанский МИД в своих официальных документах старательно обходит одни положения и выпячивает другие, вырывая их из контекста, звучит риторически. Любое напоминание о белых пятнах и темных страницах истории Азербайджана, а уж тем более касающихся кровавой борьбы за власть, губительно для тех, для кого ложь и манипуляции фактами стали профессией, призванной скрыть собственные преступления против своих же соотечественников. Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1508423.html#ixzz1otTu996A Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Ты пожалуйста нас не путай! Это азики предки викингов, но никак не наоборот!

Вот тебе вариант "хаи из Византии" а вообще, Гризван увлекается этой теорией.. У него даже труды есть на эту тему

Это, чтобы долго не искать http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=9255 автор: профессор Фирудин Агасыоглу

отстаешь от жизни, они УЖЕ так пишут, правда, вопрос "откуда" - еще вызывает научные споры. От Индии до Фригии. Они еще не определились.