Развал каждой страны это прежде всего экономический дивидент для определённого государства заинтересованного в том. Пример Германия была самым большим торговым партнёром и "другом" СССР но тем не менее экономический интерес и потребность в ресурсах заставила её двинуться на Восток .
Курдистан проект СССР а в последствии и Израиля и гемморй для Ирана
Сауды или люди АльДжазиры враги для Ирана исторические читай на генетическом уровне Персы вс Арабы (настоящие с полуострова ) Это вражда покруче вражды с Израилем их обоих.
Турция играет прямую роль в туркофикации региона и переброска уйгуров деревнями (не только семьями) есть факт -знаю с "первых рук" со слов очевидцев .Интерес к региону у Турции не только политический а больше всего экономический нефтяные ресурсы и с/х это не осталось незамеченным не только главными участниками конфликта но и в Европе и главное в Китае .Усиление Турции политически и экономический это гемморй для Китая. АГлавное опасность для России.(читай Татарстан , Кавказ , Средняя и Центральная Азия) Выводы сделайте сам .
Усиление Турции не выгодно также многим новым членам НАТО Восточной части ЕС . Инвестиции которые вполне могли быть инвестированны в их страны и нарастающий полтический вес Турции в НАТО итд плюс религиозный фактор.
Греция -никто пока не отменил греческое лобби в США и оследнии события в Сирии лишний раз отвердили греческую пословицу : "Когда турок говорит о мире жди войны "
США -манаджмент страны скоро поменяется и новые люди уже расчищают себе дорогу наверх главной целью которого есть заработать как можно больше денег . И им совершенно все равно если это будет Ливия ,Ирак или скажем Азербайджан или Турция. Особенно если проекты в которые вложили огромные средства по инициативе последней оказались мало эффективными в политическом плане. И Турция может спокойно оказаться в роли балласта которую в определённый момент придётся разделить для более гибкой политики и её эффективности. Как на улице -за большие косяки первыми бьют свои же и совсем не из чувства справедливости .