Grig

Откаддафят в любом случае эти процессы, начавшиеся с Арабской весны 2011 года, не могут не затронуть и другие диктатуры, особенно, поставщиков нефтегаза...

Опередил меня. Как быстро улучшается позиция у нашего, Просившего_не_называть_его_гардашем, азюзера))

я смотрел десять минут за это время он слово "статус" десть раз сказал понятно, что никакой реальной федерализации в автократиях быть не может (мы знаем одну Федерацию такую)

Сиго нету, Гено нету)) никто не бил по рукам, спокойно выставил

ты смотри, какие новые нарративы устами своего соросовца вводит Запад для Алиева о федерализации заговорили))

Сиго нет тут?) тогда выставлю для Эльчина

Я думаю, он не хуже тебя и меня язык понимает) прессуха норм

Вито, тебе тоже нужно до утра остыть? Давайте заканчивать базар-вокзал!

Сиго с собой забери))

Да хорош уже!

да, патио)))

Файрфлай не сможет ответить на ваши вопросы до завтра. Завтра на трезвую голову.

Народ, тормозите. Взрослые люди.

фу что за площадно-вокзальный лексикон использует нормальный в прошлом юзер

По порядку. Не было мысли подъепнуть от слова совсем. Никол, действительно, осенью, после Праги говорил о параллельных процессах урегулирования. Никол кто угодно, но не полный дебил, чтобы сказать, кароч, я с корешом Илюхой договорился ХХХХХХ русских и разделить процессы. Более того, слово договорился не совсем уместное, пусть даже использовано самим Сиго. В Праге Алиев был поставлен перед фактом добровольно-принудительно. У Алиева не было в планах признавать ТЦ РА в нынешней конфигурации, у него совсем иные наполеоновские прожекты. А для этого дружба с родственным по духу Кремлем ему интересней, чем пражский процесс.

С мнением Сиго согласен, поэтому оставил твой пост мне без ответа. Добавлю, что о разделении переговорных процессов Никол говорит давно, всегда и везде. И в парламенте, и на заседании правительства. Не все переводят на русский язык.

Не расстраивай меня тоннельным мышлением) Алиев единственный в этой компании некомплиментарный субъект. Он говорит, что хочет, особенно, когда дело относится армян. Остальные вынуждены идти по-старинке, дипломатическим путем.

Это не анализ. Это просто совпадения.

Между всеми заинтересованными игроками. Кто-то изначально не хотел его видеть (Никол), кто-то впоследствии посчитал его миссию провалившейся (Кремль и Алиев), кто-то с самого начала с подозрением относился к олигарху путинского разлива (Запад). Что касается событий. То тут вообще по часам) 12.09.23 рвем паспорт у древа мудрости)), а 13.09.23 азеры начали агрессию против Армении.

Кстати, об Ходжалу. Вот тут сами азеры признают, что расправа была совершена по личному приказу Алиева.

А у тебя нет понимания, что вопрос Варданяна был консенсусным? Никто не хотел его. Я не уверен, что он сам хотел в эту петлю. Более того, цепь последующих событий, совпавшая с появлением Варданяна, должна стать предметом серьезного анализа.

Это - да. Они говорят, что истоки идут отсюда.

А Ходжалу не странно, что сейчас? И потом я не стал с уверенностью говорить, что раньше не делали. Госдеп делает по любому поводу послание. Если нужно.

Оставлю твой ненужный личностный выпад без реакции, но отмечу, что это была интерпретация новостного сайта. В оригинале такого адресного текста нет.

я об этом и говорю каждому бантустану по жемчужине