Grig

Ну хоть ветку чуток освежил)) завтра еще ченить подкину

Эмоции))) А ты можешь внятно объяснить, почему не уходит РМК, если армян в Арцахе нет? Ты думаешь, Алиев не напрягается по этому поводу?

Смотрю ролики Такера Карлсона в твиттере и уже понимаю, что ошибался с либеральными идеями вольных каменщиков - свободы, равенства и братства. Возможно на меня влияют картинки ФоксНьюз с техасскими ренджерами на границе с Мексикой. Ну и конечно вчерашнее интервью моего соотечественника тоже повлияло)))

Это официальное название. Почтительно или непочтительно- это категории эмоциональные.

Говорят, что, если вам Арцах не нужен, то заберем себе. Вот ххлами, говорят, разберемся и за азикф возьмемся.

Эти белорусы все такие)))

Я бы серьезно отнесся к этим заявлениям. Если оставить все обязательные смехуечки, то пребывание РМК в Арцахе означает, что вопрос Арцаха не закрыт.

У них ВсеМыКуйло) потому что, к примеру, не пишем Путин с маленько буквы…

Ну это ничего, сейчас Байден откроет все границы с Мексикой и придут правильные) избиратели и установят власть демократов на века. А потом начнется это https://youtu.be/MczFU2xe_P0?si=TuG-58uDhCAMTrFz

И в итоге, что? У кого больше денег, у того больше акций, и тот имеет привилегии в реализации избирательного права?

Авторитарные псевдодемократии

Я думаю, что пора всем взрослеть и честно признать- никакой народ и нигде не является источником власти. Если не брать в расчет феномены типа Швейцарии, где по каждому пуку проводят референдум. В большинстве современных демократиях, в том числе, и авторитарных демократиях, народ это инструмент, благодаря которому воспроизводится власть. Мы получаем высшее должностное лицо, обладающее огромными полномочиями, а роль народа - это голосовать и обеспечить легитимность. Причем для красоты картинки создаем борьбу демократов/республиканцев, консерваторов/лейбористов и кучу еще разных команд для нормальных демократий или используются другие инструменты для автократий ( синдром осажденной крепости, нато у ворот).

В последнее время стал задумываться, что всеобщее избирательное право не всегда является гарантией демократических процессов, гарантией развития и процветания общества. Можно купить голоса плебса за пять тысяч драм, а можно и красивыми речами затуманить мозги)) По-хорошему счету в Америке всеобщее избирательное право очень опосредовано, через коллегию выборщиков, за которыми главная роль. Тут накидал, почему это, скорее плохо, чем хорошо. - Всеобщее избирательное право означает, что каждый гражданин имеет право голосовать независимо от своего уровня образования, знаний или опыта. Это плохо. Это может привести к тому, что люди, не имеющие достаточного понимания политических вопросов, принимают решения, которые могут нанести вред обществу в целом. - Всеобщее избирательное право создает возможность для политических партий и кандидатов манипулировать эмоциями и мнениями избирателей с целью получения голосов. Это тоже плохо. Это может привести к поверхностному подходу к политике, голосованию по эмоциям или принятию нерациональных решений. Кстати, это относится и, к так называемому, протестному голосованию, когда голосуешь не за своего кандидата, а против другого. И в итоге к власти приходит не пойми что) - Всеобщее избирательное право порой приводит к тому, что большинство принимает решения, которые не всегда учитывают интересы меньшинств. Накушались мы этого большевизма при Совке. - Всеобщее избирательное право может способствовать появлению популистских лидеров, которые обещают простые и нереалистичные решения проблем. Или вот в Аргентине привело к Хавьеру Миллею)) Мнения? Если хотите, конечно.

Юридически это никак не связано друг с другом. Армения не обладает какими-то исключительными полномочиями по признанию или не признанию прав Арцахцев, с вытекающими из этого правовыми последствиями в виде признания/непризнания этих прав Чехией или остальной Европой. Нельс, это у тебя уже получается путинское, сами же не признали НКР)

Так, я и говорю, что нужно привыкать к нормальности. И брать пример с цивилизованных стран. И в США есть коррупция (товарищ Менендес), и в Европе (икорщики не дадут соврать). Конечно, и в России тоже отдельные однофамильцы прикрываются родственными связями с первыми лицами и совершают преступления. Всех периодически выявляют и привлекают к уголовной ответственности.

Нужно привыкать к нормальной политической системе, когда сына действующего президента могут привлечь к уголовной ответственности. Я про Хантера Байдена. Меня не смущает, что А.Симонян высказывает предложения по гимну и гербу. Музыка А.Хачатуряна - монументальна. Я бы еще над флагом поработал бы.

Плюс, я уверен, что эти все мероприятия связаны с вопросами евроинтеграции. И, не исключено, что материалы по фигурантам пришли оттуда же.

Не представляю такое с женой брата Мука))) увидел, за что приняли

Теперь оставил Люка и за меня взялся)))) ты считаешь корректным сравнивать нацмена в огромной Империи, волею случая оказавшегося в каком-то ее регионе, с людьми, которые 30 борются за свою независимость, родились и живут на Родной земле?

Может возраст давать советы присущ не только армянам, а всем людям?)

Григ говорит, что если из 100000 человек не нашлось 100 💯 человек, надевших на себя черные повязки мести за поруганную страну и не ушедших в горы, то предъявлять что-либо канадскому буржуа как-то не очень)))

Я тока хотел сказать, что первый Пиначи это сам Никол, но вижу ты меня опередил.

Не смею обижаться в споре. Жесть это то, что люди живыми выбрались, а кто-то продолжает мечтать, не оценивая риски и свои возможности.

Мы ж на Форуме, а не на заседании правительства Пашиняна. Нельс, предложенная тобой формула: «Раз Вы такие умные, то приезжайте и делайте» только отдаляет Спюрк всех мастей от Армении.

Спасибо, все понятно. Но это отговорки. В начале 90-х ситуация была еще хуже. Спросите у Нельса.