Thug

Граница автономии должна проходить по Евфрату, а в ее конституции должны быть прописаны механизмы выхода из Турции, а в парламенте как минимум 2/3 составят КДшники. В такой автономии я вполне согласен участвовать

В Золотом миллиарде здесь не хватает Южной Кореи. Интересно еще вот что. Золотой миллиард либо решил вообще наплевать на всех остальных, либо решил, что своей коалиции ему вполне достаточно, либо что-то еще. Поскольку не привлек практически никого к голосованию. Кроме Вануату и одной африканской страны, конечно. Россия, тоже, нельзя сказать, что мобилизовала свои ресурсы. Но и у нее они не особо широкие... Так какая реакция будет у Запада на голосование Армении по-вашему?

Европа задействовала, обратите внимание, всех своих карликов - Монако, Люксембург, Лихтенштейн, Андорра, Сан-Марино. Так что, судя по-всему, она довольно серьезно подошла к голосованию

сделал также многозначительное неучастие в голосовании

Не только потому У Турции есть свои беженцы, которых "следует" вернуть в Абхазию. С чего бы ей туда мегрелов возвращать?

123

За резолюцию, предложенную Грузией, проголосовали: Albania, Andorra, Australia, Austria, Azerbaijan, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Romania, Saint Lucia, San Marino, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Uganda, Ukraine, United Kingdom, United States, Vanuatu. Против резолюции были: Algeria, Armenia, Belarus, Bolivia, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Ecuador, Ethiopia, India, Iran, Lao People’s Democratic Republic, Myanmar, Nicaragua, Russian Federation, Sri Lanka, Syria, Venezuela, Viet Nam, Zimbabwe. Воздержались: Antigua and Barbuda, Argentina, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Benin, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cameroon, Chile, China, Colombia, Congo, Costa Rica, Cyprus, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Egypt, El Salvador, Fiji, Gabon, Ghana, Guatemala, Guyana, Indonesia, Israel, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Lebanon, Libya, Malaysia, Mauritius, Mexico, Mongolia, Morocco, Namibia, Nepal, Nigeria, Oman, Pakistan, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Philippines, Qatar, Republic of Korea, Republic of Moldova, Rwanda, Samoa, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Singapore, South Africa, Suriname, Swaziland, Switzerland, Thailand, Timor-Leste, Togo, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Yemen, Zambia.

Плиз найдите список кто воздержался. Найдете обещаю подарок в виде карты - кто за, кто против, кто воздержался = будем анализировать... )

Положение внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия и Цхинвальского района/Южной Осетии, Грузия Генеральная Ассамблея, ссылаясь на свои соответствующие резолюции о защите и помощи внут- ренне перемещенным лицам, включая свои резолюции 62/153 от 18 декабря 2007 года и 62/249 от 15 мая 2008 года, ссылаясь также на все соответствующие резолюции Совета Безопасно- сти по Грузии о том, что всем сторонам необходимо добиваться всеобъемлю- щего мира и возвращения внутренне перемещенных лиц и беженцев в места их происхождения, и подчеркивая необходимость их полного и своевременного осуществления, признавая Руководящие принципы, касающиеся перемещения лиц внутри страны1, как ключевую международно-правовую базу для защиты внутренне перемещенных лиц, будучи обеспокоена принудительным изменением демографической си- туации в результате конфликтов в Грузии, будучи также обеспокоена гуманитарной ситуацией, вызванной воору- женным конфликтом в августе 2008 года, который повлек за собой новое вы- нужденное перемещение гражданского населения, сознавая настоятельную необходимость нахождения решения проблем, связанных с вынужденным перемещением населения в Грузии, подчеркивая важность Женевских обсуждений, начавшихся 15 октября 2008 года, и продолжения рассмотрения вопроса о добровольном, безопасном, достойном и беспрепятственном возвращении внутренне перемещенных лиц и беженцев на основе международно-признанных принципов и практики урегу- лирования конфликтов, принимая к сведению доклад Генерального секретаря об осуществлении резолюции 62/249 Генеральной Ассамблеи2, 1. признает право на возвращение всех внутренне перемещенных лиц и беженцев и их потомков независимо от этнической принадлежности в их до- ма на всей территории Грузии, в том числе в Абхазии и Южной Осетии; 2. подчеркивает необходимость соблюдать имущественные права всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, пострадавших от конфликтов в Гру- зии, и воздерживаться от приобретения собственности в нарушение этих прав; 3. подтверждает недопустимость принудительного изменения демо- графической ситуации; 4. подчеркивает настоятельную необходимость обеспечения беспре- пятственного доступа в гуманитарных целях ко всем внутренне перемещен- ным лицам, беженцам и другим лицам, проживающим во всех пострадавших от конфликтов районах на всей территории Грузии; 5. призывает всех участников Женевских обсуждений активизировать усилия по установлению прочного мира, договориться о более эффективных мерах укрепления доверия и предпринять незамедлительно шаги к обеспече- нию уважения прав человека и созданию условий в области безопасности, спо- собствующих добровольному, безопасному, достойному и беспрепятственному возвращению всех внутренне перемещенных лиц и беженцев в места их проис- хождения; 6. подчеркивает необходимость разработки графика, который обеспе- чил бы добровольное, безопасное, достойное и беспрепятственное возвраще- ние всех внутренне перемещенных лиц и беженцев, пострадавших в результате конфликтов в Грузии, в их дома; 7. просит Генерального секретаря представить Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят четвертой сессии всеобъемлющий доклад об осуществлении настоящей резолюции; 8. постановляет включить в предварительную повестку дня своей шестьдесят четвертой сессии пункт, озаглавленный «Затянувшиеся конфликты на пространстве ГУАМ и их последствия для международного мира, безопасности и развития». http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/LTD/N09...pdf?OpenElement Вот весь документ. Терр. целостности здесь действительно нет. Теперь смотрите: азеры уже давно готовят резолюцию и тут она судя по всему уже готова - см. статью 8. Значит Карабах снова вынесут и против нас проголосует ОИК и Грузия, из проголосовавших как минимум Сербию надо вычеркнуть. Из остальных - хз. Думаю за нас будет все же больше голосов... И можно сказать те кто проголосовал сейчас против Грузии в основном проголосуют за нас, за исключением латиноамериканцев

а в чем сюрприз?

кинь фотку с дугиным... ) они кореши

Ок компад прекращаю на этом обсуждение темы с тобой Адиос

Камрад твои личные убеждения меня конечно же не должны волновать, и, собственно, не волнуют, но, скажем, твое наличие на армянском форуме, согласно современной социологии уже показатель того, что ты националист, хочешь ты того или нет. Просто Геллнер, также как и советские маразматики его современники все гребли под одну гребенку - и получалось, что все, что есть плохое можно назвать национализмом. В то время как существуют четкие понятия: - ксенофобия (банальная ненависть к иностранцам по происхождению) - шовинизм (превозношение какой-то нации за счет опускания других) - расизм (это про твоих шведских правых - к ним еще относится европеизм или регионализм - это уже Хаттингтон и Тойнби) - нацизм (сейчас под это попадают как неонацисты, так и любые любителей печей и пр.) - патриотизм (любовь к Родине или к тому, что ты этим считаешь) и прочие понятия. Так, этнические чистки совсем не обязательно связаны с национализмом, имеется лишь косвенная связь - вот Израиль куда еще националистичнее, а арабов там процентно действительно все больше с каждым годом - Армения в этом плане была гораздо менее агрессивной внутренне, однако азербайджанцев здесь нет. Сам национализм делится на разные виды, например национизм (стейт национализм) и этнонационализм и пр. Короче я за четкость понятий, поскольку считая себя националистом не испытываю ни к одному народу или государству (за исключением двух) негативных чувств, а определяю это понятие не по советским или их современным западным словарям - потому как те испытывали на себе влияние конъюнктуры. Что касается Эскина, то он дурак - скажем, его соратника Шагала (о нем я знаю чуть больше) националистом назвать никак нельзя, хотя он еще больше ненавидел армян - а дебилом можно.