VREZH

Аствац воч ани... Если нам удастся отсидеться на этот раз в стороне, пусть даже без попкорна, то это будет величайшее благо...

Долго же вы думали))

Какие люди живут в этом городе? Мудрец и ученик сидели у ворот своего города. К городу подошёл путник и спросил: — Что за люди живут в этом городе? — А кто живёт там, откуда ты пришёл? — спросил мудрец. — Ох, мерзавцы и воры, злобные и развращённые. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда. — Здесь то же самое, — ответил мудрец. Через некоторое время подошёл другой путник и тоже спросил, что за народ в этом городе. — А кто живёт там, откуда ты пришёл? — спросил мудрец. — Прекрасные люди, добрые и отзывчивые. У меня там осталось много друзей, и мне нелегко было с ними расставаться, — ответил путник. — Здесь ты найдёшь таких же, — сказал мудрец. — Почему ты одному сказал, что здесь живут негодяи, а другому — что здесь живут хорошие люди? — спросил мудреца ученик. — Везде есть и хорошие люди, и плохие, — ответил ему мудрец. — Просто каждый находит только то, что умеет искать.

Там в правом верху страницы есть такая пипочка), в виде колокола,)там отмечаются вопросы даже к самым именитым юзерам...))

А вы как бы ответили на мой вопрос и перешли к другой теме?)

А какой смысл отвечать на вопрос , который задаётся с периодичностью минимум раз в месяц и не фиксируется ответ...( Но если хотите повторение, то для меня война Украина - Россия, это гражданская война между двумя русскими народами и отношусь я к ней весьма отрицательно...так как выиграют от этого только турки...(( Хотя судя по контексту вы скорей всего хотели выяснить не моё отношение к войне, а мою принадлежность или к отаре западников, или к отаре путинистов...друг) К сожалению для вас, и к сожалению для путинистов я не "дорос" до уровня баранов ваших паств, да и вензеля у меня нет как у некоторых с родовым гербом "а-ля коюнлу" , так что увольте...) Что же касается агрессорства России или Украины, то, т.к. это спорный вопрос в зависимости от точек зрения, ответ зависит от того кто в данный момент из них больше турок... P.S. И чтобы не осталось двусмысленностей повторюсь : для меня , что российская власть, что западная одна херня, даже больше, западная намного хуже, ибо они исполнительнее...А люди считающие, что Запад - маяк справедливости, как минимум обманутые бедолаги или же ангажированные и недальновидные эгоисты(спорное слово, ибо не хочется никого обижать тем, что на самом деле я о них думаю)...

У меня подозрения, что уже есть негласное соглашение по Украине и Россия делает реверансы...

Нет Арарат, не так... Я просто предлагаю не поддаваться эмоциям в этих вопросах, а во всём найти и использовать то, что необходимо для нашего выживания...и никогда не совершать действий, которые могут принести нам вред... Более того, я вообще не вижу ни одного ангела среди представителей крупной политики от которых зависит наше будущее, поэтому не склонен на основании эмоциональных оценок примыкать к тому или иному субъекту...

Естественно этот пример можно рассматривать и с этой точки зрения... Но меня несколько удивляет упёртость людей, которые при очевидном кидняке украинцев продолжают, как ни в чём не бывало, требовать такого же исхода для нас...( И это при том, что , в отличии от нас, украинцам на словах обещали поддержку и даже на деле подбрасывают оружия, а нам даже этого не говорят... Ребят, вы серьёзно не понимаете, что это очень опасно в нашем положении делать явные недружественные шаги в сторону России... Да, Россия слабеет и вероятно даже на некоторое время покинет регион, что впрочем будет достаточно, чтоб нас проглотили, но вы же не панацею предлагаете, а эвтаназию... Ай мард, тохек тох амен инч ира hунов гна, инчи эк дзес гнацки так гцум...

Здесь вы ошибаетесь, Россия нужна Западу именно как крайне милитаризованная страна, страх перед Китаем несравним со страхом перед Россией... . Ну это не говоря о всяких сопутствующих, при которых контролировать собственные народы становится намного легче... Естественно одной войной на Украине этого добиться невозможно, поэтому будет задействована Турция...

Послушайте г-н сквернослов, повторяюсь сотый раз, власти никогда не смогут быть любимыми для народа, хотя "запад" и пытается объединить русское общество, но это так быстро не получится... Опять же повторяюсь, я не вижу такой вражды между Путиным и его противниками, которая занимает центральное место в вашей голове. Более того, я убежден, что Россия такая же неотъемлемая часть единой европейской цивилизации и вопрос только: на каких условиях произойдёт объединение...

Арарат, скажите пожалуйста, если хулиганы подстерегают человека в темном переулке и начинают его раздевать и отбирать ценности, то сопротивление в виде чапалаха тому кто пытается снять рубаху, считается, что драку начал сопротивленец? . Как вы помните я далёк от одобрения Путина и его политики, но это не означает, что на фоне созданной эмоциональной неприязни можно "натягивать сову на глобус"...(( P.S. Было прикольно наблюдать как от шока, после кидняка украинцев в Вильнюсе, выходят профессиональные агитаторы... И эти люди пытаются внушить, что они носители свободы...))) P.P.S. А знаете чем русский надсмотрщик отличается от американского? Он не настолько жаден и несколько ленив, что позволяет "рабу" иметь относительную свободу... Хотя в последнее время и в России переняли всё нехорошее, что для жителей пост совка ,в своей основе не видевших другие страны или видевших только глазами туриста означает, что власть - сволочи, в чём я в принципе согласен, но мечтать , что американец принесёт облегчение - это верх глупости, ибо система(эксплуатации человека) в которой мы теперь варимся и выражаем недовольства там доведена до совершенства...

уже((

Сидячий митинг протеста...

Госдума приняла закон о повышении предельного возраста для пребывания в запасе до 55 лет Депутаты Госдумы приняли в окончательном чтении законопроект о повышении предельного возраста пребывания в запасе на 5 лет для граждан, имеющих воинские звания солдат, матросов, сержантов, старшин, прапорщиков и мичманов. Решение было принято на пленарном заседании сегодня, 18 июля. В рамках закона предельный возраст пребывания запасников в мобилизационном резерве увеличен: для старших офицеров — до 65 лет (сейчас 60 лет), для младших офицеров — до 60 лет (с 55 лет), для имеющих иные звания — до 55 лет (с 45 лет). Для имеющих звания высших офицеров предельный возраст не меняли (70 лет). Предельный возраст перечисленных военнообязанных первого разряда повышается с 35 до 40 лет, второго разряда — с 45 до 50 лет, третьего разряда — с 50 до 55 лет. Также можно будет заключить контракт с иностранным гражданином в возрасте до 52 лет. Кроме того, закон предполагает, что с 1 января 2024 года и до 1 января 2028 года будет действовать период, в который военнообязанные будут уходить в отставку поэтапно. В 2024 году граждане в возрасте 50 лет будут пребывать в резерве до 51 года, в 2025 году — до 52 лет. Законопроект внесла в Госдуму в ноябре 2022 года группа депутатов во главе с председателем комитета по обороне Андреем Картаполовым. Он прошел второе чтение на прошлой неделе, 14 июля. Лаура Кеффер

По телеку уже показывали, что по морю плывут бесхозные "украинские" мины... А.П. Чехов...)

Анекдот про "тебе-то что: взял винтовку и на фронт", как нельзя лучше, характеризует российскую действительность... В этой связи приходится констатировать , что на Западе либо не понимают, что война это лекарство для России, либо наоборот делают это намеренно и именно для излечения её для каких-то других более глобальных целей...

Армянский был взят условно... Речь о том, что медж и его производные означают внутрь не только на армянском , но и в других индоевропейских языках... А так, я не отрицаю, что Ачарян именно так и объясняет, ибо подобному объяснению в арабской среде не одна сотня лет... Проблема только в том, что эти объяснения скорей истекают от исходного значения подвести слово под место поклонения, ибо и так понятно, что мечеть - место поклонения, нежели реальное значение слова по арабски... Кстати, для верности я проконсультировался с другом арабом по этому слову и выяснил для себя, что версия о неарабском происхождении слова месджит имеет под собой реальную основу, хотя друг мой слово в слово повторял Ачаряна...) Более того, в подобных вопросах как этимология исторических слов , придираться к разнице в произношении слова մեջտ меджит - неблагодарное дело, ибо даже по-армянски и именно в литературной форме одно и тоже слово пишется или звучит по разному...(западно-армянский и восточно-армянский) . P.S. Artmonton, буквальность в построении слов не всегда способствует верному выводу...особенно в историческом плане... Большинство слов , даже в армянском, который по уверениям многих лингвистов наиболее близок к арийскому праязыку имеют совсем иное смысл в их первоначальном варианте...Многие современные слова скроены из нескольких корней устаревших слов, или не узнаваемых в современном произношении ... Ну например слово медж имеет явное сходство с русским словом "меж" , хотя если включить буквальность, то медж это внутрь, а меж пространство между предметами...)а если посмотреть на английский вариант Средиземного моря "mediterranean sea", то русское слово меж уже становится не таким далёким от медж... То же самое по վրեժу), в буквальном смысле , конечно, это не отражение слова "вражда", но если включить понимание механизмов дрейфа слов от первоосновы, то всё становится на свои места...

При всей юморине вашей версии, вы уловили верно, что слово мечит, очень смахивает на армянское слово "внутри тебя"...а учитывая, что семитские языки это микс индоевропейских и негроидных языков, то вероятность, что слово подведено к "месту поклонения" задним числом, чтобы хоть как-то объяснить непонятное слово арабам... По мне, вероятнее, что слово меджит имеет намного древнее историю, чем даже появление на свет семитских языков и , скорей всего, подразумевает "уход в себя" по индоевропейски, что соответствует современному "медитация" , т.е. что-то напоминающее молитву...

Гугл переводчик утверждает, что слово "место" по арабски "almkan", а поклонение "alabada", более того, если даже представить, что ваша версия верна, то остаётся окончание -it-, которому вы не дали разъяснения...

Думаю, что человек ответственный за гибель сотни тысяч сограждан по наущению этих "обиженных" мог и не такой "срыв" иметь...( По любому, если это не какая-нибудь спецоперация по введению противника в заблуждение, то циничность т.н. Запада - по хлеще русской измены в Арцахском вопросе...(

Думаю многим будет интересна эта статья, хотя фигуранты и не вызывают особых симпатий, но , всё-таки, много неизвестной( по-крайней мере для меня) информации, правда подана под определённым соусом, поэтому при чтении фильтр) не выключайте... .. Станислав Тарасов о Гейдаре Алиеве и царской власти и разведке в Закавказье Модест Колеров: Дорогой Станислав Николаевич! Я знаю, что ты родился в советском Азербайджане, в Кировабаде, бывший город Гянджа, ныне опять Гянджа, в 1953 году. Также помню, что твой дед был царским чиновником. И был спасен от совершенно реальных репрессий в Советском Азербайджане с помощью его старого знакомого, знаменитого сталинского генерального прокурора Вышинского — вот такая интересная деталь. И этот царский чиновник, офицер, был поляк. Вышинский тоже был поляк. В 1975 году ты окончил исторический факультет Азербайджанского государственного университета. Ты окончил восточное отделение исторического факультета, учился, в частности, у будущего президента Азербайджана Эльчибея… Станислав Тарасов: Да, мы застали определенное время, первое время перед арестом он читал курс лекций. Модест Колеров: В 1975 году ты окончил университет и поступил в очную аспирантуру на мой родной истфак Московского государственного университета, где я учился позже. Понятно, что тебя вежливо отправили в Москву, чтобы ты не создавал конкуренции там, в Баку. Ты защитил кандидатскую диссертацию об участии большевиков в партийном строительстве в Азербайджане? Станислав Тарасов: Она называлась, тему я могу сейчас назвать — борьба с националистической контрреволюцией в Закавказье и Ближний Восток в 1918–1921 годы. И мы занимались изучением формирования националистических партий, движений и так далее, как формировался «Мусават», «Иттихад», «Дашнакцутюн», какие отношения были с грузинскими меньшевиками и вся подноготная. И то, что мы выявили в ходе этих исследований, — мы, просто, честно говоря, впали в абсолютную депрессию, потому что сложилась совершенно другая картина. Модест Колеров: Какая? Станислав Тарасов: Я проучился пять лет в национальном университете. В отличие от других университетов, это был специализированный университет, который национальную историю выделял, придавал ей первостепенное значение. Ближний и Средний Восток, Османская империя и так далее. И у нас сложилось после университета четкое убеждение, представление об историческом развитии, истории этого региона. Модест Колеров: Каковы главные выводы из этой диссертации? Станислав Тарасов: Во-первых, главный вывод был в том плане, что царской администрацией периода Воронцова-Дашкова, наместника, после кровавых событий 1905 года, которые были в Закавказье, когда дашнаки практически взяли под контроль все Закавказье, базовые центры, даже Баку, было принято решение об особом статусе наместничества с перспективой выхода на проект Грибоедова. Проект Грибоедова — в свое время, когда Грибоедов был дипломатом, еще перед Персией, состоял в создании Закавказской Русской компании по варианту Русско-Американской компании с предоставлением автономного статуса протекторатного типа в составе России. Модест Колеров: А какие пределы империя готова была присоединить к Русскому Закавказью для создания этого протектората? Станислав Тарасов: Вот отсюда складывался проект Воронцова-Дашкова. Проект Воронцова-Дашкова включал следующее: Закавказская демократическая республика — это первый проект, Соединенные Штаты Закавказья. И, кстати говоря, здесь была подключена царская военная разведка. Позиция была очень простая: мы не переварили Кавказ, шла подготовка к Первой мировой войне, мы Кавказ не удержим, у нас нет ресурсов, Кавказу нужно предоставить особый статус, желательно, чтобы он был лояльным и был под протекторатным управлением. Отсюда возникал вопрос: а что делать с титульными нациями? Армянами, грузинами, закавказскими татарами, как называли тогда азербайджанцев. Из всех трех этносов наиболее продвинутыми в политическом отношении оказались армяне, партия «Дашнакцутюн» — первая политическая партия, в 1890 году созданная в России. Это была, кстати говоря, партия зарубежного типа. Она не фиксировалась как российская партия. Единственная партия, которая имела программу своего государственного строительства, независимости и так далее. Но центром государственного строительства для неё была Западная Армения. Модест Колеров: Западная Армения, тогда находившаяся в составе Османской империи. Станислав Тарасов: Совершенно верно. Отсюда, кстати, вся эта борьба, тяжба, которая шла с армянами. Известно, что, например, было арестовано имущество Армянской церкви. Почему? Потому что это была особая политика, младотурки, с которыми мы тоже активно работали. Почему? Потому что сложилась интересная вещь, шла отработка, как виделось будущее: Закавказские Соединенные Штаты или же три государственных образования. Впервые политический термин «Азербайджан» был использован царской военной разведкой в 1911 году. Впоследствии этот термин использовала как государственное название партия «Мусават». Партия «Мусават» — это продукт царской военной разведки, он должен был строить государственность. А для партии «Дашнакцутюн» центр армянства — это Западная Армения, территория Османской Турции. Теперь возникал вопрос, с грузинами как быть? Потому что у грузин были националистические партии федералистического типа, потом меньшевистские отклонения и так далее. Меньшевики себя не позиционировали автономно, как сепаратисты, они были частью российской социал-демократии, и потом их лидеры, как известно, возглавляли Петроградский Совет. Они себя не отталкивали от России. Николай II предоставил Воронцову-Дашкову статус своего полномочного наместника, статус чуть ли не верховного правителя. Своя разведка, своя контрразведка, своя армия, свое чиноведение. Дело дошло до того, что в Закавказье Воронцов-Дашков получил право присваивать генеральские звания. Кстати говоря, армянские боевики получили генеральские звания в Закавказье. Они не проходили по реестру имперских генеральских званий — генеральские звания в России присваивал император, а эти по русскому реестру не проходили. Они не являлись русскими генералами. Но они носили, получали форму и так далее. Модест Колеров: Они были русскими закавказскими генералами? Станислав Тарасов: Русскими закавказскими генералами. Это особый статус. Была особая политика, отсюда особые отношения с Персией, особые отношения с Турцией. Модест Колеров: Так хотели часть Османской империи присоединить к России или нет? Станислав Тарасов: Самым главным противником и одновременно главным партнером царской администрации были дашнаки. Партия «Дашнакцутюн» имела два бюро, Восточное и Западное. Восточное находилось в Тифлисе, Западное — в Женеве и частично в Париже. Их задача заключалась в следующем: эти должны были использовать ресурсы Российской империи, а те должны были использовать ресурсы западные. Тактически вести себя разнопланово, а стратегия — большая Армения. Задача была в следующем — перетащить Восточное бюро на русскую сторону, а Западное бюро должно было работать по-другому. Этим, кстати, была обозначена трагедия армянства, потому что все же Восточное бюро решило, что оно самостоятельно, пошло на контакты с младотурками, с Энвером-пашой, Назим-пашой, они профинансировали партию дашнаков. А дашнаки способствовали внедрению русского варианта пантюркизма. Отсюда вывод еще один: пантюркизм был продукцией царской военной разведки. Модест Колеров: По образцу Австро-Венгрии… Станислав Тарасов: Многонациональная империя, где турки численно имеют большинство, но есть анклавы: армянский сильный, греческий, еврейский анклавы и так далее. Турки на втором месте, никакой господствующей турецкой идеологии нет, турецкий язык не является государственным, в Османской империи руководство франкоязычное, франкофильское. Как развалить эту империю? Нужно взять этнос ведущий и сказать: стройте национальное государство. Значит, другие этносы начинают вибрировать. Эта доктрина тонкая, изящная, отрабатывалась в двух центрах: в Санкт-Петербурге, в университете, офицерами Генерального штаба с учеными-востоковедами, и в Казани. И эта идеология внедрялась в Турцию. Гаспринский, Акчура — это все её продукты. Они отрабатывали так называемое российское славянское единство для того, чтобы ослабить Османскую империю и на обрывках Османской империи создавать псевдогосударственные образования. И все издания пантюркистского типа в Османской империи, начиная с 1908 года и кончая 1914 годом, финансировались царским правительством. Питерские ученые издали монографию «Младотурки на службе реакции», или что-то такое, где они впервые привели документы, которые я использовал. Модест Колеров: Твоя диссертация в итоге была признана закрытой? Станислав Тарасов: Да. Модест Колеров: И она остается закрытой, и, соответственно, те архивные материалы, которые ты использовал, фактически в широкий оборот не введены? Станислав Тарасов: Не введены. Модест Колеров: А какие это архивы? Военно-исторический архив? Станислав Тарасов: Нет, военно-исторический архив — это легально. Я на него ссылался. Модест Колеров: А нелегальные? Станислав Тарасов: В военно-историческом архиве был специальный фонд Воронцова-Дашкова, он до сих пор существует, и там есть только спецдопуск. Модест Колеров: Хорошо. А что осталось засекречено из твоих источников? Названия архивов? Станислав Тарасов: Их названий нет. Они обозначены аббревиатурами: П2832… Модест Колеров: Это фонды. А в каком архиве? Станислав Тарасов: Фонды, да. В основном в Подольске. Модест Колеров: Это архив Министерства обороны? Станислав Тарасов: Да, в основном там. Модест Колеров: Это агентурные фонды? Станислав Тарасов: Да, это закрытые фонды. Когда я использовал документы, я говорю профессору Стишову: «Михаил Иванович, ну а где я могу использовать это?» Модест Колеров: Он руководил твоей работой в аспирантуре? Станислав Тарасов: Да, Стишов Михаил Иванович. И он говорит: Тарасов, смотри, вздумаешь драпануть на Запад и будешь ссылаться на эти документы, тебя объявят сумасшедшим, потому что этих фондов не существует. Модест Колеров: Есть еще какие-то важные выводы из твоей диссертации, которая осталась закрытой? Большевики по следам Воронцова-Дашкова тоже восприняли эти наработки русской военной разведки? Станислав Тарасов: Вопрос советизации Закавказья — это тоже не прописанные факты. Ленин признавал и требовал провести советизацию Азербайджана, но с предоставлением атрибутов независимого государства. Потому что нефть нужна была и ресурсы. Что касается Грузии и Армении, Ленин был против советизации, а грузинских меньшевиков он полагал вообще оставить в покое как один из экспериментальных заповедников социал-демократии меньшевистского типа и через них, поскольку Второй Интернационал, как известно, осудил большевиков, выйти на Интернационал и добиться, чтобы Интернационал разблокировал Советскую Россию. Он отдавал Грузию Западу. Что касается Армении — Армения дашнакская, к власти пришли дашнаки, они поддерживали отношения с Деникиным, естественно, они вступили в проблемы, вступили в конфликт. Они ориентировались на Запад, это была чисто прозападная партия. И Ленин считал, что пускай уходят. И когда возник проект Севрского договора 1920 года, в общем-то Ленин был не против. Но что происходит в верхушке ЦК? Сталин, переписываясь с Орджоникидзе, заявляет: «Серго, если мы останемся без территории (Закавказья), нас Лев Давидович выбросит, как теоретики мы партии не нужны. А у Льва Давидовича территории нет — у него аппарат, историческая роль — а у нас территория». Льву Давидовичу доложили об этом… У него была хорошая разведка, царская военная разведка, он ее использовал очень сильно. .. Остальное тут:https://dzen.ru/a/YxswRozDbmbNcnl7

Ну судя по вопросу,)) такого, который отсутствует в реальности твоего миропонимания, той реальности, за которую, в противовес своей профессии, обвиняешь Ару 55 ... Кстати, на юге России, если ты не знаешь, почти везде, где казачество проживало по соседству с армянством, в период становления антиармянизм был главной подпитывающей силой...

Понятно...всё-таки систему, где государство как бы есть, но властей не видно, ты не ощущал в условиях беспредела казачества с одной стороны и бандитских проявлений чеченцев с другой...)

Думаю реальность раскинута несколько в другом направлении... Просто пришло время Турцию выставить на сцену войны... Вероятнее всего, после приостановки войны на Украине, через некоторое время с турецкой территории, и возможно с азербайджанской начнётся просачивание боевиков под соусом возврата потомков адыгов и др. СК народов на родину... Турция официально войну России не объявит, предполагая, что это оградит её внутренние территории от военных действий, но это будет временной мерой защиты... . P.S. Григ, извини за личный вопрос, а в 90-ые ты где был?