VREZH

Нет, к сожалению для вас - стала...С признаваемой общей территорией 70,551 квадратных километров... Из трёх закавказских республик, только Азербайджан не был признан государством в понимании Лиги Наций... . Вам бы хорошенько подумать , каждый раз, когда вы трясёте филькиной грамотой о принадлежности Арцаха, не ровен час и Нахиджеван перейдёт к истинным хозяевам... . P.S. Кстати, а что это за вывертная система такая ,отказавшись от Аз.ССР, признать себя правопреемницей АДР и одновременно сохранить плюшки от АЗ.ССР ?)

"Азербайджа́нская Демократи́ческая Респу́блика (АДР) или Азербайджанская народная республика (АНР) (азерб. Azərbaycan Xalq Cümhuriyyəti (AXC), آذربایجان جومهوریتی[8]), в советской трактовке Азербайджа́нская буржуа́зная респу́блика (Азербайджанская Республика)[9] — независимое государство, провозглашённое Временным национальным советом мусульман Закавказья[10] (Национальный совет Азербайджана)[11] 28 мая 1918 года в Тифлисе при прекращении существования Закавказской федерации[12]. Азербайджанская Демократическая Республика была провозглашена Временным национальным советом мусульман Закавказья (Национальный совет Азербайджана) в пределах преимущественно населённых мусульманами территорий бывшего Кавказского наместничества — Бакинской, Елизаветпольской губернии, а также Закатальского округа[13]. В период с мая по октябрь 1918 года на большей части территории АДР находились турецкие войска, с ноября 1918 года по август 1919 года — в Баку и восточной части страны находились британские войска." . так рассказывает википедия... От себя добавлю, что она так и не была признана Лигой Наций, что автоматически означает, что вы правоприемник непризнанной страны, то бишь попросту незаконны, в чём пытаетесь обвинить Арцахскую республику...))

Что говорит о полной поддержке позиции Азербайджана, хотя Вы тут втираете всем , что верхушка СССР была за армян...)) . Если призыв армян Гардмана вернуть их домой с возвратом армянских земель будет считаться, то можно обговорить и про азербайджанцев Зангезура...хотя насколько я помню, современный Азербайджан правоприемник Демократической Республики Азербайджан( если я правильно выразил название предыдущей страны 1918-го года) вообще не имеет никаких прав не только на Нагорный Kарабах, но даже равнинный ей не принадлежал...)

Элчин,Вы опять прикидываетесь ... По вашему, ответ на обращение областного совета депутатов НКАО, по переподчинению области из одной советской республики в другую- это территориальные претензии?((

Послушайте Элчин, Армения никаких территориальных претензий к Азербайджану не имела и не имеет...Что же касается жителей Арцаха, которые не захотели с вами жить, то это естественное желание, какой цивилизованный народ захочет жить в объятиях средневекового варварства...

Послушайте, хватит здесь нести всякую чушь, большинство армян даже в дурном сне не представляли, что в советской стране возможны вооруженные эксцессы, не говоря уже про операцию "Кольцо"... Тоже мне, в Аскеране армяне убили двух азербайджанцев...((и из-за этого началась война... Вы так и не ответили на вопрос, вы осознаёте, что начинать войну против армян было глупостью или нет...

Да), я на это тоже обратил внимание, но показалось, что это сделано намеренно автором публикации, видимо его тоже несколько штормит от слов дашнакцутюн, как некоторых на форуме))...

Возможно всё это верно Нельсон, но я пока не вижу однозначного плюса для нас... Как ни странно, но в этом вопросе Никол, видимо по наитию, прав...

Пашинян о союзе с Россией: кто кого предал? - российский эксперт Михаил Александров Недавно премьер министр Армении Никола Пашинян сделал знаковое заявление, которое не осталось без внимания руководства РФ. В интервью американской телекомпании CNN он заявил, что Армения «не является союзником России в конфликте на Украине». Комментируя это заявление, представитель президента РФ Дмитрий Песков, отметил: «Мы принимаем его к сведению. Это важное заявление. Мы знаем, что есть определенные нюансы в подходах Армении к конфликту вокруг Украины, мы их учитываем, мы их знаем. Но, безусловно, мы продолжаем развитие наших союзнических отношений с Арменией». Сразу же после заявления Пескова многочисленные официальные политологи, а также журналисты из группы поддержки Азербайджана обрушились на Пашиняна с критикой, обвиняя его в предательстве, причём иногда замалчивая тот факт, что Пашинян говорил только об одном узком направлении союзнических отношений с Россией, а именно об СВО на Украине. В связи с этим встает вопрос, а почему собственно претензии выдвигаются только Пашиняну? Кто из союзников России по ОДКБ поддержал ее в конфликте на Украине, да и вообще в противостоянии с Западом? Может Казахстан? Помнится, в прошлом году на форуме в Санкт-Петербурге президент Токаев прямо сказал, что не одобряет СВО на Украине. И надо заметить, что это произошло после того, как Россия спасла Токаева от государственного переворота, направив в Казахстан свои войска по решению ОДКБ. И как на слова Токаева отреагировал Песков и вся когорта официальных пропагандистов, которые сейчас набросились на Пашиняна? А никак. Или, может быть, мы слышали слова поддержки СВО от Киргизии и Таджикистана? Они прямо на эту тему не высказывались, но по косвенным признакам можно судить, что они против СВО. В Киргизии и Таджикистане, например, запретили своим гражданам записываться добровольцами для участия в СВО вместо того, чтобы, наоборот, поддержать союзника и направить в зону СВО своих добровольцев. Пашинян по крайней мере поступил честно, прямо изложил свою позиции по СВО. В то время как другие молчат и увиливают, но на деле держат фигу в кармане. Из всех членов ОДКБ только Белоруссия оказала России реальную помощь. Но здесь стоит заметить, что позиция Белоруссии по Донбассу изменилась только после августа 2020 года, когда Запад поддержал попытку «оранжевой революции» для свержения Лукашенко, а затем ввел жесткие экономические санкции. А до этого Лукашенко называл донбассцев «сепаратистами» и подвергал судебному преследованию тех белорусов, которые помогали донбасским ополченцам бороться против киевского режима. То есть полноценным союзником России Лукашенко стал только после того как Запад его серьезно прижал, а до этого как и другие «союзники» РФ проводил многовекторную политику. Теперь давайте пройдемся по «союзникам» и «стратегическим партнерам» РФ за пределами ОДКБ. Кто из них поддерживает СВО? Может Узбекистан, Сербия, Иран? Нет, эти страны выступают за территориальную целостность Украины. Китай и Индия также придерживаются нейтралитета. Такой союзник МИД РФ как Азербайджан (назвать его «союзником России» язык не поворачивается) не только не поддерживает СВО, выступает за территориальную целостность Украины, но и оказывает киевскому режиму реальную помощь, прежде всего, дипломатическую, но также и материальную. Даже были сообщения в СМИ о поставках азербайджанского оружия Украине. На этом фоне Армения, как союзник России, смотрится намного приличнее других. Так, официальный Ереван никак не препятствует участию своих граждан в СВО. Армянские депутаты парламента не наведываются в Киев и не возлагают цветы погибшим в ходе СВО военнослужащим Украины. Они не голосуют на международных площадках за резолюции, призывающие создать трибунал для суда над Путиным и Лукашенко. В Ереване нет досок почета армянам, погибшим за киевский режим. Армения не оказывает Киеву никакой дипломатической или материальной помощи. То есть Армения, в отличие от других, придерживается благожелательного к России нейтралитета. И это при том, что у Армении есть гораздо больше оснований, чем у других «союзников» РФ, обижаться на Москву. Ведь Ереван в ходе войны 2020 года рассчитывал на военную поддержку Москвы, но не получил ее. Конечно, формально Россия не брала на себя обязательств защищать Арцах в случае азербайджанской агрессии. Союзнические гарантии России затрагивали только коренную территорию самой Армении. Но в таком случае и у Армении не было обязательств оказывать России помощь в проведении СВО, так как в данном случае Россия защищала Донбасс, а не свою коренную территорию. Зеркальная аналогия с Нагорным Арцахом. Вы нам не помогли, а почему мы должны вам в таком случае помогать? Но это далеко не все претензии, которые Ереван мог бы предъявить Москве по невыполнению союзнических обязательств. Можно, например, вспомнить крупный контракт на поставку современных вооружений Азербайджану, включавший танки, артиллерию, РСЗО и огнеметные системы. И это при том, что агрессивные намерения Азербайджана в отношении Армении были хорошо известны и было понятно, что это оружие рано или поздно будет использовано против армян. И оно было использовано и в 2016-ом и в 2020-х годах. Но главное даже не это, а то как отреагировала Москва на агрессию Азербайджана уже против самой Армении в 2021-ом и 2022-ом годах, когда бакинскому режиму удалось захватить кусок приграничной армянской территории. На просьбу Еревана оказать военную помощь тогда последовал довольно странный ответ. Мол, у российской стороны нет четкого понимания, ведутся ли боевые действия на армянской или на азербайджанской территории, так как граница между Арменией и Азербайджаном не демаркирована. А, следовательно, оказание военной помощи в данной ситуации невозможно. Видимо, Армении надо сначала с врагом договориться о линии прохождения границы и только тогда Россия окажет помощь, если враг решит эту уже согласованную линию перейти. Смехотворность данной позиции очевидна. Ведь именно Москва предложила консультационную помощь Еревану и Баку в проведении линии границы. Причем сделать это предлагается на основе топографических карт Генштаба СССР образца 1975 года. То есть, именно Москва лучше других осведомлена, где реально проходит граница между Арменией и Азербайджаном. И вместо того, чтобы четко заявить Азербайджану, что он нарушил границу Армении и должен отвести свои войска, российское руководство стало юлить и, грубо говоря, прикидываться чайником. Одним словом, свои союзнические обязательства Москва не выполнила. А позиция МИД РФ о том, что, мол, стороны сами должны договориться, где пройдет армяно-азербайджанская граница, вообще граничит с абсурдом. В этом случае получается, что если завтра Баку заявит, что граница Азербайджана простирается до Нахичевани, то МИД РФ объявит это вполне обоснованной заявкой, которую надо всерьёз обсуждать на переговорах. А если нет, то и гарантии безопасности России на эту территорию не распространяются. И как на все это должны реагировать в Ереване? Конечно, там будут недовольны. И реакцию Пашиняна в этих условиях можно даже назвать весьма сдержанной. А Пескову и другим критикам армянской позиции по ОДКБ хочу напомнить известное изречение из басни Крылова: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?». Михаил Александров Эксперт по военно-политическим вопросам Доктор политических наук ИСТОЧНИК: http://russia-artsakh.ru/node/14915

Путник, я понимаю, будучи рожденным в среде , которую ныне принято называть азербайджанской, Вам особо деваться некуда, нежели поддерживать определённую сторону... Но чисто, как человек, который, где-то, думает о себе как цивилизованный субъект, неужели , положа руку на сердце, Вы не осознаёте разницу между мирными акциями армян и сумгаитскими ответами в Азербайджане?

Эксперт: Ошибка России в том, что она посчитала, что Армения никуда не денется, и оттягивала решение многих проблeм Вчера 2,1K прочитали АрмИнфо. Реальные основания для подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном отсутствуют. Подобное мнение в ходе круглого стола об итогах встречи лидеров Армении и Азербайджана под эгидой ЕС в Кишиневе 2 июня выразил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Он подчеркнул, что существует искусственное сведение сторон, чтобы последние подписали этот документ. "Самое интересное, что в какой-то степени все стороны заинтерсованы в подписании. Но факт остается фактом - настроения армянской общественности достаточно упаднические, действительно большой шок испытывают от произошедшего, и большое разочарование в позиции ЕС, США, а особенно России", - сказал Мухин. Эксперт подчеркнул, что ошибка РФ заключается в том, что российская сторона считала, что Армения никуда не денется, оттягивала решение многих проблем, вопросов, которые нужно было решить. "Ответственность с российской стороны никто не снимает. Но, тем не менее, в армянском обществе, можно констатировать, серьезные демотивационные настроения", - добавил глава Центра политинформации. Назвав Арцах традиционно пророссийским, Мухин заметил, что сегодня наблюдается довольно парадоксальная, ироничная ситуация. "Складывается впечатление, что армянское руководство сделало что-то на зло Карабаху, который пророссийский. Дескать, вот вы пророссийские, будьте в составе Азербайджана. Это очень странное политическое решение со стороны Никола Пашиняна. Но если посмотреть на цели, которые он преследует, будучи на посту премьер-министра, в принципе все выстраивается в логическую цепочку", - отметил он. В этой связи эксперт провел параллель с премьер-министром Финляндии Санной Марин, которая "сборосила" Финляндию в НАТО и ушла. По его мнению, складывается впечатление, что Марин именно для этого назначили на эту должность. "Теперь Санна Марин непонятно где, а Финляндия в составе НАТО. Меня терзают смутные сомнения, что роль Никола Пашиняна состоит именно в этом", - заметил Мухин. Глава Центра политинформации не исключил, что подписание любого документа между сторонами не приведет к решению проблем, возможно, оттянет их на какой-то срок, но через определнное время последние разрастутся чередой серьезных конфликтов, которые окончательно расколят армянское общество.

https://dzen.ru/video/watch/6478bc73aa421813042136d4?share_to=link Нищета в Израиле - в таких домах живет 80% израильтян Многие думают, что в Израиле люди не работают и пьют коктейли под пальмами круглый год. Не надо завидовать. На самом деле израильтяне много работают по 12 часов в день 6 дней в неделю, а живут не в лучших условиях. Обзор обычных израильских жилых домов. В каких домах живут новые репатрианты и обычные израильтяне. Многие блогеры показывают Израильскую жизнь только с положительной стороны. У всех есть своя квартира, классная работа и много денег. Но они молчат про 80% израильтян, которые работают по 12 часов в день 6 дней в неделю. Они молчат про тех, кто взял Машканту (кредит на недвижимость) и работает по 20 лет, чтобы его выплатить. Блог Торгаша, Виктор Израиль

Элчин, Вы допишитесь до такого уровня , что мне совсем будет в лом общаться с Вами... . Хотя ребята правы, какой смысл общения с вами, когда суть ваша всё равно не изменится, вы всегда останетесь в душе теми средневековыми дикарями, какими пришли на эти земли... Никакой внешний лоск не способен этого изменить...(

Путник, извините, но армяне не могут разделить с вами комплекс неполноценности...вам на самом деле этого не понять, даже тем из вас, которые в прошлом , под давлением, отошли от армянства...

В Иране возможно и так, но среди закав.татар в те годы я не видел непьющих , впрочем это была шутка на счёт правоверности, но шиитом человек себя осознавал полностью... . Ладно, мы ушли далеко от того факта, что вы всегда , как пришитый, следовали за старшим братом в вопросах касающихся армянства... И вообще , неужели вам самим не видно , что все доводы вашей стороны пришиты белыми нитками... Как можно утверждать во всеуслышание, что закав.татары в 1905-ом году не опекались Османской империей, когда буквально через 13 лет, именно Турция стала родителем Азербайджана?

Не знаю как нынешнее время, но в году этак 1970-ом наш сосед азербайджанец, в принципе безвредный малый, как-то нажравшись стал посреди улицы и горланил : армяне, когда придёт османлу мы вам всем покажем, кстати был весьма правоверный шиит...шахсей-вахсей регулярно проходил))

Элчин, в принципе при вашем положении ничего и не остаётся, как воспользоваться выдумкой сионистских обижников... Но вы же знаете поговорку: "секрет вора и проститутки держится только 40 дней"... В планетарном масштабе это конечно не 40 дней, но то, что рано или поздно истина становится явным, это неоспоримо...

Видимо такая же бредятина, как нынешнее братство суннитов турок и шиитов закав.татар...)

Возможно в до Потомном мире так и было, но современная цивилизация считает своё начало с Потопа, после которого четко просматривается (как минимум) три центра возрождения человечества... . Что же касается собственника и арендатора, то та филькина грамота, которой вы тут размахиваете рано или поздно будет выкинута судом истории в мусорку...

Это объяснение времён Союза конечно долго удовлетворяло режим, но есть более правдивые версии... К моему удивлению википедия, весьма неплохо осветила эту проблему... . "Публицист И. Алибегов видел «основную причину всех ужасов армяно-татарских столкновений» в «общем полицейско-бюрократическом режиме „самодержавной“ власти», под сенью которого, по Алибегову, нашли пристанище «панисламисты, провокаторы, любители „чужого добра“, разоряющиеся мусульманские феодалы, кровожадные агенты „самодержавнаго“ правительства и прочие подонки общества», «провокационной агитации» которым он и приписывает резню[18] Кроме того, армяне, рассматривавшие события в России на фоне резни армян в Турции, считали их частью панисламистского заговора, направленного на истребление христиан, и приписывали агитации агентов турецкого султана Абдул-Хамида[19]. В этой связи русский писатель и публицист А. В. Амфитеатров указывал на конкретные факты «мусульманского заговора» сторонников Абдул-Хамида, раскрытого, по его словам, в Елисаветполе (Гяндже) в конце девяностых годов[20]."

Всё о том же, это не армяне припёрлись на Алтай и Уйгурию, а наоборот...

Элчин, скажите пожалуйста, в 1905-ом году что было основанием? И вообще, Вы считаете насильственное вселение на армянские земли нормой, а желание освободиться преступлением?

Вызыватель дождя В одной провинции в Китае уже четыре месяца не было дождя. Погибал урожай, людям грозил голод. Три деревни собрали последние деньги и решили привезти из другой провинции «вызывателя» дождя. В это время в деревню приехали учёные-этнографы, проводившие какие-то исследования. И в тот же день туда привезли «вызывателя» дождя — маленького сухонького старичка. Он попросил себе хижину на отшибе деревни и чашку риса в день. С учёными, заинтересовавшимися этим событием, разговаривать наотрез отказался. Старейшина деревни сказал: — Сейчас заклинателю нужно сосредоточиться. Подождите, пока он выполнит свою работу. На третий день пошёл дождь. Старичок взял свои, огромные по местным меркам, деньги и засобирался в обратный путь. Старейшина опять передал ему просьбу учёных. На этот раз заклинатель согласился уделить им немного времени. — Расскажите, как вы вызвали дождь? — сразу, чтобы не терять времени даром, спросил старичка один из учёных. — Наверное, существует какой-то специальный обряд? Он передаётся по наследству? — Вы с ума сошли?! — изумился старичок. — Я вызвал дождь? Я что, маг? Неужели вы могли подумать, что я, в своём ничтожестве, могу управлять могучими стихиями?! — Но что же вы тогда сделали? — обескуражено спросили китаисты. — Ведь дождь-то идёт!.. — Никто не может изменить никого, — назидательно подняв палец, сказал старичок. — Но каждый может управлять собой. Я, скажу без ложной скромности, достиг некоторых вершин в этом искусстве. И вот я приехал сюда, в правильном, гармоничном состоянии, и увидел, что здесь всё неправильно. Нарушен порядок вещей, гибнет урожай, люди в отчаянии. Я не могу этого изменить. Единственное, что я могу, — это изменить себя, то есть стать неправильным, как и все здесь и присоединиться к тому, что здесь происходит. Именно это я и сделал. — Ну, а потом? Откуда дождь-то? — Потом я, естественно, работал с собой, возвращая себя обратно в правильное состояние. Но, поскольку я уже был един со всем, что здесь есть, то и оно вместе со мной, постепенно, с некоторой инерцией, но вернулось на правильный путь. А правильным для этой земли сейчас является её орошение. Вот поэтому и пошёл дождь. А вовсе не потому, что я его «вызвал»… — Но если всё так просто, почему же вы взяли за это такие большие деньги? — спросил один из учёных. — Крестьянам пришлось буквально продать последнюю рубашку, чтобы заплатить вам… — Потому что я уже старый и немощный человек, а когда я присоединяюсь к дисгармонии, мне становится так же плохо, как и всему вокруг. Добровольно перейти из правильного состояния в неправильное стоит очень дорого! На этом вызыватель дождя знаком показал, что аудиенция окончена. В тот же день он уехал обратно в свою деревню.

Наглый заяц БАСНЯ СЕРГЕЯ МИХАЛКОВА . Спасаясь от врага, что на него напал, И мало что уже соображая, Зайчишка, в страхе по лесу петляя, В нору к Лисе с разбегу вдруг попал. Нет, не убежище для Зайца лисья хата. Косой хотел рвануть было назад, Но тут, придя в себя, увидел «детский сад»: Лисицы дома нет — в норе одни лисята!… «Опять не повезло! — вздохнул наглец Косой. А я-то шёл сюда расправиться с Лисой!…»

Я имел ввиду 5 миллиардов в извинительной форме, Вы верно не так поняли...