Перейти к публикации

Sashiko

Advanced
  • Публикаций

    26 737
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    22

Все публикации пользователя Sashiko

  1. и вообще, не видеть факт того,что США это исторически одно целое лоббистское бизнес сообщество, где официальная власть-шныри зажиточных пацанов, а верить сказкам,которыми они для прикрытия потчуют своих клиентов,это еще надо постараться. После всего что было, Хоспидя...
  2. Тико, если ты на любой коммент будешь требовать оригиналы документов, то однозначно будешь всегда прав)) Ты можешь уже сейчас себя считать правым, если надо )) Ты обратил внимание как элегантно у России возникли проблемы с транзитом по Украине, потом отказом Европы от Южного потока и снятием запрета в США на поставки газа. Интересно, какие это компании нагреются на наглом силовом вытеснении России с ее традиционного рынка? Если посмотреть на топ 100, то обязательно найдешь. Я понял,что ты на айфонах будешь настаивать. где то у тебя фишка, слабое место )) У Apple хозяева инвестфонды, а они сами что ли существуют по себе или далее неинтересно тебе? Ты сильно удивишься, но если ты задашься целью, на каком то моменте ты обязательно упершься в закрытый уровень информации по собственникам. Или в такой стране как США ты не допускаешь криминального участия? Про пару случаев конкретных выше уже написал, общий ликбез проводить сил нет, извини. Нет, какие подземелья ?)) Я так себе представлял- какой то дрыщ студент на подработке, вечером в общаге захерачил National Security Strategy 2015, послал на всякий Обаме, а тот увидев обрадовался-ара, хоть завтра утром посплю подольше, а то как раз хотел сам накидать )) Послушай, какие Протоколы , о чём ты? Это серьзнейший документ. Ты читаешь всякую ерунду и веришь ей, а тут серьёзная бумага и всё наоборот. )) Вообщем, я понял,что если тебе никогда самому не приходилось сталкиваться с воплощением в реальной жизни силового обеспечения своего благополучия, то всё что я тебе тут буду говорить, естессно будет идти вразрез с тем,что ты читаешь и это понятно. Сытый голодного не разумеет и ты меня не поймешь, потому что опыт книжный.
  3. одна девушка тут была она тоже так говорила, когда уже аргументов не было)) Типа завоевали, смогли - хорошо сделали)) Wito, я не высказываю своих оценок , я просто фиксирую факты.
  4. Пару дней назад сотрудник из Москвы звонит, есть мол родственники, запустили производство экологически чистой воды, помоги продвинуть. Звоню кавору (хотя ответ заранее знаю), он смеется и советует новому производителю засунуть воду в ж...у в какое то более подходящее место ибо вся серьезные российские производители куплены либо Пепси, либо Колой , под русскими брендами продаются, так что наивный лох-потребитель думает,что поддерживает русского производителя)) Рекламный бюджет у обоих такой,что платят рознице так,чтобы никакого смысла стороннюю воду, хоть пусть и золотую, продвигать не было. Через пару лет эти очередные родственники загнутся, русский человек и армянский тоже кстати) нанесет очередной ущерб своему здоровью, потребляя весь этот коло-пепсинский мусор , а скромные американские производители в очередной раз укрепят своё могущество, основанное, естессно, на конюъктурах, качестве и прочих сказках.
  5. а да э да )) Это все потому что люди не сталкиваются да в реальной жизни , оттого романтические представления. Вот тебе свежий пример, а сколько их вокруг,когда ты в теме. Сколько такого такого дерьма вокруг и что? Кто то наказан, застрелился? А нет э..они будут верить,что конъюктурой вызвано могущество ))
  6. я не читал ваши последние дискуссии. Я подключился исключительно в момент,когда ты заявил,что бизнес находится. вне политики,что абсолютно не соответствует действительности. Да это работа политиков заниматься политикой, но прямыми пользователями результатов этой политики и ее инструментом является бизнес, который платит политикам звонкой монетой, создавая коррупционный пул сопоставимый в бюджетами некоторых стран. Я понимаю,что ты фанат технологических компаний, которые возможно (хотя никто не знает реальных владельцев этих бизнесов) в меньшей степени задействованы, но если заглянешь в список Top100 крупнейших корпораций,то увидишь,что отнюдь не только из них , очень мягко говоря, он состоит. Ой не из них. А из компаний, благополучие и развитие которых напрямую зависит от того, каким образом они лоббируются своими правительствами. Они ездят на митинги вместе с госчиновниками на политическом уровне, участвуют в пакетных соглашениях, приходят и уходят в страну по команде сверху и как раз в большей степени все могущество и особенно ПРОДАЖИ ))) основаны на силовой поддержке,которая и формирует мировую конъюктуру. Это если говорить о первой сотне. На низовом уровне, тем более -связанные экспортные кредиты, прямые требования привлекать определенных консультантов, застолбевание лучших полок за своими поставщиками в соответствии с международными контрактами, когда конкурентам или вообще не остаётся место или достается унылое говно, скупка и уничтожение конкурентов и т.д. И если ты не понимаешь,что это то тоже силовое прикрытие, то это не значит, что это не так. Это так. И ты никак не докажешь это)) ЗЫ. Я надеюсь это ты в пылу спора заявил о прыще с 40 тыс. окладом, пишущем писульки типа Национальной стратегии для Госдепа. Ну или пошутил.
  7. Завоевание -силовая акция, к конкурентности имеет мало отношения.
  8. а да э да..я же не Сноуден , как смогу доказать?))) У меня доступа нет,но у чувака был и он объяснил свой выбор выброса информации, тем что разочарован действиями правительства и осознает какую угрозу они несут миру. Дурак, наверное, был или мало читал. Ну ты раз любишь читать, вот почитай выдержки из National Security Strategy 2015 вообщем дальше мне лень. Тут и доказывать не надо, у ребят обязанности по стратегии ттакие. Если не хватит выдержек , ссылка http://inosmi.ru/op_ed/20150213/226255885.html. Там дальше "Формировать мировой экономический порядок" много инфы. За качетсво перевода не отвечаю, проверять тоже лень, вот оригинал https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf
  9. Если ты дейстивтельно что то знаешь о Западе, то должен был бы понимать,что это не комплимент Теперь мне понятно откуда это бесконечное теоретизирование и безудержное фантазирование, особенно в части понимания западной культуры и реального положение дел. Еще и профессиональное. Не обижайся, но наверное приходилось слышать о репутации бизнес консультантов, а тем более работающих в России. А пока ты сдавал на сертификаты и экзамены, за бортом кипит реальная жизнь, ничего общего с твоими теориями не имеющая. Уж поверь человеку с 20 летним реальным опытом работы в европейских и американских компаниях, на опыт которых ты так любишь ссылаться. эту часть, пожалуйста, расскажи вот этим чувакам.https://ru.wikipedia.org/wiki/Сноуден,_Эдвард и https://ru.wikipedia.org/wiki/Ассанж,_Джулиан Им будет интересно послушать про твою независимость, риски и шансах обыватеелй )) Я же, закончив беседу - "Блажен,кто верует"- засим откланиваюсь
  10. автор видать субпродуктами балуется, все за печень да за почки ))
  11. ааааа дэ ляв эли..вы где все..Ман,Ной,Григ, остальные...де бола ли...вообще дышать уже невозможно.. Совесть немножко имейте да,какие бы ни были причины A щас сам себе напоминаю. Семёна из осетрового рассказа
  12. прям как персонаж анекдота -директор Бакинской консерватории, к которому пришел зам.-Шеф, фортепьяно не работает! Тот- Фортепьян??!!Выгнать !!!!! Тем более армянин.
  13. Тико, стесняюсь спросить, а ты в какой из западных стран родился и вырос,что у тебя все вокруг мыслят пост-советскими шаблонами))) Твои наивные рассуждения и представление о том, как и чем живут западные корпорации, умиляют. Жжёшь непадеццки))
  14. Арарат, в школе по математике сколько было во 2-3 классе?))
  15. я то знаю,что все одно г..но ...за тебя переживаю, заклюёт демшиза))
  16. а сухой остаток кого волнует)) Ты дай взорваться, возмутиться искренне.. ))))
  17. надо проконтролировать,чтобы тебя не избрали
  18. его можно понять..у него Земля реально вертится вокруг ближайшей цайханы и кябабной, с периодическими отклонениями в сторону дома Бирлянт-ханум
  19. на этот вопрос уже давно есть ответ Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны. Источник авторитет, не вздумай оспаривать
  20. искренне возмущение умиляет..типа мало дерьма узнали за последнее годы. Хотя кому и кобыла невеста..
  21. я смотрю появилась куча отклонений в отношении термина ЕЕЧ. Я папрашу!
  22. ситуация стремительно возвращается к началук 90-х..верующая неистовая демшиза с одной и быдло с другой стороны ))

×
×
  • Создать...