Hopar

Э.Гасанов: Азербайджанцы – не кавказцы, …или несколько слов об отсутствии смелости 00:18 27.11.2006 Утверждают, к примеру, что смелость берет города. Только смелым покоряются моря. Это всегда было так. Смелость везде: и в политике, и спорте, и науке, повсюду. Смелость помогла Наполеону, Александру Македонскому, Ленину, многим политикам, полководцам навести шорох на мир. Смелая мысль подтолкнула Эйнштейна на великое научное открытие. Смелость подгоняла многих великих (и не великих) людей продвинуться далеко вперед, она затрагивает за животное. Но у азербайджанцев не хватает этой смелости, она застопорилась. >Нынешние азербайджанцы сделаны из мягкого воска, из которого каждый может лепить все, что ему заблагорассудится. Эта проницательная, сверлящая, неутомимая мысль под совершенно другим углом зрения, она отметает все внешнее, случайное, поверхностное во имя основного и главного. Все эти поэмы и оды про былую азербайджанскую храбрость, про Бабека и Джаваншира, Наби и Кер – оглы, теперь не более лишь как исторические картины давно прошедшего. Положительно можно узреть, что теперь дела обстоят не лучшим образом, азербайджанцы потеряли старый облик своего мужества, и начали все с серого листа. Наша храбрость испарилась, как капля воды на горячей плите. Это фактическая сторона дела, и это неудобная страница нашей истории. Я говорю лишь о законченности, точности и определенности их характера - качества, благодаря которым и могло появиться такое ясное и отчетливое изображение азербайджанской эпохи. Сегодня азербайджанец – птица высокого побега. С конца 90 годов прошлого столетия крайне радикальный журнал "Монитор" приводил порою в шок читателей Баку. Но повсюду были слышны возгласы, "мол, за редактором этого журнала стоят верхи, не может Эльмар Гусейнов (гл. редактор "Монитора") быть таким смелым, он лишь пользуется поддержкой властей. Так говорили почти все бакинцы - шептуны во всех так называемых элитных кругах. Это особо поразило меня. Все прут в одну и ту же точку. В 2005 году Э. Гусейнова убили, "Монитор" закрыли. Теперь вопрос: где же была поддержка покойного, почему верхи не спасли его? Почему не вышли на середину? Почему допустили убийство редактора? Тоже в равной степени касается чрезвычайно популярной левой газеты "Реальный Азербайджан", и опять таки знакомые слова: - За этой газетой стоят сильные мира сего…, Эйнулла Фатуллаев (редактор газеты) не может быть таким храбрым и отважным, чтоб пойти на такое, - из слов почти всех бакинских богомазов и ученых мужей. Опять вскочил вопрос: где же та спина и поддержка, когда газету "Реальный Азербайджан" зарубили, а главного редактора осудили на два года? Где же эти сильные мира сего? Чего они не повылезали и не объявились, не помогли Фатуллаеву? Буквально недавно был закрыт достаточно модный телеканал "АНС". Это было самое свободное и честное телевещание Баку. Канал смело передавал самые горячие новости, но и тут наш народ бубнил, мол, за этим каналом стоят высшие сферы, им все можно. Поэтому они смелые. Канал зарубили, поставили на нем крест! Причина смешная: каналу отказали в лицензии. Бесспорно, что это политическое решение. Канал теперь закрыт! Где - ж эти высшие сферы теперь? В том и дело, что в Азербайджане смелость не воспринимают, тут люди трусливы, имею ввиду 90% населения. У них нет даже унции мужества, посему они всех измеряют своим аршином. В Баку чужая смелость принимается как нечто наигранное, напускное, искусственное. Да и мои статьи в Баку часто воспринимают как некую заказную игру. Так в Азербайджане думают очень многие: прямолинейные и гибкие, добрые и злые, умные и глупые, честные и нечестные. Это профессиональное недоверие, фанатичное безверие в смелость, в жажду геройского порыва, кругом обвинение в тупом отрицании, холодность, равнодушие. Они не разумеют никак, что кто – то может идти впереди солдат и броситься первым в опасность. Их уже не переубедишь. Осенью 2003 года в Тбилиси свершилась революция роз, Саакашвили скинул с трона Шеварднадзе. Во время заседания в здании Парламента Грузии произошла такая сцена: Михаил Саакашвили с розой в руке вошел в помещение парламента, путь ему преградил автоматчик, он схватив за дуло автомата, оттолкнул военного прочь. И этот факт в Азербайджане восприняли несерьезно, дескать, за Саакашвили стояла Америка. - Все это вздор, какая смелость? Храбрость вздор! И отвага вздор! Все это выдумки, смелость придумана! – кричали азербайджанцы, еще теснее приковывая себя к трусливой колеснице. Это их характеризует целиком. Не понятно одно: неужели за дуло автомата схватил не грузин, а американец? Рисковал же собою сам Саакашвили! Это то, надеюсь понятно? Да, конечно, Саакашвили – продукт США, его долго обрабатывали и готовили для престола, но он смел, горяч, он кавказец, азербайджанцы не понимают военно – грузинскую подмогу. Азербайджанцы далеки от отваги, она у них придавлена. У них лишь банзай – патриотизм. Они привыкли, чтоб за ними кто – то стоял (желательно в золотом фраке), поддерживал их, замолвил за них слово. Сами они фантастически беспомощны. Это связано также и с азербайджанским менталитетом, самым гадостным менталитетом в мире. Это колючая правда о ежах. Отсюда вывод: в крови азербайджанцев мало кавказских ген, они не кавказцы! Тут не эксперимент с кровью, это геополитический романс. Кавказец не будет унижаться перед армянином, не будет попрошайничать, вымаливать свои земли дипломатическим путем. Почему Грузия не смиряется с поражением? Грузины уже отвоевали Аджарию, они отчаянны, они борются, дерутся, ведут партизанскую войну, норовят в НАТО. Это истинные кавказцы, азербайджанцы же – это туркмены, заблудившиеся в горах Кавказа. Это одна из версий. По другим версиям, азербайджанец – отуреченный араб, обрусевший албанец, прикаспийский татарин, как угодно. Версий много. Все это надобно обозначить, определить. Для азербайджанца всего невероятнее помыслить, мол, как может кто – то быть смелым? Он ни за что этого не может понять. На том и стоит азербайджанский мыслитель, изучающий политику и общество. Он приписывает смелость не самому человеку, а соизволению системы, которая поддерживает людей, играя с ними в смелость. Вот этого воззрения азербайджанского простолюдина и господина никак не понимают на Западе. Да и не допустят, не поверят, что так оно и есть. Может и есть в Азербайджане отдельные индивиды – смельчаки, эти случайные люди, рассыпанные по городам, на станциях, на дорогах, на улицах, на рынках. В результате хаос, но хаос бы еще хорошо: пассивность и неумение разрешения задач хуже хаоса. Это академическая неуспеваемость. Нам неотлагательно нужна прививка смелости, новые ее дрожжи. Будущее, и не столь отдаленное, докажет это. Мы можем не допрыгнуть. Это не чудовищное требование, которое измеряет только глубину теоретической первобытности почтенного консерватора. Это умопостигаемая ударная задача нынешней минуты. А впрочем – нечего и говорить об этом. Азербайджан – могучий народ, все вынесет. И без нас вынесет, и без ответчиков и при ответчиках. И не то еще выносил. Да и не таково назначение и цель азербайджанцев, чтоб зря повернулись они с вековой своей дороги. Кто верит в Азербайджан, тот знает, что вынесет он все решительно, и останется в сути своей таким же прежним, святой нашей страной огней. Кто верит в Азербайджан, тому даже стыдно это! Его назначение столь высоко, и его внутреннее предчувствие этого назначения столь ясно (особенно теперь, в нашу эпоху, в теперешнюю минуту главное), что тот, кто верует в это назначение, должен стоять выше всех сомнений и опасений. Тише едешь – больше будешь. "Здесь терпение и вера святых", как говорится в священной книге. ^Эльчин ГАСАНОВ, писатель [email protected] http://centrasia.org/newsA.php4?st=1164575880

Планы передела Ближнего Востока: проект для 'Нового Ближнего Востока' ("Global Research", Канада) Махди Дариус Наземройя/ Mahdi Darius Nazemroaya, 22 ноября 2006 Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель pgoulkin, за что мы ему крайне признательны ____________________________________________________________ 'Гегемония стара, как мир. . .', - Збигнев Бжезинский, бывший Советник по национальной безопасности США Термин 'Новый Ближний Восток' был впервые явлен миру в Тель-Авиве в июне 2006 г. государственным секретарем США Кондолизой Райс (которая, судя по сообщениям западной прессы, и является автором этого термина). Он был призван заменить устаревшее и несколько навязшее понятие 'Большой Ближний Восток'. Изменение политической фразеологии совпало по времени с церемонией ввода в действие нефтяного терминала Баку-Тбилиси-Джейхан в Восточном Средиземноморье. Этот термин, равно как и концептуализация 'Нового Ближнего Востока', вскоре были официально приняты на вооружение государственным секретарем США и премьер-министром Израиля в самый разгар спонсируемой американцами и англичанами осады Ливана. Премьер-министр Ольмерт и секретарь Райс проинформировали мировые СМИ, что реализация проекта 'Нового Ближнего Востока' началась с Ливана. Это заявление явилось подтверждением англо-американо-израильских намерений выполнить военную 'дорожную карту' на Ближнем Востоке. Проект, на разработку которого ушло несколько лет, сводится к созданию дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая должна протянуться от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана вплоть до границ Афганистана, где расположены натовские гарнизоны. Проект 'Нового Ближнего Востока' был публично представлен Вашингтоном и Тель-Авивом в надежде на то, что Ливан окажется критической точкой, с которой начнется процесс изменения границ на всем Ближнем Востоке, высвобождающий силы 'конструктивного хаоса'. Этот 'конструктивный хаос', подразумевающий сохранение состояния насилия и вооруженного конфликта на территории всего региона, в свою очередь будет использован Соединенными Штатами, Великобританией и Израилем для перекраивания карты Ближнего Востока в соответствие с их геостратегическими нуждами и задачами. Карта Нового Ближнего Востока Во время проведения пресс-конференции секретарь Кондолиза Райс отметила, 'то, что мы наблюдаем сегодня [имея в виду разрушение Ливана и нападение Израиля на Ливан], по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится 'Новый Ближний Восток', и что бы мы ни делали [имеются в виду Соединенные Штаты], нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого Нового Ближнего Востока [и] не станем возвращаться к старому'. Сразу после этого заявления секретарь Райс подверглась критике как со стороны Ливана, так и международного сообщества за равнодушие к страданиям целой нации, переживавшей в то время безнаказанные бомбардировки израильских ВВС. Англо-американская военная дорожная карта для Ближнего Востока и Центральной Азии Заявление государственного секретаря США Кондолизы Райс по поводу 'Нового Ближнего Востока' задало тон. Израильское нападение на Ливан при полном благоволении Вашингтона и Лондона только подтверждает и усиливает убежденность в наличии геостратегических целей США, Великобритании и Израиля. По словам профессора Марка Левина 'неолиберальные глобализаторы, как и неоконсерваторы, и, безусловно, администрация Буша сделали ставку на созидательное разрушение как на инструмент и процесс, при помощи которого они надеются построить собственный новый мировой порядок', а это 'созидательное разрушение [в] США, по мнению неоконсервативного философа и советника Буша Майкла Лидена представляло собой 'ужасающую революционную силу', с которой до сих пор в сознании многих людей ассоциируются Соединенные Штаты'. Англо-американская оккупация Ирака, и в частности иракского Курдистана, похоже, использовалось как подготовка для балканизации (раздела) и финляндизации (умиротворения) Ближнего Востока. Законодательная база, носящая название Парламент Ирака и иракский федерализм, для раздела страны на три части уже подготовлена (см. карту). Более того, англо-американская дорожная военная карта, похоже, проделывает проход в Центральную Азию через Ближний Восток. Ближний Восток, Афганистан и Пакистан - это ступени расширения американского влияния на бывший Советский Союз и постсоветские республики Центральной Азии. До некоторой степени Ближний Восток - это южная окраина Центральной Азии. А ее, в свою очередь, часто называют 'Южным поясом России' или российским 'ближним зарубежьем'. Многие российские и центральноазиатские ученые, военные специалисты по планированию, стратеги, специалисты по безопасности, экономисты и политики считают Центральную Азию ('Южную границу России') очень уязвимым 'подбрюшьем' Российской Федерации. Примечательно, что в своей книге 'Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы' Збигнев Бжезинский, бывший советник по вопросам безопасности США, называет современный Ближний Восток ключом от территории, которую он обозначает как Евразийские Балканы. Эта географическая общность включает в себя Кавказ (Грузию, Республику Азербайджан и Армению) и Центральную Азию (Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан и Афганистан), а также в некоторой степени Иран и Турцию. Иран и Турция примыкают к Ближнему Востоку на севере (не считая Кавказа), отделяя его от Европы и бывшего Советского Союза. Карта 'Нового Ближнего Востока' Сравнительно малоизвестная карта Ближнего Востока, Афганистана с натовскими гарнизонами и Пакистана стала циркулировать в стратегических, правительственных, натовских, политических и военных кругах с середины 2006 г. Ее иногда представляли публике, вероятно, преследуя попытки создать консенсус и исподволь подготовить общественное мнение к предстоящим и, возможно, грубым изменениям на Ближнем Востоке. На эту карту нанесен перекроенный Ближний Восток, который теперь должен идентифицироваться с 'Новым Ближним Востоком'. Карта Нового Ближнего Востока http://www.inosmi.ru/print/231223.html Примечание: настоящая карта составлена подполковником Ральфом Петерсом. Она была опубликована в журнале 'Armed Forces Journal' в июне 2006 г. Петерс - подполковник в отставке, работавший в Национальной военной академии США (Map Copyright Lieutenant-Colonel Ralph Peters 2006). Хотя данная карта не отражает официальную точку зрения Пентагона, она использовалась в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО. Она, также как и другие карты, вполне могла быть использована Национальной военной академией и военными специалистами по планированию. Настоящая карта, похоже, основывается на данных других подобных карт, на которых были нанесены возможные границы государств на Ближнем Востоке, восходящие к временам президента США Вудро Вильсона и Первой мировой войны. Данная карта была представлена как 'игра ума' отставного подполковника (армии США) Ральфа Петерса, который считает, что передел границ, отраженный на карте, поможет фундаментальным образом решить проблемы современного Ближнего Востока. Карта 'Нового Ближнего Востока' стала центральным элементом книги отставного подполковника 'Никогда не прекращайте сражение', опубликованной 10 июля 2006 г. Она же была также включена в публикацию под названием 'Кровавые границы. Как может лучше выглядеть Ближний Восток' в журнале Вооруженных сил США 'Armed Forces Journal' с комментариями самого Ральфа Петерса. При этом необходимо отметить, что последняя должность подполковника Ральфа Петерса - сотрудник офиса заместителя Начальника штаба по разведке в Департаменте обороны США. Он является одним из самых известных пентагоновских авторов, опубликовавшим многочисленные работы, посвященные стратегии, в военных и внешнеполитических журналах США. О Ральфе Петерсе было написано, что 'четыре его предыдущие книги пользовались большой популярностью в правительстве и военных кругах', но в действительности по-другому и быть не могло. Не озвучивает и не выносит ли на публику подполковник Петерс взгляды Вашингтона и его специалистов по стратегическому планированию будущего Ближнего Востока? Идея переиначивания границ на Ближнем Востоке преподносится как 'гуманистическая' и 'нравственная' попытка, направленная на благо народа/ов Ближнего Востока и сопредельных с ним регионов. По словам Ральфа Петерса: 'Международные границы никогда не являлись абсолютно справедливыми. Однако мера несправедливости, которую они несут тем, кого сплачивают воедино или разделяют, заключает в себе огромную разницу. Очень часто эта разница между свободой и гнетом, терпимостью и жестокостью, верховенством закона и терроризмом и даже между войной и миром. Самыми произвольными и несправедливыми границами оказались разделительные линии в Африке и на Ближнем Востоке. Прочерченные европейцами в собственных интересах (натерпевшимися, прокладывая свои собственные границы) установленные пределы африканских стран продолжают служить причинами смерти миллионов местных жителей. Но несправедливые границы на Ближнем Востоке, переиначивая высказывание Черчилля, приносят больше бед, чем можно пережить в одном месте. Притом, что проблемы Ближнего Востока - это не только неэффективно функционирующие границы, но также и культурное обнищание вследствие немыслимого неравенства и смертоносного религиозного экстремизма, величайшим табу являются попытки доказать, что отнюдь не ислам служит причиной масштабных неудач региона, а именно бездарное, но священное международное разграничение, обожествляемое нашими дипломатами. Разумеется, никакая корректировка границ, какой бы жестокой она ни была, не сделает счастливыми все национальные меньшинства на Ближнем Востоке. В некоторых случаях этнические и религиозные группировки обитают в областях со смешанным населением, а их представители даже женятся друг на друге. Кроме того, воссоединения, замешанные на крови или вере, отнюдь не выглядят столь умилительно, как это пытаются изобразить некоторые нынешние энтузиасты. Границы, начертанные на прилагаемой к этой статье карте, позволяют устранить беды, переживаемые наиболее 'обделенными' группами населения, такими как курды, белуджи и арабы-шииты [мусульмане], однако они все равно не будут казаться справедливыми для восточных христиан, бахаев (или бабидов) , исмаилитов, накшбанди и других немногочисленных меньшинств. Неверное расселение никогда не может быть искуплено территориальными вознаграждениями: тому пример - геноцид против армянского народа, предпринятый умирающей Османской империей. Но, несмотря на все несправедливости, проблема нового разграничения по-прежнему не привлекает внимания, хотя без решительной перекройки границ нам никогда не видеть более мирного Ближнего Востока. Даже те, кто не выносит саму мысль о необходимости изменения границ, смогут сослужить самим себе хорошую службу, если поучаствуют в эксперименте по новому расчерчиванию, пусть даже по-прежнему не вполне совершенному, территории на пространстве между Босфором и Индом. Признание чего-либо священным в международных делах никогда не позволяло создавать эффективные инструменты - не считая войны - переустройства неправедно проложенных границ. А попытка пофантазировать, представив себе 'естественные' границы на Ближнем Востоке, может помочь понять всю глубину проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, и будем продолжать сталкиваться впредь. Нам приходится иметь дело с колоссальной искусственной несправедливостью, которая не перестанет воспроизводить ненависть и насилие, пока не будет выправлена'. 'Необходимая боль' Помимо утверждения о 'культурном упадке' на Ближнем Востоке, следует отметить, что Ральф Петерс допускает, что его предложения по сути своей являются 'драконовскими', однако он утверждает, что они представляют собой 'необходимую боль' для народа Ближнего Востока. Его тезис о допустимости жестокости и страданий созвучен убежденности государственного секретаря США Кондолизы Райс в том, что опустошение Ливана израильской военной машиной представляло собой 'родовые муки' такого нарождающегося 'Нового Ближнего Востока', каким его видят в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве. Более того, не следует забывать, что тема армянского геноцида была намеренно политизирована и активно разыгрывается Европой для того, чтобы уязвить Турцию. Перетасовка, смешение и передел национальных государств Ближнего Востока преподносится как решение проблемы насилия в этом регионе, которая одновременно при этом является надуманной, фиктивной и обманной. Защитники тезиса о 'Новом Ближнем Востоке' и сторонники перекройки границ в регионе тщательно избегают и оказываются не в состоянии честно разобраться в истинных причинах проблем и конфликтов на современном Ближнем Востоке. Сегодняшние средства массовой информации не желают признавать факт того, что все основные конфликты, потрясающие Ближний Восток, являются следствиями навязываемых англо-американо-израильских прожектов. Большинство проблем, с которым сталкивается сегодня Ближний Восток - это результат намеренного разжигания тлеющих региональных осложнений. Темы конфессионального разделения, этнических трений и насилия всегда использовались США и Великобританией в различных частях земного шара, включая Африку, Латинскую Америку, Балканы и Ближний Восток. Ирак - один из многочисленных примеров практического применения англо-американской стратегии 'разделяй и властвуй'. Другими примерами могут служить Руанда, Югославия, Кавказ и Афганистан. Среди прочих проблем Ближнего Востока, решению которых сознательно препятствуют США и Великобритания - отсутствие органичной демократии. 'Демократия' в западном понимании - это требование только для тех ближневосточных стран, которые не соответствуют политическим стандартам Вашингтона. Более того, именно они создают предлог для конфронтации. Саудовская Аравия, Египет и Иордания - примеры недемократических государств, с которыми у США нет проблем, поскольку они входят в орбиту или сферу англо-американского влияния. США без колебаний блокировали или подавляли естественные демократические движения на Ближнем Востоке, как это было в Иране в 1953 г. (когда США/Великобритания поддержали заговор против демократического правительства премьер-министра Мосаддыка), в Саудовской Аравии, Египте, Турции, Арабских Эмиратах и Иордании, где англо-американский альянс обеспечивает поддержку методам военного контроля, абсолютизму и диктатурам в той или иной стране. Последним по времени примером является Палестина. Протест Турции в Военном колледже НАТО в Риме Карта 'Нового Ближнего Востока' подполковника Ральфа Петерса вызвала раздражение в Турции. По данным турецких пресс-релизов, 15 сентября 2006 г. карта 'Нового Ближнего Востока' была представлена для всеобщего обозрения в Военном колледже НАТО в Риме. Проходившие в то время обучение в этом колледже турецкие офицеры были оскорблены видом разделенной на части и территории Турции. Перед тем, как появиться перед слушателями натовского колледжа в Риме, эта карта получила в некотором роде одобрение Национальной военной академии США. Турецкий Начальник Генерального штаба генерал Буюканит связался с Председателем Комитета начальников штабов США и выразил свой протест против демонстрации перекроенной карты Ближнего Востока, Афганистана и Пакистана. Пентагон поспешил отмежеваться от нее, уверив Турцию, что эта карта не отражает официальную политику США и ее цели в регионе, однако такое заявление вступает в противоречие с реальными действиями англо-американцев на Ближнем Востоке и в оккупированном войсками НАТО Афганистане. Есть ли связь между 'Евразийскими Балканами' Збигнева Бжезинского и проектом 'Нового Ближнего Востока'? Ниже приведены отрывки из книги бывшего Советника по национальной безопасности США Збигнева Бжезинского 'Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы'. Помимо прочего Бжезинский утверждает, что и Турция, и Иран - две наиболее сильные державы на 'Евразийских Балканах', расположенные на их южных рубежах, являются 'потенциально уязвимыми перед лицом внутренних этнических конфликтов (балканизация)' и 'если одна из этих стран, либо обе они будут дестабилизированы, внутренние проблемы региона могут выйти из-под контроля'. Как представляется, разделенный и балканизированный Ирак окажется идеальным средством для достижения этой цели. Принимая во внимание то, что нам уже известно из признаний Белого Дома, там господствует убеждение в том, что 'созидательное разрушение и хаос' на Ближнем Востоке - многообещающее средство передела региона, создания 'Нового Ближнего Востока' и дальнейшей реализации плана англо-американской дорожной карты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. 'В Европе слово "Балканы" вызывает ассоциации с этническими конфликтами и соперничеством великих держав в этом регионе. Евразия также имеет свои "Балканы", однако "Евразийские Балканы" гораздо больше по своим размерам, еще более густо населены и этнически неоднородны. Они расположены на огромной территории, которая разграничивает центральную зону глобальной нестабильности (. . .) и включает районы Юго-Восточной Европы, Средней Азии и части Южной Азии, района Персидского залива и Ближнего Востока. "Евразийские Балканы" составляют внутреннее ядро огромной территории, имеющей удлиненную форму (см. карту XVI), и имеют весьма серьезное отличие от внешней окружающей зоны: они представляют собой силовой вакуум. Хотя в большинстве государств, расположенных в районе Персидского залива и Ближнего Востока, отсутствует стабильность, последним арбитром в этом регионе является американская сила. Нестабильный регион внешней зоны является, таким образом, районом гегемонии единственной силы и сдерживается этой гегемонией. Напротив, "Евразийские Балканы" действительно напоминают более старые, более знакомые Балканы в Юго-Восточной Европе: в политических субъектах не только наблюдается нестабильная ситуация, но они также являются соблазном для вмешательства со стороны более мощных соседей, каждый из которых полон решимости оказать сопротивление доминирующей роли другого соседа в регионе. Именно это знакомое сочетание вакуума силы и всасывания силы и оправдывает термин "Евразийские Балканы". Традиционные Балканы представляли собой потенциальный геополитический объект притязаний в борьбе за европейское господство. "Евразийские Балканы", расположенные по обе стороны неизбежно возникающей транспортной сети, которая должна соединить по более правильной прямой самые богатые районы Евразии и самые промышленно развитые районы Запада с крайними точками на Востоке, также имеют большое значение с геополитической точки зрения. Более того, "Евразийские Балканы" имеют большое значение с точки зрения исторических амбиций и амбиций безопасности, по крайней мере, трех самых непосредственных и наиболее мощных соседей, а именно России, Турции и Ирана, причем Китай также дает знать о своем возрастающем политическом интересе к региону. Однако "Евразийские Балканы" гораздо более важны как потенциальный экономический выигрыш: в регионе помимо важных полезных ископаемых, включая золото, сосредоточены огромные запасы природного газа и нефти. В течение следующих двух-трех десятилетий мировое потребление энергии должно значительно возрасти. По оценкам Министерства энергетики США, мировой спрос возрастет более чем на 50% в период между 1993 и 2015 годами, причем наиболее значительный рост потребления будет иметь место на Дальнем Востоке. Толчок в экономическом развитии Азии уже порождает огромное давление в плане изучения и эксплуатации новых источников энергии, а, как известно, в недрах региона Центральной Азии и бассейна Каспийского моря хранятся запасы природного газа и нефти, превосходящие такие же месторождения Кувейта, Мексиканского залива и Северного моря. В связи с доступом к этим ресурсам и участием в потенциальных богатствах этого региона возникают цели, которые возбуждают национальные амбиции, мотивируют корпоративные интересы, вновь разжигают исторические претензии, возрождают имперские чаяния и подогревают международное соперничество. Ситуация характеризуется еще большим непостоянством вследствие того, что регион не только является вакуумом силы, но и отличается внутренней нестабильностью. (. . .) "Евразийские Балканы" включают девять стран, которые в той или иной мере соответствуют вышеприведенному описанию, причем еще две страны являются потенциальными кандидатами. К числу этих девяти стран принадлежат Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Армения и Грузия (прежде все они входили в состав бывшего Советского Союза), а также Афганистан. Потенциальными кандидатами для включения в этот список являются Турция и Иран. Обе страны гораздо более жизнеспособны по сравнению с другими с политической и экономической точек зрения, обе активно борются за региональное влияние на "Евразийских Балканах" и поэтому являются важными геостратегическими игроками в этом регионе. В то же время обе страны потенциально уязвимы с точки зрения внутренних этнических конфликтов. Если произойдет дестабилизация обстановки в любой из них или в обеих сразу, внутренние проблемы региона могут выйти из-под контроля, а усилия по восстановлению господства России в регионе даже оказаться бесполезными'. Передел Ближнего Востока В некотором отношении Ближний Восток представляет собой близкую параллель с Балканами и Центральной и Восточной Европой в период перед Первой мировой войной. После нее границы государств на Балканах и в Центральной и Восточной Европе оказались изменены. Регион пережил эпоху нестабильности, насилия и конфликтов непосредственно до и после Первой мировой войны, явившейся прямым следствием противоборства экономических интересов и вмешательства иностранных держав. Причины начала этой войны значительно сложнее, чем та, которая объясняются в стандартных школьных учебниках - убийство наследника Австро-венгерской империи Габсбургов эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Настоящими мотивами этой крупномасштабной войны 1914 г. были экономические факторы. Норманн Додд, бывший банкир с Уолл-Стрит и исследователь Конгресса США, изучавший вопросы налоговых льгот в США, утверждал в своем интервью в 1982 г., что могущественные частные лица, из-за кулис контролировавшие финансы, политику и правительства в США, фактически спланировали участие Соединенных Штатов в войне, которое было призвано помочь им удовлетворить собственную жажду власти. Ниже приводится отрывок из записанного Эдвардом Гриффином интервью с Норманном Доддом: 'Год 1908, когда начал свою работу Фонд Карнеги. В этом году на встрече попечителей впервые был поднят специфический вопрос, который они потом очень заинтересовано обсуждали вплоть до конца года. Этот вопрос был следующим. Существуют ли более эффективные, чем война, средства навязать свою волю всему человечеству? И они пришли к выводу, что человечеству неизвестны другие более эффективные средства, чем война. Поэтому, в 1909 г. они задались другим вопросом, который также долго обсуждали, а именно - как вовлечь Соединенные Штаты в войну? Я не думаю, что тогда была какая-то другая тема, менее всего заботившая народ этой страны [Соединенных Штатов], чем участие в войне. В то время происходили периодические вспышки [военных действий] на Балканах, но я не уверен, что многие из них вообще представляли себе, где эти Балканы находились. Но, в конце концов, они дали ответ на свой вопрос: мы должны контролировать государственный департамент. А после этого совершенно естественным оказался следующий вопрос: как этого можно добиться? Они ответили на него, заявив, что нам надо поставить под свой контроль работу дипломатической машины, и в итоге сделали это своей целью. Затем, по прошествии времени, мы обнаружили, что втянуты в войну, которой оказалась Первая мировая. Тогда они еще вели протоколы и оставили в них шокирующее признание об отправке телеграммы президенту Вильсону, предупреждавшей его о необходимости не допустить слишком скорого окончания войны. Но, в конце концов, война все-таки завершилась. После этого их интересы переключились на то, чтобы не допустить возврата к прежней довоенной жизни в США'. Перекрой и отделение от Ближнего Востока восточно-средиземноморских берегов Ливана и Сирии, раздел Анатолии (Малой Азии), Аравии, Персидского Залива и Иранского нагорья отвечает широким экономическим, стратегическим и военным задачам, являющимся частью далеко идущих англо-американских и израильских планов в регионе. Ближний Восток под действием внешних сил превратился в пороховой погреб, готовый взорваться от любого запала, которым, вполне вероятно, может стать англо-американское и/или израильское воздушное нападение на Сирию или Иран. Более масштабная война на Ближнем Востоке может привести к переустройству границ, которое будет выгодно в стратегическом отношении интересам англо-американцев и Израилю. Афганистан, в котором находятся силы НАТО, уже, хотя и номинально, разделен. В Леванте нарастает враждебность, там пестуется гражданская война в Палестине и раздаются призывы к разделению Ливана. Восточное Средиземноморье успешно милитаризовано НАТО. Сирия и Иран активно демонизируются западными средствами массовой информации, чтобы оправдать военный способ решения проблемы. В Западных СМИ ежедневно муссируется неверный и тенденциозный лозунг о том, что народы Ирака не могут сосуществовать вместе и что конфликт - это не оккупационная война, а война гражданская, в которой сражаются между собой местные соперники - шииты, сунниты и курды. Искусственное разжигание вражды между двумя различными этнокультурными и религиозными группами на Ближнем Востоке носит систематический характер. В действительности, все это - части тщательно разработанной секретной разведывательной операции. Еще более зловещим выглядит то, что многие правительства на Ближнем Востоке, как, например, в Саудовской Аравии, помогают Вашингтону укреплять раскол среди населения Ближнего Востока. Единственной целью всего этого является ослабление движения сопротивления, направленного против иностранной оккупации через реализацию политики 'разделяй и властвуй', служащей англо-американским и израильским интересам в регионе. Махди Дариус Наземройя - независимый литератор из Оттавы, специализирующийся на освещении проблем Ближнего Востока и Центральной Азии. Он является внештатным сотрудником Центра исследований проблем глобализации (CRG).

Все республики — самопровозглашенные Владимир ЧЕРНОМОРСКИЙ NRS.com 11.14 09:51 am Все республики — самопровозглашенные Беседа с президентом Нагорно-Карабахской республики Аркадием ГУКАСЯНОМ Встреча с Аркадием Гукасяном состоялась в Нью-Йорке на частной квартире. Но приехали он и его помощники в США отнюдь не в качестве туристов. «Мы должны подготовить ежегодно проводимый в вашей стране телемарафон, который в переводе с армянского называется “Возрождение Арцаха”» — Что означает Арцах? И какова цель этих марафонов? — Так с древнейших времен называли армяне свой край, ныне именуемый Нагорным Карабахом. А цель марафонов понятная – собрать деньги на так и не завершившееся после войны 1992-1994 годов восстановление народного хозяйства, строительство дорог, школ, больниц, объектов коммунального хозяйства и культуры. — То есть собственного бюджета республики на это не хватает. И какую часть бюджета составляют эти, так скажем, благотворительные деньги? — Граждане республики – люди трудолюбивые и настоящие патриоты. И если собственных средств нам не хватает, то это оттого, что, как уже сказано, и промышленность, и объекты сельского хозяйства, и социальную инфраструктуру, — все, практически наполовину разрушенное войной, приходится восстанавливать. А еще мы содержим и вооружаем огромную по нашим масштабам армию, способную защитить 145-тысячное население Нагорного Карабаха от 8-миллионного Азербайджана... — Это большие тяготы. Нам даже трудно представить, что перенесло ваше население. Надо ли это было, если еще и учесть, что республику Нагорный Карабах так никто, кроме Армении, не признал? В любом официальном документе иначе как «самопровозглашенной» ее не называют... — У нас просто выбора иного не было. Даже если не задуматься о том, что земля эта никогда до лживых «закройщиков»-большевиков не была азербайджанской, что с 1924 года до краха СССР практически 100-процентное армянское население разбавилось азербайджанским менее чем на 20 процентов. А когда распад СССР стал неминуем, руководство автономии обратилось к центральным властям: «Восстановите историческую и демографическую справедливость пока не поздно, верните автономию в состав Армении». А получив в ответ отказ и репрессии, провозгласило независимость Нагорного Карабаха, кстати сказать – в соответствии с тогда еще действовавшей Кон-ституцией СССР как изъявление воли народа. Да, как говорят, «самопровозгласило». Но вдумайтесь: разве есть на свете республика несамопровозглашенная? Как насчет Соединенных Штатов?.. — Вопрос чисто протокольный: а есть ли разница населению — жить самостоятельно или в составе ныне уже богатого Азербайджана? Не является ли оно заложником амбиций своей элиты? — Если бы не было разницы, не отстаивали бы героически каждую пядь земли, не победили бы в войне с огромной, по нашим масштабам, армией противника. Можно ли жить под пятой тех, кто веками нас угнетал, кто участвовал в геноциде нашего народа? И еще, без обширных комментариев: назовите хоть одну мусульманскую страну, где существовала бы христианская автономия... Таких нет. — Однако как долго крохотный Нагорный Карабах сможет находиться под непрекра-щающейся угрозой новой войны? Ведь руководство Азербайджана не устает заявлять, что не остановится и перед применением силы. На какие еще жертвы придется вам пойти? Есть ли свет в конце тоннеля? — Ситуация, конечно, нелегкая. Новая война? Думаю, после поражения в той, что была в 1992-1994 годах, Азербайджан тысячу раз подумает, прежде чем ее начать. Тем более что воинственная риторика противоречит реальным интересам, в первую очередь – экономическим, этой страны. Но, увы, они не снимают блокаду, в результате которой уже полтора десятилетия единственная связь с миром у нас через Армению. У нас нет ни железнодорожного, ни воздушного сообщения, и это пагубно отражается на экономике, на уровне жизни людей. Но мы выживаем. Продолжаем восстанавливать виноградарство, зерноводство, животноводство, развиваем горнодобывающую промышленность на базе золотых и медных месторождений, строим гидроэлектростанции, которые уже на 85 процентов покрывают потребности республики в электроэнергии. Что дальше? Известно, что во-прос урегулирования находится на рассмотрении ОБСЕ; работает так называемая Минская группа, курируемая США, Россией и Францией, ее деятельность в конце концов должна принести результаты. Наконец, мы рассчитываем на международный прецедент отделения, подобного нашему: официальное отделение Косово от Сербии... — И при этом, полагаете, претензии Азербайджана будут сняты. Как насчет обвинений в насильственном выселении из Нагорного Карабаха азербайджанцев, требований выплаты им компенсаций за утерянное имущество? — Насилие в отношении 25–30 тысяч азербайджанцев – это в известной степени пропагандистское преувеличение. Но бакинские и сумгаитские погромы, вынудившие бежать из Азербайджана до 600 тысяч армян – факт. Путем переговоров должен решиться вопрос взаимных претензий и компенсаций. — В этом году вступил в строй нефтепровод из Баку к турецкому черноморскому порту Джейхун. Важнейшая экономическая артерия для Азербайджана. Это, понятно, добавляет безопасности вашей республике, поскольку новая война приведет к незамедлительному разрушению нефтепровода. Но с другой стороны, благодаря этому нефтепроводу Азер-байджан получает большее влияние на политику США в Закавказском регионе. И в целом интересы нашей страны там не очень стыкуются с интересами Нагорного Карабаха. Не по-чувствовал ли Нагорный Карабах уже сейчас такую перемену, не пожертвуют ли США эту, извините, «пешку» в большой геополитической игре? — Нет, не почувствовал. США с самого начала и сейчас позиционируют себя как нейтрального арбитра. И не забудем про Россию, стратегического партнера Армении и Нагорного Карабаха. — Не проявляется ли в позиции США, других западных стран еще и давление, оказываемое на их правительства армянами диаспоры, которых, как известно, больше, чем в За-кавказье. Утверждается, что армянское лобби весьма сильное и действует напористо. — Правильно утверждается. Армяне, где бы они ни обитали, живут с чувством родины, своей многострадальной родины. Они помнят века угнетения, они никогда не забудут геноцид начала прошлого века. Не забудут и сделают все возможное, чтобы это никогда не повторилось. Все, что нам нужно от человечества, чтобы больше никто не посягал на нашу землю, чтобы наш маленький древнейший народ продолжал сохранять свою самобытность и культуру. Сегодня нам нелегко. Но сыны и дочери нашего народа не оставляют нас без помощи. И наши друзья, которых мы обрели во всех уголках земного шара. В День благодарения, 23 ноября, на многих телевизионных каналах будет транслироваться 12-часовой телемарафон, Telethon – так это здесь называется. Мы рассчитываем на наших земляков, на всех добрых людей планеты. Беседовал Владимир ЧЕРНОМОРСКИЙ От редакции: Для желающих увидеть телемарафон и принять участие в благотворительной акции сообщаем время и телеканал, по которому он будет транслироваться с H1 – Армянского народного телевидения. В США это — Horizon Armenian Television и Globecast World TV. Марафон начнется в 8 утра по ка-лифорнийскому времени и завершится в 8 вечера. В каждом регионе США телезрители должны на-строиться на каналы, транслирующие Horizon Armenian Television.

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/231056.html Christian Science Monitor Новая попытка закончить 'забытую войну' в СССР ("Christian Science Monitor", США) Фред Уэйр (Fred Weir), 14 ноября 2006 Сегодня в Брюсселе в очередной раз встречается Минская группа. Состоится еще одна попытка выйти из тупика, в котором оказался спорный район Нагорного Карабаха. Сабирабад, Азербайджан - С того дня, как пришли армянские солдаты и выгнали Сальбех Сулейманову из удобного деревенского дома, прошло четырнадцать лет. С тех пор она, живя в тесном лагере беженцев, где кроме нее ютится еще 10 тысяч человек, в землянке с парусиновой крышей на 40 долларов в месяц, которые выделяет государство, вырастила уже четверых детей. Но она ни на один день не забывает о доме, который от нее всего в 150 километрах и который сегодня оккупировали армяне. - Ни дня не проходит, чтобы мы не мечтали об освобождении, о том, чтобы вернуться домой, - говорит она. - Во мне нет ненависти, но я всегда в гневе. Никто не должен жить так, как мы. Пример Сулеймановой - только один. Всего же за годы этой самой долгой, самой кровавой и самой - на Западе - забытой войны в бывшем Советском Союзе, своих домов лишились миллион азербайджанцев и четыреста тысяч армян. В 1998 году (так в тексте - прим. перев.), когда СССР уже тихо разваливался, между мусульманами-азербайджанцами и христианами-армянами начались чудовищные этнические чистки. В результате разразившейся вслед за этим войны погибло 30 тысяч человек. Из-за чего началась резня? Из-за анклава Нагорный Карабах, на который претендует Азербайджан, но который в СССР пользовался статусом автономии и населен в основном армянами. Во вторник Минская группа, в которой сопредседательствуют Россия, Франция и США, проводит очередную встречу - и совершает очередную попытку после десятка лет бесплодных усилий международной дипломатии все-таки вырвать Нагорный Карабах из тупика. Однако при этом во всем регионе продолжается и ускоряется наращивание военных потенциалов; с разных сторон нарастает раздражение проволочками на переговорах, и некоторые эксперты уже предсказывают скорое возобновление боевых действий. - Процесс переговоров в серьезном кризисе, - считает эксперт по проблемам региона Сергей Маркедонов из независимого московского Института политического и военного анализа. - Ни одна из завязанных в войне сторон абсолютно не верит никакой другой. И снова взаимные обвинения На сегодняшнюю встречу в Брюсселе приедут министры иностранных дел как Армении, так и Азербайджана, но проблему неожиданно осложнил еще один фактор: в октябре Нагорный Карабах принял местную конституцию, провозгласив себя 'суверенным, демократическим и независимым' государством. Как и референдум по вопросу независимости в отколовшейся некогда от Грузии Южной Осетии, прошедший в понедельник и зафиксировавший, что независимости хочет 99 процентов ее населения, шаг, предпринятый Нагорным Карабахом, имеет, по большому счету, чисто символическое значение - однако он тут же вызвал яростные протесты. - Территориальная целостность Азербайджана не может считаться темой для переговоров, - заявил во время встречи с иностранными журналистами президент Азербайджана Ильхам Алиев. - Позиция Армении продиктована их мечтами и их желаниями. Они считают, что временное военное преимущество, которым они обладают, дает им право думать, что Нагорный Карабах может быть отделен от Азербайджана и присоединен к Армении. Этого не будет. Алиев говорит, что готов предоставить проживающим в Карабахе армянам 'автономию' в рамках азербайджанского государства, но только в том случае, если все азербайджанские беженцы получат возможность вернуться в свои дома. При этом представители Азербайджана отказываются даже обсуждать вопрос возвращения полумиллиона армян, изгнанных из столицы Азербайджана Баку и других городов страны сразу после распада СССР. Счастливый билет под названием 'нефть' Три года назад Азербайджану, некогда одной из беднейших республик Советского Союза, выпал счастливый лотерейный билет под названием 'нефть'. Только за текущий год за счет ввода в эксплуатацию крупных месторождений нефти и газа экономика этой маленькой кавказской страны вырастет на треть, а размер госбюджета вырос уже вчетверо по сравнению с 2004 годом. В этом году компания British Petroleum к тому же открыла нефтепровод Баку-Джейхан, по которому к 2009 году на западные рынки планируется перекачивать до миллиона баррелей каспийской нефти ежедневно. Нефтяные деньги могут пойти на оружие Бюджет страны растет, как растет и роль Азербайджана в обеспечении глобальной энергетической безопасности, а вместе с ними увеличивается и стратегическое значение республики. США стремятся наладить с Алиевым как можно более близкие отношения, поскольку он вместе с ними участвует в борьбе с международным терроризмом и, кроме того, является единственным в исламском мире лидером преимущественно шиитского государства, поддерживающим светскую власть и прозападную политику. - На мировых рынках уже проявляется влияние азербайджанской нефти, - считает Питер Сайнотт (Peter Sinott), эксперт нью-йоркского Бруклин-колледжа (Brooklyn College), - Нефтяные доходы Баку в предстоящие пять лет существенно вырастут. Остается понять, что они будут с этими доходами делать. Алиев знает, что с ними делать. Например, на эти деньги он намерен построить военную машину мирового класса. Военные расходы Азербайджана за последнее время выросли в разы - от 135 миллионов долларов в 2003 году до миллиарда, заложенного на следующий. И такова тенденция на всем Кавказе: в той же Армении расходы на вооруженные силы растут на 22 процента в год и составят в 2007 году, по данным Стокгольмского международного института по изучению проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute), 212 миллионов долларов. - Мы находимся в состоянии войны, и мы должны быть сильны, - заключил Алиев. После этого он быстро прибавляет, что, в любом случае, на стороне Азербайджана само время, потому что доходы от экспорта нефти быстро сделают экономику его страны современной и диверсифицированной, но говорит, - мы ведем переговоры. Но мы понимаем, что чем ты сильнее, тем сильнее у тебя позиция. Правда, в азербайджанском захолустье, где беженцы из Карабаха составляют более 10 процентов населения, такой 'долгосрочный' взгляд на вещи вряд ли кому-то понравится. Временное решение Ягуб Алескеров - один из тысяч карабахских беженцев, недавно переселенных из лагерей типа Сабирабада на средства азербайджанского правительства. Теперь он живет в Билесуваре, городе рядом с азербайджано-иранской границей. Ему дали двухкомнатный сборно-щитовой домик со всеми удобствами и маленький участок земли, на котором он выращивает овощи. Условия его жизни улучшились радикально, но Алескеров остается непримирим. - Это все временно, - говорит он. - Президент обещал нам, что мы вернемся в свои дома, и это единственное, чего мы ждем. По словам Махмуда Гулаева, главы одного из районов Билесувара, Алескеров не одинок. - Люди здесь очень обозлены, они хотят действий против армян, - говорит он. - Агрессоры будут наказаны. Если нашу землю не вернуть мирным путем, придется искать другие методы.

Кстати, на етои странитсе есть Аткинсона е-мал и телефон. Наверное, надо дать ему знать, что об етом думаут армяне. Ya уже послал ему е-маил. www.parliament.uk/directories/hciolists/alms.cfm

Докладчик ПАСЕ по Карабаху: нужен диалог сторон Переговоры, по моему мнению, не приносят результата потому, что за все эти годы не было реальных контактов между азербайджанскими властями и представителями Нагорного Карабаха Дэвид Аткинсон Парламентская ассамблея Совета Европы приняла на этой неделе резолюцию по проблеме Нагорного Карабаха, а также рекомендации к Комитету министров Совета Европы по разрешению армяно-азербайджанского конфликта. Автор проекта резолюции и рекомендаций британский депутат Дэвид Аткинсон ответил на вопросы Би-би-си. Би-би-си: Какое реальное влияние на урегулирование армяно-азербайджанского конфликта смогут оказать резолюция и рекомендации ПАСЕ? Дэвид Аткинсон: К сожалению, более чем 10-летняя деятельность Минской группы ОБСЕ по разрешению карабахского конфликта не принесла результатов. ПАСЕ ставила перед собой цель внести парламентское измерение в процесс урегулирования, повысить роль парламентариев враждующих стран в мирном процессе (резолюция предусматривает частые встречи и обсуждения между депутатами из Армении и Азербайджана - прим. редакции ). Это может дать новые идеи для разрешения конфликта. После принятия этой резолюции мы ждем, что азербайджанское правительство начнет контактировать с представителями Нагорно-карабахского региона и обсуждать с ними проблемы (решения ПАСЕ предусматривают также начало диалога между азербайджанским правительством, армянскими и азербайджанскими общинами Нагорно-карабахского региона - прим. редакции ). Возможно, что эти обсуждения пройдут здесь, в Страсбурге - Ассамблея предложила свои услуги по организации этих переговоров. В 1994-95 годах, когда я был председателей Комитета ПАСЕ по связям со странами - не членами Совета Европы, я организовал в Страсбурге такой диалог и тогда были представлены все стороны. К сожалению, обсуждения 10 летней давности не принесли результата. Но я думаю, что недавние инициативы будут плодотворны. Би-би-си: Критики говорят, что в обсуждении конфликта в ПАСЕ не было никакой необходимости: поскольку карабахский конфликт находится вне ведения Совета Европы, и этой проблемой занимается Минская группа ОБСЕ. Д.А.: Как показывают прошедшие 10 лет усилий одной Минской группы недостаточно. Совет Европы может внести свой собственный вклад в мирное урегулирование. При этом, мы ни в коей мере не намерены подменять Минскую группу, мы лишь хотели бы помочь сопредседателям. [ЦОЛОР=ред] Принцип "права наций на самоопределение" в случае с Карабахом не может быть применен. [/ЦОЛОР] Би-би-си: Во время обсуждений на Ассамблее вы говорили, что в карабахском конфликте имеют место противоречия двух принципов: права наций на самоопределение и принципа территориальной целостности государств. Какой из принципов, по вашему мнению, должен быть взят за основу при разрешении карабахского конфликта? Д.А.: [ЦОЛОР=ред]Совет Европы признал территориальную целостность Азербайджана, когда страна была принята в ряды этой организации. Если стороны придут согласию по изменению существующих границ, как это было в случае с разделением границ между Чехией и Словакией, если правительство Азербайджана согласится с требованием населения Карабаха о предоставлении независимости, то и мы это примем. Но очевидно, что азербайджанские власти никогда не согласятся с требованием Карабаха о независимости. Совет Европы, как и другие международные организации, не может признать независимость Нагорного Карабаха. Поэтому принцип "права наций на самоопределение" в случае с Карабахом не может быть применен[/ЦОЛОР]. Би-би-си: Переговоры по карабахскому конфликту безрезультатно продолжаются уже более 10 лет. Что, по вашему мнению, тормозит урегулирование конфликта? Д.А. Переговоры, по моему мнению, не приносят результата потому, что за все эти годы не было реальных контактов между азербайджанскими властями и представителями Нагорного Карабаха. Необходимо начать переговоры, установить диалог для разрешения этого конфликта. Инициатива Совета Европы как раз и приведет к установлению таких контактов. И, возможно, разрешению конфликта. Би-би-си: Ощущали ли вы какое-либо давление со стороны армянской или азербайджанской делегацией во время подготовки доклада? Д.А.: Как докладчик, я имею свое собственное видение проблемы. Мои цели совпадали с мнением как армянской, так и азербайджанской делегаций. Би-би-си: Каковы будут первые шаги Совета Европы теперь, после принятия резолюции и рекомендаций? Д.А.: В пятницу, 28 января, Бюро ПАСЕ обсудит план действий Совета Европы по претворению в жизнь решений по Карабаху. Я думаю, Бюро обратится с письмом к президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, в котором будет говориться о необходимости реализации решений ПАСЕ, в частности, приглашения к даилогу представителей Карабаха. Мы будем счастливы содействовать налаживанию этого диалога. Би-би-си: Вы будете устанавливать какие-то сроки начала этого диалога? Д.А.: Нет. Мы бы только хотели, чтобы этот диалог был начат без каких-либо предварительных условий. Адрес статьи на ббцруссиан.цом Конечно, можно сцитать ето его личним мнением,но етот подонок офитсиальное литсо, и если в там преобладаут такие настроения, то второи воини не избежать Когда азери потеряут еше 20% территории, посмотрим что тогда будет петь етот "миротворетс"

" Забурился" в казино. Сильно проигрался.Никак его не могут виташить оттуда.

А соxранилось ли кафе Снежинка/Сярин. Оно било на ул.Низами. напротив кинотеатра Низами.Xозяева там били Гекчаиские, звали Shain?

А кто нибудь помнит кафе Сатко, на бульваре? Оно било в самом контсе естакади. Соxранилось ли?