http://www.svoboda.org/a/28076558.html Тайны серого кардинала
Хакеры из украинской группы "Киберхунта" опубликовали во вторник массив из 2 с лишним тысяч писем, полученных в результате взлома ящика электронной почты приемной бывшего заместителя руководителя администрации президента России и советника Владимира Путина Владислава Суркова.
Письма проливают свет на то, как Кремль готовился реагировать на еще не начавшийся украинский Майдан, как просчитывал варианты действий, направленных на отчуждение Крыма от Украины (до и после победы "революции достоинства"), как из Москвы создавался и курировался проект "Новороссия". Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков прямо не подтвердил, но и не опроверг подлинность выложенных в интернет писем, выбрав для комментария максимально обтекаемые формулировки. По его словам, "Суркову все стараются что-то приписывать, и чаще всего это не соответствует действительности". На вопрос журналиста о том, относится ли это утверждение к информации из взломанной почты, Песков ответил словом "конечно". В среду Песков сообщил, что "Сурков вообще не пользуется электронной почтой", – однако и это утверждение не опровергает подлинность переписки: хакеры с самого начала акцентировали внимание на том, что взлому подверглась не личная почта Владислава Суркова, а почтовый ящик его приемной. Радио Свобода связалось с приемной Владислава Суркова по общедоступному телефонному номеру. Трубку подняла одна из упомянутых во взломанной почте сотрудниц, Мария Виноградова (в разговоре она подтвердила свои имя и фамилию). Судя по переписке, Виноградова была одним из как минимум трех человек, имевших доступ к взломанному почтовому ящику. Мария Виноградова не смогла подтвердить или опровергнуть подлинность опубликованных писем, сказав, что "не обладает такой информацией". Другая сотрудница приемной Суркова, Евгения Кудрявцева, которой адресована часть писем во взломанной почте, отказалась от любых комментариев. Связаться с руководителем аппарата Владислава Суркова Александром Павловым Радио Свобода не удалось. Один из фигурантов "писем Суркова" - бывший депутат украинского парламента и один из первых лидеров "ДНР" Олег Царев, июнь 2014 года, Донецк О том, что выложенный массив писем, скорее всего, не является подделкой, заявили уже несколько российских и международных экспертных групп (Bellingcat, Atlantic Council, InformNapam). В среду вечером подлинность переписки подтвердил и один из ее фигурантов, живущий в Лондоне российский бизнесмен Евгений Чичваркин. В опубликованных письмах есть посланный Чичваркиным Суркову черновик рецензии на книгу Натана Дубовицкого (литературный псевдоним Суркова). Спустя несколько недель рецензия была опубликована в журнале "Русский пионер". Опубликованные письма охватывают период с осени 2013 до лета 2014 года. Именно в сентябре 2013 года Сурков вернулся в администрацию президента из аппарата правительства и приступил к работе в качестве помощника Путина по вопросам взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией. Многие неофициальные источники предполагали, что Сурков, уволенный за 2 года до этого с поста первого заместителя руководителя администрации президента, вернулся в Кремль, чтобы курировать не только самопровозглашенные республики Закавказья, но и заниматься отношениями с Украиной. Переписка подтверждает эти предположения и в деталях показывает, как Россия осуществляла подготовку к аннексии Крыма и организовывала проект "Новороссия". Есть в переписке и просто забавные моменты – например, приглашение на празднование Нового года от Романа Абрамовича. На празднике ожидалось выступление британского певца Робби Уильямса – спустя полтора года он снимет
, высмеивающий роскошный образ жизни российских олигархов. К числу курьезов можно отнести документ под названием "Основные направления деятельности по линии Роспечати" – в нем Суркову присылают план мероприятий по продвижению русской культуры на Украине, в котором есть проект "Книжный пароход по Днепру". По замыслу авторов, он должен был проплыть через Кировоград (ныне – Кропивницкий), расположенный в десятках километров от главной украинской реки. Украинские хакеры обещают в ближайшее время обнародовать и другие фрагменты переписки из взломанного ящика приемной Владислава Суркова. По их словам, они получили доступ к письмам и за более поздний срок – 2015 и 2016 годы. Однако, по словам взломщиков, эти файлы были отправлены украинским спецслужбам и пока не могут быть обнародованы из-за своей "оперативной ценности". О самом интересном в опубликованных письмах Радио Свобода побеседовало с экспертом международной расследовательской группы Conflict Intelligence Team Кириллом Михайловым, который внимательно изучил содержимое электронной почты приемной Владислава Суркова.<a href="https://w.soundcloud.com/player/?url=http%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F290052488">SoundCloud</a&g– Можно ли подтвердить подлинность выложенной переписки? – Та, которая выложена за 2013-2014 год, она, несомненно, подлинная. Во-первых, это подтверждают технические эксперты, такие как наши коллеги из Bellingcat. Во-вторых, стоит обратить внимание на огромный масштаб ненужной и бесполезной для исследователей информации, которая находится в этом массиве. Это является маркером любой подлинной переписки. 95 процентов ее занимают сводки, обзоры СМИ по Абхазии, Южной Осетии, Украине, Республике Молдова. Очень много всякой личной информации, например, о том, как сотрудники аппарата Суркова подыскивали ему ежедневники из натуральной кожи, и так далее. В общем, фактически нужно очень много просмотреть словесной руды, чтобы что-то найти. Думаю, что делать такую масштабную работу по подделке было бы очень сложно. Кроме того, там нет ничего такого "суперкомпрометирующего", чего мы еще не знаем. О том, что Сурков управляет "ДНР" и "ЛНР", было известно. Сейчас это просто подтверждается тем, что к нему приходят сметы, списки назначенцев. Там нет чего-то конкретного, какой-то "бомбы", например, "Владислав Юрьевич, мы сбили "Боинг", давайте выкручиваться". Этого мы там не нашли. Мне кажется, если бы это была действительно подделка, там было бы что-то очень громкое, серьезные заявления. Поэтому тот массив информации, который выложен вчера, выглядит подлинным. – Кто является владельцем взломанного почтового ящика? Это личная почта Суркова, почта его секретаря или чья-то еще? – Этот почтовый ящик ведут две секретарши Суркова, сначала одна, потом к ней добавляется другая. Туда приходит очень много служебной переписки, есть и несколько важных исходящих писем. Там буквально одно-два письма, где сам Сурков что-то пишет, и то это передается через его секретаршу. Это секретариат Суркова. При этом это официальная приемная, это ящик на домене gov.ru. – На какие условные категории можно разделить самые интересные письма из опубликованной переписки?
Законодательство Абхазии и Южной Осетии согласовывается и проверяется в Министерстве юстиции России
– Во-первых, это 2014 год, это Абхазия и Южная Осетия, где показывается механизм контроля России над этими непризнанными республиками. Видно, что законодательство Абхазии и Южной Осетии согласовывается и проверяется в Министерстве юстиции России, в Министерстве экономики России, в России ведется работа над законопроектами, над внешнеполитической деятельностью этих республик, держится рука на пульсе событий в Абхазии, конфликта оппозиции с президентом и так далее. Собственно, это была основная работа Суркова до того, как в 2013 году появляется очень интересный массив писем, с того момента, как встал вопрос о том, подпишет ли Янукович соглашение об ассоциации с ЕС. Начиная с этого момента в приемную Суркова приходит очень много разнообразной аналитики, начиная с данных о регионах Украины и заканчивая пришедшей в ноябре 2013 года информацией про избирательный процесс, о том, как устроены выборы в Крыму и Севастополе. Константин Эрнст присылал список украинских телеканалов, кто их контролирует. Вся эта информация шла большим потоком в ноябре 2013 года, и эта аналитика достаточно интересна. Есть еще и другие замечательные вещи – это совещания. Очень интересно их разгадывать. Совещания называются совершенно невинно – "Вопросы приграничного межрегионального сотрудничества с республикой Крым", например. Проводится оно в декабре 2013 года и участвует в нем – сюрприз! – Сергей Глазьев. Сергей Глазьев – это советник Путина, который фигурировал в прослушках, обнародованных не так давно Генпрокуратурой Украины, на которых видно, что он, собственно, занимался организацией пророссийских протестов в Крыму и на Юго-Востоке Украины весной 2014 года. Сергей Глазьев участвует в совещаниях о межрегиональном сотрудничестве, одно из этих совещаний проходит в Белгороде, на границе с Украиной, по другую сторону границы от Харькова, куда, по заявлениям украинских активистов, впоследствии завозили на автобусах протестующих из Белгорода, – это о чем-то говорит, мне кажется. Еще один очень интересный массив – это информация непосредственно из так называемой "Донецкой народной республики", в первую очередь это Денис Пушилин, бывший эмэмэмщик, которого давно подозревали в связях с Владиславом Сурковым. Сейчас это просто подтверждается: он присылает смету на газету "ДНР", списки персонала Верховного совета "ДНР", вплоть до уборщицы, какие-то законы. В почте приемной Суркова появляется декларация о создании Союзного государства "Новороссия", за 10 дней до ее публикации в прессе, и тому подобное. Еще есть интересные, как мне кажется, вещи для украинских спецслужб. Это люди, с которыми [в Кремле] работают или собираются работать. Там опубликованы списки украинских деятелей, часть из которых известна своей пророссийской позицией. При этом, конечно, сложно сказать, действительно ли они имели определенные контакты с Кремлем, возможно, это люди, которые были просто рекомендованы, чтобы администрация президента РФ вышла с ними на контакт. Я думаю, к этому уже присматриваются украинские спецслужбы. Некоторые из этих людей уже находились в России, а потом были изгнаны в Украину, например, харьковский журналист Андрей Бородавка. Еще интересен состав участников некоторых совещаний за лето 2014 года. Летом 2014 года в совещаниях в администрации президента на Старой площади участвовали такие многим известные персонажи, как Олег Царев, известный харьковский сепаратист Константин Долгов и им подобные. Пока мы не закончили изучение этого массива переписки, но думаю, что там можно найти очень много полезной информации о таких будничных действиях по управлению и контролю за событиями на юго-востоке Украины. – Можно ли из этих писем сделать вывод о том, что Россия вынашивала планы по дестабилизации ситуации на Украине еще до того, как Виктор Янукович отказался подписать соглашение об ассоциации с ЕС?
Предполагаю, что в ноябре они уже стали прощупывать варианты, что можно сделать и как
– Я бы так не сказал. Информация появлялась [в почте], потому что Сурков был ответственным за СНГ. Он должен был получать эту информацию в октябре, когда было понятно, что в Украине скоро что-то начнется. Первое совещание после Майдана, которое прошло на эту тему, называлось "Межрегиональное взаимодействие с Украиной". Это совещание состоялось 29 ноября 2013 года, через 9 дней после того, как люди впервые собрались на Евромайдан. Очень интересно, что уже вскоре после этого прошли совещания в Белгороде, и на всех них так или иначе присутствовал советник Сергей Глазьев, известнейший "ястреб" в администрации президента. Я предполагаю, что в ноябре они уже стали прощупывать варианты, что можно сделать и как. Стала в огромных количествах поступать информация про внутреннюю политику Украины, про действия пророссийских организаций, и уже в феврале мы видим, что что-то конкретно готовилось, что-то конкретно делалось. Здесь уже выступает на первый план такой персонаж, как Константин Затулин. Константин Затулин, бывший депутат Госдумы РФ, занимался крымским сепаратизмом еще при Лужкове, который тоже был большим сторонником идеи так называемого "возвращения Крыма". И Константин Затулин уже в феврале находился в Крыму и проводил там всяческие советы с местными казаками, форумы, на которых фактически впервые зазвучали требования федерализации Украины, и обо всем это он отчитывался Суркову. Также он отчитывался Суркову и тому же Глазьеву – об этом мы знаем из прослушек, обнародованных Генпрокуратурой Украины. Я думаю, можно сказать с уверенностью, что активная работа по развитию пророссийского движения в Крыму и на юго-востоке Украины велась в феврале, еще до бегства Януковича и задолго до расстрела протестующих на Майдане. Сергей Глазьев – Есть ли в письмах, которые посылал Суркову из "ДНР" Денис Пушилин, какие-то свидетельства участия российских военных в войне на юго-востоке Украины? – Пока мы не видели массив писем за август-сентябрь – там это, конечно, может быть. Но надо сразу отметить, что Сурков занимался в первую очередь политико-экономической частью, то есть практически не контактировал с Игорем Гиркиным, который, кстати, был его большим ненавистником. Он контактировал с Денисом Пушилиным, который занимался политико-экономическими вопросами. Мы, конечно, будем внимательно изучать переписку за июль, август и так далее, когда было отмечено максимальное участие непосредственно регулярных российских частей в конфликте на востоке Украины. Однако уже сейчас есть, например, такая информация: в июне 2014 года Суркову был передан список погибших мирных жителей, так называемых ополченцев, среди которых были погибшие в ходе первого большого боя за донецкий аэропорт. Там один из них указан как "псковский ВДВ". Но учитывая, что бой проходил в мае 2014 года, у нас большие вопросы к тому, действительно ли это псковский ВДВ, и есть предположение, что это человек, который там просто отслужил или воевал в составе этой дивизии на Кавказе. Я надеюсь, что когда мы подробнее изучим информацию по июлю, августу, сентябрю, то всплывут какие-то более интересные подробности. Но я бы не стал говорить об этом с уверенностью, потому что Сурков, повторюсь, занимался в основном политическими и экономическими вопросами существования так называемых "народных республик". – Некоторые письма содержат документы, общественные обращения, даже рецензии на книги. Все они были посланы в приемную Суркова на согласование и позже, как несложно проследить с помощью обычного поиска в интернете, были опубликованы с теми или иными правками. Расскажите об этом подробнее. – Наверное, одна из самых смешных вещей, которая там оказалась, это рецензия Евгения Чичваркина, антипутинского российского миллионера, живущего в Лондоне. В феврале 2014 года он написал и отправил в приемную рецензию на новую книгу так называемого Натана Дубовицкого, это, как многим известно, литературный псевдоним господина Суркова. Уже в марте 2014 года эта рецензия Чичваркина была опубликована в журнале "Русский пионер", где ранее вышла и сама повесть. Это из забавного. Из менее забавного – это некоторые пункты декларации о создании Союзного государства "Новороссия", которое было создано 24 мая 2014 года, а в почте эта информация появилась 14 мая. Также это информация, которую нашел мой коллега из Bellingcat Арик Толер: это так называемое "Обращение к общественности Донбасса", которое было прислано Суркову и где-то через неделю опубликовано на сайте общественной организации, откуда уже разошлось по российским СМИ, таким как Russia Today, и по украинским, как "Корреспондент.нет". Так что есть, конечно, свидетельства того, что вся информация из Донбасса и юго-востока Украины проходила через Суркова. Есть еще один пример, который я обнаружил, это так называемая "Белая книга преступлений киевской хунты", которую хотел издать так называемый "Народный фронт Новороссии", в который входил Константин Долгов, известнейший харьковский сепаратист, Олег Царев. Проект не "взлетел", но мы знаем, что еще в июне месяце, до официального анонса этого проекта, Долгов, Царев и другие были на совещании в администрации президента, а уже потом им выдали какую-то смету на организацию этой книги, на авторов, на интервью, на сбор материалов, видео, фото и так далее. Потом они презентовали информацию о том, что они готовят эту книгу. Это было в июле 2014 года, о чем сообщал, например, "Первый канал". Я не знаю, возможно, она была издана, возможно, нет, но факт в том, что такие вот "общественные инициативы" так или иначе обговаривались и финансировались администрацией президента РФ. – Правильно ли я понимаю, что даже кандидатуры депутатов так называемого "Народного совета Новороссии", министров самопровозглашенной республики – все это утверждалось в Москве, включая, в частности, кандидатуру нынешнего главы "ДНР" Александра Захарченко? – Мы не можем быть уверены, утверждалось ли это. Мы знаем, что вся эта информация до ее обнародования попадала к Суркову. Очень интересно, что этот нашумевший список министров был отправлен Суркову помощником основателя компании National Capital Константина Малофеева, знакомого многим православного олигарха, который поддерживал Гиркина, Бородая и им подобных. Эта информация отправлялась Суркову, и возможно, он что-то согласовывал, но сложно узнать, что именно, потому что у нас не так много исходящих сообщений. Исходящие от секретариата достаточно редкие. Возможно, Сурков писал исходящие с собственной почты, которая не была взломана. Возможно, он звонил по телефону. Возможно, он записывал все в тот самый ежедневник за 7 тысяч рублей из натуральной кожи, и очень хотелось бы его почитать, кстати. Но факт в том, что вся эта информация по крайней мере сообщалась в Москву, вплоть до персонала "Народного совета", так называемого парламента "ДНР", вплоть до уборщиц. – Сурков был и остается одной из самых непубличных фигур в российской власти. Есть ли в почте приемной Суркова хоть какая-то информация о его образе жизни? – На Новый год, 31-го, в декабре 2013 года его пригласил в гости на праздник Роман Абрамович. В приглашении говорилось, что там будет выступать Робби Уильямс. Не было ли это тем выступлением, которое вдохновило его на написание недавней песни? Еще Суркова все время приглашают на различные выставки и мероприятия. Дерипаска, например, приглашал его на вечеринку после Петербургского экономического форума. С Сурковым поддерживает хорошие отношения бывший главред "Газеты.ру" [Светлана Бабаева], которая была поставлена в сентябре 2013 года, она просила Суркова к ним прийти и что-нибудь там поговорить про судьбы Украины и России, и так далее. О личной жизни, конечно, там совсем мало. Еще один забавный, интересный момент – это ссылка, которую отправил помощник главы "Альфа-Групп" Михаила Фридмана, он отправил ее в приемную Суркова в феврале 2014 года, когда стоял вопрос об отмене концерта в Санкт-Петербурге украинской группы "Океан Эльзы". На фоне событий Майдана Милонов, всем известный одиозный депутат, лоббировал отмену этого концерта. Утверждалось, что Вакарчук, фронтмен "Океана Эльзы", и Фридман – в хороших отношениях, у них есть совместные фотографии на "Джазфесте" во Львове, но при этом Фридман и Сурков тоже в свое время работали вместе, когда Сурков ранее был связан с "Альфа-Групп". Я так понимаю, что личные отношения у них сохранились, тем не менее, эти личные отношения не помогли Фридману в данном случае и концерт был отменен. На самом деле, достаточно удивительное чтиво. Было бы гораздо интереснее, наверное, почитать настоящие слова самого Суркова – очень хотелось бы, чтобы и это попало в интернет, – говорит Кирилл Михайлов. Новые находки в почте приемной Суркова появляются каждый час, по мере того как пользователи интернета продолжают изучать тысячи опубликованных писем и вложенных файлов. Кто-то просит дать денег на новый митинг "в поддержку национального лидера Владимира Путина", другие присылают Суркову списки российских бизнесменов, имеющих активы в Донецкой и Луганской областях. Есть в опубликованном хакерами массиве данных проект некоего "Мероприятия по созданию новейшей исторической политики". Рабочий заголовок таков: "Признание IV-й Нации". Пояснение: "Признание за новороссами статуса с настоящего момента времени отдельного народа, наряду с русскими, белорусами и украинцами". "Вишенкой на торте" выглядит инструкция, которую одна секретарша Суркова отправила другой: "Ключ от главного отсека сейфа у меня в тумбочке. Ключ от малого отсека лежит в сейфе, который мы использовали раньше (в нижнем ящике). Проверь заранее, чтобы все открывалось. Как руководитель спросит – отдай ему пакет из верхнего малого отсека большого сейфа. В пакете – большой бумажный конверт. Нужно отдать прямо в пакете". И еще: Surkov Leaks @SurkovLeaks 18 год18 годин тому #SurkovLeaks когда мы показали первую часть дампа #Сурков'а - мир встрепенулся, когда опубликуем вторую часть - мир "взорвется"...Скоро...
В комментариях под выставленным видео появился ряд лиц одобряющий и поддерживающий подобные действия структуры, на основе пол. строя. Естественно появились и не согласные с ними. Просто мое восприятие и мой анализ одного из комментариев поддерживающего правительство и критикующего оппонентов. Вот два его комментария: Эльчин Гулиев Тайно ночью портить памятники и потом убегать могут только ничтожные мерзкие трусы. А вы все еще хуже мерзкие трусы, чем этот Гияс. Потому то вы даже на это не способны. Потому что вы свои протесты можете только в интернете проявлять. Поэтому вы трусливые трусы и поклоняетесь перед ничтожеством Гиясом) Нравится · Ответить · 1 · 11 ч Эльчин Гулиев А ты Ибадуллазода наверное сепаратистский талыш, и твоих родственников этот режим отымел в 90-х, когда казнил на корню фигняшную талышомуганскую херню) И знай что так будет всегда) Нравится · Ответить · 11 ч Причинно следственная связь по моему мнению отсутствует. Эльчин не берется оспаривать точку зрения осужденного парня, он находит в его действиях зацепку (ее всегда можно найти). Вешает ярлык - трус. Этим же ярлыком награждает оппонентов. Упрекает их в методах действий (критика в интернете), та же самая зацепка (при этом свои действия идентичные с оппонентами вооообще не замечает, сам то не в интернете критикуешь оппонентов? И зачем тогда не доволен действиями осужденного, он в интернете сделал надпись на памятнике? В общем, сам подталкивает своих оппонентов к действиям уже в не интернета не осознавая этого) Навешивает стандартные ярлыки внешнего фактора надо понимать виновного во всех проступках власти (еще такой ярлык используется как нахождение худшего из двух зол, если кто то вдруг вздумает доказать, что власть не идеальна). Это не желание выявления очевидной проблемы и ее виновника, который и должен заниматься проблемами внутри страны и внутри общества. Не причина, а следствия проблемы его интересуют. С ними и борется. Когда такое явление становится массовым внутри страны, мое мнение, что происходит узурпация власти в этой стране. Еще, скорее всего, имеет место быть усиливающийся фактор религиозности внутри общества страны (не веры, а религиозности, как инструмента). Мое мнение, это временное явление. Сторонников власти становится будет все меньше по причине не решенных проблем внутри страны. В обществе все чаще будут выявлять причину и сама проблема общества будет нарастать. Ну и как следствие в итоге из интернета критикующие власть подталкиваемые ее сторонниками выльются на улицы массово. И ведь дело даже не в Азербайджане и не азербайджанцах, ровно как и не в Турции и турках, или других подобных странах, а в том, что подобный строй временное явление вообще изживающий себя рано или поздно, после чего происходит смена строя со всеми вытекающими прелестями, даже в виде войн. Как гражданских внутри страны, так и внешних, где отчасти диктатура страны пытается переключить внимание общества на внешнего врага, ну а с наружи всегда найдутся враги. Всегда есть противостояние стран за свои интересы, которые решаются обычно дипломатическим путем. Но в такие моменты могут перерасти в военные действия. В общем, не взрастет семя на неподготовленной почве.