Оlenabu

Премьер Дании предложил перенести визит своего турецкого коллеги «Deutsche Welle» 12.03.2017 17:15 Премьер-министр Дании не готов общаться с премьером Турции, Франция призывает к деэскалации, глава МИД Турции назвал Нидерланды "столицей фашизма". Конфликт Турции и ЕС втягивает все больше стран.Глава правительства Дании в воскресенье, 12 марта, предложил отложить визит своего турецкого коллеги в датскую столицу. "При нормальных обстоятельствах я был бы рад приветствовать премьера Йылдырыма в Копенгагене. Однако, принимая во внимание словесные атаки Турции в адрес Нидерландов, встречу не удастся отделить от этого факта. Именно поэтому я предложил турецким коллегам перенести ее", - написал премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен на своей странице в соцсети Facebook. По мнению датского премьера, провести встречу сейчас - "значит показать, что Дания рассматривает происходящие в Турции процессы более доброжелательно, чем это есть на самом деле". "Правительство Дании с большим беспокойством следит за развитием ситуации в Турции и за тем, под каким давлением оказались в этой стране все демократические принципы", - подчеркнул Расмуссен. Франция разрывается между ЕС и Турцией Между тем во Франции, куда глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу приехал агитировать, этот визит вызвал неоднозначную реакцию. В то время как глава МИД Франции Жан-Марк Эйро призвал Турцию и страны ЕС к деэскалации и заявил, что не видит причин запрещать мероприятия Чавушоглу, кандидат в президенты Франции от партии "Республиканцы" Франсуа Фийон раскритиковал сдержанную позицию своей страны. Двое крупнейших союзников Франции - Германия и Нидерланды - были, по мнению Фийона, публично унижены турецкими властями, и "общая позиция по этому вопросу должна была получить приоритет над удовлетворением требований Анкары", заявил он. Кандидат также отметил, что Турция "с каждым днем отдаляется от европейских ценностей". "Столица фашизма" Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган поблагодарил Францию за то, что она разрешила Чавушоглу провести агитационное мероприятие. А находящийся во Франции Чавушоглу назвал Нидерланды "столицей фашизма". 16 апреля в Турции пройдет референдум об изменении конституции с целью перехода от парламентской к президентской республике. Немецкие города Кельн, Гаггенау и Фрехен, а затем Гамбург, Роттердам и Цюрих отказались предоставить площадки для агитации турецким министрам. Эта новость также на сайте Deutsche Welle.

Ну все, не будут поставлять в Нидерланды помидоры и цветы. «Нидерланды угрожают, что не позволят взлететь моему самолету. Сегодня я лечу в Роттердам. Если Нидерланды аннулируют мое разрешение на полет, мы введем серьезные санкции», — сказал Чавушоглу.

От Февраля до Октября: недолго музыка играла Артем Кречетников На вопрос о том, почему за Февралем последовал Октябрь, пытались ответить многие Февральская революция пришла в Россию как праздник. Ее ждали, о ее неизбежности говорили несколько десятилетий, и все равно она случилась неожиданно. В перестрелках с городовыми в Петрограде погибли 169 человек, а в остальной стране смена власти была практически бескровной. Казалось, что у революции нет врагов. Даже великие князья поспешили прицепить на грудь красные банты. А победители на радостях были готовы всех простить и принять в братский хор. Мир поверил, что Россия стала другой. Летом 1917 года правительство США решило подарить новой великой демократии копию статуи Свободы. Транспортировку гигантского монумента через океан отложили до окончания мировой войны, а там и октябрьский переворот подоспел. В 1991-м подобного движения души у американцев не возникло. Замерзая в холодных квартирах, и позднее, в эмиграции, лучшие умы России бились над загадкой: отчего то, что так славно начиналось, окончилось скоро и трагически? Леонид Андреев написал статью о разнице между "всеживящей Революцией" и "всемертвящим Бунтом", которые на первых порах невозможно отличить друг от друга. Разница, по Андрееву, состоит в том, что революцию делают свободные и ответственные люди, а бунтовать способны и лошади в конюшне. Однако писатель не ответил на вопрос, почему стихия бунта взяла верх на радость оседлавшим ее заговорщикам, и почему за Февралем последовал Октябрь. Закономерность или случайность? Какому дьяволу, какому псу в угоду, каким кошмарным обуянный сном народ, безумствуя, убил свою свободу, и даже не убил - засек кнутом? Зинаида Гиппиус Для коммунистических историков вопроса здесь не было. Октябрьскую революцию они считали исторически закономерной и неизбежной. Сегодня многие, напротив, видят в ней несчастный случай, невероятное стечение целого ряда неблагоприятных обстоятельств. Третьи обвиняют внешних врагов и антинациональные силы внутри страны. Эту довольно популярную точку зрения выразил Игорь Тальков в знаменитой песне "Россия": "Ты раздражала силы зла...". По-видимому, истина, как чаще всего и бывает, лежит посередине. Мировая война Русские люди, эшелон за эшелоном, валили миллионными толпами с фронта домой. Теперь знаем, в чье пузо - штык. Теперь - ни царя, ни бога. Одни мы Алексей Толстой, "Хождение по мукам" Исследователи практически единодушны: роковую роль сыграло то, что революция произошла на фоне продолжавшейся мировой войны. Главным козырем большевиков стал лозунг "Мир немедленно!". Без него они, скорее всего, так и остались бы маргинальной партией. Весной 1917 года влияние ленинцев было исчезающе мало. Прежние войны повсюду вели представители потомственного военного сословия, рекруты или наемники, для которых война была пожизненной профессией. Вопроса: "За что воюем?" у них не возникало. Первая мировая оказалась первой еще и в том смысле, что на арену вышли массовые призывные армии. Для миллионов мирных людей, которых без их согласия бросили в окопы, цели войны были несопоставимы с жертвами. Герберт Уэллс писал, что, если бы война продлилась подольше, рухнула бы и Британия, и называл даже точное время - 1921 год. Стихия бунта оказалась неодолимой, потому что народ был вооружен. Миллионы солдат, хлынувших в тыл, предварительно понаделав из винтовок обрезов, буквально смели остатки цивилизации и государственности. Три года военной мясорубки чудовищно обесценили человеческую жизнь, сделав возможными любые насилия и зверства. В те годы в России вместо "расстрелять" говорили "шлепнуть" - словно муху. Джон Рид в первые послеоктябрьские дни отправился в окрестности Петрограда. Двое солдат с винтовками остановили "не по-нашему" одетого человека, по причине неграмотности подержали подписанный Подвойским мандат кверху ногами, и лениво заспорили, отвести ли непонятного типа к командиру или "шлепнуть" на месте? Рида потрясло, как равнодушно и буднично они решали судьбу незнакомого и, скорее всего, невиновного человека. На его счастье, тот, кто хотел идти к командиру, оказался настойчивее. Трагедия русского либерализма Какая там совесть после мировой войны? Алексей Толстой, "Гиперболоид инженера Гарина" Февральская революция потерпела поражение, потому что за ее ценности некому было сражаться. Слой людей, для которых свобода личности, демократия, права человека, верховенство закона представляли ценность, был неимоверно мал. Единственной организованной социальной группой, оказавшей сопротивление большевикам, оказалось офицерство. Но офицеры служили Великой России, единой и неделимой, а либеральные идеи были для них пустым звуком. Летом 1917 года солдаты хотели перебить командиров и ехать домой делить землю, офицеры - восстановить дисциплину расстрелами. Керенскому, который мотался по фронтам и срывал голос, убеждая тех и других уважать друг друга, вести себя ответственно и защищать свободную Россию, приклеили уничижительное прозвище "главноуговаривающий". Парадоксально, но факт: в будущей гражданской войне с обеих сторон сражались сторонники империи и сильной власти. Разница была в методах и деталях. Не случайно у красных служило примерно столько же офицеров бывшей императорской армии, сколько у белых, а многие эмигранты впоследствии шли на сотрудничество с ГПУ. Расколотая нация Реформы Петра I разделили русское общество, как никакое другое. Везде были богатые и бедные, образованные и необразованные, но они принадлежали к одному народу и разделяли некие общие ценности. Как указывает историк Андрей Буровский, разница между английским лордом и фермером была классовой, а между русским барином и мужиком - цивилизационной. Только в России образованный класс, говоря "народ", подразумевал, что сам-то к народу не относится. Общения и взаимопонимания практически не было. Тот "народ", который рисовала в своем воображении интеллигенция, разительно отличался от настоящего. Иван Бунин гневно писал о "взбесившемся хаме", Михаил Булгаков поставил крест на прекраснодушных народнических иллюзиях в "Собачьем сердце". Но и на "русских европейцах" лежала тяжкая историческая вина за два столетия крепостного права, по сути, не отличавшегося от античного рабства. При этом в древнем мире в рабов обращали преступников и военнопленных. У русских помещиков, по словам Белинского, "не было и того оправдания, коим лукаво пользуются американские плантаторы, утверждающие, что негр - не человек". Обратить большинство собственного народа в подневольный скот и объект купли-продажи и сохранять такое положение в эпоху железных дорог и телеграфа - в этом смысле Россия уникальна. Можно себе представить, сколько тяжелой ненависти к "барам" накопилось в душах умильно улыбавшихся и почтительно кланявшихся мужиков. Закон исторического возмездия, безусловно, существует. Только приходит оно обычно с большим опозданием и обрушивается не на те головы. Крестьянская страна Без общинного сознания были невозможны ни трехсотлетняя монархия Романовых, ни последующая победа большевиков Эдвард Радзинский, историк Возможно, была еще одна причина, почему российский народ так легко пустился стрелять и крушить. В начале 1990-х политические страсти тоже накалились до предела. Но имелось всеобщее и безусловное понимание того, что есть грань, которую переходить нельзя. Гражданская война вызовет паралич транспорта и энергосистемы, и все просто вымрут от голода и холода. В 1917 году 80% населения России жило в деревне. Патриархальному крестьянину современная цивилизация с ее инфраструктурой была не нужна. Картошки накопал, дров нарубил - и кум королю. Городские рабочие в основном были таковыми в первом поколении и легко могли вернуться в деревню. А что "баре" будут голодать и мерзнуть - так им и надо! Поделить землю и зажить общиной, по обычаям, восходящим чуть ли не к доваряжской эпохе - без государства, городской культуры и налогов, сведя общение с внешним миром к необходимому минимуму. Эти глубинные мужицкие настроения большевики также умело использовали, выбросив лозунг: "Земля - крестьянам!". Когда крестьяне в результате получили продразверстку, выразителями их мечты стали Нестор Махно и все "зеленое" движение "За Россию без благородий и комиссаров!". По числу приверженцев, "зеленые" имели все шансы победить и белых, и красных, но проиграли из-за неорганизованности и разобщенности. Подавить крестьянский анархизм большевики смогли только с помощью крайней жестокости. Против повстанцев Антонова на Тамбовщине применялись боевые газы и массовые расстрелы заложников. Возможно, из стихийной "зеленой" демократии в конце концов выросло бы что-нибудь путное, но этот вариант российской истории остался нереализованным. Мечта о земном рае Через полгода навсегда уничтожим самое проклятое зло - деньги. Бери, что тебе нужно, из общественной кладовой. А из золота мы построим общественные нужники Алексей Толстой, "Хождение по мукам" Николай Бердяев в книге "Истоки и смысл русского коммунизма" указывал на принципиальное отличие российского и европейского менталитета. Для человека Запада, писал он, идеал - это горизонт, к которому надо стремиться, но которого заведомо нельзя достичь, а прогресс - бесконечная цепь частных улучшений. Русский желает всего и сразу, а иначе и за дело приниматься не стоит. В сочетании с массовой неграмотностью это делало народ чрезвычайно восприимчивым к проектам радикального переустройства общества и обещаниям немедленного счастья и справедливости. Этой чертой национального характера большевики также умело воспользовались. Они вообще являлись непревзойденными популистами. Настольной книгой Ленина была работа француза Гюстава Лебона "Психология толпы". Феодальная реакция? За хлеб, за овес, за картошку мужик залучил граммофон. Слюнявя козлиную ножку, танго себе слушает он. Сергей Есенин Историк и политолог Михаил Восленский выдвинул оригинальное объяснение, почему лозунги большевиков оказались привлекательны для многих. По его мнению, Октябрьская революция была реакцией феодальной России на наступление капитализма. Теория на первый взгляд абсурдная - ведь господствующий класс феодальной системы, дворяне, в результате оказался истреблен либо изгнан. Однако, как утверждает Восленский, реакция не обязательно должна исходить от высшего сословия. Кто сказал, что класс угнетенный поголовно жаждет более прогрессивного общественного устройства? В данном случае - что патриархальное российское крестьянство хотело жить в условиях рыночной экономики? Во времена перестройки было много сказано о том, что большевики "сломали хребет крестьянству" и "загнали" его в колхозы. Конечно, последние не были воплощением крестьянского представления о счастливой жизни. Но, не исключено, многих они устраивали больше, чем капиталистическое фермерство, место в котором нашлось бы не каждому. В конце концов, Сталин просто восстановил привычный русской деревне крепостной уклад с общиной, начальством и барщиной. Только в сильно смягченном виде: в колхозах не торговали людьми, не секли их розгами, не запрещали жениться, и секретарь райкома не мог позволить себе содержать гарем. Осуществив, пускай варварскими методами, индустриализацию и урбанизацию и дав всему населению хотя бы семиклассное образование, коммунистический режим сам подписал себе смертный приговор. Современная Россия все еще сильно отличается от Европы, но далеко не та, что в 1917 году. Бессмысленный и кровавый бунт и террористическая диктатура, пожалуй, уже невозможны. И на том спасибо. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6375000/6375671.stm

Не знаю как вас, у меня возможно изменить свое сообщение только определенный промежуток времени, 30-60 минут, затем такая возможность не доступна.

NYT: экс-советник Трампа по нацбезопасности лоббировал интересы Турции в США Бывший советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн лоббировал интересы Турции и собирал информацию о находящемся в США оппозиционном исламском проповеднике Фетхуллахе Гюлене. В Турции Гюлена обвиняют в организации попытки госпереворота в июле 2016 года. По данным издания The New York Times, бывший советник президента США Дональда Трампа был нанят выходцами из Турции в США и получил за свои услуги около 500 тысяч долларов, завершив данную работу до президентских выборов в США в ноябре прошлого года. Издание также ссылается на статью Флинна, в которой он называет Гюлена "радикальным исламистом" и "темной личностью". Материал был опубликован в газете The Hill. В той же статье Флинн призывает США сделать Турцию приоритетом своей внешней дипломатии, передает РИА Новости. Ранее Майкл Флинн подал прошение об отставке 13 февраля 2017 года после публикации в газете The Washington Post, где приводились подробности его разговора с послом России в США Сергеем Кисляком. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2864824 ......................................................................................................................................................... Ну и еще: ВАШИНГТОН, 9 мар — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Экс-помощник президента США по нацбезопасности Майкл Флинн зарегистрировался в министерстве юстиции как лоббист в интересах Турции https://ria.ru/world/20170309/1489570959.html

Как? Я не могу редактировать сообщение. А ссылка есть в самом сообщении.

"Убитые, раненые и ушибленные": что происходило на улицах в феврале 17-го Поделиться Спустя 100 лет события, именуемые Февральской революцией в России, все еще вызывают вопросы. Как вышло, что трехсотлетняя монархия, великая держава, располагавшая 15-миллионной армией, рухнула за неделю из-за волнений в хлебных очередях? Была ли Февральская революция практически бескровной? Эту оценку утвердил, прежде всего, новый министр юстиции Александр Керенский, который так и заявил в большом интервью для российской прессы 5 (18) марта 1917 года. Впоследствии ее поддерживали коммунисты, заинтересованные подчеркивать несостоятельность и беспомощность "прогнившего царизма". На фоне колоссального числа жертв революционного эксперимента в России - около четырех миллионов убитых, порядка 10 миллионов умерших от голода, лишений и болезней - его начало действительно можно считать "бархатным". Однако кровь все же пролилась, прежде всего, в Петрограде, где разыгрались основные события. Много ли людей пострадало? Единой цифры нет, но сведения из разных источников достаточно близки. 23 марта (6 апреля) 1917 года на Марсовом поле в четырех братских могилах были торжественно захоронены 184 погибших участника революции. По информации следователя Временного правительства Мартынова, основанной на данных из столичных медучреждений и моргов, количество "убитых, раненых и ушибленных" с обеих сторон составило 1315 человек. По неизвестной причине, Мартынов в своем рапорте не выделил погибших. 24 марта 1917 года Всероссийский союз земств и городов, проводивший независимое расследование, сообщил о 1443 убитых и раненых в дни революции в Петрограде. Лев Троцкий в своих воспоминаниях подтвердил последнюю цифру, уточнив: "в том числе 869 военных, из них 60 офицеров". Историки полагают, что он включил в число военных также полицейских и жандармов. 29 марта 1917 года "Ведомости общественного градоначальства" отчитались о 266 погибших и 988 раненых, кроме того, 42 тела не были опознаны, а 64 человека пропали без вести. Как власти применяли силу? Кульминация противостояния пришлась на 26 февраля (11 марта), когда по приказу командующего Петроградским военным округом генерала Сергея Хабалова, накануне взявшего на себя полноту власти в городе, на Знаменской площади (ныне площадь Восстания) полиция, казаки и солдаты лейб-гвардии Волынского полка открыли огонь по демонстрантам. Погибли около 40 человек, и столько же были ранены. При этом в отдельных местах происходило братание казаков с толпой. Стреляли в тот же день на Невском, Владимирском и Суворовском проспектах, Садовой, Лиговской и Рождественской улицах в центре Петрограда. Ночью по распоряжению министра внутренних дел Александра Протопопова были арестованы 170 человек, в том числе пятеро членов городского комитета большевистской партии. Фактически власть в городе сменилась 27 февраля, когда началось массовое восстание войск столичного гарнизона. Соответствуют ли действительности слухи о стрельбе по демонстрантам с чердаков? Сперва напуганная молва, затем безответственная пресса сколотили легенду, будто полиция была переодета в солдат и вооружена пулеметами, и расстреливала толпу с чердаков. Ни один такой пост и ни один пулемет не были обнаружены. Полиция вовсе пулеметов не имела и не обучена была из них стрелять Александр Солженицын, "Красное колесо" В первые послереволюционные дни такие слухи широко распространялись, но без ссылок на конкретные места и фамилии пострадавших либо задержанных стрелков. Всякий раз выяснялось, что "очевидцы" лишь слышали об этом от кого-то. По данным историка Владимира Булдакова, солдаты хвастались перед барышнями, что якобы собственноручно сбрасывали с крыш пулеметчиков, от которых оставалось "мокрое пятно". Но когда 7 апреля Временное правительство поручило прокурору Петроградской судебной палаты собрать все имевшиеся сведения, ни одного достоверного показания не было получено. 4 марта управляющий Петроградской епархией епископ Вениамин попросил церковные власти изучить информацию о стрельбе с колоколен - результат был тот же. А вообще, как действовала полиция? Против мятежа выступила только многострадальная питерская полиция, которую еще Столыпин хотел модернизировать и вооружить броневиками, но Госсовет заблокировал это решение. Так что февраль 1917 полиция Петрограда встретила с револьверами и шашками против вооруженных до зубов многотысячных псевдосолдатских масс Борис Галенин, историк "Представители полиции вверенных им постов не покидали и гибли, давая пример, как надо долг свой исполнять не только тогда, когда все обстоит благополучно и исправная служба сулит награды и повышения", - вспоминал шталмейстер императорского двора Федор Винберг. Стражи порядка оказались единственным государственным институтом, не перешедшим на сторону восстания. Впрочем, выбора у приставов и городовых не было, поскольку революционеры не ждали их в своих рядах, а сразу принялись бить. 27 февраля сопротивление было полностью сломлено. Основная масса либо сдалась на милость победителей, как тогда говорили, "самоарестовалась", либо пыталась спрятаться. Почему правоохранительные органы оказались бессильны? Прежде всего, из-за массового перехода на сторону восстания войск Петроградского гарнизона. Такой ситуации никто не предвидел. Численность столичной полиции составляла 3,5 тысячи человек, губернского жандармского управления 158 человек, а взбунтовавшихся солдат - порядка 160 тысяч. Во-вторых, согласно информации начальника городской милиции Временного правительства Николая Иванова, из тюрем и полицейских участков были выпущены на свободу 14784 уголовника. Современный исследователь Иван Соловьев предполагает, что именно эти люди, имевшие со стражами порядка давние счеты, и сыграли основную роль в расправах над ними. В-третьих, не хватало оружия и оснащения. "Боеспособными только и оказались полиция и жандармерия, они и защищали режим, не желавший себя защищать. Но полиция была не только малочисленна, а и плохо вооружена: только револьверы и шашки, ни даже винтовок, ни скорострельного оружия, ни взрывчатых или дымовых средств", - указывал в "Красном колесе" Александр Солженицын. В-четвертых, жители были настроены недоброжелательно. "Солдаты рыскали по всему городу, разыскивая злосчастных городовых и околоточных, выражали бурный восторг, найдя новую жертву. Население в массах своих деятельно помогало: мальчишки, остервенелые мегеры, буржуазного вида молодые люди бежали вприпрыжку вокруг каждой охотившейся группы, указывали, где искать скрывающихся полицейских", - вспоминал Федор Винберг. В ночь с 27 на 28 февраля по городу разнесся слух, что кто-то отдал приказ "арестовать всю полицию". Задержания выливались в издевательства и убийства. "Две женщины идут с кочергами, на кочергах свинцовые шары - добивать приставов", - запечатлел в дневнике картинку из жизни писатель Михаил Пришвин. Начальника губернского жандармского управления Ивана Волкова, который 27 февраля при приближении толпы отправил подчиненных по домам, а сам остался в служебном кабинете, повели под конвоем в Таврический дворец, но уже через несколько минут застрелили на улице. По далеко не полным данным ГУ МВД по Санкт-Петербургу, известны имена 78 полицейских, погибших в ходе Февральской революции. Историки на основании анализа разрозненных свидетельств и документов говорят о примерно 200 убитых и 150 раненых. Готовили ли столичную полицию к подобным событиям? Историк Сергей Нефёдов сообщает, что власти, вопреки распространенному мнению, не благодушествовали, а выработали в середине января детальный план борьбы с массовыми беспорядками в Петрограде. Однако возможности мятежа в войсках его создатели не предусмотрели. По словам командующего столичным гарнизоном генерал-лейтенанта Александра Чебыкина, предполагалось выделить "самые отборные части - учебные команды, состоявшие из лучших солдат, обучавшихся на унтер-офицеров". В реальности именно учебные команды участвовали в восстании самым активным образом. В чем причина такого поведения войск? Февральская революция была фактически бунтом солдат Петроградского гарнизона. Не примкнули к революционерам лишь батальон самокатчиков (мотоциклистов), расквартированный в районе Самсониевского проспекта, и сводный отряд в составе двух тысяч человек при 15 пулеметах под началом командира Преображенского полка Александра Кутепова (впоследствии генерала и лидера белого движения, убитого чекистами в Париже в 1930 году). Понять случившееся невозможно, не приняв во внимание состав и условия содержания Петроградского гарнизона. Гарнизон состоял из новобранцев, зачисленных в пополнение ушедших на фронт гвардейских полков, квартировавших в мирное время в Петрограде. 160 тысяч солдат были втиснуты в казармы, рассчитанные на 20 тысяч Ричард Пайпс, американский историк Однако самокатчики ограничились нейтралитетом, а кутеповцы весь день 27 февраля перемещались туда-сюда по центру Петрограда, так и не вступив в бой. На следующий день те и другие вышли из борьбы. В окрестностях Петрограда находились две учебные части, готовившие пулеметчиков для действующей армии, общей численностью 20 тысяч человек. Командиры от греха повели подчиненных не в город, а подальше от него. "Как на причину быстрого перехода войск на сторону бунтовавших рабочих и черни указывали в Ставке на крайне неудачное распоряжение бывшего военного министра Поливанова держать запасные гвардейские батальоны в самом Петрограде. В сущности, эти батальоны вовсе не были преображенцы, семеновцы, егеря и т. д. Никто из молодых солдат не был еще в полках, многие не были даже приведены к присяге. Были такие батальоны, которые имели по 12-15 тысяч. Все это помещалось в скученном виде в казармах, где люди располагались для спанья в два, три и четыре яруса. Наблюдать за такими частями становилось трудно, не хватало офицеров, и возможность пропаганды существовала полная. Вот почему контингент так называемых гвардейских солдат не мог быть стоек и, выйдя 24, 25 и 26 февраля на усмирение беспорядков, зашатался, и затем начался бессмысленный и беспощадный солдатский бунт", - писал находившийся в февральские дни в царской свите генерал Дмитрий Дубенский. "Взятые от сохи новобранцы попадали в запасные полки. Эти полчища насчитывали по 20-30 тысяч человек при офицерском и унтер-офицерском составе, рассчитанном на обыкновенный полк в 4000 штыков. Ротой в 250-350 человек командовал только что выпущенный прапорщик, имевший помощниками двух-трех унтер-офицеров, столь же неопытных, как он сам", - повествует очевидец событий, военный историк Антон Керсновский. Почему, в таком случае, правительство не попыталось перебросить надежные части с фронта? "Фронт был здоров, тыл прогнил", - характеризовал обстановку в России накануне революции британский историк, бывший посол в Петербурге Бернард Пэйрс. Восстание столичного гарнизона сильно осложнило положение царя, однако в его распоряжении оставалась многомиллионная армия. 23-25 февраля уличные беспорядки легко можно было подавить, перебросив в столицу не затронутые разложением фронтовые части. Но для этого требовался приказ императора, находившегося в могилевской Ставке, а ему почти трое суток ничего не докладывали. Первую неофициальную информацию о волнениях Николай получил 24 февраля от жены. Командующий военным округом генерал Хабалов и царский надежа и любимец, министр внутренних дел Протопопов прислали первые телеграммы лишь вечером 25-го. Чем бы они ни руководствовались, время было упущено. Это сегодня царя и царскую семью начали судорожно любить. А в начале XX века никто не проявлял особых верноподданнических чувств. Все знали, что великие князья - воры, что царскую власть не уважает никто, что даже монархисты хотели бы на престоле другой династии. В итоге никто не поднял оружия. У начавшего заваливаться строя не оказалось защитников Андрей Буровский, историк Даже 27 февраля Николай в своем дневнике жаловался, что получает из Петрограда лишь "отрывочные нехорошие известия". Около 9 вечера того же дня он предпринял единственную за все время попытку повлиять на ситуацию, назначив генерала Николая Иванова командующим Петроградским военным округом с чрезвычайными полномочиями и приказав тому срочно прибыть в столицу во главе четырех пехотных и четырех кавалерийских полков, снятых с фронта, и батальона георгиевских кавалеров. Общая численность выделенных сил составила порядка 40 тысяч человек, вчетверо меньше количества восставших солдат в Петрограде. Собрать полки не удалось. Георгиевские кавалеры выехали из Могилева на следующий день в 10:15 утра, но взять под контроль Петроград такими силами было, разумеется, нельзя. Генерал провел три дня в бессмысленных передвижениях с одной станции на другую и препирательствах с пьяными дезертирами, а затем уехал обратно в Могилев, где распустил своих людей, картинно облобызавшись с одним солдатом из каждой роты. Как вели себя высшие должностные лица? По мнению многих историков, безволием и неуверенностью защитников режима февраль 17-го напоминал август 91-го. К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения Ричард Пайпс, историк Владимир Ленин вывел классическую формулу революционной ситуации: низы не хотят, верхи не могут. Польский историк Адам Михник конкретизировал: революция происходит тогда, когда прежний порядок настолько надоел и изжил себя, что режим не желают защищать даже его выгодоприобретатели. Командир Гвардейского флотского экипажа великий князь Кирилл Владимирович 1 (14) марта привел подчиненных присягать Думе, прикрепив на грудь "изрядной величины" красный бант. Но власть к тому времени уже сменилась, так что от его действий мало что зависело. А главное, он был такой не один. Командир петроградского гарнизона генерал Чебыкин и его заместитель полковник Павленков в критический момент сказались больными. 27 февраля отряд Кутепова взял под охрану Зимний дворец, но брат императора великий князь Михаил Александрович потребовал, чтобы они удалились: если начнется бой, могут пострадать культурные ценности. Приближенные царя и высшие чины царской Ставки обнаружили весьма мало готовности пострадать за обожаемого монарха. Это потом, в эмиграции, произошла переоценка ценностей Лев Китаев, историк Отряд переместился в Адмиралтейство, но морской министр, участник обороны Порт-Артура адмирал Иван Григорович, по воспоминаниям Кутепова, "умолил" его уйти и оттуда, чтобы не подвергать риску свою служебную квартиру. Последние защитники империи хотели засесть в Петропавловской крепости, но военный министр генерал Михаил Беляев счел сопротивление бессмысленным и, "плача навзрыд", приказал отряду разойтись. 27 февраля начальник Московского охранного отделения полковник Мартынов предложил командующему военным округом Иосифу Мрозовскому бросить на Петроград надежные части и юнкеров. Военные, участвовавшие в совещании, выслушали его "хмуро и апатично" и ничего не сделали. Грустное сознание, что ничего не делается для восстановления порядка, что все опустили руки, чувство слабости и беспомощности охватывало нас Дмитрий Дубенский, генерал императорской свиты Даже генерал Иванов, которого Николай считал не только надежным служакой, но и личным другом, лишь засвидетельствовал в ночь на 2 марта почтение императрице в Царском Селе, и не попытался со своими георгиевскими кавалерами взять монаршую семью под защиту. А окончательную черту подвели командующие фронтами, 1-2 марта единогласно высказавшиеся за отречение императора. "Кругом измена, и трусость, и обман", - записал Николай в дневнике на следующий день после отречения. А сам царь? Перед лицом кризиса у последнего императора проявился паралич воли, о причинах которого как знавшие его люди, так и позднейшие исследователи строили разные психологические догадки. Ничего похожего на поведение его прадеда Николая I, который в день восстания декабристов заявил: "Сегодня я или мертв, или император!" Ближайшее окружение императора в Ставке ожидало от него двух вещей: четких указаний, как действовать в связи с мятежом в Петрограде, и программного заявления, которое успокоит страну Георгий Катков, историк По мнению сопровождавших Николая в Псков генерала Дубенского и полковника Мордвинова, выезжая из Ставки, император еще надеялся. Он с юных лет считал себя "военной косточкой", от политических деятелей, интеллигенции и рабочих хорошего отношения к себе и не ждал, но то, что от него отвернулась армия, его сломило. "Отупение, апатия, пассивность овладели им в самые критические дни 1-2 марта", - указывал историк Лев Китаев. Как явствует из записи в дневнике Николая за 3 марта, на следующий день после отречения, в поезде, шедшем из Пскова в Могилев, уже бывший царь долго и крепко спал и читал биографию Юлия Цезаря.

https://ria.ru/world/20170309/1489570959.html Экс-помощник Трампа Флинн зарегистрировался как лоббист в интересах Турции

Павел Шехтман гражданский активист, публицист Три февральские революции. Невыученные уроки для власти Фото: открытые источники Всякая революция представляется авторитарной власти лишь плодом заговора 08.03.17 В эти дни отмечается столетний юбилей революции, получившей название Февральской, хотя, по новому стилю, революционные события начались 8 марта и достигли кульминации 12-го (когда произошло военное восстание в Петрограде и было арестовано последнее царское правительство). История знает ещё одну Февральскую революцию, на этот раз "февральскую" во всех отношениях — события в Париже 22–24 февраля 1848 года, низвергнувшие Июльскую монархию короля Луи-Филиппа Орлеанского, а с ней навсегда и саму королевскую власть во Франции. Наконец, Февральской революцией можно по справедливости назвать и события, связанные с изгнанием Януковича из Украины. Сопоставим эти три события и попытаемся найти в них общие черты. Всякая революция есть прежде всего обвал легитимности. К этому, собственно, и сводится по большому счёту весь революционный процесс. Условно говоря, обвал легитимности — это когда солдат спрашивает себя: "Почему этот человек имеет право отдавать мне приказы? Неужели только потому, что его плечи украшены какими-то цацками в виде звёздочек?" Обвал легитимности — это когда человек, который ещё недавно верил в способность короля исцелять от золотухи, смотрит на этого самого короля и удивляется: "Почему этот толстый господин с большим носом — король? На каком основании он распоряжается нашими судьбами? Чем он вообще лучше моего соседа? Христианнейший король французов Людовик XVI? Нет, гражданин Капет!" Именно это, научное понимание легитимности (как признание управляемыми права властей предержащих на управление) и пытается всячески замазать авторитарная власть. Все мы видели, например, нелепейшие рассуждения о "легитимном президенте Януковиче", когда его уже не признавали президентом не только его враги, но и собственные избиратели. Авторитарная власть возвращается к изначальному представлению о легитимности как к праву на власть "милостию Божией", согласно которой Стюарты и Бурбоны остаются "легитимными королями" даже несмотря на то, что их престолы "узурпированы". При этом ныне функция мистического обоснования права на власть возлагается на "закон", то есть на некие правила, которые власти предержащие сами же для себя и написали. Это очень важно: когда авторитарные пропагандисты говорят о "конституции", они не рассматривают её как условия общественного договора между властью и подданными, но как ниспосланное свыше писание, мистически освящающее право правителя на власть. "Обвал легитимности — это когда солдат спрашивает себя: "Почему этот человек имеет право отдавать мне приказы? Неужели только потому, что его плечи украшены какими-то цацками в виде звёздочек?" Когда они говорят о "выборах", они не рассматривают их именно как акт выбора в рамках общественного договора, но как мистический акт помазания на власть, так сказать "во имя народного духа". И это даже не сознательная демагогия и опиум для народа — это их искренняя картина мира. Потому всякая революция представляется авторитарной власти лишь плодом заговора, внешнего (со стороны другой, явной или тайной власти) ниспровержение установленного Богом порядка. Источник обрушения легитимности — самоизоляция власти от общества, нарушение системы "обратных связей" и замыкание власти в собственном мирке. Луи-Филипп за неполные 18 лет своего правления умудрился восстановить против себя не только рабочих, которых он подавлял беспощадно, но и широкие слои буржуазии, поддержавшие Июльскую революцию. Он превратился в заложника финансовой олигархии и отдал ей на разграбление страну до такой степени, что рабочие и их хозяева-промышленники создали против него единый фронт. Николай II под конец сумел превратить в оппозиционера и почти революционера даже черносотенца Пуришкевича — этот процесс вошёл в историю под именем "распутинщины", хотя сам по себе Григорий Ефимович был скорее лицом и символом, чем причиной и главным действующим лицом происходивших процессов. Наконец, Янукович оказался главой не просто коррумпированного кланово-олигархического режима — он окружил себя именно наиболее отмороженным "донецким" кланом, его режим всё более и более приобретал бандитские черты, нарушал "общественный договор" не только с обществом, но и с другими фракциями правящей элиты — и в конце концов умудрился сплотить против себя самые разношерстные общественные силы, которые без него, что называется, на одном поле вместе бы не сели. Но всё описанное мною — лишь предпосылки. Легитимность даже самой дискредитировавшей себя власти поддерживается инерцией, представлением о том, что "какая бы ни была власть, а она единственно законная, альтернативы ей нет, и лучше пусть будет такая власть, чем вовсе никакой". Эта инерция — собственно то, что спасло режим Путина во время протестов 2012 года. О том, что послужило триггерами обвала власти во всех трёх случаях и как развивались события, мы поговорим в следующий раз…

В общем как то так:

Он кстати имеет и растит двух сыновей…

Что значит на..рали на Насирова? По понятным причинам все спойманые коррупционеры резко начинают болеть. Насиров не исключение, то про операцию вещал, то про инфаркт, что бы не дать вынести в отведенные законом 72 часа постановление суда, но так позорно это еще никто не делал: На третий день (о чудо!!!) исцелился… Но явно начал нервничать, угрожал разбирательством врачу, который констатировал отсутствие угрозы жизни и здоровья у Насирова за не согласованное разглашение диагноза пациента.

По теме образования, образованности, манипуляций на их фоне и февральской революции и продолжении уже октябрьской революцией. Думаете дело только в образовании? Аркадий Бабченко Друзья мои. К сожалению, должен вас категорически огорчить тем фактом, что в этом мире присутсвует такая неприятная штука, как логика. А логика говорит, что, раз мы все выходцы из страны победившего пролетариата, то у большинства из нас классово верное происхождение. Поэтому в тысяча девятьсот семнадцатом году девяносто пять процентов из нас - ну, с учетом все же некоторой доли везения - были бы рабочими и крестьянами, жрали бы крапиву с лебедой и ходили в обмотках на фабрику "Сормовъ и сыновья". А потом один черт были бы расстреляны нахуй. А те, кто могли бы быть генералами и эмигрантами, ими и стали, и сечас проходят тесты на другом языке. Извините, жызнь. Такова се ля вя. Сорри.

А вы что ли являетесь истиной в последней инстанции, которая точно знает, кто и чего хочет и только вам известно, что хорошо и что плохо для России?

Была российская утка, что Саакашвили выгоняют из Украины и в ролике выше говорится «…Из политики ушел, он уже не губернатор Одессы, на выборах в Грузии в октябре прошлого года, создатель партии Единое национальное движение на выборах проиграла, тоже не проявил себя. И угрожал едва ли не устроить новую революцию и для этого обязательно вернуться на родину, но в итоге уехал в Америку…» Саакашвили активен в политической жизни Украины и живет в Украине. П.С.

Не знаю от куда интересующие Вас кадры, но точно знаю, что он в не уехал в Америку, а находится в Киеве. Сегодня ночью, примерно в 2.30, Саакашвили был в Соломенском суде, давал интервью стримерам по делу Насирова. Там были так же многие активисты и благодаря давлению общественности Насирову суд вынес решение об аресте. Это был цирк еще тот, сценарий прежний, как только предъявляют обвинения, открывается у обвиняемого смертельная болезнь. Насирова два дня в суд доставляли лежачего на каталке, вчера исцелился, начал активно ходить, но не мироточил. Насиров, бывший глава ГФС и руководитель группы по межпарламентским связям с Республикой Азербайджан.

Меня название не так интересует)). Просто наблюдаю схлопывание по времени вообще всех периодов)) П.С. Еще Дадина выпустили и Светлову.

Это не клиника, с низу опять постучали: Giorgi Cyxymu Jakhaia я считаю, что Поклонская просто перекрыла тему расследования Навального. как вы не понимаете этого? теперь все гвоорят не про украденные у них миллиарды, а про мироточащий бюст. Нравится · Ответить · 114 · 3 ч П.С. Ну конечно! Если бы не Наташа, то все! Медведеву пришлось по полной ответить перед народом…

Причем тут Стрелков, он не зарегистрирован на форуме, речь идет о юзерах форума, которые вполне размещают подобного рода материал, только с другим направлением, например в сторону моей страны. Сколько было информации по Боингу, Буку, СУшке, диспечеру например?

Ман, да банте если у вас лично такие правила. Чем я виновата, что одним юзерам можно выкладывать на форуме то, что они взяли из блогов, форумов, а другим нельзя. Зайдите к Стрелкову и посмотрите. Это тоже вам не подходит? Гибель MH17: Хмурый из доклада Bellingcat отрицает причастность http://www.bbc.com/russian/news-38995957

Ни часом, ни днем, ни месяцем и даже ни годом.

СМИ узнали о приказе из Кремля перестать хвалить Трампа на ТВ Поделиться Кремль велел российским государственным СМИ сократить положительное освещение деятельности президента США Дональда Трампа, сообщило агентство Блумберг со ссылкой на три независимых источника. Как отмечает издание, это является свидетельством опасений российских властей по поводу того, что новая администрация США будет хуже относиться к России, чем ожидалось ранее. О существовании распоряжения также написал журналист Константин Эггерт в колонке на сайте немецкого издания Deutsche Welle. "Знакомая, работающая в холдинге ВГТРК - в него входит телеканал "Россия" - поведала мне: 15 февраля редакция получила указание руководства (которое, в свою очередь, очевидно, проинструктировал Кремль). Суть его сводится к короткой фразе: "Трампа больше нет", - пишет Эггерт. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что все эти сообщения являются "уткой". "Летят утки", - заявил Песков изданию "Газета.ru". По мнению Константина Эггерта, в ближайшее время главный российский государственный телеканал сведет освещение происходящего в Соединенных Штатах Америки к минимуму. "Прокремлевские участники политических ток-шоу начнут говорить, что всегда были уверены - никаких особенных изменений с приходом Дональда Трампа в Белый дом не произойдет (хотя еще неделю назад они говорили обратное). А ведущие ток-шоу "внезапно" потеряют интерес к американской тематике", - продолжает Эггерт. Один из собеседников Блумберга заявил, что в Кремле связали это решение с тем, что российское население потеряло интерес к переходу власти в США. Однако в реальности причиной, по мнению собеседника агентства, стало то, что в популярных сюжетах и дискуссиях о Трампе упоминаются темы, о которых не хотел бы говорить Кремль, например, обещание "осушить болото". В январе Трамп в СМИ упоминался чаще президента России Владимира Путина, приводит Блумберг данные Интерфакса. Путин оказался на втором месте по упоминаемости впервые после того, как он был вновь избран президентом России в 2012 году. По мнению Эггерта, главной причиной запрета стали недавние события в США, прежде всего, отставка советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна после скандала, связанного с его контактами с российским послом Сергеем Кисляком. В конце декабря Флинн в телефонном разговоре с Кисляком обсуждал возможность отмены санкций. В это время Трамп еще не вступил в должность президента США, а Флинн не был назначен советником. Риторика Белого дома в отношении России в последние дни серьезно изменилась. После отставки Флинна пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что Трамп надеется на то, что Россия вернет Крым. Министр обороны США Джеймс Мэттис в этот четверг заявил, что Пентагон не готов к военному сотрудничеству с Россией. Ранее Мэттис заявил, что США намерены говорить с Россией "с позиции силы".

Он отрицает свою вену, он один из немногих кто еще жив, на сколько я поняла. Сегодня такое нашла у Стрелкова на странице, пишет один из военных из Донецка: Андрей Камчатов відповів Михаилу Михаил, я не хочу далее обсуждать эту тему, приводить свои факты и домыслы. Давайте это отдадим на суд времени, правды и истории? Вы знаете больше меня? Уверены? Или знали Крота, к примеру и его людей? Сидите там дома на диванчике, мечтаете, так лучше и сидите, мечтайте. И читайте, что в газетах пишут. Я с вами спорить не намерен.То что "Бук" российский был тогда на нашей территории - факт. То что его люди Хмурого охраняли — тоже факт. Докажут. Не сомневайтесь. А вот кто стрелял — не наше с вами дело. Ждите. Все рано или поздно будет открыто. А я помолчу пока. Вас, блин, послушать, то завтра скажут, что Путин хороший, так вы и этому поверите. Снимите розовые очки. Советую. Я не Укру защищаю, нет. Но правду не скрыть. тут не доказали КТО стрелял именно. А что "Бук" наши охраняли и что он был — давно известно. А я давно знал КТО его охранял. Даже позывные некоторые знаю. И что? Многие уже и не живые, кстати. А Крот был известный мародер и отжимщик к тому же. В Донецке целые автостоянки прямо в центре города были забитыми угнанными (забранными насильно или украденными из гаражей) дорогими иномарками. А грохнули Крота где-то в Ростовской области, позже — так сказали. Правда или нет — на все сто пока не уверен. Но тот много знал точно, что не следовало знать. Андрей Камчатов відповів Михаилу Михаил, опа! О чем я и говорил — уже Путин у Михаила Иоффе ПРАВ, да? А в остальном он не прав. Прав в том всегда, что вам приятно для ушей и глаз,а что неприятно — не прав. У Путина нет природной злочинности? Он, считаете, кристальной честности человек, совсем не кровожадный, не циничный, не подлый? Короче, Пу у вас из алмаза сделан. Эх.. Нет слов. М-да... Алогичность полная и зомбирование. Мне вас жаль. Честно. И давайте скажем СТОП на этом. И какая разница чье это дело рук — укропов или нет? "Бук" из Рф засветили и переговоры были, тоже засветились. А кто стрелял - без нас разберутся. лучше сюда не лезть, а то потом сами в себе и вере своей разочаруетесь ненароком. Как по мне, так что у Путина, что у Порошенко и им подобных, "природа" — ОДНА. Мені подобається 6 Показати список тих, хто оцінив сьогодні об 11:55 Андрей Камчатов відповів Михаилу Михаил, а разве речь шла о том, что лично некий Хмурый с этим "буком" катался? Что за чушь вы несете и все переворачиваете? Все. До свидания тогда. Пока не научитесь внимательно читать и грамотно анализировать всё. Мені подобається 1 Показати список тих, хто оцінив сьогодні о 12:50 Андрей Камчатов відповів Анатолiю Анатолий, найди идиот хоть одно упоминание в моих комментариях, где Я УТВЕРЖДАЛ, что именно ополченцы сбили Боинг? Ты или слепой, или дурной на всю голову. (с) сьогодні о 12:52 Больше Путина он ненавидит только украинцев.