Рип Ван Винкль

Не наговаривай на себя, я же вижу, что ты хорошая, не будешь есть наших невмовляток 🙂

Да ты ватница, как я погляжу Спасибо, тебя понял. Интересно было бы услышать мнение остальных армян. Может опрос замутить? ================ Ну, а где выборы честные? Мы же не в сказке живем. Кого надо, того и выберут. Пример клоунады с выборами у нас у всех перед глазами - в самом оплоте демократии и свободы слова.

Всё, сдавайся тоже. Я вот сдался и чувствую себя отлично.

Хорошо, против ощущений возразить нечего. Опять ты положила меня на лопатки, сдаюсь 🙂

Не цепляйся к фамилиям. Вопрос был - стоит ли нам поменять Путина на какого-нибудь оппозиционера? А кто там будет - Навальный, Ксюша или Ходорковский - дело десятое. Кстати, Собчак участвовала.

Признаки фейка есть, а оригинала нет? Ок. А я думал, что у фейковой фотки всегда есть оригинальная.

Если фейк, значит где-то должен быть и оригинал этой фотки. Обычно только надпись меняют.

Легко. У нас не Америка, выборы не фальсифицируют. Как народ скажет, так и будет.

Кстати, в связи с этим, вопрос ко всем. Многие здесь ругают Путина - такой-сякой, не стратег, бяка в общем. Может нам тоже его убрать, выбрать какого-нибудь Навального или Ксюшу Собчак. Что посоветуете?

Ну да, не политик. Просто чудак в очках, случайно оказавшийся у власти. Но вы-то, армяне, каким местом думали?

Еще один фейк с вашего позволения. Бабкен Тер-Григорян назначен заместителем министра диаспоры Армении, сообщает FactNews со ссылкой на армянские СМИ. Назначен Пашиняном, как я понимаю. А это он с плакатиком. Пашинян - хороший политик, знает как укреплять связи с союзником. ЗЫ. А справа что написано?

Всё, я сдаюсь. 🙆‍♂️ Ты победила.🌹

Он тоже допускал неточности в своих произведениях. Взять хотя бы Капитанскую дочку. Исходя из твоей логики, Пушкин - тоже фейк или маразматик. И вообще, это так по-женски, прицепиться к одному слову и проигнорировать смысл всего остального.

Лермонтов служил ближе к вашим краям. А Пушкин - это фейк. Или маразматик.

Хорошо, как скажешь 🙂 Стыдить лжеца, шутить над дураком И спорить с женщиной - всё то же, Что черпать воду решетом: От сих троих избавь нас, боже! (М.Ю. Лермонтов)

Как говорят наши небратья украинцы: Бачылы очи, що купувалы (Видели глаза, что покупали). Вы же его и выдвинули. И его партия в парламенте набрала более 70%, если не ошибаюсь. Как же так получилось? Впрочем, лозунги у него были неплохие - борьба с коррупцией и мафиозными кланами, равенство отношений с Россией. Другое дело, что люди, против которых он начал бороться, были тесно связаны с Москвой. Что Москве очень не понравилось. Он оказался в патовой ситуации: с одной стороны- надо выполнять предвыборные обещания, а с другой - это грозило испортить отношения с Москвой. Что ему было делать? Я тут, типа, в роли адвоката дьявола выступаю 🙂

Это не фейк, даже, если тебе не понравилось. И даже, если его фамилия не заканчивается на ян. Это цитата из его книги Европа и Человечество. Написана в эмиграции. Можно купить в магазине или скачать. Очень авторитетная личность. Впрочем, не буду переубеждать. Неблагодарное это дело.

Утащил с ЦУга Сто лет прошло, а прямо как про сегодня написано. Николай Cергеевич Трубецкой ЕВРОПА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО 1925 г. О Народах Кавказа В Закавказье имеются: армяне, которые всегда были и будут придерживаться русской ориентации, каково бы ни было русское правительство. Серьезного армянского сепаратизма быть не может. С армянами всегда легко сговориться. Но ставка на армян была бы ошибкой. Сильные экономически, сосредоточивая в своих руках руководство всей экономической жизнью Закавказья, они в то же время обладают всеми чертами народа-паразита и раба и пользуются всеобщей антипатией, доходящей до ненависти у своих соседей. Солидаризировать себя с ними значило бы навлечь на себя эту антипатию и ненависть. Пример политики предреволюционного периода, приведший в конце концов к тому, что русские остались с одними армянами и восстановили против себя все прочие национальности Закавказья, должен послужить уроком. К тому же армянский вопрос есть до известной степени вопрос международный. Отношение русского правительства к армянам на Кавказе должно быть скоординировано с отношениями между Россией и Турцией. Грузины со времен Февральской революции добились признания прав, по крайней мере, на автономию, и эти права оспаривать у них невозможно. Но вместе с тем, поскольку это положение дает повод к возникновению грузинского сепаратизма, всякое русское правительство обязано с ним бороться. Коли Россия желает сохранить бакинскую нефть (без которой вряд ли возможно удержание не только Закавказья, но и Северного Кавказа), она не может допустить самостоятельной Грузии. Трудность и сложность грузинской проблемы заключается именно в том, что не признать известной доли самостоятельности Грузии теперь уже практически невозможно, а признать полную ее политическую независимость не допустимо. Здесь должна быть выбрана известная средняя линия, притом такая, которая не давала бы повод развитию в грузинской среде русофобских настроений… Следует усвоить и то положение, что грузинский национализм принимает вредные формы только постольку, поскольку он проникается известными элементами европеизма. Таким образом, правильное решение грузинского вопроса может быть достигнуто лишь при условии возникновения истинного грузинского национализма, то есть особой грузинской формы евразийской идеологии. Азербайджанцы по своей численности представляют наиболее важный элемент Закавказья. Национализм у них развит сильно, и из всех народов Закавказья они наиболее постоянны в своих русофобских настроениях. Эти русофобские настроения идут рука об руку с настроениями туркофильскими, питаемыми панисламистскими и пантуранскими идеями. Экономическое значение их территории (с бакинской нефтью, нухинским шелководством и муганскими хлопковыми плантациями) настолько велико, что отделение их допустить невозможно. В это же время какую-то, притом довольно значительную дозу самостоятельности за азербайджанцами признать необходимо. Решение и тут зависит в значительной мере от характера азербайджанского национализма, и ставит как задачу первостепенной важности создания национально-азербайджанской формы евразийства. Против панисламизма должно быть в данном случае выдвинуто утверждение шиизма. Три национальные проблемы Закавказья (армянская, грузинская и азербайджанская) переплетаются с проблемами внешней политики. Туркофильская политика могла бы толкнуть армян в сторону английской ориентации. Тот же результат получился бы и при ставке на азербайджанцев. Англия, во всяком смысле, будет интриговать в Грузии, понимая, что независимая Грузия неминуемо станет английской колонией. И в связи с неизбежностью этой интриги, в Грузии невыгодно делать армян англофилами и усиливать, таким образом, почву для английской интриги в Закавказье. Но и ставка на армян повела бы к туркофильской ориентации азербайджанцев и к русофобскому настроению Грузии. Все это следует учитывать при установлении отношений с народностями Закавказья. Сложность национального вопроса в Закавказье усугубляется тем, что отдельные национальности враждуют между собой. Часть поводов к вражде устраняется при куриально-многопарламентской системе и связанной с ней техникой управления. При этой системе возможно, например, в целом ряде сторон жизни дифференцировать управление не по территории, а по национальностям, что ослабляет остроту споров по принадлежности к той или иной автономной единице областей со смешанным населением. Так, например, вопрос о языке преподавания в школах в таких областях теряет всю свою остроту: в одной и той же местности существуют школы с разными языками, на которых ведется преподавание, и каждая из таких школ находится в ведении соответствующего национального совета народного просвещения. Но, разумеется, есть ряд сторон жизни, где управление естественным образом должно строиться по территориальному, а не по национальному принципу. Не только старое деление на губернии, основанное на случайных и часто искусственных признаках, но и деление на три основные области (Грузия, Армения, Азербайджан) должно быть упразднено. Закавказский улус должен прочно делиться на мелкие округа, более или менее соответствующие прежним уездам с той лишь разницей, что границы этих округов должны быть точнее пригнаны к этнографически-историческим, бытовым и экономическим границам. -------------------------------- Остальное по ссылке в названии работы. Князь Никола́й Серге́евич Трубецко́й (4 (16) апреля 1890 года, Москва — 25 июня 1938, Вена) — русский лингвист, философ, публицист, этнограф и историк.

Ага. По приказу из вашингтонского обкома. А китайцы на них суд подали. И нам еще 3 ярда должны. А уж сколько должны МВФ, ЕС и Штатам и не сосчитать 🙂

Пусть еще помаринуются в собственном соку. Еще не время.

Ни аргумент ни разу. Каждый видит только то, что он хочет видеть. Кто-то видит, что Россия вышла на второе место в мире по объемам судостроения, а кто-то падение реальных доходов... Но то, что при Путине Россия вылезла из той жопы, в которой она была в 90-е - это факт.

Почему проспали? Молдавия - это политическое болото, там вообще пофиг, кто будет президентом - условно "пророссийский" Дадон или прорумынская Санду. Ничего не изменится.

В этом спору нет. Но и всех собак вешать на Путина тоже не стоит. Вспомнить недавний пример с указом Путина увеличить выплаты врачам, работающих с ковидниками. Наши чиновники всех мастей бросились его выполнять? Да хрен там. Потребовалось Путину еще раз выступить и потребовать выполнения. Потом и премьер Мишустин начал грозить. И только тогда наши чинуши начали шевелиться, да и то не везде. Аналогично, уверен, обстоят дела и с поставками газа для Армении. Глава Газпрома(ГП) Миллер подчиняется не Путину, а кабмину. И готов содрать шкуру с любого, если это выгодно ГП, ему плевать на политику. Будь ваш Пашинян поумнее, он бы не стал ссориться с Путиным, а действовал как Лукашенко. Типа, мы же ваши ближайшие союзники и братушки - Володя, уйми своих сатрапов. И, насколько я знаю, Путин обычно идет навстречу. А вот Пашинян повел себя как слон в посудной лавке, хотя я и понимаю его стремление выполнить предвыборные лозунги. Но тоньше надо действовать, умнее.

А ты в курсе, что до последних изменений в Конституции, Путин даже не мог сменить главу правительства? А на заседаниях кабмина он мог только присутствовать? Что за невыполнение указов Президента даже не предусмотрены наказания? Иди почитай предыдущий вариант Конституции РФ о президентских полномочиях. А вы тут все как мантру повторяете - Путин, Путин. Сделали из него доктора Зло. 🙂 Для этого и понадобились поправки в Конституцию, чтобы дать президенту больше полномочий. А вовсе не для того, о чем все подумали.

50% мне. Я сюда первый десантировался.