Butwhy

Вы уже сказали что не правильно сравнивать Драгон с Шатлом, но добавлю. 1. Два совершенно разных по задачам проекта, тут и ежу понятно. Шатл мог много, много чего что Драгон не сможет. Шатл мог вывести на орбиту до 23 тон ( если не ошибаюсь ) груза, он мог отремонтировать дохлый Хабл, он мог спустить с орбиты спутник, а также потенциально нырнуть в атмосферу над Московской чтоб сбросить......листовки). Драгон всего лишь доставить тушки на МКС. 2. Разработка Шитлов, Апполо, Союзов шла в ту эру когда технологии были не известны. Нужно было разработать, испытать и ещё раз испытать.......затем проверять и перепроверять. Все это очень дорого стоило на момент наличия конечного результата. СпеизХ использовал уже имеющиеся знания и наработки ( подозреваю что у них также работают специалисты из НАСА), и им не нужно было проходить тот тернистый путь, а значит и дешевле.

Нет очень красиво, спору нет! В принципе можно было вообще отказаться от сенсорного экрана в пользу голографического изображения в шлеме и сенсорных кнопок в перчатках. И сидеть в медном тазике)))).

Хватит ли его на все проекты? Он как "Спиди Гонзалес" везде и повсюду, но не где конкретно. Скоро основные автопроизводители обойдут его по качеству и цене электромобилей. Маск хорош как поджопник к техническому развитию, но он не "тягловая кобыла" .

Возможно! Но если верить приведённой статье, эээээ🤔.

Узкие джинсы жмут яица, зато красиво!)))

Как я сказал, это кино имеет много сеансов.

Могли просто взять НАСовский, уже есть и хорош! Нет? Дорог? Или Илон хотел стильный как из фильмов, за 100 баксов))? Извиняйте любители Илона, но тут не пахнет ни гением, ни прогматизмом. Все свои проекты он реализует исключительно как эгоцентрик живущий в мире "фентази".

А что вы думаете насчёт мультяжного вида BFR? Наверняка та-же история. Сначала нарисуем как из sci-fi кино, затем решим технические проблемы)))

Нет. Вы хотели сказать что я работаю на "кровавую хебню", и перевести обсуждение в другую плоскость.

"Как я уже указывал в предыдущем посте на эту тему, скафандр в котором полетят американские астронавты создан Хосе Фернандесом – голливудским специалистом по костюмам и скафандрам для кинофильмов, при этом учитывались только личные предпочтения Маска. И уже под конкретный дизайн подгонялись системы скафандра." 😀Я почти угадал. Скафандры сделаны в Голливуде, но не самим Стиви Спилберг.

В том числе! Любая ошибка в создании подобной техники это также и огромные финансовые риски. Пример с Boeing 737 max. Как попытка дёшево решить техническую проблему привело к катастрофе двух В737мах и колоссальным финансовым потерям компании Боинг.

Я ничего не предлогаю, и какя жаба может меня давить? Я всего лишь задаю вопросы "But why, why?". А вопросы вы могли разглядеть в моих коментах. Я только за, всеми руками и ногами за демократию в космосе, мои вопросы косаются всего-лишь "цель-затраты-эффективность".

Это кино будет иметь много сеансов. Дело в том, что все эти компании которые не рискуют, имеют очень долгий и обширный опыт в сферах своей деятельности, и прекрасно знают как дорого может стоить ошибка! Маску придётся с этим неменуемо в будущем столкнуться, очень надеюсь без человеческих жертв.

Маска можно сравнить с Джобсом, кто-то считал Джобса гением, кто-то тираном. А что Джобс сам разработал? Ничего! Он просто был эффективным руководителем. Ну и отличные идеи, это да!

Я думаю Левону просто надо заниматься чем-то достойным и полезным.

Только мой домашний комп обошёлся мне в 2,5 тыс евро. Страшно подумать! )

У Макса попросили столько-то за это, а он потребовал за столько и в такието сроки у своих инженеров...... Всё понятно, но в чём его гений? Он сам же всё это не разработал, он всего лишь эффективно руководил. Что мешает НАСА найти эффективного руководителя проекта? А со всей дешёвой электроникой и системами, только время покажет на сколько всё это безопасно.

Есть у меня подозрение что через такие "проекты" правительство США просто передаёт фонды нужным компаниям для улучшения их шансов в конкурентной борьбе. К примеру для Boeing в его борьбе против Airbus. На прямую передать может быть "судебным" делом, через всякие проекты не докажешь что субсидия.

Могу понять рост конкуренции а следовательно и снижения себестоимости на обширном рынке запуска коммерческих спутников, где НАСА не имеет видимых интересов, там компании вроде спеизХ, Боинг итд имеют смысл. Но вот хоть убей не могу понять зачем они ей (НАС"е") нужны на такие проекты как доставку астронавтов на МКС или проект Артемис? Вот посудите. Перед вами, как НАСА стоит задача, доставить астронавтов на МКС или на Луну. Для этого вам выделили бюджет. Она (НАСА) в свою очередь стала выделять (очень серьёзные по размеру) всем достойным кандидатам (Boeing, Blue origin, spaceX и ещё) на разработку проекта. В итоге выбрали один проект, и на этом этапе уже угрохали огромную часть бюджета. Лично я как руководитель НАСА вместо того чтоб распылять средства, просто нашёл-бы одного толкового организатора, который проделал-бы всю туже самую работу как предположим Маск ( не токой уж он гений как его рисуют). Это собрать коллектив конструктор и инженеров, выбрать самый оптимальный вариант решения проблемы, организовать тендер на поставку компонентов к проекту среди фирм, организовать производство. Ничего в этом нет нового! Зачем им нужен Маск как посредник? Каким это образом Маск может сделать дешевле? Я уверен что в долгосрочной налогоплательщик заплатит куда дороже за нужный результат (распил как я это вижу). Всё имело бы какой-то смысл, если бы решаемая задача в итоге "рыночно" окупилась, скажем к примеру построить виллу для Гейтса на Луне, но это же не так! На данный момент все большие проекты (МКС, Луна, Марс), всего лишь проекты для научных исследований и престижа, и этим должно заниматься госорган в виде NASA, EASA, Росскосмос итд с реальной ответственностью перед правительством и налогоплательщиком за эффективную работу.

Если что у Sigo тоже можно спросить. Он как белый человек объяснит.

В заключении скажу. Космическая гонка будет продолжаться до тех пор пока человечество существует. Space race will continue for as long as humanity exists.

А тем временем, на земле свободных и равноправых, где либерализм сияет во всей своей красе. https://news.google.com/articles/CBMihAFodHRwczovL25ld3Muc2t5LmNvbS9zdG9yeS9nZW9yZ2UtZmxveWQtZGVhdGgtbWlubmVhcG9saXMtcG9saWNlLXN0YXRpb24tc2V0LW9uLWZpcmUtZHVyaW5nLXByb3Rlc3RzLWFzLXRydW1wLWF0dGFja3MtdGh1Z3MtMTE5OTY1NzTSAYgBaHR0cHM6Ly9uZXdzLnNreS5jb20vc3RvcnkvYW1wL2dlb3JnZS1mbG95ZC1kZWF0aC1taW5uZWFwb2xpcy1wb2xpY2Utc3RhdGlvbi1zZXQtb24tZmlyZS1kdXJpbmctcHJvdGVzdHMtYXMtdHJ1bXAtYXR0YWNrcy10aHVncy0xMTk5NjU3NA?hl=en-GB&gl=GB&ceid=GB%3Aen

Зачем откладывать? Я бы не расчитывал на следующую жизнь. Стань свободным и счастливым сегодня!

https://m.youtube.com/watch?v=fAgI3C86lJw SagOr Karen))

Пиарная кульминация! После неудач с Н-1 думаю дошло, что так можно всю страну разарить. Пошли другим путём...Путём постоянного присутствия на орбите.